No olvidemos, empero, históricas patinadas.

El 2021, IPSOS otorgó al representante de Acción Popular, Yohny Lescano, un abrumador 21% de preferencias, relegando a Pedro Castillo – Perú Libre – al séptimo lugar, con 3% de adhesiones
Por su lado, Datum Internacional consignó 12.1% para Lescano y 3.7% para Castillo.

En ambos casos las diferencias eran abismales. Así lo demostraron el resultado de las urnas.

Lescano, en efecto, captó el 9.071% (1’306,288) y Castillo lo duplicó con 18.921% (2’724,762).
El prestigiado abogado Luis Lamas Puccio explicó estos ruidosos bandazos señalando que los pronósticos tienen por finalidad “conducir a la opinión pública para que vote o deje de votar por algún candidato en particular”, agregando que “su objetivo es alterar o inventar determinados resultados para tratar de demostrar un panorama electoral que no se ajusta a la realidad”.

Por tanto, olvidemos esas predicciones y vayamos a votar libremente, con responsabilidad cívica, apoyando a quien consideremos que puede ser el mejor conductor del Estado y no, como muchas veces ha sucedido, por quien odiemos menos.

Asi debemos actuar en estos tiempos convulsionados en que la delincuencia roba, secuestra y asesina impunemente.

Por ello, el primer objetivo del régimen que se instale el próximo 28 de julio debe ser combatir a los criminales, peruanos y extranjeros, en salvaguarda de la vida de los ciudadanos, hoy indefensos y atemorizados

El mismo Jerí fue filmado por su equipo de comunicaciones rebuscando colchones y sacudiendo sábanas (figuretismo), para luego —emulando a Bukele—, hacer que las cámaras de televisión transmitan imágenes de reclusos sentados en el piso, con manos entrelazadas detrás de las cabezas gachas y los pies encadenados. Un show mediático, sin duda, con impacto positivo en la población, que respalda su trabajo con un contundente 55.9%, según la encuestadora CPI.

El país ha valorado que visite comisarías y afirme el compromiso de dar batalla por la seguridad ciudadana en un territorio acosado por sicarios, organizaciones criminales y extorsionadores. Para hacerlo ha decretado Estado de Emergencia y ofrece expulsar a delincuentes extranjeros, que solo venezolanos suman 4 mil 100 recluidos en nuestras sobrepobladas cárceles, y se estima un número igual o mayor de procesados en los tribunales de justicia y otros que aún no han sido capturados. Sin embargo, del dicho al hecho hay mucho trecho.

El alto porcentaje de respaldo obedece a que los ciudadanos no lo perciben en la categoría de “político tradicional”, y porque su estilo es diametralmente opuesto al que proyectó su frívola antecesora, Dina Boluarte, rechazada por el 97% de la población luego de exhibirse enjoyada y con vestidos de alto valor, luego de no conversar con la prensa y mantenerse aislada en Palacio de Gobierno.

Jerí, en cambio, camina mucho, se acerca a los transeúntes, compra flores a los ambulantes, dialoga con periodistas y utiliza las redes sociales. Es decir, hace exactamente lo contrario de Dina.

Su mentora y consejera es la exitosa marketera Patricia Li Sotelo, jefe de Somos Perú, partido formado por el carismático ex Alcalde de Lima, Alberto Andrade.

Curiosidades políticas para recordar: Jerí postuló sin éxito para regidor de Lima allá por los años 2013 y 2014. También se presentó al Congreso en 2021. Perdió, pero ingresó como accesitario del siniestro Martín Vizcarra luego de que éste fuera destituído e inhabilitado para ejercer cargos públicos.

Ante la crisis, Fuerza Popular (FP) y Alianza para el Progreso (APP) no aceptaron asumir la presidencia del Poder Legislativo, al igual que los fraccionados (y confrontados) grupos de izquierda, cometiendo el grave error de replegarse y olvidando que en política los espacios que no se cubren los ocupan. Jerí lo ocupó, escalando a la primera magistratura luego de que Dina Boluarte fuera vacada en octubre de 2025.

En los seis meses que le restan de gestión buscará sumar adhesiones, concertando, no confrontando, para así beneficiar a la lista parlamentaria de su partido en los próximos comicios y, en lo personal, para perfilar su candidatura en las elecciones generales de 2031.

Para avanzar en esa estrategia populista ha incrementado en 20 millones el presupuesto de los comedores populares y ollas comunes, así como los fondos de la Policía Nacional. Jerí ofrece extender partida de defunción al INPE para reemplazar a esa institución por una superintendencia.

Cambio de nombre, de etiqueta, porque el problema mayor es que faltan 20 mil agentes penitenciarios, plazas que deben cubrirse urgentemente, sino queremos que el sistema continúe colapsando.

Empero, maneja con ligereza temas complejos como nuestra política exterior, que lo llevaron a decir que podría considerar que la policía ingrese a la embajada mexicana para extraer a la ex premier Bettsy Chávez, ignorando que las sedes diplomáticas son inviolables de acuerdo a la Convención de Viena. Felizmente, cuenta en el gabinete con un experimentado y talentoso canciller como lo es el embajador Hugo de Zela, que rápidamente descartó esa posibilidad.

Los dados han sido echados; veremos que sucede en este desconcertado país que registra 8 presidentes en 10 años, un récord de marca mundial, digno de figurar en el libro de récords Guinness.

En ese contexto, recuerdo a Manuel Seoane, político y escritor peruano, que en 1960 publicó un impactante libro titulado “Las Seis Dimensiones de la Revolución Mundial”.

En esa obra, advierte sobre las devastadoras consecuencias que tendría para la humanidad el empleo de bombas atómicas y cita a Louis Redenour, profesor de física de la Universidad de Pennsylvania, quien dijo que «nuestras defensas contra las armas nucleares equivalen al ejército romano, armado con lanzas, jabalinas y corazas, luchando contra un ejército moderno, armado de ametralladoras».

Otro referente, Harold Urey, Premio Nobel de Química, sostuvo que «una guerra futura diferirá de la última, como un caballo difiere de una locomotora».

Por su parte, el analista estadounidense, Hanson Baldwin, señaló que «hoy, en la era atómica, la capacidad destructiva de las armas nucleares es tan inconcebiblemente arrasadora que estamos viviendo la Edad de las Grandes Explosiones».

En ese marco, Seoane afirmó que «la bomba de hidrógeno es mil veces más potente que las arrojadas sobre la ciudades japonesas» y Linus Pauling, también Nobel de Química, aseveró que «el gobierno de Estados Unidos dispone de un stock de 100 mil bombas nucleares y la Unión Soviética otro de 50 mil, y con 300 de estos artefactos puede destruirse una a otra nación».

Reflexionando sobre este tema, Dean Achenson, Secretario de Estado norteamericano en el gobierno del presidente Harry Truman (1949-1953) advertía que “se calcula que un ataque de 30 horas destruiría un tercio de los Estados Unidos. También es verdadera la recíproca, o sea, la destrucción de ciudades rusas con bombas norteamericanas”, agregando que USA “tiene cerca de 5 mil aviones capaces de conducir armas nucleares del rango de un megatón; equivalente a un millón de toneladas de TNT. Una bomba megatón —agrega el científico— tiene un área de destrucción de 30 a 60 millas, que, con varias bombas, puede extenderse a 300 millas. El área de Moscú es de sólo 125 millas cuadradas. Estados Unidos tiene hoy una capacidad teórica de destruir la capital soviética cuarenta o cincuenta veces mayor que lo necesario, aún descontando las pérdidas en combate y la defensa adversaria”.

Más adelante, Seoane, en el libro citado, revela que el general norteamericano James M Gavin, presentó a la comisión senatorial de ese país un turbador informe señalando que “si la fuerza aérea estratégica ataca Rusia con todo su poderío, arrojando bombas nucleares, habrá varios cientos de millones de muertes. Si el viento sopla el sur oeste, la radiación podría hacer más víctimas, quizá hasta Japón y Filipinas, y si sopla el oeste los daños podrían rebotar sobre Europa”.

Han transcurrido 65 años de las dramáticas advertencias hechas por el político peruano, que si viviera en estos tiempos turbulentos, donde se desarrolla una cruenta guerra desde casi cuatro años entre Rusia y Ucrania y un conflicto entre Israel y Palestina, diría que las consecuencias de emplear esos artefactos serían más catastróficas, porque ahora el arsenal nuclear no solo lo poseeen rusos y estadounidenses sino Francia, China, Israel, India, Pakistán, Inglaterra y Corea del Norte que, en conjunto, disponen de 12,200 ojivas, mucho más potentes que las detonadas en 1945.

En este sombrío panorama, el presidente norteamericano Donald Trump anuncia que su administración invertirá 100 mil millones de dólares en armas nucleares y financiará nuevas clases de submarinos con misiles balísticos y realizará pruebas explosivas después de 30 años .

Por su parte, la agencia de noticias rusa TASS informa que cuentan con torpedos nucleares denominados “Poseidón”, con capacidad de provocar tsunamis de 300 metros de altura que arrasarían las costas británicas y el oeste de Estados Unidos, provocando millones de muertes.
El mundo está al borde de una catástrofe considerando que Rusia cuenta con 5,580 ojivas; USA, 5,225; China, 600; Francia, 290; Reino Unido, 225; India,172; Pakistán,179; Israel, 90 y Corea del Norte, 50; suficiente material para destruir a la humanidad, para terminar con la vida en la tierra. Y ante esa posibilidad las Naciones Unidas no tienen ningún poder para evitar la catástrofe.

Show mediático, sin duda, en busca de promover la imagen de un mandatario joven en acción, con camisa blanca, mangas remangadas, blujean y zapatillas deportivas, supervisando las requisas, donde los agentes encontraron —como sucede siempre— celulares, televisores, cuchillos y equipos electrónicos ocultos en las paredes de las celdas.

Lo sustancial es que las estadísticas del INPE demuestran que las cárceles no son centros de rehabilitación sino verdaderos depósitos humanos, insalubres y sobrepoblados. Peor aún, inseguros, con escaso control que facilita que desde ahí los delincuentes se relacionen con otros malhechores del exterior para planificar extorsiones, asesinatos o secuestros.

El problema es muy grave considerando la expansión de la criminalidad. En 2011, habían 48,789 reclusos. Hoy, superan los 100 mil, cifra a la que debemos agregar 2 mil menores de edad que pernoctan en centros juveniles, como el célebre Maranguita.

Algunos ejemplos ilustrativos: El penal del Callao tiene capacidad para 580 reos y cuenta con 3,248; un 503% de exceso; el cupo de Lurigancho es 3,204 y acoge a 9,581; 187% más; Castro Castro puede hospedar a 1,142 y aloja a 5,367; un superávit de 360%; Huacho dispone de 644 plazas y hay 1, 934 personas; Piura tiene espacio para 1,564 y habitan 3,897; en Apurimac hay sitio para 90 reos y se encuentran 465; en Jaén, Cajamarca, existe 5 veces más internos de los que pueden albergar y en Chanchamayo el déficit supera 520%.

La Unidad de Estadística del INPE revela, asimismo, que la capacidad de albergue a nivel nacional es de 41, 764 y la población penitenciaria escala 103 mil, un 147% demás. A esa cifra debemos sumar que 102, 811 están bajo régimen de semilibertad o libertad condicional. Sumados ambos sectores superan los 205 mil.

Otro dato interesante es el crecimiento de presos extranjeros, que registran 5,664; 4,234 de nacionalidad venezolanos y 804 colombiana.

No menos significativo es que 2,341 personas estén encarceladas por no pagar alimentos, cuando bien podrían cumplir la sentencia en sus domicilios para así reducir el hacinamiento, al igual que deben hacerlo personas enfermas y mayores de 70 años que no han perpetrado hechos de extrema gravedad como asesinatos, actos de terrorismo, contra menores de edad o sicariato.

En ese contexto sería importante formar una comisión especial, integrada por representantes del Poder Judicial, de la Fiscalía, Ministerio de Justicia y del INPE para que elaboren una relación de reos que puedan ser beneficiados con un indulto humanitario. Ese mecanismo ha dado buenos resultados en el país y el exterior.

La dinámica de Jeri debe enfocarse en acelerar la construcción o ampliación de penales porque desde mayo se anuncia que con apoyo de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (PROINVERSION) se ejecutanseis proyectos de infraestructura penitenciaria por un monto de 1,182 millones de soles en Ica, Huánuco, Amazonas La Libertad, Piura y Lima.

El país quiere cambios; no maquillaje; trabajo, no espectáculo o deslumbrantes fuegos artificiales, menos aún en un tema vinculado a la seguridad y los derechos humanos.

Lo dicho por el diplomático estadounidense tiene sustento político y moral considerando que el organismo hemisférico no ha convocado una sola reunión para examinar la dramática situación del pueblo llanero, víctima de una brutal y corrupta dictadura que asesina, encarcela, secuestra y tortura impunemente a miles de personas y ha empujado al exilio a ocho millones de seres humanos.

Más aún, el chavismo perdió abrumadoramente la elección presidencial del 2024, pero Maduro continuará en el poder seis años más, hasta el 2030, sostenido por las Fuerzas Armadas, por
“colectivos chavistas”, grupos armados de mercenarios, y por el temido Servicio de Inteligencia Bolivariano.

Luego de los comicios presidenciales muchas voces demandaron que la OEA realice una reunión extraordinaria para examinar ese grotesco megafraude y escuchar a líderes de oposición, entre otros al ganador de los comicios, embajador Edmundo González, que obtuvo el 70% de votos y que sobrevive autoexiliado en España y a la lideresa social demócrata María Corina Machado, hoy en la clandestinidad para evitar que la arresten.

Nos preguntamos ¿por qué la OEA mantiene un vergonzoso y cómplice silencio ante esa gravísima situación, mientras consume un presupuesto anual de más de 100 millones de dólares y cuenta con oficinas en todos los países de la región y con centenares de funcionarios bien remunerados?
¿Porqué, asimismo, la entidad regional ignora la dramática situación de Haití, uno de los países más pobres del mundo, asolado por catástrofes naturales y por pandillas criminales que controlan 60% del territorio y son causantes de unos 20 mil asesinatos, incluyendo al presidente de la República, Jovenel Moïse, ultimado el 2021 en su domicilio por una banda de sicarios colombianos?
¿Porqué la OEA no ventila los actos de barbarie de la satrapía nicaragüense, conformada por el mefistotelico matrimonio de los copresidentes Daniel Ortega y Celia Murillo, que encarcelan sacerdotes, confiscanmonasterios y medios de prensa, y han empujado al exilio a 700 mil personas?

¿Porqué, asimismo, no dicen una palabra ante el hecho de que Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia suscribieran alianzas militares con potencias extracontinentales como Irán, Rusia y China, al mismo tiempo que apoyan abiertamente a las bandas terroristas de Hezbolla y Hamas?.

Mas aún, la OEA calla ante el anuncio ruso de instalar en Venezuela un fábrica para producir 70 millones de cartuchos anuales para fusiles Kalashnikov y les entrega material bélico para que continúen reprimiendo a la población.

En conclusión, si la OEA no reacciona ante el ukase estadounidense, país que financia cerca del 60% de su presupuesto, entre cuotas ordinarias y aportes extraordinarios, además de facilitar el histórico local ubicado en la Avenida Constitución, muy cerca de la Casa Blanca, la institución puede llegar a su final.

Para ello bastaría que el gobierno del presidente Donald Trump recorte o suspenda sus aportes y, de hacerlo, la OEA quebraría.

La única solución para evitar que cierre sus quejumbrosas puertas sería un cambio de rumbo; es decir, que cumplan con resguardar la democracia, la libertad y los derechos humanos en las naciones que forman parte del sistema regional.

Ya no es tiempo, en suma, de oscuras trapacerías políticas ni de gatuperios diplomáticos. Es preferible, sin duda, enterrar lo que hoy es un cadáver insepulto que mantenerlo embalsamado a un muy alto costo.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, tenía derecho a expresar libremente sus puntos de vista sobre temas internos o de política exterior en el discurso pronunciado ante la 80 Asamblea General de la ONU.

Lo hizo con firmeza y sin restricciones, cuestionando agresivamente a Israel y Estados Unidos por la crisis palestina.

Pero a lo que no tenía derecho el mandatario colombiano era a salir a las calles de Nueva York para participar, megáfono en mano, en manifestaciones contra ambos gobiernos, calificándolos de “genocidas” y demandando, al mismo tiempo, que los soldados norteamericanos desobedecer las órdenes de su comandante en jefe, Donald Trump.

Esas estridentes y torpes declaraciones no solo constituyen una grave intromisión en asuntos de competencia interna de otro Estado, sino que alientan la desobediencia militar, el desacato, la insubordinación, ante lo cual USA ha procedido a retirarle la visa, al igual que a varios miembros de su gabinete ministerial solidarios con el demagogo berzota.

Sin duda, el objetivo del ex guerrillero apunta a capitalizar ese incidente y la desertificación norteamericana a su país por no combatir el narcotráfico.

Así ha procedido, con cálculo y alevosía, el farfante político para ganar titulares y proyectarse como el líder antiimperialista del hemisferio, banderas que levantará en las próximas elecciones presidenciales y legislativas, en circunstancias que 64% de ciudadanos desaprueban su gestión y 29% lo respaldan (ganó con 50.44% de votos).

Su conducta siempre ha sido camorrera y desleal. Cuando en 2023 fue invitado a España, antes del viaje lanzó una incendiario discurso contra los anfitriones expresando que “el pueblo luchó para liberarse del yugo español, de destronar reyes, duques y príncipes, de acabar con privilegios, de acabar con un régimen productivo de esclavistas que condenaban al hombre negro a ser esclavos a perpetuidad”.

Asimismo, los calificó de “genocidas”, afirmando que durante la Conquista “millones de personas murieron asesinadas, o por la enfermedad que traían. Los españoles no fundaron civilizaciones, iniciaron masacres”, sostuvo.

A pesar de las ofensas, Madrid no retiró la invitación a Petro, proyectando una asombrosa debilidad diplomática. Más bien, el agresor resultó gratificado porque al llegar a Madrid fue recibido con honores. Lo trasladaron en un lujoso Rolls Royce Phanton IV, escoltado por 40 jinetes del Escuadrón de la Escolta Real y alojaron en el Palacio del Prado.

No agredeció esas deferencias sino que expresó burlonamente que “anoche, durmiendo en la casa donde dormía Franco, se me llenó de pesadillas la cabeza”.

A pesar de esas irrespetuosas alusiones, la gira continuó, rauda y pomposa. Los Reyes Felipe y Letizia ofrecieron a la delegación colombiana una cena de gala e impusieron a Petro la Gran Cruz de la Orden de Isabel La Católica y después la Universidad de Salamanca le otorgó la más alta condecoración de esa prestigiada casa de estudios, premiando, así, incomprensiblemente, el insulto y la violencia verbal contra sus compatriotas.

Ahora, Washington ha procedido como corresponde al no autorizar que ingrese a su territorio.

Los peruanos conocemos bien a Petro por entrometerse en la política nacional para respaldar al fallido golpista Pedro Castillo, de quien dijo que lo depusieron por “ser pobre y de izquierda”, una narrativa falsa, al igual que la descocada versión del mexicano Lopez Obrador, quien afirmó el disparate de que el chotano resultaba un personaje inaceptable para los ricos limeños porque podía afectar sus privilegios y grandes intereses económicos.

Por esa circunstancias no tenemos relaciones diplomáticas con México ni con Colombia y esperamos que ese estatus se mantenga hasta el próximo gobierno nacional.

No queremos ver ondear en Palacio de Gobierno la bandera roja con la hoz y el martillo en el bicentenario de la independencia patria.

No queremos renunciar a nuestras libertades y al estado constitucional de derecho, ni que un régimen totalitario nos conduzca hacia la miseria y la destrucción.

Ante ese riesgo, el APRA,Renovación Popular, PPC,Alianza para el Progreso, Victoria Nacional, han asumido el histórico compromiso de unirse para derrotar al candidato comunista.

Para tener éxito en esta cruzada cívica los partidos deben poner a disposición de la campaña sus locales, movilizar a la militancia, colocar personeros, dirigirse a la población en las plazas y medios de comunicación.

No basta solo con el voto; porque ante el inmenso riesgo de una catástrofe política es necesario que despleguemos, con generosidad y transparencia, el mayor esfuerzo para que este 28 de Julio los peruanos transitemos por un nuevo camino, corrigiendo errores y afirmando aciertos, desterrando odios y sectarismos, entendiendo que podemos discrepar pero sin dejar de concertar, que todos tenemos un poco de la verdad y que siempre hay que buscar los puntos que nos conectan, con tolerancia y respeto.