Director del CIPP

Gustavo Nakamura

Aún estamos a un poco menos de dos años para las elecciones generales y nos encontramos con una serie de nuevos partidos políticos, lo cual nos hace pensar que llegaremos a más de 40 partidos para las elecciones generales, lo que será el festín y regocijo de los teóricos de las reformas políticas propiciadas por Vizcarra. Ahora bien, más allá de la gran cantidad de partidos, vamos encontrando empresarios, exautoridades públicas, académicos y hasta cómicos que desean ser presidentes de nuestro Perú, lo cual está en todo su derecho, pero demuestra, una vez más, que para ser político no existe ningún requisito, ninguna formación general ni específica. Entonces, ¿qué podemos esperar?

“Aventureros de la política” en algunos casos entran a la arena política porque simplemente tienen recursos económicos, pueden comprar hasta un partido, y con ello sentirse importantes, y en el mejor de los casos tienen un espacio donde pueden hablar constantemente y satisfacer sus egos. Otros, porque viajan mucho por las regiones y comen hasta en los mercados, haciéndonos creer que su afinidad con la población es real. Y algunos, en la medida que hacen más videos o TikToks, y son tendencia, creen que están haciendo política. Seguramente muchas de las acciones que realizan son parte de lo que se ha convertido la política, y al parecer la población nos vamos acostumbrando a este tipo de políticos, que basta con mirarlos con un poco de profundidad y encontraremos un gran vacío, pero quizá son carismáticos, y eso es lo que vende o lo que nos dejamos vender.

Aún estamos a muchos meses de las elecciones, pero al parecer por momentos se ha adelantado la campaña, olvidándonos de que tenemos al frente un gobierno de izquierda que sigue haciendo su trabajo, y donde la derecha mercantilista sigue pactando por “la gobernabilidad”. Dicha gobernabilidad no va a ser posible si no hacemos las reformas que se deben hacer, si no atraemos talento a la política; no solo gente carismática, sino personas formadas, sólidas académica y moralmente. Parece iluso, sí, pero no encuentro otro camino para poner fin a este espectáculo en el que se ha convertido la política.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

Aventureros de la política, por Gustavo Nakamura

El sistema democrático en el Perú merece una profunda reflexión. En los últimos tiempos hemos visto que hemos llegado a niveles jamás pensados. Recordemos un poco. El lagarto Vizcarra cerró el Congreso inconstitucionalmente con la famosa interpretación fáctica, con el aplauso masivo de gran parte de la prensa, debidamente subvencionada por “pauta estatal”, y con las “encuestas técnicamente impecables”. Hoy, a pesar de habernos encerrado y presuntamente robado con todo lo que implicó el COVID, siendo inhabilitado para postular, cualquier cosa puede pasar. Él no está solo, pues muchos de los que hoy tienen sus partidos son sus aliados dado que el único fin es tomar el poder lo demás es ilusión.

Ahora bien, llegaremos al 2026 con más de cuarenta partidos de los cuales probablemente sólo diez sobrevivan a pasar la valla electoral. Pero lo asombroso es lo que acabamos de ver con el cambio de bancadas y, por ende, de partidos políticos en el Congreso, lo cual nos refleja que vivimos en la más profunda crisis de principios y valores. Todo ello es el claro reflejo de la sociedad contemporánea educada con ideologías que atentan contra la dignidad del ser humano, donde todo vale y todo es relativo, y al final el fin justifica los medios. Un partido como Podemos con tal de tener más votos en el Congreso, y por ende más comisiones, ha llevado a sus filas perro, pericote y gato. Lo que demuestra que solo importa los votos. Dicho partido entró al parlamento con cinco congresistas y hoy tiene catorce. Es un claro reflejo que la ideología, formación política, no importa. Todo solo son votos, solo es poder, el resto es ilusión.


Luego están los partidos “centristas”, que no son ni chicha ni limonada, pero dan la “gobernabilidad” a costa de puestos de trabajo y unos ministerios. Acá lo único que importa es “la estabilidad” de unos u otros, pero resolver los problemas reales del país como promover la inversión privada, dar facilidad al empresariado, brindar seguridad, mejorar la educación, no son prioridad sino estar jugando vóley en Palacio de Gobierno y encima hacer el ridículo.


Nos quedan menos de dos años para que realmente se construya una alternativa, seria, coherente que nos saque del abismo que hemos caído. Los del frente ya están preparándose desde la academia, medios de comunicación, activistas, financiación y relaciones internacionales, ¿Y nosotros?

Mi partido, mi bancada, por Gustavo Nakamura

Acabamos de celebrar la fiesta de la patria, fiesta que viene acompañada con diversos signos y tradiciones. Durante este mes, en las casas, edificios izamos la bandera nacional. Los escolares y maestros vemos en sus pechos la escarapela como signo del mes patrio, y como no podría ser de otra manera celebramos con nuestra exquisita gastronomía admirada por todo el mundo. Todo ello acompañado con la misa Te Deum a primeras horas del 28, lo cual manifiesta nuestra base en los valores cristianos como fuente de nuestra sociedad, ¿Son así las políticas públicas que promueven nuestros gobernantes? Muchos hemos vivido con sorpresa la inauguración de los juegos olímpicos en París, causando indignación en muchos, ¿Nos produce la misma indignación cuando políticas como estas entran y son promovidas en nuestro país?

El 28 nos trajo el mensaje presidencial. ¡Qué mensaje presidencial con 79 páginas y casi 5 horas! Ni el canciller pudo aguantar tal suplicio que se quedó dormido y muchos parlamentarios fueron por el café, el desayuno y hasta el almuerzo patrio mientras la jefa de estado seguía su vasta lectura. Todo ello a falta de 2 años que acabe este gobierno, que es continuación del gobierno de Pedro Castillo.

Dentro de su anuncio brindó una serie de medidas para reflexionar. Entre las más destacadas es la creación de un Ministerio de Infraestructura, en otros países lo llaman obras públicas, que en teoría sería la entidad que gestione las obras de los demás ministerios, y absorberá los programas de infraestructura actualmente vigentes. Siendo realistas, durante lo que quede de este año será la creación e implementación, y ya el año entrante tendrá todo para desarrollarse. A un año y medio de acabar este gobierno, ¿Solucionará el problema de la capacidad de gestión y ejecución? Probablemente sí, en la medida que tenga a los mejores profesionales, y se destrabe todos los procedimientos burocráticos, pero lo más probable es que traiga más burocracia, y crecerá más el aparato estatal; es decir, una medida que para todos los que pagamos impuestos no es nada agradable.

En los sectores de educación y salud, la presidente leyó una serie de medidas como acciones aisladas. Llama la atención que en educación se invierta en las escuelas de bicentenario casi 78 millones de soles por colegio, ¿Sería bueno hacer un comparativo de lo que cuesta la construcción de un colegio en el sector privado con estas características y ver si estamos en el rango o hay costos que no sabemos?

Hoy nuestro patriotismo nos debe llevar a vigilar a nuestras autoridades, y prepararnos de la mejor forma para las elecciones 2026, que parecen lejanas, pero cuando menos lo pensemos ya estaremos en campaña nuevamente, con la preocupación que seremos geopolíticamente visto de otra forma, por la presencia de la inversión China, y la preocupación de Estados Unidos en la región.

La fiesta de la Patria, por Gustavo Nakamura

Hace unos días ha salido por parte de la Unidad de Medición de la Calidad los resultados de la Evaluación Muestral de Estudiantes 2022, pero con el gran ruido político pocos han dado importancia. Incluso, al mismo ministro se le ve en cuanto evento sea posible, y no precisamente que tenga que ver con el sector, sobre el cual volveremos más adelante.


Los resultados no son nada alentadores, todo hace indicar que nos hemos quedado estancados y no mejoramos. ¿Y qué pasó con la gran transformación educativa? ¿No era que en los últimos años hemos avanzado mucho en educación? Parece que los resultados no dicen lo mismo. Vayamos a los datos: solo el 11.8% en segundo de primaria, el 23,3% en cuatro de primaria, y el 15% en sexto de primaria tiene nivel satisfactorio en matemática. Si ya estos resultados son penosos en segundo de secundaria solo el 19.1%, 12.7%, y 12% en comunicación, matemática y ciencias respectivamente están en nivel satisfactorio. Con estos resultados, ¿Hacia dónde vamos como país? ¿Cómo vamos a ser competitivos? Sumado a estas cifras, el INEI nos dice que en el 2022, el 39% de niños de 35 meses a 6 años tiene anemia en el ámbito urbano y el 51.5% en la zona rural. Cifras alarmantes que para las autoridades de turno parece que no son prioridad, y si lo es, no parece. ¿Cuál es el plan? ¿Qué estrategias a corto y mediano plazo? ¿Qué y cómo están priorizando? ¿Cuáles van a ser los resultados que esperan? Creo que lamentablemente seguiremos esperando.


Estas cifras son el reflejo de muchos factores, como son la pandemia, y los más de dos años que las escuelas estuvieron cerradas, el poco incentivo para ser maestros de nuevas generaciones. Pero la pregunta central es: ¿Qué hicimos durante estos 10 últimos años? No se llevaban la boca un sector de “expertos en educación” diciendo: “la gran transformación educativa” ¿y ahora, qué dirán? Por otro lado, ¿Qué está haciendo el ministro de educación? Definitivamente hereda una cartera muy compleja, que implica una dedicación 24/7 enfocada en temas educativos exclusivamente, tarea que lamentablemente el ministro no lo puede hacer, pues parece que tiene que cubrir espacios de primer ministro o de vocero de la presidencia, ¿Cuál será el motivo? Creo que es evidente. Saquen ustedes sus conclusiones, pero mientras tanto la población debe esperar.

¿Y la educación?, por Gustavo Nakamura

Al parecer la campaña electoral ha iniciado, es poco usual cuando estamos aún a dos años de las elecciones generales, aunque algunos vaticinan que será mucho antes, lo cual no es descabellado, pues lamentablemente estamos acostumbrados que “en el Perú, cualquier cosa pueda pasar” Más allá de ello, los partidos han iniciado una serie de reuniones con posibles candidatos de toda índole, lo cual están en todo su derecho y deber:, la pregunta es: ¿evaluarán la ideología, la hoja de vida con sus respectivos antecedentes, y no estaría nada de más una evaluación psicológica? Lo sabremos en el mediano plazo, pero las últimas experiencias nos reafirman que muy pocos hacen una verdadera selección.

Pero la campaña no solo ha iniciado para los partidos que tienen representación en el Congreso, sino también para aquellos se han vuelto a inscribir, y otros que son un reciclado que salieron o fueron invitados al retiro de sus respectivos partidos, que son “la reserva moral” “los más idóneos” “los políticamente correctos” que son en algunos casos del beneplácito de algunos empresarios o CEOs, y son los preferidos por cierta prensa.

Este grupo que muchos de nosotros los identificamos, que se llenan la boca hablando de las reformas, de la gran reforma política que trabajo Vizcarra, que es muy importante la formación e idoneidad que deben ser los políticos, que la formación política es indispensable, con lo cual estamos de acuerdo, pero su actuar dice otra cosa, pues son aquellos que cambian de partido cada vez que pueden… que pasan de morado a amarillos o si se les pasa la mano más rojitos. Digo más rojitos porque todos sabemos que piensan como socialistas pero les encanta vivir con el dinero capitalista, y para estar más acordes con la modernidad y su cuota social su bandera es el arcoíris ¿Aun asi les creemos? Cada uno es libre decidir lo que guste, pero señores, un poco más de sentido común.

Cuidado, las encuestas nos llevan al escenario perfecto, donde “los dignos” son la única alternativa moderada que puede salvar al país. El cuco de un extremista de izquierda (Antauro) y la siempre perfecta Keiko para este escenario, donde los únicos que pueden salvarnos son ellos. Estos que quisieron e incentivaron que Castillo sea presidente y votaron por él y su vicepresidenta Dina Boluarte, pero que hoy no se responsabilizan de su voto y nos dan ejemplo de moralidad e idoneidad. Está claro: No hay peor ciego que no quiera ver.

La demanda superó la oferta, Gustavo Nakamura

Durante los últimos años se habla califica de “doble rasero” a la práctica común que hace un sector político denominado “caviares” donde el doble estándar o doble vara es común en su actuar y opinión pública. En las últimas semanas, hemos visto una fuerte campaña en contra de la presidencia de la Sra. Boluarte, que, a mi entender, es parte del mismo gobierno de Pedro Castillo, y que este grupo apoyo fuertemente en las elecciones generales del 2021, no porque Castillo sea de su agrado, sino que al frente estaba la Sra. Fujimori, cuyo apellido es por los últimos 20 años el punto que los une y su principal enemiga, convirtiendo así en el anti fujimorismo en una de sus motivaciones donde confluyen cada vez que quieren o peor aún cuando el mismo fujimorismo le da alas para seguir en esta tarea.

Ahora bien, los que pocos han analizado, pues con tantos rolex, joyas, y todo el show mediático donde astutamente han trabajado en tres frentes. El primero desde el congreso y los activistas políticos de esta “reserva moral” que han presentado mociones de vacancia contra la Sra. Boluarte, que al final no han prosperado. El segundo, desde los sectores de la fiscalía filtrando información sobre el caso de la presidencia, pero dejando en silencio las investigaciones del señor Gorriti y compañía, que a estas alturas no debe quedar prueba alguna con lo cual lo puedan acusar. Pero hay un tercer grupo, que ahora con este nuevo gabinete ha tomado ciertos ministerios, como es el caso de educación. El nuevo ministro de educación, el Sr. Quero Morgan, que se sabe fue asesor en la PCM, y que su vinculación con el hermano de la presidenta es más que evidente, pues incluso está implicado con los audios que ayudó a la caída del ex premier Otárola. Además de pertenecer un grupo denominado “propuesta país” donde algunos miembros son exministros de Vizcarra, en cuya época el Sr. Morgan trabajo en la alta dirección del ministerio de educación junto al exministro Benavides.

Queda claro, que este sector es capaz de estar pidiendo la vacancia, decir “que este es un gobierno de derecha”, tener las exclusivas de los allanamientos del gobierno, pero a la vez ser parte del mismo gobierno que busca que caiga, son cada día más evidentes, y sabemos a qué juegan. Esperemos de una vez por todas la derecha peruana comprenda y frente a esta “reserva moral” que de moral lo único que tiene es su propio bolsillo.

El doble rasero… una práctica común, por Gustavo Nakamura

Este no es un domingo cualquiera ni un fin de semana más para quienes profesamos la fe católica. Aquí, la muerte y resurrección de Jesucristo marcaron un antes y un después para el mundo, y especialmente para el mundo occidental.

Ahora bien, ¿qué tiene que ver este acontecimiento, que gran parte de la población conmemora, con la política o con el debate de ideas? Me temo que mucho, aunque muchos dirán que este es un estado laico y que la religión va por otro camino. Esto manifiesta un total desconocimiento de que muchas de las ideas de estado, nación y ciudadanía tienen sus bases antropológicas en la filosofía griega, a la que el cristianismo luego le otorgó una visión mucho más trascendental. Además, brinda una concepción al mundo occidental. ¿Cómo fue esta difusión del trabajo cultural, que, en términos católicos, se llama evangelización? En principio, fueron los monasterios y conventos, pero principalmente fue la universidad la que aportó a la cultura, la ciencia, la filosofía y, claro está, a la política.

¿Cómo están ahora estas universidades de confesión católica? ¿Se mantienen los principios del cristianismo o ya abrazaron las ideas del progresismo para no quedarse "fuera del enfoque global"? ¿Cuántas de estas universidades hoy albergan a centros de pensamiento o colectivos alejados de la misma doctrina social? Me temo que la respuesta es lamentable: "el enemigo está dentro e incluso gobierna la casa". Por ende, cabe preguntarnos, ¿aún se puede hacer algo? ¿Hay esperanza? Yo creo que sí.

Primero, hay que reconocer que hemos tocado fondo y que no basta con celebrar la resurrección, enviando mensajes en cadena, sino entender y comprender que la resurrección trae un antes y un después, y por ello un mensaje de fuerza fundamental que debe ser traducido en todos los ámbitos del conocimiento, la cultura, la ciencia y la política. Es un modo de ser, vivir y comprender el mundo.

Segundo, al menos una universidad en el país no debe tener miedo y debe dar la batalla cultural en el ámbito académico y social. Otros países ya lo hacen, ¿por qué no en el Perú? Tenemos el ejemplo de CEU-CEFAS en España, que en poco tiempo se ha convertido en uno de los centros de pensamiento más influyentes en el campo del liberalismo-conservadurismo para Iberoamérica.

Que la fiesta de la resurrección no quede solo en las Iglesias, sino que nuestros pastores den la batalla que deben dar, apostando por la batalla cultural, social y antropológica, y que vuelvan a la tradición y a la doctrina que dicen propagar por más de 2000 años.

Domingo de resurrección, por Gustavo Nakamura

Durante los últimos años, hemos estado escuchando en muchas naciones la reivindicación de la diversidad cultural, del origen étnico, y de la existencia de pueblos o regiones que, debido a una particularidad cultural, "deben convertirse en nuevas naciones", como es el caso concreto de Cataluña en España. Un país que enfrenta una situación complicada donde el separatismo catalán cogobierna con el partido socialista. Sin embargo, esto no se queda ahí; cada día gana más terreno, como lo evidenció el pasado domingo, cuando la segunda fuerza en Galicia se convirtió en un partido separatista BNG. ¿Qué tiene en común este separatismo con el indigenismo extremo que vivimos en varios países de América Latina?

Aunque son dos corrientes o modos de operar distintos, tienen un mismo fin: la erosión de la democracia y la concepción de nación y estado. En el caso del separatismo, que, si bien es cierto está siendo implementado con mayor intensidad en Europa debido a su forma de gobierno, ya hemos tenido indicios en América Latina, como la famosa "nación aimara" y el proyecto Runasur, o la visión "bolivariana" que tanto le gustaba a Hugo Chávez.

Ahora bien, en el caso del indigenismo y "la lucha de las minorías", esta corriente ha ingresado en los últimos años a través del ecologismo extremo, que curiosamente diferentes entidades financian bajo la sombra del "cuidado de la biodiversidad" y "cuidado de los recursos naturales", pero que, en realidad, van "empoderando", o mejor dicho "ideologizando", a diversas comunidades nativas. Estas comunidades, creo, deben ser atendidas definitivamente, no por el hecho de ser nativas, sino por el hecho de ser ciudadanos peruanos con necesidades que deben ser cubiertas, al igual que muchos otros que no son nativos y también merecen atención.

Recientemente, ha salido a la luz el financiamiento que ciertos grupos u ONGs han recibido para actividades políticas y sociales, entre otras. Es necesario investigar desde la APCI qué se está trabajando bajo estas organizaciones del extremismo ambiental, que han demostrado realizar activismo político. No vaya a ser que terminemos hablando de "estados nativos", "derecho a la tierra", y donde el concepto de nación se haya diluido.

Dos caras de una misma moneda, por Gustavo Nakamura 

En el sector público y, más aún, en el privado, se habla mucho de las habilidades comunicativas, donde el trabajo en equipo parece ser una de las más valoradas en el ámbito profesional. Ahora bien, ¿es posible esto en la política? Creo firmemente que sí, pero quienes nos han llevado la delantera curiosamente durante muchos años son los partidos y centros de pensamiento de izquierda. Estos, a través de diversos foros como el conocido Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla, además de sus innumerables fundaciones que organizan encuentros desde la academia, los centros de pensamiento y, por supuesto, los foros políticos, trabajan coordinadamente bajo un plan a mediano y largo plazo.

Recordemos que es posible trabajar en equipo y perseguir un mismo objetivo. Las elecciones de 2021 en Perú son un gran ejemplo de esto, y las consecuencias de dicha elección fueron una clara muestra de que es posible. Muchos durante este periodo fuimos amenazados, señalados y algunos hasta perseguidos, pero al final pudimos reconocer que sí era posible trabajar conjuntamente y lograr un objetivo puntual, o mejor dicho, a corto plazo.

Ahora bien, ¿por qué la derecha o centro derecha no logra realizarlo con frecuencia? A nivel de partidos políticos vemos iniciativas desde la UPLA o el Foro de Madrid, el cual últimamente ha estado muy activo en la región. Estos espacios políticos son muy importantes, pero temo que no son suficientes. La academia y los centros de pensamiento, conocidos como think tanks o do tanks, deben trabajar coordinadamente, estableciendo objetivos comunes y sinergias. Por ello, celebro que muy pronto se dé esta posibilidad, donde estas organizaciones puedan trabajar coordinadamente, planificar cursos, formaciones e investigaciones a nivel iberoamericano, y continuar en esta batalla cultural, ideológica y antropológica a la que constantemente estamos expuestos. Es hora de dejar de ser cortoplacistas y empezar a trabajar a mediano y largo plazo. Esta y las próximas generaciones nos lo agradecerán.

Las habilidades blandas y el trabajo en equipo en la política, por Gustavo Nakamura 

Durante los últimos años, la agenda política global sobre el tema ambiental parece ser una corriente única de pensamiento, donde al parecer hay un consenso sobre dicho tema, salvo algunos que sostienen que lo que la gran mayoría llama "cambio climático" solo es parte de una de las consignas de pensamiento progresista. Seguramente puede ser así, pero creo que el tema amerita una mayor profundización.

Partamos de una premisa: varios pensadores, científicos y políticos que defienden los conceptos "cambio climático" y "calentamiento global", entre otros, parten como base "el hombre y su relación con la naturaleza", ya que la raíz de todo lo que hoy se menciona como "cambio climático" y "calentamiento global" es justamente que el ser humano ha tenido "una relación no armoniosa" con la naturaleza. Es interesante notar que quienes defienden esta teoría se basan en dos conceptos filosóficos fundamentales: el hombre y la naturaleza.

La pregunta que los invito a hacerse es: ¿Qué entienden por naturaleza? ¿Será la construcción social, como menciona el pensamiento progresista, similar a lo que hace con el género? ¿O es lo que pensaba Aristóteles como "el ser propio de las cosas"? Si entendemos por lo segundo, me temo que todos los que pensamos desde un discurso liberal o conservador debemos brindar una propuesta.

Ahora bien, si no es un tema principista sino más bien un tema económico, la situación podría cambiar. Por ejemplo, recientemente en Davos, la Unión Europea ha decidido invertir un billón de euros para que Europa alcance la neutralidad climática para el 2050 mediante inversiones sostenibles. Otro ejemplo es el gasto de miles de millones de dólares en grandes proyectos ambientales para la conservación de la naturaleza, lo cual nadie podría estar en contra, a menos que se realice con la condición de detener en ciertas zonas del mundo la industria extractiva para beneficiar otros intereses económicos y sociales.

Entonces, ¿es el fondo un tema económico o es realmente un tema antropológico de la relación armoniosa del hombre con la naturaleza? Saquen ustedes sus propias conclusiones. Es hora de no solo negar una corriente, sino más bien buscar una alternativa distinta al pensamiento único que supuestamente es plural.