El gobierno de Dina Boluarte insiste en proyectar una imagen de normalidad, pero la realidad dista mucho de ello. Lima no es el Perú. No hay mejor prueba que los recientes sucesos en Puno, que evidenciaron la interrupción del izamiento de nuestra bandera nacional por parte de individuos violentos y antipatriotas, quienes en su lugar izaron una bandera bicolor en negro, un insulto flagrante a nuestro símbolo patrio desde cualquier perspectiva. A pesar de los argumentos del ministro de Defensa de que finalmente se llevó a cabo la ceremonia, esto no resta importancia a este funesto incidente.

A seis meses de asumir el cargo, el gobierno de Dina Boluarte aún no logra ejercer plenamente el Estado de Derecho en Puno. Incluso enfrenta dificultades para llevar a cabo una ceremonia tan básica como el izamiento de la bandera en su día, el 7 de junio, cuando honramos a los héroes Francisco Bolognesi y Alfonso Ugarte. Sin duda, es una situación lamentable.

Y lo peor es que esto no es un caso aislado. Lo mismo ocurrió en abril y hasta ahora no se ha dado una respuesta adecuada. ¿Qué se ha hecho para mejorar la situación en Puno? ¿Se han establecido diálogos con las autoridades y los grupos sociales? ¿Se ha adoptado un enfoque multisectorial para abordar el problema? ¿Se han fortalecido las medidas contra los violentistas? Desafortunadamente, las soluciones brillan por su ausencia, y la permanencia del coronel EP Carlos Freiré, reconocido representante del sector izquierdista del Ejército, a pesar de estos sucesos y las trágicas muertes de los seis soldados ahogados, desacredita cualquier intento de respuesta.

Dina Boluarte se encuentra en una encrucijada. Mientras la comunidad internacional arremete contra su gobierno, la Cancillería se mantiene pasiva. En el Congreso, la situación podría volverse aún más adversa, con la posibilidad de que la mesa directiva caiga en manos de la izquierda, sin contar con un respaldo sólido para Dina. La epidemia del dengue se ha convertido en la peor que hemos enfrentado en el siglo XXI (una epidemia, no una pandemia) y el gobierno la está gestionando con personas cercanas a Vizcarra. Si su manejo del ciclón Yakú fue desastroso, ¿qué podemos esperar ante el inminente y devastador fenómeno del Niño?

Dina cuenta con un mandato constitucional y, por ende, con legitimidad de origen. Sin embargo, para subsistir, debe ganarse la legitimidad de ejercicio. Sin este último aspecto, los ataques de sus adversarios políticos la afectarán cada vez con mayor fuerza. En un país que ha visto seis presidentes en seis años, a pesar de los esfuerzos de diversos sectores políticos por mantenerla en el poder, el gobierno está destinado a colapsar, y dependerá de ella misma determinar el desenlace de esta lucha política que se ha vislumbrado desde el inicio.

La presidenta debería encarar un cambio contundente asegurándose de resolver la situación en Puno. Su presencia allí transmitiría un mensaje poderoso. Además, esperamos su respuesta frente a la epidemia y las medidas preventivas ante el fenómeno del Niño. Por supuesto, también anhelamos proyectos y políticas públicas que abarquen todos los sectores y temáticas, ya que eso es precisamente lo que se espera de un gobierno: gobernar y ofrecer un modelo de desarrollo para el país, en lugar de limitarse a sobrevivir y gestionar crisis coyunturales.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram:

El Fin de la Falsa Normalidad

BCR: “Trigo, aceite de soya y maíz  bajan en el mercado global”

Urea

Feria de dispendios

El nombramiento de Lidia Patty Mullisaca, activista política boliviana y ex diputada del Movimiento al Socialismo (MAS), como cónsul en Puno, suscita serias preocupaciones sobre las posibles implicancias de injerencia política. Conocida por su férrea persecución a opositores del masismo en Bolivia, Patty ha llevado a cabo acciones que plantean interrogantes sobre su idoneidad para un cargo diplomático. En 2020, Lidia Patty demandó a la exsenadora y expresidenta Jeanine Áñez por los delitos de "sedición, terrorismo y conspiración", lo que llevó al encarcelamiento de Áñez y dos de sus exministros. Además, denunció la supuesta implicación de autoridades judiciales y políticas en el derrocamiento de Evo Morales, lo que evidencia su tendencia a perseguir a aquellos que se oponen al régimen masista.

No se detuvo ahí. Recientemente, Patty se lanzó contra Luis Camacho, gobernante de Santa Cruz, quien fue detenido mientras protestaba contra el corrupto Evo Morales. En una acción cuestionable, la policía lo redujo y trasladó en helicóptero hasta la capital. Estos eventos plantean serias dudas sobre los métodos utilizados por la nueva cónsul en Puno y su capacidad para respetar los derechos y garantías de quienes piensan distinto.

Este nombramiento, sumado a su falta de experiencia diplomática, genera inquietud en la comunidad internacional. Según informes, Patty comenzó a trabajar en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia desde el 18 de mayo de 2023. Sin embargo, no se ha evidenciado que cuente con la formación y aptitudes técnicas necesarias para desempeñar un cargo de esta naturaleza.

Además, el salario que recibirá como cónsul, por encima de los 15.000 bolivianos mensuales (unos 7930 soles), ha llamado la atención. Mientras tanto, la Contraloría ha revelado que ella presentó su declaración jurada como funcionaria de la cartera el 24 de mayo. Estos hechos suscitan dudas sobre los procesos de selección y transparencia en los nombramientos gubernamentales.

Algunos expertos argumentan que este nombramiento responde a los intereses del gobierno de Arce de ejercer influencia política en Perú. Esta preocupación se intensifica debido a los vínculos confirmados entre organizaciones extranjeras y las manifestaciones que buscaron desestabilizar el gobierno de Dina Boluarte, tras el encarcelamiento del golpista Pedro Castillo. Parecería que el nombramiento de Patty como cónsul es un premio otorgado por su papel en el caso del "Golpe de Estado".

Es fundamental recordar que la posición de cónsul requiere una amplia preparación en la escuela diplomática, así como aptitudes técnicas sólidas. La falta de experiencia de Patty en este ámbito plantea interrogantes sobre su capacidad para representar los intereses de Bolivia en un cargo de tanta importancia.

, el exviceministro del Interior Dardo López Dolz cuestionó este extraño nombramiento, el cual buscaría, nuevamente, ser parte de las marchas desestabilizadoras del gobierno. “El separatismo siempre ha sido un arma útil para debilitar a los países. En el caso puneño viene siendo manejado desde Bolivia con fondos y operadores. (...) Además, están llegando a diario venezolanos a Tiquina, de donde Evo Morales salía en barco para cruzar el lago y entrar al Perú de manera irregular. La coincidencia no existe. Me parece una ofensa inaceptable que no se puede dejar pasar. Nunca se debió permitir que esos intentos separatistas debiliten la unidad nacional”, declaró para este diario.

Movilizaciones responderían a intereses extranjeros.)

Tal como se adelantó el día de ayer en este medio, hay varios signos que despiertan cierta preocupación por grupos de izquierda que buscan hacerse del poder a través de movimientos subversivos en lugar de hacerlo a través de las urnas.

El que calla, otorga. Ejemplo de esto es que los presidentes de izquierda electos democráticamente han guardado silencio al respecto. Es un elefante en la habitación, al menos para ellos. Pueden protestar enérgicamente a favor de sinsentidos como que el gobierno de Dina Boluarte es anticonstitucional o ilegítimo, mientras guardan silencio por estas amenazas de injerencia que atentan contra la soberanía de los países.

Lo preocupante es que no solo es Bolivia en Puno. Basta recordar que hace una semanas, dos exagentes de inteligencia que trabajaron con el ‘Gallo’ Zamora, quien se viene desempeñando como embajador en Perú, denunciaron las verdaderas intenciones intervencionistas que tendría en su rol y el papel clave que jugaría nuestro país dentro de sus planes.

Cables desestabilizadores

Periodista

Pancho de Piérola

Terrible tragedia la que ha ocurrido esta semana en Francia. Un degenerado atacó a media docena de niños a cuchillazos en la localidad de Annecy. Este criminal tenía una característica que ha abierto el debate nuevamente: era un refugiado de Siria.

Desde ya hace algunos años, Europa (y el mundo en general) está siendo víctima de una hegemonía cultural. Un movimiento donde los sentimientos priman por sobre la razón. Una ideología que borra el crimen y la infracción en nombre de la justicia social. Una pandemia llamada progresismo.

Solo esta misma semana, en Francia, un marroquí de 30 años está siendo juzgado en Montpelier, por atacar a una mujer de 50 años con un cuchillo. Un argelino fue condenado a un año de prisión por una agresión sexual en Vaulx-en-Velin. Un tunecino trató de huir del país después de que su pareja fuera encontrada muerta. Un futbolista argelino intentó estrangular a una joven menor de edad. Todos tenían una característica común: estaban en Francia con condición de refugiados.

Las fronteras existen por algo, para salvaguardar la soberanía nacional y para proteger a los ciudadanos. Que entren todos los extranjeros que quieran, pero que cumplan los requisitos. Estas fronteras dejan de importar en nombre del buenismo progre, donde si existe la necesidad, se le debe conceder todos los deseos y caprichos a quien lo desee.

En el siglo XX, hubo una masiva migración, hacia Europa y hacia EE. UU. Las personas dejaban atrás sus casas para ir a buscar nuevas oportunidades. Hoy, estos refugiados llegan a países “modernos” porque saben que les darán comida, casa y hasta pensión. Llegan como la novedad que infla los pechos de moral auto percibida a esa población de izquierda intelectual.

En California, tal vez el Estado más progresista del EEUU, el senado estatal ha aprobado una ley para entregar US$300 dólares semanales a los inmigrantes ilegales desempleados. Dinero de los contribuyentes a las manos de individuos que burlaron las leyes para ingresar a un país.

Joe Biden se hace de la vista gorda con los más de 10 mil inmigrantes ilegales que cruzan la frontera. Las autoridades no se atreven a decir una palabra porque criticar la inmigración ilegal es xenofóbico, racista y clasista. Criticar una acción criminal convierte a uno en el villano de la película.

¿Suena familiar esta narrativa? Criticar a un criminal extranjero e indocumentado de esos que entraron por la puerta grande con Vizcarra y Sagasti es un acto de discriminación. Este cáncer ideológico se está propagando por todo el mundo. ¡Qué vuelva la cordura!

El Buenismo Progresista, por Pancho de Piérola 

Periodista de El Reporte

Tony Tafur

"Confiar es bueno, no confiar es mejor", diría uno de los personajes de Juan Villoro. Parto de esta premisa para tratar de encontrar el asidero de la gaseosa declaración del premier Alberto Otárola: "La crisis ya concluyó en el país". ¿Eso es verdad? ¿Un día Perú se levantó y ya no tuvo la autopercepción kafkiana de sentirse un insecto? No es que peque de escéptico contumaz ni de fatalista al asumir que las encrucijadas son a veces nuestro estado natural, pero si hacemos una mínima radiografía uno nota que en realidad no estamos en una primavera democrática. En realidad, estamos en un limbo político-social y cualquier paso en falso puede llevarnos a un cataclismo sin precedentes.

Empecemos con el terreno de las indecisiones. La presidenta Dina Boluarte desde el día uno fue una enemiga pública de su ex aliado, Pedro Castillo. No se ruborizó ni entró en medias tintas. Olvidó, sin embargo, que esta no era una técnica de efecto permanente y que poco a poco esta carta de presentación fue cayendo en la perorata. Ya todos sabemos, ahora con el decreto ley encontrado para la disolución del Congreso, cuál era la semblanza que ocultaba el ex mandatario detrás de ese traje de humildad redireccionada. Así que ser enemigo del villano ya no es un talento. Debería ser una variable inmanente. Contado esto, damos el salto a la metamorfosis: donde Dina tuvo que ser Dina de verdad.

Es la que desconoció a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional. Sí, se retractó, pero la lectura oficial es que retrocedió y eso fue un salto al vacío en medio de una investigación, en la que está incluida, por los fenecidos. Sí, claro, la investigación debe ser milimétrica. Estamos de acuerdo. Pero debe darse sin sesgos, ahí tenemos varios informes internacionales amplificando un lado de la historia, y sin deserciones, error en el que cayó la mandataria.

Es la que sigue sin percibir la errancia de Rosa Gutiérrez, titular del Ministerio de Salud, durante la campaña del dengue: un eco de lo que pasó con Martín Vizcarra durante la pandemia. Y ahora se nos viene el Fenómeno del Niño.

Es la que prefiere el juego verborreico con el bloque de la izquierda regional como Manuel López Obrador, de México, y Gustavo Petro, de Colombia. Es la que usa la mitad de sus fichas ante la arremetida de los que quieren liberar/reponer al golpista, un adelanto de elecciones y una asamblea constituyente. Y no olvidemos que aún está en camino la movida de los abogados argentinos Croxatto y Zaffarini, y también estamos a puertas de la supuesta Tercera Toma de Lima. Y así un largo etcétera.

Entonces, ¿esto es sinónimo de que la crisis ha llegado a su colofón? ¿Estamos escondiendo debajo de la alfombra estos lunares?

Por otra parte, tenemos al Congreso. En este universo de elementos desprestigiados sigue velando el espíritu de la urgencia personal, antes que el colectivo. Quieren amordazar a la prensa. Quieren asfixiar económicamente a los trabajadores. Quieren transar entre entidades ideológicamente polares. Quieren trabajar desde Estados Unidos. También desde la playa. Se ganan amonestaciones tan triviales como el caso del congresista Lizarzaburu atribuyéndole peyorativos a una bandera. No se ganaba nada con eso. Cero autocontrol.

Todo apuntaba a que este sería un escenario calcado del que fue en su momento con Valentín Paniagua. Pero no. Al parecer, solo es un idéntico al que pasó con Vizcarra cuando cayó Pedro Pablo Kuczynski. Como escribiría el psicoanalista Adolf Guggenbuhl: "Es un rasgo específicamente humano obtener placer en la destrucción". O en la reincidencia de tragedias.

Y bueno, seguiría repasando más el tablero, ser mucho más específico, pero esto podría terminar siendo un libro.

Así que, señor premier, sí, cayó el que quiso ponerse la corona del tirano, pero esto no se tradujo necesariamente en ver una secuencia de personas bamboleándose al ritmo de la democracia ni tampoco se vienen contemplando masivas movilizaciones por la redención obtenida con bastante antelación. Los únicos que vemos en las calles, de vez en cuando, son esos pequeños pero ruidosos grupos que quieren tejer un tapiz distorsionado de los últimos hechos históricos en nuestro país. Y del lado de los que deberían hacerle frente solo son una mezcla de palabras de corto aliento. La autoridad no puede ser verbal, necesitamos hechos. Y, por supuesto, también una mayor representatividad.

Las preguntas que caen por su propio peso son: ¿Nos estamos preocupando de verdad por el futuro político de nuestras próximas generaciones? ¿O estamos otra vez solo obsesionados con la persecución de una buena economía? Debería ser simbiótico, ¿no? Que se sigan centrando en un solo flanco solo alarga la vulnerabilidad y, en consecuencia, la incertidumbre.

Palabras incorrectas, percepciones erradas, por Tony Tafur

Alfonso Baella Matto

, señalé —con relación a los preocupantes vínculos de Boluarte y Martín Vizcarra— que “Dina era una luz de esperanza para algunos porque fácil es resplandecer ante la oscuridad de Castillo y sus huestes”. Si bien existió, en un inicio, cierto mérito en la presidenta por gestionar el Estado mejor que Pedro Castillo, su santificación por una fracción de la derecha y su exención de la fiscalización periodística, fueron privilegios superfluos que han terminado contribuyendo, de forma involuntaria quizá, a la gesta de un nuevo gobierno servil a Martín Vizcarra y útil para una cierta izquierda.

Seis meses después de la abrupta caída del régimen chotano, la administración Boluarte ha logrado mantenerse en el poder gracias al argumento del “mal menor”. Gremios empresariales y distintos miembros del fraccionado y errático espectro político han tomado una postura de respaldo a Dina Boluarte fundado en la necesidad de poner fin a la crisis de inestabilidad. Soslayando las acusaciones que cortejan a la ahora mandataria, la derecha reza el discurso de la gobernabilidad antes vaticinado por la izquierda. A pesar de ello, el nuevo gobierno del Perú parece no haber tenido grandes logros en su gestión; por el contrario, ha generado conflictos tanto a nivel interno como externo del país. El deficiente manejo del ciclón Yaku, las disparatadas propuestas legislativas, el decrecimiento económico, los problemas en la frontera, la indiferencia ante los setenta fallecidos durante las protestas a comienzos de año y la falta de comunicación diplomática al resto del mundo frente a estos sucesos, denotan la preocupante incapacidad de Boluarte y Otárola.


En mayo, surgió la epidemia del dengue, revelando que la millonaria inversión del Estado en el sector salud durante la pandemia por COVID-19 fue solo un espectáculo político. Quizá lo más grave de la situación se revela en la estructura de funcionarios del Minsa, donde podemos encontrar a los grandes amigos de Víctor Zamora de vuelta en el ministerio. Rosa Gutiérrez, actual ministra de Salud y ex miembro de Perú Primero (partido de Martín Vizcarra), parece haber logrado su principal cometido: copar la cartera con los mismos burócratas que manejaron, con absoluta incompetencia, la salud pública en el 2020.

Para una parte importante de la población, Martín Vizcarra no solo es el principal responsable del exceso de muertes durante la mala gestión de la pandemia por COVID-19, sino también el destructor de la institucionalidad democrática y de los partidos políticos. Sin embargo, para otros pocos, como es el caso de la ministra Hania Pérez de Cuellar, la cercanía de sus funcionarios con el expresidente "no es algo que le moleste ni le preocupe". ¿Será por la entrañable amistad que en algún momento tuvo con Claudia Cornejo Mohme? La sumatoria de vínculos y cuotas que tiene el lagarto dentro de los ministerios y entidades públicas, y la indiferencia de Boluarte frente al tema, pone en tela de juicio la línea ética del gobierno actual.

Al profundizar en el análisis, se hacen evidentes las similitudes entre estos dos presidentes. El auge de Dina Boluarte en diciembre de 2022, se da en circunstancias muy parecidas a las de Martín Vizcarra en marzo de 2018. Ambos acusados de traición por sus presidentes, por los partidos que los llevaron al poder y por los ministros y congresistas oficialistas con los que compartieron un efímero e infructuoso primer año de gestión. En un inimaginable déjà vu, Boluarte —al igual que Vizcarra—, asume la presidencia en medio de un ambiente de algarabía por el aparente y anhelado fin de la inestabilidad política. Sin embargo, la impredecibilidad, la sangre fría y la volatilidad ideológica que caracterizó a estos dos personajes desde el inicio de su mandato, debió pintarlos como lo que son: personas poco confiables.

Quizá sea verdad que la historia peruana es un círculo vicioso de tropezar con la misma piedra. A lo largo de los últimos 20 años, se han levantado figuras presidenciales que, a pesar de sus graves acusaciones y de inquietantes personalidades, han tenido el respaldo de una fracción importante de políticos y algunos otros poderosos. La derecha empresarial ha demostrado que no tiene analistas que comprendan los fenómenos sociológicos, solo cuenta con operadores para sus intereses. Lo grave sería que, al no comprender la situación actual, y siendo conscientes del daño que le hizo el lagarto al país, la derecha, dividida e incapaz de consensuar, levante desde el subsuelo a otra figura —esta vez una marxista confesa—, que no es digna de su respaldo, cometiendo el mismo error que en el 2018.