Periodista

Pancho de Piérola

Menos de una semana ha pasado desde que el expresidente fuera elegido, nuevamente, para ocupar la casa blanca por cuatro años más y Trump ya le declaró la guerra a la corrección política y a la cultura cancelatoria que la izquierda macabra ha empleado como recurso para impedir la proliferación de mensajes que sean contrarios a su hegemonía política.

Este es el discurso traducido del ex presidente Donald Trump. El video fue compartido por su nuevo aliado Robert Kennedy Jr quien se adhirió a la campaña republicana luego de validar el estado putrefacto en el que se encuentra la izquierda globalista enquistada en el partido demócrata.

“Esto le otorga al presente Trump un espacio en el Mount Rushmore”, escribió el sobrino de JFK al compartir el notable y valiente discurso del presidente electo.

“Si no tenemos libertad de expresión, entonces simplemente no tenemos un país libre. Es así de sencillo. Si este derecho fundamental se permite que perezca, el resto de nuestros derechos y libertades caerán como fichas de dominó, uno por uno. Por eso, hoy estoy anunciando mi plan para destruir el régimen de censura de la izquierda y recuperar el derecho a la libertad de expresión para todos los estadounidenses.

Y “recuperar” es una palabra muy importante en este caso, porque nos lo han arrebatado. En las últimas semanas, informes explosivos han confirmado que un grupo siniestro de burócratas del Estado profundo, tiranos de Silicon Valley, activistas de izquierda y medios de comunicación corporativos corruptos han estado conspirando para manipular y silenciar al pueblo estadounidense. Han colaborado para suprimir información vital sobre todo, desde las elecciones hasta la salud pública. El cartel de la censura debe ser desmantelado y destruido, y debe hacerse de inmediato. Aquí está mi plan.

Primero, dentro de las primeras horas de mi investidura, firmaré una orden ejecutiva que prohibirá a cualquier departamento o agencia federal colaborar con cualquier organización, empresa o persona para censurar, limitar, categorizar o impedir el discurso legal de los ciudadanos estadounidenses. Luego prohibiré el uso de dinero federal para etiquetar discursos nacionales como información errónea o desinformación. También comenzaré el proceso de identificar y despedir a todos los burócratas federales que hayan participado en censura doméstica, directa o indirectamente, ya sea en el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, el FBI, el Departamento de Justicia, o cualquier otra agencia.

Segundo, ordenaré al Departamento de Justicia que investigue a todas las partes involucradas en este nuevo régimen de censura en línea, que es absolutamente destructivo y terrible, y que procese agresivamente todos los delitos identificados. Esto incluye posibles violaciones de leyes federales de derechos civiles, leyes de financiamiento de campañas, leyes electorales federales, leyes de valores, leyes antimonopolio, la Ley Hatch y una serie de otros delitos potenciales de carácter penal, civil, regulatorio y constitucional.

Para ayudar en estos esfuerzos, insto a los republicanos de la Cámara de Representantes a enviar de inmediato cartas de preservación, y tenemos que hacerlo ya, a la administración Biden, a la campaña de Biden y a cada gigante tecnológico de Silicon Valley, ordenándoles no destruir pruebas de censura.

Tercero, al asumir como Presidente, pediré al Congreso que envíe un proyecto de ley a mi escritorio para revisar la sección 230 y sacar a las grandes plataformas en línea del negocio de la censura. A partir de ahora, las plataformas digitales solo deberían calificar para protección de inmunidad bajo la sección 230 si cumplen con altos estándares de neutralidad, transparencia, justicia y no discriminación. Deberíamos exigir a estas plataformas que incrementen sus esfuerzos para eliminar contenido ilegal, como la explotación infantil y la promoción del terrorismo, mientras se reduce drásticamente su poder para restringir arbitrariamente el discurso legal.

Cuarto, necesitamos desmantelar toda la tóxica industria de la censura que ha surgido bajo el falso pretexto de combatir los llamados mitos y la desinformación. El gobierno federal debería detener inmediatamente la financiación de todas las organizaciones sin fines de lucro y programas académicos que apoyen este proyecto autoritario. Si se descubre que alguna universidad estadounidense ha participado en actividades de censura o interferencia electoral, como señalar contenido en redes sociales para su eliminación o listas negras, esas universidades deberían perder fondos federales de investigación y apoyo para préstamos estudiantiles federales por un período de cinco años, o incluso más.

También deberíamos promulgar nuevas leyes que establezcan penas criminales claras para los burócratas federales que se asocien con entidades privadas para burlar la Constitución y privar a los estadounidenses de sus derechos bajo la Primera, Cuarta y Quinta Enmienda. En otras palabras, privarlos de su voto. Y una vez que pierdes esas elecciones y una vez que pierdes tus fronteras, como ya nos ha pasado, ya no tienes país.

Además, para enfrentar el problema de las principales plataformas que han sido infiltradas por legiones de exmiembros del Estado profundo y oficiales de inteligencia, debería haber un período de enfriamiento de siete años antes de que cualquier empleado del FBI, CIA, NSA, DNI, DHS o DOD pueda tomar un trabajo en una empresa que posea vastas cantidades de datos de usuarios estadounidenses.

Quinto, ha llegado el momento de que el Congreso apruebe una Carta de Derechos Digitales. Esto debería incluir el derecho a un debido proceso digital. En otras palabras, los funcionarios del gobierno deberían necesitar una orden judicial para eliminar contenido en línea, y no simplemente enviar solicitudes de información, como el FBI estaba haciendo con Twitter. Además, cuando los usuarios de grandes plataformas en línea tengan su contenido o cuentas eliminadas, restringidas o silenciadas, sin importar el término que se use, deberían tener derecho a ser informados de lo que está sucediendo, el derecho a una explicación específica de la razón y el derecho a una apelación oportuna.

Adicionalmente, todos los usuarios mayores de 18 años deberían tener el derecho de optar por no recibir moderación ni curación de contenido y obtener un flujo de información sin manipular, si así lo desean.

La lucha por la libertad de expresión es una cuestión de vida o muerte para Estados Unidos y para la supervivencia de la civilización occidental. Cuando yo sea Presidente, este sistema corrupto de censura y control de información será arrancado de raíz. No quedará nada. Al restaurar la libertad de expresión, comenzaremos a recuperar nuestra democracia y a salvar nuestra nación.

Gracias y que Dios bendiga a América”.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

Donald Trump ya comenzó, por Pancho de Piérola

Resulta increíble que, a estas alturas, Martín “El Lagarto” Vizcarra siga demostrando que la justicia peruana tiene favoritos. Mientras ciudadanos comunes y corrientes enfrentan la justicia sin escapatoria, Vizcarra parece tener una protección invisible. Su habilidad para esquivar las consecuencias es digna de un mal guión cinematográfico, donde los “buenos amigos” en el Poder Judicial aparecen siempre para salvarle el pellejo, cual deux es machina en el teatro griego.

¿Hasta cuándo vamos a tolerar esta inmunidad selectiva? Vizcarra está en pleno proceso judicial por el caso Lomas de Ilo, donde se le acusa de manejos oscuros cuando era gobernador de Moquegua (ya era paloma desde que era caimán). Pero aquí el ex presidente ha encontrado otra “estrategia dilatoria” –como si fueran pocas– para estirar el proceso y evitar llegar al fondo de la cuestión. ¿Cuántas artimañas más usará para evitar lo inevitable? Para que vuelva a Canadá, pero ya no como embajador. Vizcarra parece manejar el sistema judicial como si fuera un tablero de ajedrez, donde cada movimiento es calculado, no para llegar a la verdad, sino para ganar tiempo, enfriar los ánimos, y mantener intacto su poder y presencia pública.

Y es que la impunidad de Vizcarra no se limita a los tribunales. La clase política se enfrenta a la vergonzosa realidad de que este señor no entiende de límites, ni mucho menos de respeto a las instituciones. A pesar de dos inhabilitaciones dictadas por el Congreso que le prohíben ejercer cargos públicos y hacer proselitismo político, Vizcarra sigue adelante como si nada. No solo desafía abiertamente la prohibición, sino que se ha vuelto la cara visible de “Perú Primero”, haciéndose pasar prácticamente por el candidato no oficial para las elecciones del 2026. Se niega a soltar el poder, incluso cuando se le ha ordenado lo contrario, evidenciando una actitud de quien cree estar por encima de la ley y las instituciones del país.

Esta aparente inmunidad es un insulto para los peruanos que siguen esperando ver consecuencias para sus acciones. Su último acto de burla fue la autorización para que pasara las fiestas de Navidad y Año Nuevo en Moquegua, celebrando la temporada y, al parecer, su impunidad garantizada por el Poder Judicial. Es una muestra de cómo este país ha permitido que personajes como Vizcarra manipulen a su antojo la justicia, usando tecnicismos y “amistades” en altos lugares para asegurarse de que las consecuencias nunca lleguen a tocarlo realmente.

Es momento de que la ciudadanía y los poderes del Estado pongan fin a este juego. Cada vez que Vizcarra desafía sus inhabilitaciones, no solo está burlándose del Congreso, sino que está mostrando a todos los peruanos que aquí las reglas están hechas para algunos, pero no para todos. Si este es el ejemplo de justicia que vamos a seguir tolerando, el país está condenado a repetir el mismo círculo de impunidad y corrupción.

Los peruanos de a pie enfrentan las consecuencias de sus actos, enfrentan sanciones y cumplen la ley, mientras el ex presidente se pasea libremente, como si las reglas fueran sugerencias y no mandatos. La justicia peruana tiene una deuda con el pueblo, y el caso Vizcarra es un símbolo de esa deuda. No es solo una cuestión de castigar a un ex presidente; es una cuestión de principios, de dignidad y de respeto a la democracia.

Vizcarra debería recordar que el poder en democracia no es eterno, y que tarde o temprano sus acciones deben rendir cuentas. Mientras él sigue desafiando las leyes y creyéndose intocable, los peruanos recordamos que los líderes pasan, pero el daño a la institucionalidad y la confianza ciudadana perduran. El Perú no puede permitir que personajes como “El Lagarto” destruyan las bases de una justicia que debe ser imparcial, firme y, sobre todo, para todos.

Martín Vizcarra: el eterno intocable, por Pancho de Piérola

La elección presidencial de los Estados Unidos no solo afecta a sus ciudadanos, sino que tiene repercusiones a nivel mundial. Con un Occidente cada vez más asediado por las políticas progresistas y una crisis de liderazgo en aumento, resulta esencial que las democracias opten por líderes fuertes, capaces de frenar la deriva hacia el caos. Este es el caso de Donald Trump, cuyo regreso al poder en 2024 es visto como una oportunidad para devolverle a Occidente la firmeza y claridad que tanto necesita.

Los recientes comentarios de Kamala Harris, en los que se jactaba de su gestión a pesar de los innumerables fracasos que han marcado su tiempo en la vicepresidencia, son un recordatorio preocupante de cómo la izquierda global ha perdido el contacto con la realidad. Harris, que ha sido criticada por su constante deshonestidad y su incapacidad para lidiar con problemas básicos, no solo está debilitando a Estados Unidos, sino que su liderazgo es un reflejo de la amenaza que la izquierda supone para todo Occidente. Ella está en el gobierno, sin embargo, quiere plantear soluciones a los problemas que ha creado su co-administración.

Durante la cena anual Al Smith, Donald Trump, como siempre, no se contuvo. Ridiculizó a Harris, al senador Chuck Schumer y al gobernador Tim Walz, exponiendo la hipocresía y el mal liderazgo que representan. No es solo un show de humor político, es la verdad que muchos prefieren ignorar. Mientras Harris se regodea de una gestión fracasada, el mundo enfrenta problemas reales que exigen soluciones claras y contundentes. Podemos estar al borde de la tercera guerra mundial y Harris sigue insistiendo que ella creció en la clase media, como respuesta. A todas las preguntas. Trump, a diferencia de sus rivales, no teme decir las cosas como son y ofrecer soluciones que, aunque incómodas para algunos, son necesarias. Ese es el perfil del nuevo político: el honesto imperfecto.

El magnate Elon Musk, quien ha sido el mejor jale de la derecha en los últimos años, fue más allá y advirtió que, con cuatro años más de Harris, "viviremos en un Mad Max", haciendo referencia a la película distópica protagonizada por Mel Gibson. Esta visión apocalíptica puede sonar exagerada, pero refleja una creciente preocupación por la dirección que está tomando el país más poderoso del mundo bajo el liderazgo de la izquierda progresista. La desindustrialización, el declive económico, y la polarización social son solo algunos de los efectos de políticas erróneas que han sumido a Estados Unidos en un caos del cual no parece haber escapatoria, salvo un cambio radical en el liderazgo. La victimización como doctrina tiene que parar. Lo mejor que EEUU le ha dado a la humanidad no es una cadena de hamburguesas o un ratón animado. Es un concepto. La idea del “self made man”. Lamentablemente ese hombre hecho por sí mismo ha sido reemplazado por un hipersensible no binario que no sabe si es hombre, mujer o gato.

Los cambios necesarios no pueden venir de alguien que sea complaciente con las élites progresistas. EEUU (y el mundo) necesita un líder con un proyecto firme, que no se pliegue ante la corrección política ni los cantos de sirena del progresismo. Occidente está a punto de caer en un abismo del que será difícil recuperarse si sigue eligiendo a líderes débiles y deshonestos como Kamala Harris o Joe Biden. No se trata solo de Estados Unidos; el liderazgo estadounidense tiene un impacto directo en América Latina y el resto del mundo.

Los peruanos, como parte de este bloque occidental, no podemos ser indiferentes a lo que sucede en el norte. Ya estamos viendo cómo los discursos de victimización y polarización llegan a nuestros países, fomentados por movimientos de izquierda que se nutren del caos internacional. Si el mundo occidental quiere mantener sus valores, debe estar liderado por una persona que entienda la importancia de la verdad, el orden y la libertad. Y, nos guste o no, esa persona es Donald Trump. He escuchado a muchos amigos decir que jamás lo apoyarían porque “les parece un imbécil”. No tiene que caerte bien. Quien vota con emoción y no con la razón debería eximirse de votar.

El liderazgo que Occidente necesita, por Pancho de Piérola

“Caos es una escalera”. Esta famosa frase de Game of Thrones parece resumir a la perfección lo que vivimos hoy en el Perú. La frase, pronunciada por Petyr Baelish, también conocido como “Littlefinger”, refleja cómo los oportunistas ven en la confusión, el desorden y la incertidumbre una oportunidad para trepar al poder. El paro de transportistas que originalmente surgió con un propósito claro (frustrar la ola de criminalidad que ha azotado al país) ha sido secuestrado por intereses que, lejos de buscar soluciones concretas, lo han convertido en una herramienta política. La izquierda peruana, como siempre, sabe aprovechar el caos.

El paro de transportistas comenzó como una protesta legítima. En un país donde la extorsión y el crimen organizado se han convertido en un flagelo cotidiano, los transportistas, especialmente los que operan en las zonas más peligrosas, tenían razones de sobra para exigir acciones más contundentes del gobierno de Dina Boluarte. No se trata simplemente de inseguridad, sino de la incapacidad del Estado para proteger la vida y la propiedad de sus ciudadanos. Sin embargo, lo que empezó como una demanda de justicia y seguridad, rápidamente se convirtió en una plataforma para la izquierda, que ha sabido capitalizar la frustración y redirigirla hacia una crítica frontal al gobierno, agitando las banderas del descontento y empujando su propia agenda.

La izquierda, históricamente, ha encontrado en el caos su medio de propagación. Como bien señala Dennis Prager en su análisis (

https://www.creators.com/read/dennis-prager/02/24/the-left-and-chaos

) , el caos es un campo fértil para la expansión de ideologías que dependen de la disconformidad y la división. En lugar de ofrecer soluciones estructurales, la izquierda se alimenta de la inestabilidad, porque es en el desorden donde mejor puede presentar sus recetas revolucionarias, disfrazadas de justicia social y progreso. Pero no nos engañemos, estas soluciones no buscan mejorar el país, sino tomar el control del aparato político a través de la manipulación de las masas.

El paro de transportistas no es un hecho aislado, sino parte de una estrategia más amplia. En un contexto donde el gobierno de Boluarte aún lucha por encontrar su rumbo, la izquierda ve en cada protesta una oportunidad para debilitar su gestión. Ya no se trata de criminalidad, sino de generar el suficiente descontento como para desestabilizar al gobierno. Y si Dina Boluarte no es capaz de frenar este proceso, lo que hoy es un paro local puede transformarse en una crisis nacional.

Ojo, Dina Boluarte es una persona poco preparada, cuya situación actual le fue otorgada por un azar que ni ella podría haber soñado en sus noches más ambiciosas. Pero es la presidente. Y sucumbir a la presión de los que buscan un cambio (más) a estas alturas del partido, significaría un desastre para la ya debilitada estabilidad del país.

La izquierda, como lo ha demostrado en el pasado, sabe jugar con las emociones. Aprovecha la indignación legítima de los ciudadanos y la canaliza hacia su propio beneficio. Bajo la fachada de luchar por los derechos del pueblo, infiltran sus mensajes en cada esquina de la protesta, desde las pancartas hasta los discursos encendidos en las plazas. Y cuando el caos comienza a reinar, cuando el orden empieza a desmoronarse, ellos están ahí, listos para escalar su propia “escalera”.

¿No aprendimos los peruanos de las marchas contra Merino? En aquella oportunidad existía un descontento y frustración nacional (y global) por la pandemia y los perennes encierros. Esa impotencia fue llevada hasta la implosión ciudadana que, desesperadamente, buscaba un chivo expiatorio, una piñata, una excusa para gritar, patear y culpar.

El gobierno de Boluarte, en lugar de reaccionar con firmeza, parece estar atrapado en un ciclo de respuestas tibias. Si bien ha intentado dialogar con los transportistas y ha prometido medidas para combatir la criminalidad, estos esfuerzos parecen insuficientes. La inseguridad sigue siendo un problema grave, y la percepción generalizada es que el Estado ha perdido el control. Este vacío de autoridad es lo que la izquierda está explotando. Cuando el pueblo siente que el gobierno no puede protegerlo, cuando se percibe un vacío de liderazgo, el terreno está listo para que los oportunistas entren en escena.

Sin embargo, la izquierda no es la única que puede capitalizar este momento. Dina Boluarte y su gobierno aún tienen la oportunidad de retomar la iniciativa. La clave está en demostrar autoridad y eficacia. Las acciones concretas contra la criminalidad, junto con una mano firme en el manejo del paro, son esenciales. Si el gobierno logra poner orden, si puede brindar resultados tangibles en la lucha contra la inseguridad y evitar que las protestas se desborden, podrá frenar el avance de aquellos que buscan escalar a costa del caos.

La historia nos enseña que los momentos de desorden pueden ser peligrosos, pero también ofrecen una oportunidad para que el liderazgo verdadero se manifieste. La pregunta es: ¿tiene Boluarte la capacidad de convertirse en ese liderazgo que el Perú necesita? Si no lo hace, si permite que el caos continúe, la izquierda seguirá subiendo por la escalera.

Hoy, más que nunca, necesitamos un gobierno que no solo reaccione, sino que actúe con decisión y visión de futuro. De lo contrario, la susodicha frase caótica dejará de ser solo una referencia ficticia, para convertirse en una dolorosa realidad política.

El caos es una escalera: El paro y la estrategia de la izquierda, por Pancho de Piérola

En los últimos años, el concepto de victimización ha sido cada vez más utilizado como una herramienta política para consolidar el poder y justificar agendas ideológicas, especialmente desde la izquierda progresista. Este fenómeno no se limita a un país específico, sino que es una tendencia global en la cual las élites progresistas buscan redefinir las relaciones sociales y políticas bajo una narrativa de opresión y victimización.

El progresismo global ha identificado a grupos minoritarios que, bajo una interpretación selectiva de la historia y las circunstancias actuales, son presentados como víctimas estructurales de la sociedad. Estos grupos reciben privilegios que se disfrazan de derechos, mientras que sus presuntos opresores – en su mayoría personas pertenecientes a la clase media y trabajadora en las sociedades occidentales – ven cómo se les despoja de sus derechos fundamentales en nombre de la "justicia social".

Un caso claro es el del activismo de identidad, en el que la raza, el género o la orientación sexual se utilizan como base para exigir un tratamiento diferenciado. En lugar de promover la igualdad de oportunidades, se persigue una igualdad de resultados, donde se otorgan beneficios especiales a ciertos grupos que afirman ser víctimas. Esta dinámica erosiona la noción de meritocracia y responsabilidad individual, valores esenciales en una sociedad justa y próspera. El mérito deja de ser un criterio para el éxito y es reemplazado por una jerarquía de sufrimiento, donde quien más se victimiza, más beneficios recibe.

En el Perú se celebra cada vez que una mujer es elegida en un cargo público como una señal de avance y de progreso. Por antítesis, entonces, la elección al siguiente año de un hombre se convierte en señal de retroceso. A pesar de que no se sugiera de tal manera, la conclusión queda indirectamente sugerida.

Por supuesto los caviares solo celebran el nombramiento de mujeres afines al feminismo de izquierda (valga la redundancia). Un perfecto caso es la celebración de Luz Pacheco como presidente del Tribunal Constitucional. Celebración fugaz que terminó en severas críticas cuando se dieron cuenta de que no estaba a favor del asesinato filial, comúnmente conocido como aborto y ahora siendo marketeado como “derecho reproductivo”. Mitad caviar y mitad paloma parecen ser estos zurdos que se apropian de palabras para llamar “anti derechos” a quien quiera defender la vida.

La victimización política no solo es un fenómeno visible en Estados Unidos, como describe Vivek Ramaswamy en su libro Nation of Victims, sino que ha permeado en gran parte del mundo occidental. Europa, América Latina y otras regiones han sido testigos de esta dinámica, donde las minorías reciben concesiones especiales que van más allá de los derechos humanos universales. Bajo el pretexto de corregir injusticias históricas, se está creando un sistema donde ser víctima otorga poder político, y quienes no encajan en estas categorías son señalados como opresores a los que se debe castigar y privar de derechos adquiridos.

En América Latina, movimientos indígenas, feministas y LGTB han utilizado la narrativa de la victimización para obtener ventajas políticas. Esto ha llevado a que se aprueben leyes y políticas públicas que, lejos de buscar la igualdad real entre ciudadanos, dividen a la sociedad en grupos con diferentes niveles de acceso a derechos y privilegios. Estas políticas no solo fomentan el resentimiento, sino que también deterioran la cohesión social.

Lo más preocupante es que esta victimización política tiende a ser irreversible. Una vez que un grupo obtiene un estatus privilegiado bajo el pretexto de ser oprimido, cualquier intento de cuestionar o revertir esos privilegios es rápidamente tachado de "discriminación" o "opresión". Así, se cierra el debate y se impide cualquier forma de crítica legítima, generando una atmósfera en la que la libertad de expresión y el pluralismo político se ven amenazados. Quienes se atreven a señalar los excesos de este sistema son etiquetados como enemigos del progreso o defensores del "privilegio opresor".

Este fenómeno no solo afecta a los individuos, sino también a las instituciones. Universidades, medios de comunicación y organizaciones internacionales han adoptado este discurso, promoviendo políticas de discriminación positiva que, lejos de corregir injusticias, profundizan las divisiones sociales. En las instituciones educativas, se premia a los estudiantes no por su esfuerzo o capacidad, sino por su pertenencia a ciertos grupos identitarios que se perciben como "oprimidos". De esta manera, se entierra la meritocracia y se fomenta la mediocridad.

La victimización como herramienta política está minando las bases de las sociedades libres y democráticas. Al promover privilegios disfrazados de derechos, el progresismo está construyendo un sistema que no solo erosiona la meritocracia, sino que también crea una nueva forma de opresión. Los ciudadanos deben estar atentos a estas dinámicas y abogar por una verdadera igualdad de derechos y oportunidades, donde todos sean juzgados por sus méritos y no por su grado de victimización percibida.

La victimización como herramienta política, por Pancho de Piérola

Una vez más, el débil gobierno de Dina Boluarte sufre un revés. Mientras se quema la selva y comienzan a investigar a la presidente por presuntamente ayudar al prófugo y corrupto, Vladimir Cerrón, el pueblo peruano pide a gritos auxilio ante la incesante ola de criminalidad que ha azotado el sector de transportistas.

S/230 millones es lo que pierde la economía del país debido al paro en Lima. En este caso, el paro está perfectamente justificado. Están matando a los choferes y a los cobradores por hacer su labor. ¿Quién querría arriesgar su vida por trabajar? Conducir un bus en Perú resulta más peligroso que pescar en el mar de Bering.

Los extorsionadores exigen S/10 diarios a los conductores y S/20.000 por mes a la compañía. La consecuencia de desacatar el pedido: la vida de los conductores o de sus familias. Pero además están los usuarios del transporte público quienes se arriesgan a ser víctimas de una bala perdida.

Esto debe terminarse de una vez y temo que un estado de emergencias es una medida paliativa y temporal, propia de un endeble gobierno reactivo que ha carecido de la necesaria proactividad que los peruanos esperan.

La única solución es mano dura, pero con licencia. Un gobierno que abandona a sus efectivos, no puede pretender que éstos quieran retomar el orden sin garantías legales. En Ecuador entendieron el apoyo que necesitan las fuerzas del orden y han ofrecido otorgar indultos a policías y militares. Esto los protege de los verdaderos enemigos de la lucha contra la delincuencia: los veedores de “Derechos Humanos”.

“Aniquilar los derechos humanos no es la respuesta al problema de las pandillas en El Salvador”, reza un titular del diario español de izquierda, El País. Curiosamente, como lo ha repetido Nayib Bukele en varias oportunidades, la preocupación de la izquierda internacional por el pequeño país centroamericano, solo comenzó cuando comenzaron a morir delincuentes. ¿Dónde estuvo esa empatía cuando morían inocentes?

Lo mismo sucede en nuestro país, cuando la policía cumple con rigor su trabajo de retomar el orden haciendo uso de la fuerza. Muy prestos son los caviares para salir a defender al incomprendido delincuente, cuyos actos pretenden soslayar en nombre de la justicia social. Muy prestos les siguen los medios de comunicación, los académicos y los incultos secuestradores de la cultura para amplificar la denuncia, y luego convertirse en fiscales, jueces y verdugos de peruanos honorables y mal pagados quienes cumplen su labor.

Solo la fuerza y el coraje para usarla podrá darle al Perú la paz que tanto necesita. No hay que esperar, sin embargo, esta virtud del actual gobierno, pues es otro el sentido de valor del que adolece la presidencia.

“No vea el mundo que el miedo y la desconfianza rigen la acción de unos ojos reales. Sed vivaz como se impone, sed fuego con el fuego, amenazad las amenazas, rendid la mirada del altivo horror. Así, los ojos inferiores, que imitan la conducta de los grandes, se harán grandes gracias a vuestro ejemplo y mostrarán un ánimo resuelto e indomable”. – William Shakespeare.

Mano dura, por Pancho de Piérola

La política peruana es fujicentrista. Lo ha sido por 30 años. Pero esta última semana se llegó a la cúspide de la dicotomía. Cuando muere una persona, es imposible no hacer un recuento de su vida. La avanzada edad del expresidente Alberto Fujimori y los reveses a su salud, como causa del cáncer, hacían que la llegada de su final fuera inminente en el horizonte próximo. Pero el espectáculo de bilis que hemos presenciado esta semana no se encontraba en las expectativas de muchos.


El recuento de la vida de un fallecido, como decía, es inevitable, pero la empatía suele primar a la hora de mirar al pasado para, en aras del respeto a sus familiares, no acrecentar el dolor de una partida. Alberto Fujimori falleció el miércoles por la tarde, pero ya desde la mañana fuimos testigos del declive moral de la izquierda, quienes con vítores y hurras buscaban invocar lo ineludible. Carroñeros con sangre en los ojos y espumarajo agrio en las comisuras, sitiando un legado inerte en su momento de mayor vulnerabilidad.


La izquierda ha hecho política con el antagonismo de Fujimori, enfocándose en sus desaciertos con la libertad que les permitió sus aciertos. Muy ingratos han sido los sindicalistas de aquelarre a la hora de juzgar el pasado.


Les hierve las entrañas que haya muerto en libertad, acompañado de su familia. Normalizaron por dos décadas que el diablo no era rojo, sino naranja y se creyeron su propio cuento. Los insultos, entonces, se presumen como justicia social para los desadaptados morales. Vino luego el hedor de las palabras que atrae a las ratas y las injurias se multiplican con los nuevos adeptos, desesperados por ser incluidos en la carroza fúnebre de la corrección política.


La izquierda le ha atribuido a Fujimori todos los males de la sociedad. Pero astuta es la serpiente. Le sumaron también las bondades de su gobierno con música sombría para que calen en la población como atrocidades. Liberalismo, capitalismo, privatización y mano dura están en la categoría del cáncer y la lepra y la plaga. Así han crecido los hijos del nuevo milenio, a vista y paciencia de los demás, asustados por ser herrados con una F.


Este siempre ha sido un ataque político disfrazado de uno legal. La izquierda no mueve un dedo sin agenda. La guerra contra el fujimorismo es una guerra contra un modelo económico y en un país como el Perú, con divisiones naranjas, la neutralidad (por convicción o cobardía) será siempre permisiva con quien tenga la hegemonía de la academia, los medios y la cultura.

No veo una desfujimorización de la política en veinte años. La izquierda va a arrastrar su nombre como contra estandarte. Si hay que defender a Fujimori y a su legado por el bien del país, que así sea, porque del otro lado no van a dejar de hacer lo propio hasta que estemos sumidos en las tinieblas.

Odio como doctrina, por Pancho de Piérola

El bajista británico, Roger Waters, de la mítica banda Pink Floyd ha estado en el ojo de la tormenta en los últimos días, debido a unos comentarios muy desafortunados sobre las venideras elecciones venezolanas y el tirano dictador Nicolás Maduro. A continuación, transcribo el mensaje del octogenario rockero:

“Hace 6 años tuvieron un ataque a su gran país por parte de (Juan) Guaidó. Era un títere del EEUU, incluso lo declararon el presidente desde Washington DC. Fallaron. Eso fue hace 6 años. Gracias a Dios. Estamos 6 años después y hay otra serpiente en el pasto. Se llama (María Corina) Machado y tiene otro títere que se llama Gonzáles y también es un representante del gobierno de EEUU. La revolución es difícil”.

“La razón por la que mando este mensaje es para hacer que votes por Maduro en las elecciones del 28 de julio. ¿Por qué? Porque Venezuela te pertenece a ti. La gente de Venezuela, no a la corporación Chevron (empresa petrolera) con quien Machado quiere hacer acuerdos. Regalar tu país. Las necesidades del pueblo trascienden las fronteras internacionales. Así que les hablo desde un poco más al norte como uno del pueblo. Asegúrate de salir y votar. Vota, vota, vota en el 28 de julio para no vender Venezuela a los Estados Unidos, en la base de la doctrina Monroe. Mantengan (Venezuela) para ustedes. Para el pueblo de Venezuela. Mis hermanos y hermanas. Poder al pueblo”.

Mucho que diseccionar. Hace 5 (y no 6 años) Juan Guaidó fue elegido como presidente del parlamento venezolano y, aplicando el artículo 233 de la Constitución venezolana que justifica la destitución del presidente, asumió la presidencia de jure, la cual fue respaldada por la comunidad internacional. Lamentablemente los esfuerzos fueron en vano, porque el dictador Maduro no se movería de su sitio para la ironía de su nombre.

Luego hace referencia a la pertenencia de Venezuela. Curioso que haga esa mención porque 7.7 millones de venezolanos han tenido que irse de su país para escapar de la miseria provocada por el castrochavismo. Estamos hablando del 27% de la población total del país. Además, actualmente la mayoría de los hijos de Bolívar buscan sacar a Nicolás Maduro del Palacio de Miraflores.

Waters llega a la cúspide de la payasada cuando menciona que él también es uno del pueblo y les habla a los venezolanos como uno más. La única diferencia son los 310 millones de dólares que tiene en su haber. Cada centavo que tiene es gracias al sistema capitalista al que tanto se opone. Cada disco vendido, cada póster, cada entrada de concierto, cada artículo de merchandising. Tal vez debería hacer una gira exclusiva para Venezuela, Nicaragua, Cuba y Corea del Norte a ver si conquista el mismo aforo que lograría en el “macabro” Estados Unidos.

Menciona también la doctrina Monroe, política exterior estadounidense impulsada por el presidente de cuyo nombre proviene la norma en 1823 para impedir la intervención europea en los estados americanos indepedientes. Curioso cómo ahora un europeo quiere intervenir en la política de un país sudamericano. Además, 200 años después, cuando la globalización y el libre mercado son necesarios para el desarrollo del pueblo que tanto dice mostrar interés.

Waters es uno más de varios artistas que se creen abanderados de la benevolencia y son partidarios de la izquierda desgarradora. ¿Por qué la afinidad con el socialismo y afines? ¿Qué lleva a estos famosos a inclinarse del lado equivocado? Veámoslo la próxima semana.

Roger al “water”, por Pancho de Piérola

Hagamos un popurrí porque mucho ha pasado esta semana que merece ser mencionado, aunque sea por cortas líneas.

El activista político José Domingo Pérez, quien se auto percibe como fiscal imparcial, llegó con chaleco antibalas al inicio del juicio contra su archienemiga Keiko Fujimori. Su anhelo por llamar la atención opacó al influencer, otrora esposo de la lideresa de Fuerza Popular, Mark Vito.

“Fuerza Popular es la heredera del legado criminal de Alberto Fujimori”, dijo parpadeando 12 veces por segundo. Uno esperaría escuchar una declaración de esta naturaleza de un rival político del fujimorismo, no de un fiscal que pretende usar la informada razón y no la ignorante pasión para ejecutar su labor. Ya que se saque la máscara y que postule por el Partido Morado o afines en las próximas elecciones.

¿Tenemos soberanía? Parece que la perdemos con el tiempo. Cada vez que el Congreso, en la legítima facultad de sus funciones promueve una ley contraria al apetito de la izquierda internacional, aparece Corte o Comisión para levantar el índice y agitarlo negativamente.

Ofuscados han pegado el grito al cielo porque se aprobará en la comisión permanente una ley que impide que sean acusadas personas por delitos que inexistentes en el tiempo de su presunto cometido. Los militares ya no podrán ser perseguidos por defender la vida y libertad de los peruanos y las ONGs no podrán beneficiarse económicamente por acusarlos. ¿Es esta la República democrática del Perú o somos súbditos del Imperio Interamericano de “Derechos Humanos”?

Dina Boluarte volvió de China luego de uno de los viajes más importantes de su mandato y fue recibida con críticas e interrogantes. En su paso por las tierras de Xi brindó una entrevista donde contó que su plato favorito era el Kam Lu Wantan. “¡Cómo se le ocurre no mencionar el Arroz Chaufa!”, parece ser la objeción principal de los medios antipatrióticos que solo quieren ver arder el Perú.

Vuelve Tía María luego de décadas de paros y problemas. La minería siempre debe ser recibida con bombos y platillos, pero donde hay beneficio para el privado y el país siempre hay un rojo o un caviar criticando por deporte. Parece que son alérgicos al empleo, aumento del PBI, estabilidad y atracción de inversión.

“Ustedes van a ser los principales genocidas”, dijo el alcalde de la provincia de Islay, donde yace el proyecto minero. El burgomaestre, investigado por la Fiscalía por colusión, tuvo otras declaraciones, 6 años atrás, cuando fue elegido por tercera vez como alto funcionario edil de la región. "Hitler tuvo su lado sanguinario, pero también tuvo un pensamiento social”: dijo Richard Hitler Ale Cruz, quien aseguró que su segundo nombre lo habría ayudado políticamente.

Aporte final: falleció Javier Valle Riestra González Olaechea, Abogado Constitucionalista, ex diputado, ex congresista, ex senador y también ex Presidente del Consejo de Ministros. Una pérdida para el APRA y el Perú.

Fiscales, minas, soberanía y chifas, por Pancho de Piérola

Este lema anglosajón se ha hecho popular en los últimos años. Específicamente se usa cuando una empresa, con el afán de ser políticamente correcto, se aleja del propósito mismo por el cual fue constituido: generar utilidades ofreciendo un producto o servicio de calidad a sus clientes para satisfacer sus necesidades.

Lamentablemente, muchos ejecutivos de la generación milenial y generación Z han crecido bajo la impresión de que las empresas tienen un rol de responsabilidad social antes que la generación de utilidades que le permita continuidad.

El último caso ha sido el de la telefónica Entel en el Perú. Por el día del orgullo LGTB lanzaron un spot publicitario donde entrevistan a un grupo de personas de la susodicha comunidad. Algunos más extravagantes y pintorescos que otros.

A los usuarios de la telefonía no les faltó el aire para expresar su desacuerdo y es que una cosa es la sexualidad y la otra está en la imposición de una autopercepción contraria a la biología, que ya se salió de las manos en otros países y pretende replicar el curso en nuestro país a través de activistas que dominan la academia, la cultura, los medios y, al parecer, también la comunicación corporativa.

Cientos sino miles de usuarios expresaron su descontento con el comercial y advirtieron desarticularse de la empresa de conectividad, quien luego emitió un comunicado propio de un niño engreído (¿o niñe?) donde criticaba a sus usuarios por no coincidir con ellos y los mandaba a volar con eufemismos. Dos a cero va perdiendo Entel con autogoles.

Milton Friedman, nobel de economía y uno de los mentores de los Chicago Boys de Chile, dijo una vez que la única responsabilidad social de una empresa es generar utilidades. Éstas garantizan la continuidad laboral de sus cientos de colaboradores y proveedores, resuelven problemas a sus usuarios y generan valor a la comunidad a través de impuestos. Una empresa no tiene por qué ahondar en los mares de las ONGs o de las instituciones gubernamentales.

Budweiser sufrió un revés internacional cuando contrató como vocero a un hombre disfrazado de mujer y Star Wars, otrora la franquicia cinematográfica más valiosa del mundo, está haciendo lo propio, tratando de ser políticamente correcto antes de ofrecer a sus fans historias de calidad.

El tiempo donde las personas de bien se quedaban calladas y cabizbajas ha terminado. El peruano, ante todo, quiere proteger a su familia y a sus hijos de las garras del macabro progresismo que se viste de felicidad para tapar adoctrinamiento político y social. ¡Muy bien, Perú!

Bonus Track: hace una semana, Osiptel ratificó en última instancia dos multas a Entel Perú por un total de S/1,351,360. La sanción responde a que la empresa habría registrado 290,365 solicitudes de portabilidad numérica sin obtener el consentimiento expreso de los usuarios.