Alcalde de Lima

Rafael López Aliaga

El Fondo Canadiense Brookfield ha demandado al Estado Peruano ante el CIADI en base a argumentos lesivos al orden constitucional de nuestro país y a nuestro marco jurídico. El primero es realmente una ofensa a todos los peruanos y a la autonomía de la máxima autoridad de administración de justicia en nuestro país, como es el Tribunal Constitucional del Perú (“TC”). El TC ha suspendido el cobro de peajes en Lima Norte debido a las gravísimas violaciones de derechos humanos cometidos por Odebrecht y Brookfield en contra de la población más vulnerable de nuestra capital. Mas aún reconociendo en su sentencia que la confesa corrupta Susana Villarán no cuenta con sentencia consentida debido al esquema de encubrimiento y dilación vigente en el sistema judicial peruano. Sorprende que exista “periodismo” que no reaccione ante el desacato al TC de una empresa extranjera, socia de la corrupta organización criminal Odebrecht. Por dignidad mínima, los peruanos debemos de rechazar esta injerencia y falta de respeto extranjera en nuestro país. La decisión del TC se originó por pedido de protección de derechos humanos de la población de Lima Norte, con el respaldo de la Defensoría del Pueblo, a su favor. 

A los voceros de Brookfield y Odebrecht en el Perú no les interesa la situación de vulnerabilidad, dolor y desgracia de nuestros hermanos residentes en Lima Norte, Este y Sur, donde diariamente se violan sus derechos humanos a la vida, a la salud, al libre tránsito, a la educación, entre otros. Los voceros de Odebrecht solamente cuidan los intereses de estas organizaciones criminales corruptas y de sus cómplices. Por algo será. Al igual que en Lima Norte ya existen acciones legales constitucionales en protección a los derechos humanos de la población vulnerables de Lima Sur y Lima Este, que reclaman los mismos derechos recogidos en la sentencia del TC en favor de la población de Lima Norte. 

El Estado Peruano tiene toda la argumentación necesaria para ganar la demanda de Brookfield, socia de la corrupta Odebrecht. El Estado Peruano se presentará a este proceso con sentencias constitucionales relativas a la protección de derechos humanos de las zonas más vulnerables de Lima. 

Los voceros de Odebrecht se preocupan del bienestar de Odebrecht y su participación accionaria en Rutas de Lima, lo cual es más que sospechoso. Estas acciones están embargadas, como reparación por sus delitos, a favor del Estado Peruano. La MML no será cómplice de una organización criminal que deberá ceder las mencionadas acciones como reparación por todo el daño ocasionado a nuestra población, previo al pago de dinero corrupto a la alcaldesa Villarán, sus funcionarios, regidores, periodistas, ex miembros del TC, entre otros peruanos que han traicionado al país, vendiendo sus principios y valores en defensa de la corrupción, con el falaz argumento de defensa de la “estabilidad jurídica” para organizaciones criminales. Basta ya de impunidad para los voceros de la corrupción (Odebrecht) en nuestro país.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

Voceros de Odebrecht, Rafael López Aliaga

El Alcalde de Lima no está desbocado, el Alcalde de Lima denuncia hechos reales y públicos de un periodista que, con sus actos, destrozó otra familia y dejo a una niña sin hogar, por culpa de la incontinencia del mencionado periodista. 

Yo no firmé ningún acuerdo con OAS. Yo di mi voto aprobatorio, en una sesión de Concejo de Lima, junto con casi 40 regidores metropolitanos, para aceptar una propuesta de inversión de US$600 millones, para la construcción de un túnel bajo el rio Rímac. Mi voto aprobatorio también fijó la condición, autorizada por el Concejo Metropolitano, de que OAS no podía administrar los peajes del proyecto Línea Amarilla (Avenida Circunvalación) hasta culminar la construcción del túnel mencionado y haber desembolsado, de sus propios recursos, la suma de US$600 millones. Esta propuesta de inversión debía ser publicada y sometida a competencia, de acuerdo a ley, para maximizar los beneficios para la Municipalidad de Lima. 

Esto ocurrió el año 2009. En este año el mundo sufría las consecuencias de la crisis de los créditos hipotecarios en USA y otros países occidentales, lo cual restringió la inversión, a nivel global. No aprobar una inversión de US$600 millones en estas circunstancias habría sido negligente e irresponsable. 

Cuatro años después de haberse aprobado las condiciones de esta inversión de parte de OAS para la construcción de un túnel bajo el rio Rímac, la confesa y corrupta alcaldesa Susana Villarán cambió el contrato lesiva y fraudulentamente. Los cambios principales fueron la entrega de las casetas de peaje a OAS en simultáneo a la recepción de la coima, la subida del costo del peaje de 3 a 4 soles, la extensión del contrato de concesión por diez años mas de lo autorizado originalmente, la eliminación de inversiones obligatorias de parte de OAS tales como la construcción de un puente sobre el rio Rímac para conectar a San Juan de Lurigancho y la eliminación del compromiso de construir un sistema equivalente al Metropolitano a lo largo de la denominada Línea Amarilla (Avenida Circunvalación). 

Decir la verdad y defender mi honor no es abusar del poder. Mis argumentos son totalmente objetivos y verificables. No dejaré pasar mentiras o difamaciones contra mi persona o mis actos. La media verdad de cierta prensa ya ha ocasionado mucho daño a la población mas vulnerable de nuestro país. Repito: la corrupción afecta principalmente a la población con mayores necesidades, que termina pagando, con dolor y sufrimiento, el costo de la corrupción.

Defensa de la Verdad y el Honor, por Rafael López Aliaga 

Ya no es coincidencia que el señor Federico Salazar defienda contratos de concesiones que han nacido con evidentes actos de corrupción, tales como los contratos obtenidos por las corruptas organizaciones criminales Odebrecht y OAS con la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), casos en los cuales la alcaldesa Villarán confesó públicamente haber recibido dinero de estas organizaciones. El señor Salazar y otros periodistas invocaron el derecho a la estabilidad jurídica en favor de delincuentes y de sus cómplices en contratos que han venido afectando a la población de Lima más vulnerable, que sufre de anemia, falta de agua y desagüe, servicios básicos, seguridad ciudadana. Esta población vulnerable fue obligada a pagar un peaje por entrar y salir de sus casas. Pero esta realidad no la ve, o no la quiere ver el señor Salazar, que solamente, protege la estabilidad jurídica de empresas corruptas. Felizmente el Tribunal Constitucional de nuestro país ha emitido sentencia, por la cual, se elimina el peaje de Puente Piedra, por clara violación a derechos fundamentales de nuestros hermanos más vulnerables.

Tampoco es coincidencia que el señor Salazar no quiera ver el daño irreparable causado a casi tres millones de pobladores de Lima Este por la denominada línea 2 del metro de Lima. Casi diez años de demora y cerramientos en la Av. Nicolás Ayllón (carretera central) han hecho quebrar a miles de negocios y han hecho perder millones de valiosas horas hombre a toda la población de Lima Este, que no han recibido, a la fecha, ninguna compensación económica.

Todo este daño, no reparado aún, tiene su origen en un contrato pactado en el gobierno del señor Humala, investigado por graves actos de corrupción. El contrato de concesión de la línea 2 del metro es totalmente lesivo para el Estado Peruano y para la población de Lima Metropolitana. El método de construcción es obsoleto y no apropiado para una metrópoli de más de once millones de habitantes. Basta con ir a ver el desarrollo de proyectos similares en otras ciudades metropolitanas del mundo, para darse cuenta que si se puede desarrollar vías subterráneas, sin que la población pague el costo social de este tipo de proyectos de infraestructura vial.

Sería recomendable que el señor Salazar visite a un oculista urgentemente. Tiene una visión selectiva que solamente ve los intereses de los concesionarios que obtienen contratos corruptos o que son completamente lesivos para el estado peruano y para la población más vulnerable de nuestro país.

La corrupción es el peor cáncer de nuestro país que debe ser erradicada de raíz. Las organizaciones corruptas siguen operando en Perú y cuentan con la protección de fiscales, procuradores, opinólogos, juristas, centrales de medios y periodistas que por ceguera u otras razones, no defienden a nuestros ciudadanos y, más bien, actúan como voceros de la corrupción.

El periodista ciego, por Rafael López Aliaga

El actual “Consejo Fiscal” se ha dedicado a atacar la gestión de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) con argumentos políticos y no técnicos. Los miembros de este “consejo” fueron nominados en el “gobierno” de Castillo procedentes de las canteras de gestiones de Vizcarra y Humala, acusadas por corrupción. Es sorprendente comprobar el silencio cómplice de este “consejo” en casos tan graves de corrupción y despilfarro como el Gasoducto del Sur, Refinería de Talara, obras de infraestructura paralizadas por corrupción, casos del “Club de la Construcción”, Odebrecht, OAS y sus cómplices, entre otros, en los cuales este “consejo” no dice ni pío. Sorprende también la ligereza con la cual este “consejo” y algunos “periodistas” califican de irresponsable la exitosa emisión de bonos municipales por S/1,205 millones a 20 años realizada por la MML, sin garantía del MEF.


Esta emisión de bonos municipales ha recibido calificación de riesgo AA de dos entidades internacionales clasificadoras de riesgo, lo cual equivale a una nota de 18 sobre 20. La verdad es que este “consejo” y sus “periodistas”, que critican la gestión financiera de la MML, se callaron y fueron cómplices del despilfarro de fondos recaudados, anteriormente, por la MML, los cuales se destinaron a pagar plantillas infladas, contratación de consultorías innecesarias, “mermelada”, pago de “alquileres”, entre otras modalidades, que dejaron a la MML sin capacidad de inversión en infraestructura. Mi participación en la gestión municipal esta demostrando que sin corrupción si hay plata: es posible invertir los recursos autogenerados y recuperados por la MML en infraestructura metropolitana (viaductos aéreos), seguridad ciudadana, ollitas comunes, agua de emergencia y decenas de acciones concretas en beneficio de nuestros ciudadanos.

Sin corrupción, hay plata, por Rafael López Aliaga

Sorprende la ligereza con la que algunos periodistas califican de irresponsable la exitosa emisión de bonos municipales por S/1.205 millones a 20 años realizada por la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), destinada a cubrir la brecha de infraestructura que padece nuestra capital. Esta emisión ha recibido clasificación de riesgo AA de dos entidades internacionales, lo que equivale a una nota de 18 en una escala de 0 a 20. La clasificación de riesgo AA es un premio al excelente trabajo realizado por la corporación municipal durante el año pasado, que logró revertir una posición de caja negativa (que superaba los S/300 millones) para poder proyectar en este 2024 una posición de caja positiva, superior a los S/700 millones. Esta clasificación AA significa que no existe ningún riesgo de incumplimiento de repago de principal e intereses, y que existe un amplio margen de liquidez para cubrir la totalidad del repago del programa de emisiones de bonos municipales, que asciende a la suma de S/4.000 millones, destinados a cubrir la brecha de infraestructura mencionada.

La realidad es que estos periodistas, que ahora critican la estrategia financiera de la MML, se callaron y fueron cómplices del despilfarro de fondos recaudados anteriormente por la MML, que se destinaron a pagar planillas infladas e innecesarias, inclusive, a empleados fantasmas. También el despilfarro de la recaudación municipal se consumó mediante la contratación de consultorías innecesarias, centrales de medios para “cuidar la imagen” del alcalde, pago de alquileres innecesarios, entre otras modalidades, que dejaron a la MML sin capacidad de inversión en infraestructura. La emisión de bonos municipales constituye, más bien, un candado para que este despilfarro no vuelva a ocurrir y que la recaudación municipal se destine a mejorar la calidad de vida de los vecinos de Lima, priorizando las inversiones en favor de los más vulnerables y abandonados por varias corruptas gestiones municipales.

Mi participación en la política y, específicamente, como alcalde de Lima, está destinada, principalmente, a desterrar la corrupción (empezando por Odebrecht, OAS y sus cómplices) en la gestión pública, combatir la desnutrición, la anemia, la falta de agua, la inseguridad ciudadana, la falta de educación de calidad y acceso a la salud, la falta de infraestructura, entre otros, que aquejan a los más vulnerables.

Toda mi vida he asumido retos de gran magnitud. He empezado mi labor profesional y empresarial desde abajo. Más de 40 años de experiencia en banca nacional e internacional respaldan mi trabajo, que ahora está destinado a servir por amor; a darle alegría, bienestar, seguridad y desarrollo a casi 13 millones de hermanos que han sido traicionados por una clase política corrupta o incapaz, o ambas. Mi actual gestión es el mayor reto de mi vida y lo asumo con responsabilidad. Sé que mi trabajo y sacrificio no serán en vano.

Por amor al Perú, por Rafael López-Aliaga

Mi participación en la política y, específicamente, como alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) está destinada principalmente a desterrar la corrupción (empezando por Odebrecht, OAS, y sus cómplices), combatir la desnutrición, la anemia, la falta de agua, la inseguridad ciudadana, la falta de educación de calidad y acceso a la salud, la falta de infraestructura, entre otros, que aquejan a nuestros hermanos más vulnerables de Lima Metropolitana. 

Justamente, por desterrar la corrupción de la MML y reducir la enorme cantidad de empleados fantasmas o excedentes, eliminar consultorías innecesarias y todo pago relacionado a “publicidad” institucional, contamos, a la fecha, con grado de inversión AA y acceso al mercado de capitales, a largo plazo, por la suma de PEN 4 mil millones, que serán destinados a cubrir parte de la infraestructura necesaria para la MML. 

Realmente me sorprende muchísimo seguir leyendo a periodistas y analistas que consideran a Odebrecht y a sus cómplices como “inversionistas”. Y, peor aún, persisten en tratar de incluir a la corrupta organización criminal Odebrecht y a sus cómplices dentro de un marco de “protección de inversiones”. 

En el caso específico de Odebrecht debemos profundizar en varios aspectos. El primero es que la corrupta alcaldesa Villarán y sus dos gerentes municipales (ya sentenciados por corruptos), han reconocido públicamente haber recibido coimas para entregar las casetas de peaje de EMAPE a Odebrecht y pactar un incremento irracional del precio de los peajes. Un segundo aspecto a tener en cuenta es que los peajes obtenidos corruptamente afectan a varios millones de limeños que viven en zonas vulnerables y que están obligados, prácticamente, a pagar peaje por salir y entrar a sus casas. Un tercer hecho a considerar es que la MML está impedida, por su propio marco jurídico, de mantener vínculos contractuales, directos o indirectos, con empresas sentenciadas por corrupción, local e internacionalmente, que es precisamente la situación jurídica de la organización criminal Odebrecht. 

Las empresas constructoras nacionales e internacionales honestas decidieron no participar como inversionistas, ni competir en concursos para realizar obras públicas en nuestro país debido a la nefasta presencia de Odebrecht y otras empresas brasileñas y peruanas corruptas, justamente porque consideraron que el poder de corrupción de este ilegal “club de la construcción” no garantizaba el derecho de competir limpia y transparentemente. 

En el Perú existen muchas concesiones de vías de transporte completamente legales y válidas, que no se originaron en un acto jurídico corrupto y nulo. Los casos de corrupción de la alcaldesa Villarán y las organizaciones Odebrecht y OAS son únicos en la historia de la humanidad e, inclusive, de las diversas mitologías. Es la primera vez que una autoridad reconoce públicamente haber sido sobornada para favorecer a entes corruptos y permitir la violación de derechos fundamentales de poblaciones vulnerables. 

Me extraña también que algunos periodistas y analistas no consideren en su evaluación económica financiera tres temas importantes. El primero es que, a inicios del 2023, era imposible emitir un bono en moneda nacional, con 20 años de plazo, debido al despilfarro de los ingresos de la MML. El segundo es que la emisión ya colocada, por PEN 1,200 millones, tiene cláusula de prepago. El tercer tema no considerado en su evaluación es el monto del costo de oportunidad social, al cuantificar las horas hombre perdidas debido a la falta de infraestructura vial en la MML. 

La construcción de más de 60 puentes (“fly-overs”) en avenidas metropolitanas para crear Vías Rápidas en toda la MML, evitando semáforos e interferencias para el transporte público y privado, economizará millones de horas hombre que actualmente se están perdiendo, en desmedro de la economía y calidad de vida de millones de limeños. La ciudad de Lima vivirá una verdadera revolución que la situará al nivel de las grandes metrópolis del mundo. 

Basta ya de periodismo que desinforma y apaña la corrupción. Reitero que la presencia de organizaciones corruptas hace mucho daño a nuestro país, pues, finalmente, los actos de corrupción hacen sufrir y vivir una situación de abuso y miseria a nuestros hermanos más vulnerables y desprotegidos. Los peruanos de bien exigimos que las organizaciones criminales, tipo Odebrecht u OAS, sean expulsadas y no operen más en nuestro Perú.

ODEBRECHT: ¿Proteción para la corrupción?, por Rafael López Aliaga 

“No es casualidad que Antauro Humala, Aníbal Torres, Rafael López Aliaga..., Betssy Chávez, y siguen nombres, hayan cobrado protagonismo en el último año; la careta del maltratador no solo ya no da vergüenza, sino que es un gancho”.

Este deplorable párrafo fue publicado, increíblemente, en el diario El Comercio como opinión alusiva a la celebración del Día del Padre. Realmente es indignante ver mi nombre incluido en una galería de personajes condenados por asesinato de policías indefensos o por individuos procesados por golpistas y que han sido cómplices de la corrupción del destituido presidente Castillo.

Mi participación en la política y, específicamente, como alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) está destinada, principalmente, a desterrar la corrupción (empezando por Odebrecht y sus cómplices) en la gestión pública, combatir la desnutrición, la anemia, la falta de agua, la inseguridad ciudadana, la falta de educación de calidad, acceso a la salud, la falta de infraestructura, entre otras carencias que aquejan a nuestros hermanos más vulnerables de la Ciudad de Lima.

Esta participación y este rol político lo he asumido con total responsabilidad y como un sacrificio personal, en favor de la población más vulnerable, principalmente por lo que menos tienen. Hubiera sido muy fácil y cómodo para mi seguir tranquilamente con mi vida empresarial y académica. Para ejercer el cargo político me ha sido necesario renunciar a toda mi actividad empresarial, a toda mi actividad de ayuda social, y a la docencia académica, que me apasiona.

Asumir esta cruz, dedicando todo mi tiempo y experiencia a la función pública, soportando improperios y difamaciones, como los ya mencionados, tiene un premio muy alto en esta tierra: disfrutar de la alegría y felicidad de miles de hermanos míos que, por primera vez, tienen acceso al agua de emergencia, cerca a su casa; que reciben alimentación de calidad a través del sistema de más de 2,300 ollitas comunes; que contarán con patrullaje integrado de Serenazgo con la PNP en zonas vulnerables (10 mil motos en renting); de compartir la satisfacción de más de 20 mil voluntarios, a la fecha, que están reforestando las zonas altas de nuestra ciudad; de recibir el cariño de miles de pacientes atendidos adecuadamente en los hospitales solidarios; de disfrutar junto con miles de turistas satisfechos de los excelentes pasacalles y comparsas dominicales en nuestro Centro Histórico; entre otras motivaciones trascendentes, que recién estamos iniciando y cosechando.

Sin descuidar la actividad social ya iniciada por la MML hemos logrado, en estos primeros seis meses, reducir la enorme cantidad de empleados fantasmas o excedentes, eliminar consultorías innecesarias y todo pago relacionado a “publicidad” institucional. Esta labor de reingeniería municipal nos permite contar a la fecha con grado de inversión AA y acceso al mercado de capitales, a largo plazo, en soles, por la suma de US$ 1,000 millones, que serán destinados a construir parte de la infraestructura necesaria para la Ciudad de Lima.

En simultáneo, en coordinación con la PCM, MEF, MTC y ATU, estamos estructurando un mecanismo de fideicomiso de flujos de ingresos futuros para obtener financiamiento internacional, a largo plazo, para asegurar obras de transporte masivo de pasajeros tales como las líneas 3 y 4 del Sistema de Metros de Lima, los Metropolitanos norte (Av. Universitaria), centro (Av. Grau) y sur (Prolongación de la Vía Expresa hasta Atocongo), Tren de pasajeros Chosica - Lima y Teleférico San Juan de Lurigancho hasta Independencia.

También estamos coordinando con diferentes Embajadas nuestra cordial invitación para invertir en megaproyectos tales como la puesta en valor turístico internacional del Centro Histórico de Lima, el lanzamiento de la Feria Internacional de Lima (en coordinación con MINCETUR), en el encauzamiento y puesta en valor inmobiliario de 30 km del rio Rímac (desde el distrito del Rímac hasta Chosica); así como la recuperación de la Costa Verde como destino turístico nacional e internacional, integrado a la población de la MML.

Toda mi vida he asumido retos de gran magnitud. He empezado mi labor profesional y empresarial desde abajo. Mi actual gestión es el mayor reto de mi vida y lo asumo con esa responsabilidad. Sé que mi trabajo y sacrificio no será en vano.

Nuestra población desconfía actualmente de la clase política tradicional, que los ha traicionado por ser corruptos e incapaces. De nuestra gestión en la MML depende la alegría, bienestar, seguridad y desarrollo de casi trece millones de nuestros hermanos, hijos del mismo Dios Padre, a quien imploro su ayuda y protección para nuestro querido Perú.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram:

¿Por qué soy alcalde de Lima?, por Rafael López Aliaga

Nuestro país necesita urgentemente inversión extranjera y nacional, pública y privada, por encima de 40 mil millones de dólares por año, para crecer por encima de un 7% anual.

Para lograr estos niveles de inversión en Perú es requisito ganar la confianza de los entes inversionistas locales y foráneos en base a ofrecer transparencia, estabilidad y seguridad, factores que el último gobierno de Pedro Castillo ha terminado de destruir.

Ya veníamos arrastrando el peor ratio mundial de fallecidos en el mundo (gobierno de Vizcarra) y el mayor monto de pérdidas en infraestructura, como consecuencia de la corrupción de Odebrecht, OAS, Graña y Montero, y demás empresas corruptas del denominado “club de la construcción”.

El daño ocasionado al Perú por la corrupción relacionada con las empresas constructoras brasileñas y peruanas supera largamente los 40 mil millones de dólares destinados a realizar obras sin sentido, sobrecostos ilegales, consultorías innecesarias y pagos de coimas a todo nivel. La destrucción de la economía en el periodo de genocidio vizcarrista puede superar una cifra similar. Sumando a los montos anteriores el costo de la corrupción de Pedro Castillo, llegamos a una cifra que supera los 100 mil millones de dólares dilapidados.

La corrupción la está sufriendo, principalmente, nuestra población más vulnerable, que no cuenta con lo más básico: alimentación, agua, energía eléctrica, salud, vivienda, conectividad... Con estas cifras de corrupción, superiores a los 100 mil millones de dólares, el Perú ha perdido la oportunidad de estar en una situación económica y política de liderazgo en Latinoamérica.

El consenso que debemos lograr como peruanos es la reforma total del sistema de contrataciones del Estado, a todo nivel, eliminando la posibilidad de participación de empresas corruptas. En este orden de ideas, la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) ha decidido erradicar la corrupción relacionada a los peajes entregados a Odebrecht y la adenda al contrato de concesión de peajes entregados a la corrupta empresa brasileña OAS.

En el caso específico de Odebrecht debemos profundizar en varios aspectos. El primero es que la corrupta alcaldesa Villarán reconoció públicamente haber recibido coimas para entregar las casetas de peaje de EMAPE a Odebrecht y pactar un incremento irracional del precio de los peajes. Un segundo aspecto a tener en cuenta es que los peajes obtenidos corruptamente afectan a varios millones de limeños que viven en zonas vulnerables y que están obligados, prácticamente, a pagar peaje por salir y entrar a sus casas. Otro hecho a considerar es que la MML está impedida, por su propio marco jurídico, de mantener vínculos contractuales, directos o indirectos, con empresas sentenciadas por corrupción, local e internacionalmente, que es precisamente la situación jurídica de la empresa Odebrecht.

Las empresas constructoras nacionales e internacionales honestas decidieron no participar como inversionistas, ni competir en concursos para realizar obras públicas en nuestro país debido a la nefasta presencia de Odebrecht y otras empresas brasileñas y peruanas corruptas, justamente porque consideraron que el poder de corrupción de este ilegal “club de la construcción”, no garantizaba el derecho de competir limpia y transparentemente.

Estoy de acuerdo con atraer inversión honesta para la creación de muchos puestos de trabajo en el Perú. He dedicado mi vida profesional a esta actividad. La decisión de declarar la caducidad de un contrato, corruptamente originado por Odebrecht, es una señal excelente a los inversionistas honestos que tienen la certeza que la MML no permite y no permitirá vínculos con empresas corruptas, nacionales o internacionales. Por lo tanto la transparencia, honestidad y predictibilidad, necesarias para toda inversión, están plenamente garantizadas en nuestra metrópoli limeña.

Toda mi vida he creado decenas de miles de puestos de trabajo, de acuerdo a ley y con pleno respeto al orden constitucional. Odebrecht y otras empresas corruptas son entidades “apestadas” en el circuito financiero internacional. Muchos países que han sido víctimas de su corrupción, los ha expulsado de sus fronteras. El Perú, por dignidad y justicia con los que menos tienen, debe expulsar a Odebrecht y a sus cómplices, para siempre.