Periodista y Editora General de votocatolico.org

Vanya Thais 

Hasta 12 sacerdotes en Nicaragua han sido arrestados en la última escalada de persecución contra la Iglesia Católica por parte del régimen dictatorial del presidente Daniel Ortega.

Según un informe del 4 de agosto del Tico Times, la policía nicaragüense llevó a cabo los arrestos estratégicos durante el pasado fin de semana en la Diócesis de Matagalpa, donde sirvió el famoso obispo de la resistencia, el obispo Rolando Álverez, antes de ser exiliado a Roma.

“Varias parroquias han sido asediadas y al menos 12 sacerdotes han sido detenidos arbitrariamente, algunos de los cuales se encuentran desaparecidos y en estado de desaparición forzada”, afirmó el Colectivo Nicaragua Nunca Más en un comunicado.

 que, aunque se desconoce el paradero de los sacerdotes, “existen sospechas de que todos fueron llevados al Seminario Interdiocesano Nuestra Señora de Fátima en Matagalpa, que ha sido utilizado en varios casos para el confinamiento forzado de sacerdotes”.

 que “la Diócesis de Matagalpa prácticamente ya no tiene clérigos. Nos han expulsado, presionado y obligado a huir. Las parroquias están solas”.

Continuando, el sacerdote señaló que la Iglesia en Nicaragua enfrenta “ataques de todos lados”, ya que el gobierno no sólo ha desaparecido forzosamente a sus sacerdotes, sino que también ha congelado sus cuentas.

“Su objetivo final es exterminar la iglesia diocesana donde Monseñor Roalndo todavía es obispo”, añadió.

 anteriormente CatholicVote, la última ofensiva gubernamental en Nicaragua, que tuvo lugar a principios de julio, tuvo como objetivo la querida estación de radio católica del país, Radio María, revocando su estatus legal.

Desde que las protestas de 2018 contra las reformas propuestas a la seguridad social sacudieron al país, el presidente Daniel Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, han ordenado numerosas y 

brutales medidas represivas contra la Iglesia Católica

, así como varias asociaciones civiles y ONG, que según ellos están actuando como “terroristas”, incitando deliberadamente “disturbios civiles”.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

Sacerdotes Católicos Nicaragüenses Desaparecidos Tras Serie De Arrestos El Fin De Semana, por Vanya Thais

Chuck Schumer se sumó al grupo de demócratas que cree que Joe Biden debería retirarse de la carrera presidencial para ayudar a los candidatos a lo largo y ancho del país. En efecto, el líder de la mayoría en el Senado le hizo saber su pensamiento al presidente, durante una reunión que ambos mantuvieron el sábado en Rehoboth, Delaware.

Según informó el periodista Jonathan Karl de ABC, “Schumer tuvo una conversación a solas con Biden el sábado por la tarde en Rehoboth”, en la que el senador “insistió en que lo mejor sería que Biden se retirara de la carrera”.

Desde la oficina de Schumer se negaron a hacerle comentarios al respecto y se limitaron a decir lo siguiente: “El líder Schumer transmitió las opiniones de su caucus”. En otras palabras, los principales demócratas de la Cámara Alta, y más aún quienes compiten en noviembre, comparten la opinión del líder de la mayoría”.

La preocupación central del senador pasa por la cantidad de escaños vulnerables que su caucus defiende este año: Pennsylvania, Nevada, Michigan, Wisconsin, Arizona, Virginia Occidental, Montana y Virginia. En el peor escenario posible, perder en todos y cada uno de estos estados, el GOP estaría muy cerca del umbral de 60 senadores para poder pasar leyes sin verse forzado a negociar por el filibuster.

fue el primer miembro demócrata de la Cámara Alta en pedir públicamente que el presidente desista de sus planes de reelección.

“Hemos pedido al presidente Biden que haga tanto por tantos durante tanto tiempo. Ha requerido una abnegación y un coraje inigualables. Necesitamos que nos ponga en primer lugar, como ha hecho antes. Le insto a que lo haga ahora”, escribió en un artículo de opinión.

A su vez, Karl informó también que esta visión es compartida por la Cámara de Representantes, donde también están preocupados por el potencial efecto negativo de llevar a Biden como cabeza de lista.

“Hakeem Jeffries ha expresado una opinión similar a la de Biden, según una fuente familiarizada. Un portavoz de Jeffries me dice: ‘La carta enviada por el líder Hakeem Jeffries a sus colegas demócratas de la Cámara habla por sí misma. Fue una conversación privada que seguirá siendo privada'”, sumó.

¿Abandonará la carrera presidencial?, por Vanya Thais

Lo llora el progresista pro-aborto Macron. Agrupación Nacional, de Marine Le Pen, lideró la primera vuelta de las legislativas de este domingo 30 de junio, unas elecciones excepcionalmente cruciales que podrían poner al gobierno de Francia en manos de un partido diferente a la izquierda por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué hacen los medios? Lloran extrema derecha frenéticamente.

La coalición gobernante del presidente Emmanuel Macron fue derrotada en esta primera ronda y se ubicó en tercer lugar, por detrás de una incipiente alianza de izquierda, revelando un fracaso de la apuesta del mandatario al convocar unas elecciones anticipadas.

Tres semanas después de derrotar a sus rivales en las elecciones europeas, la formación de extrema derecha Agrupación Nacional (RN), de Marine Le Pen, confirmó su estatus como la principal fuerza política de Francia en una primera vuelta de las elecciones legislativas marcada por la mayor participación en tres décadas.

El bando de Le Pen obtuvo una victoria clara, aunque no definitiva, lo que significa que el resultado final de la votación sigue siendo incierto antes de una segunda ronda de votación el 7 de julio.

Macron, cuya decisión de convocar elecciones anticipadas había sorprendido tanto a amigos como a enemigos, ha instado a los votantes a que “se unan contra la extrema derecha” el próximo domingo – y esperemos que le vaya tan “bien” como en las europeas o en la primera vuelta.

RN y sus aliados obtuvieron el 33,2% de los votos, por delante del izquierdista Nuevo Frente Popular (NFP) con el 28,1%, según las proyecciones de la encuestadora Ipsos-Talan. La alianza Juntos por la Repúblca, de Macron, quedó en tercer lugar, con un 21%, seguida por los conservadores Les Républicains y sus socios, con un 10%.

Según esas cifras, la mal llamada “extrema derecha” ganaría entre 230 y 280 escaños en la Asamblea Nacional, añadieron los encuestadores, por lo que no alcanzaría los 289 escaños necesarios para obtener la mayoría absoluta.

Las dos rondas de votación y un número récord de votaciones en segunda vuelta con tres candidatos implican que tales predicciones son extremadamente difíciles y el resultado final dependerá de días de frenéticas negociaciones, mientras los partidos trabajan para hacer alianzas en algunos distritos electorales o retirarse de otros.

Mientras aparecían las primeras proyecciones, Le Pen llamó a los votantes a presionar a su partido más allá de la línea y darle una “mayoría absoluta” de escaños en la cámara baja del Parlamento, que ejerce mayores poderes que el Senado.

En tal escenario, se esperaría que Macron nombre primer ministro al representante del partido RN, Jordan Bardella, de 28 años, en un incómodo sistema de poder compartido, conocido como “cohabitación”, que lo debilitaría tanto en casa como en el mundo.

France 24, el portal de extrema izquierda pero lamentablmente, el más conocido de Francia, narró:

La victoria de RN conduciría al primer gobierno de extrema derecha de Francia desde el régimen de Vichy, aliado de los nazis, culminando un cambio extraordinario para un partido extremista que fue cofundado por el padre de Le Pen, Jean-Marie, un partidario de Vichy y antisemita convicto.

Un resultado más probable sería un Parlamento en el que ninguna coalición pudiera reunir una mayoría, lo que provocaría un estancamiento en la segunda economía más grande de la Unión Europea y su principal potencia militar.

En la imagen, el líder de la izquierda francesa, Jean-Luc Mélenchon, el primer ministro, Gabriel Attal, y la ultraderechista Marine Le Pen. El partido ultraderechista Agrupación Nacional lidera los resultados de la primera vuelta de las elecciones legislativas con 33,2%, seguido de la alianza de izquierda Nuevo Frente Popular con 28,1% y en tercer lugar se sitúa la coalición oficialista Juntos con 21,0%. © Studio graphique FMM

La campaña relámpago -la más corta de la historia- permitió al partido de Le Pen acelerar dramáticamente su toma del electorado de derecha de Francia, facilitada por la repentina implosión de partidos rivales. El presidente francés también subestimó hasta qué punto se ha evaporado su propio capital político después de siete años en el poder y una multitud de crisis.

La amarga batalla del año pasado por la reforma de las pensiones, que vio a Macron usar poderes especiales para eludir al parlamento en medio de una feroz oposición en todo el país, socavó fatalmente sus credenciales democráticas a los ojos de muchos votantes, mientras que una controvertida ley de inmigración aprobada con el apoyo de los legisladores de Le Pen alienó aún más a muchos de la izquierda.

Considerada como un regalo para la extrema derecha, su última apuesta resultó ser la gota que colmó el vaso para muchos votantes que lo habían respaldado a regañadientes para mantener a Le Pen fuera del poder.

Los propios aliados de Macron le rogaron al presidente que se mantuviera en un segundo plano durante la campaña. Muchos de sus candidatos pidieron que no apareciera la foto del presidente en sus carteles de campaña, prefiriendo aparecer junto a su más popular primer ministro.

Pero Macron ignoró sus advertencias, hizo repetidas apariciones de campaña y prometió, por enésima vez, “cambiar la forma en que gobernamos” en una carta a los votantes franceses.

Su descripción de las elecciones como una lucha entre su bando moderado y los “extremistas” de izquierda y derecha finalmente no logró influir en los votantes, dejando a su bloque como la más débil de las tres fuerzas que ahora compiten por gobernar Francia.

La reacción violenta de la extrema izquierda

Desde que se empezaron a dar los resultados de esta primera vuelta, la extrema izquierda salió a “marchar” pero sobre todo a saquear las calles al cantó de “No Pasarán”.

Los comerciantes blindan sus negocios por temor a la extrema izquierda

Los comerciantes han blindado sus negocios en Francia por temor a la violencia de la extrema izquierda tras los resultados de la primera vuelta de las legislativas. Se ha visto en Lyon, Grenoble, Rennes, París, etc.

La tasa de participación sube más de siete puntos

La tasa de participación a mediodía de la primera vuelta de las

 elecciones legislativas de este domingo en Francia 

ha subido más de siete puntos en comparación a los comicios de hace dos años, según la primera valoración del Ministerio del Interior.

A las 12.00h la participación provisional se sitúa en el 25,9% frente al 18,4% de hace dos años a esta misma hora, 7,5 puntos porcentuales más.

La jornada de votación está transcurriendo sin incidentes mientras algunos de los candidatos más destacados ya han depositado su papeleta, como el líder de 

y posible gran triunfador de estos comicios de acuerdo con los sondeos, 

, que ha depositado su papeleta en Garches, Altos del Sena.

Todos los colegios electorales de Francia han abierto sus puertas a las 08.00 horas de este domingo para celebrar la primera vuelta de las elecciones legislativas declaradas el 9 de junio por el presidente del país, Emmanuel Macron, y 

en las que la derecha soberanista parte como clara favorita.

Tras la apertura de las urnas en los territorios de ultramar, así como en las embajadas y consulados en el continente americano, es el turno este domingo de la Francia continental, donde están llamados a las urnas 49,5 millones de electores.

Agrupación Nacional De Marine Le Pen Lidera Primera Vuelta, por Vanya Thais

En los últimos meses hemos podido ver una conducta ajenamente deplorable y preocupante por parte del presidente Joe Biden. Está jugándose una de las elecciones más importantes de la historia de los Estados Unidos y no tiene ni la salud mental ni la energía para afrontarla.

Hubo un video en el que se quedó estático mirando hacia el cielo; en otro evento para la comunidad afroamericana mientras todo el mundo baila, se cae de las escaleras de los aviones, no sabe por dónde entrar o por dónde salir, agrede a los periodistas como un típico viejo cascarrabias y se desconecta a menudo de la realidad.

Hay un asunto crucial aquí: Joe Biden está en una edad crítica. De hecho, si no lo procesaron fue justamente porque el fiscal y los jueces a cargo del caso en que se le acusó de ocultar información federal, determinaron que estaba demasiado senil para ser culpable o recibir una condena. Así de simple. Y simplemente recuperaron toda la información.

Hace tres días, un abogado se enfrentó a la primera dama, Jill Biden, diciendo que Joe no estaba condiciones de hacer una campaña electoral y menos de dirigir un país, que ella está aprovechándose de su marido y que junto al partido demócrata, estaban abusando de un adulto mayor que necesita descansar. Y bueno, punto para el abogado, todos podemos ver que es cierto.

Si bien nuestros mayores están llenos de sabiduría, para algo existía el senado. El Senado es donde corresponde la experiencia senil, de ahi su nombre. No está bien candidatear adultos mayores enfermos para que, en el ocaso de sus vidas, carguen la responsabilidad de un país entero.

Por eso me sorprende poderosamente la actitud de Fuerza Popular. Siempre creí que si había un partido de "demo-dura" (democracia dura) era ese. Pero siento que, si le quieren hacer al Ingeniero Alberto Fujimori, lo mismo que los demócratas a Biden, tenemos un serio problema. El ex presidente tiene cáncer en la boca, ha pasado durísimos años en prisión y merece disfrutar de su familia y de su paz en esta etapa de su vida. Por último, servir como senador, aportando su gran experiencia y lo que todos los peruanos agradecemos de él.

Enfrentar al ingeniero contra Antauro y luego darle la gigantesca presión de gobernar el país, podría tener consecuencias desastrosas para su salud, sin mencionar que se va a acrecentar la polarización que nos viene condenado a gobernantes como PPK-Vizcarra-Sagasti o Pedro Castillo-Dina Boluarte. Y obviamente sí, votaríamos por Alberto Fujimori a ojos cerrados, pero ¿qué tan humano sería llevarlo a esa situación?

No abusen de los adultos mayores por hambre de poder.

Abusar de los mayores y de la historia, por Vanya Thais

Los progresistas y socialistas, grandes perdedores de las últimas elecciones, llevaron sus lágrimas al Parlamento Europeo en una manifestación que francamente da casi tanta lástima como su derrota, pero abre la posibilidad de explicar algo poco discutido: esta cancioncita comunista. Aquí te contamos la historia.

La canción tiene un nacimiento antifascista en contra de las condiciones laborales del trabajo en el campo, junto a las protestas al régimen de Mussolini, pero no es ahí cuando se populariza. Sus obras son malas cuando nacen (como Das Kapital de Marx) pero luego les hacen marketing y boom, son un “éxito”.

Más allá del origen, el tema comenzó a popularizarse y a tomar un significado político por las fiestas organizadas por las juventudes comunistas en distintos países europeos. En el verano de 1947 se desarrolló el Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes. Puro comunista.

Allí se impulsó la versión “partisana” del himno, que más adelante llegó al Festival de los Dos Mundos (también llamado Festival de Spoleto) en 1964. A todo esto “partisano” es CAMARADA, como históricamente se llaman los comunistas de partido. ¿Quiénes interpretaban esta canción? Adivinaron, las esposas de los comunistas que se rebelaron contra el régimen y obvio, puño izquierdo levantado.

Desde ahí, las juventudes comunistas tienen como uno de sus tantos himnos el Bella Ciao y muchos no lo conocían hasta que vieron La Casa de Papel. Vamos al análisis de la trama de la serie: un tipo cree que el sistema es muy injusto porque se tiene que trabajar para tener dinero, como en aquella Italia y como sigue siendo hoy en día si eliges la vida digna. En fin, el “profesor” junta a un grupo de delincuentes y  planean imprimir billetes. Les sale y tiran billetes por todos lados “a la gente” – porque “arriba el proletariado, no?

Ahora, ¿quiénes son los que decidieron blanquear la delincuencia y hacerla “molar” a tanto joven? Bueno, Itziar Ituño es una roja pro-ETA comunista que desprecia la libertad. En 2016 fue una de las convocantes del acto de apoyo a Arnaldo Otegi en el Velódromo de Anoeta y al año siguiente, la intérprete defendió en un vídeo el acercamiento de los presos de ETA que cumplen sus condenas fuera del País Vasco

Álvaro Morte, el profesor, es un socialista pro-género que además, se junta con los artistas favoritos de la izquierda comunista: los que hacen trova. Aquí lo vemos con el socialista Ismael Serrano que ve como “amor” la pedofilia, como narra en su canción 

 y romantiza al Ché Guevara. En su canción 

 idolatra La Sorbona, a Jean Paul Sartre (un pedófilo que tenía romances con las ‘víctimas’ que compartía con su mujer, la feminista Simone de Beauvoir) y a asesinos como el Ché Guevara. Aquí lo vemos entonando el Bella Ciao con este sujeto.

Y si nos vamos por todo el reparto, vamos a encontrar cosas muy interesantes que, lamentablemente, no me da el estómago para escribir. Inclusive, Laura Pausini se negó a cantar esta canción por ser muy política (porque no es tonta, sabe que es un himno comunista).

Así que cuando vean a estos desadaptados diciendo que es “extrema derecha” o “fascismo” versus “libertad”, recuérdenles la hambruna rusa de 1921 – 1922, las muertes de Hungría, de Ucrania y la hambruna del maoísmo. Recuérdenles que EUROPA ES DE LOS EUROPEOS y que eso han elegido.

¿Saben de qué va el 'Bella Ciao"?, por Vanya Thais

En el Perú, todavía se le puede llamar a las cosas como son. Claro, van a salir una bola de estúpidos que viven solo en redes a criticar por "tu falta de empatía", pero amigo, puedes hablar.

Si a un desadaptado se le ocurre quitar la bandera del Perú para poner la bandera del lobby LGBT, la de Palestina, la de Israel, la de la U o la de Alianza, automáticamente le va a caer goma y se va preso por traición a la patria. Super simple. Cuando un adulto se mete con un niño, sea este sacerdote, dragqueen, empresario o profesor, se le saca la mierda y le decimos pedófilo. Se puede.

Cuando salimos con nuestros rosarios y cruces a la calle en octubre a inundar de fe y catolicismo las diferentes ciudades de Perú y del mundo, nadie se atreve a decirnos nada porque ven que amamos genuinamente nuestra fe y al Señor de los Milagros. Y al primer idiota que venga a joder, se le saca por gil y por faltoso. Y nadie dice que es discurso de odio.

En nuestro país no se habla como imbécil diciendo todas y todos los diputados y diputadas fueron electos y electas por los electores y electoras, ¡Qué calambre de oído vivir escuchando eso! Ya nos tocó una muestra gratis y nos llegó tanto al orto, que lo sacamos hasta de los textos escolares. En Perú no se habla como bestia.

En Perú es delito que la gente se suicide con ayuda, se busca que se sientan más acompañados y que encuentren el sentido. Tampoco es legal matar a los bebés en el vientre de sus madres y 800 mil personas salimos solo en Lima a marchar contra el aborto. Sumado a eso, nuestra constitución defiende al no nacido desde la concepción.

En el Perú es ilegal que se compren o alquilen los úteros de las mujeres porque entendemos que eso es esclavitud moderna, porque la mujer peruana tiene dignidad, tiene poder y no es un servicio con patas para satisfacer a gente inmoral y desordenada.

En el Perú, no se impulsa la hormonación y mutilación de la gente con trastornos mentales. Se les da un tratamiento médico digno y la ley lo cubre, para que recuerden que son valiosos y merecen ser felices sin reventar su cuerpo con hormonas que los tendrán dependientes toda su vida, dando dinero a quienes los ven únicamente como una fuente interminable de billete a costa de su salud mental.

En el Perú no existe el techo de cristal ni ninguno de esos delirios feministas. La mujer peruana domina el área de la mype y pyme. Es madre, es trabajadora y ama a su familia. Desde la señora que tiene su peluquería o su puesto, hasta la que puso su estudio de abogados en su ciudad. Ellas construyen la patria a diario.

Sí, hay un tráfico del asco y delincuencia. Hay sicarios, está el Tren de Aragua por culpa de Vizcarra y Dina jamás debió llegar a presidente. Tenemos demasiados problemas, es verdad, pero no jodan, hay cosas que no tienen precio y en eso estamos bien.

Valora tu anticucho con mollejita, valora tu papa amarilla, valora la cordura, la sensatez, el sentido común y la comunidad que se construye a diario en nuestro Perú. Valor a tu viejo que te habla del terrorismo, valora tu moneda, que sigue valiendo lo mismo hace más de 20 años. Valora tu Banco Central, cada esquina cultural, desde Caral hasta Machu Picchu. Valora tu Perú, carajo.

Valora tu Perú, carajo, por Vanya Thais

En algún punto, alguien tiene que decirlo. Dejen de alucinar a Jesús como aparece en The Chosen y entiendan que el católico no solo tiene que poner la otra mejilla. La humildad no es pasividad y el voto católico tiene que ser absolutamente consecuente, especialmente en el Perú, donde la izquierda quiere sacar la carta de la tolerancia cuando se habla de terrorismo.

Cuando uno habla sobre terrorismo, explicando por qué la apología es delito y debería cumplirse la ley en cuanto a penalidad, lo primero que dicen los caviares y rojos es “eso dice la católica”, “ay, qué católico de tu parte”, “cómo vas a decir que no perdonas”, etc. Y creen que, con eso, caemos en contradicción. Y no. Está prohibido dejarse doblegar por comentarios tan básicos.

El terrorismo degollaba gente, mataba en masa, destruía comunidades completas. Un católico no puede estar a favor de eso, ni relativizar el daño que se hizo en aquella época. Hace un par de años, publiqué un vídeo, con la memoria del Coronel José Loayza, un sinchi que encontró el cadáver de una madre, con la cabeza hundida en una acequia y a su menor hijita de meses, prendida del pecho del cadáver llorando de hambre y por estar desamparada. Publiqué un vídeo también, hace algunos días, del testimonio de los pobladores de Tsiriari, que narran el horror de ver a gente degollada, a madres asesinadas brutalmente, cortándoles el vientre para matar a sus bebés y luego a ellas.

Y siempre está la derechita cobarde diciendo que “ese tema ya pasó”, que “no hay que estar terruqueando” cuando SABEN que esto JAMÁS debe dejar de debatirse. Esta película ridícula “La Piel Más Temida” ha reabierto el debate porque siguen implantando un discurso que pretende justificar la acción terrorista. Lo más indignante, es que el director de ese bodrio dice que se habla de los terroristas como seres desalmados, pero es tan astuto, que pretende poner a la defensa nacional como “terrorismo de estado” - cosa que no existe, al mismo nivel que los grupos terroristas.

Algunos iluminados académicos de “centro” dicen que a Francisco de Piérola le “faltó argumentación”. ¿Perdón? ¡Qué argumentación! Con dos cosas que dijo, destruyó una forzada explicación de Calero, que trataba de dorar la píldora a como dé lugar para justificar su apología terrorista. No fue “terrorismo de estado”, fue defensa nacional. No es “el viaje a la identidad andina de la protagonista”, sino decir que fue un conflicto armado interno y que “terruquear” está tan mal que hay que pedir perdón. El pésimo filme se llama “La Piel Más Temida” porque supuestamente y en palabras del mismo director, hay un “rechazo y miedo a la ‘marronidad’” - porque siempre reducen todo a eso, al racismo… Pero justo ese tema es el que no se aborda en la película, sino que se habla de perdonar terroristas. Y ojo, ese sigue sin ser un argumento válido, porque tenemos terroristas como Maritza Garrido Lecca, que de cobriza no tiene ni el pelo; Lori Berenson, que ni siquiera es peruana y ya se llevó un platal de nuestro fisco; o Peter Cárdenas Schulte. Y quienes defienden ese mismo cimiento ideológico son blanquitas burguesas como Sigrid Bazán o la francesa Vero Mendoza. Así que, amiguitos, un poquito de por favor, ¿no?

Como editora de VotoCatólico me veo en la absoluta obligación de crear conciencia sobre el uso de la verdad, porque ella nos hace libres y a ella nos debemos. ¿Realmente creen que defender el marxismo ateo y genocida hace feliz a Dios? ¿La inacción le complace? ¿Acaso Cristo se quedó de brazos cruzados frente a los mercaderes que invadían el templo? ¡No, los agarró a latigazos! Así que, por favor, tenemos que ser implacables frente a este adoctrinamiento sistemático a favor del terrorismo. No es coincidencia que haya miembros de Wayka en las filas del MOVADEF, porque los comunistas son muy organizados, está en su filosofía y concepción: crean grupos para abarcar todo. Este discurso tiene tentáculos en el sector privado, por eso Cineplanet, que es de Intercorp, proyecta esas películas; en el sector público, en el magisterio y en miles de lugares. Tenemos que detener esto peleando, discutiendo y atacando con la verdad para que no vuelvan al poder.

Santo Tomás de Aquino, en su máxima obra "La Summa teológica" (parte II, cap. 2, párrafo 64), sostiene que "todo poder correctivo y sancionario proviene de Dios, quien lo delega a la sociedad de hombres; por lo cual el poder público está facultado como representante divino, para imponer toda clase de sanciones jurídicas debidamente instituidas con el objeto de defender la salud de la sociedad. De la misma manera que es conveniente y lícito amputar un miembro putrefacto para salvar la salud del resto del cuerpo, de la misma manera lo es también eliminar al criminal pervertido mediante la pena de muerte para salvar al resto de la sociedad". Así que dejen esa pasividad por miedo a lo que piensen de nosotros, porque tenemos que ser consecuentes hasta el final. No somos hippies, sí es nuestro problema y tenemos que quemar hasta el último cartucho defendiendo nuestra Patria de la tiranía socialista y comunista, tanto ideológica como militarmente.

Los católicos no somos hippies, por Vanya Thais

Está muy de moda que estos pubertos bicentarados con banderitas multicolor nos tilden de “retrógradas” porque “no queremos que el mundo cambie”. Es un juego de palabras hecho únicamente para adormecer la crítica real. Efectivamente, hay cosas que se deben mantener, que no deben cambiar. Esta romantización del “cambio” es lo que nos ha llevado a la debacle moral como sociedad.


Este viernes 19 de abril se promulgó la Ley 28983, que básicamente le pone un freno a aquella tontería mal llamada “lenguaje inclusivo”. Se modifica la disposición precisando que no es necesario “el desdoblamiento del lenguaje para referirse a hombres y mujeres”. Listo, seguimos escribiendo como corresponde y ya no con el innecesario “todos y todas” y otros atentados a las buenas costumbres lingüísticas.

Sin embargo, siempre hay fronterizos como un matoncito de redes que va con la siglas BE (porque evidentemente no pienso hacerlo popular aquí), que es muy abanderado de lo progresista hasta que le toca acosar mujeres de oposición - por lo que ya le cayó su cartita notarial, según entiendo. El sujeto señala lo siguiente en X (antes Twitter):


“Quienes se jactan de una victoria conservadora frente al "Todos y todas" son quienes no quieren que el mundo cambie. Son quienes callan ante abusos de sus sectas o quienes pretenden obligar a niñas violadas a parir. Eso sí es abuso y distorsión. No el lenguaje en igualdad”.


Como a estos llorones con “zapatillas listas” les fascina la deconstrucción, vamos a “deconstruir” su enunciado:


Victoria Conservadora: Si vamos a lo textual, efectivamente, es una victoria en el ámbito legislativo que conserva el correcto uso del lenguaje. Sin embargo, el izquierdista que escribió dicho tuit se refiere a una victoria política del “bloque conservador” del Congreso, compuesto principalmente por Renovación Popular, quienes impulsaron esta enmienda. Y le arde, porque le ganaron a la redundancia innecesaria, al mal uso del español y a su capricho ideológico.


“No quieren que el mundo cambie”: esto siempre atrapa a los lectores, sobre todo a los más jóvenes. ¿Por qué el mundo tiene que cambiar todo el tiempo y en todo aspecto? Esta gente parte de la premisa de que el mundo es malo y que, por tanto, tiene que cambiar. ¿Hacia dónde va ese cambio? Por supuesto, hacia el “progresismo”, porque el progreso sólo es válido cuando va hacia el socialismo y por tanto, hacia el marxismo. La idea de conservar lo que funciona les hace un corto circuito, porque como funciona desde hace mucho tiempo, cae en la categoría de antiguo. Y si es antiguo, por defecto, es malo. Así de simple. El lenguaje funciona, el “todos” incluye a todo ser humano.


“Son quienes callan ante abusos de sus sectas quienes pretenden obligar a niñas violadas a parir”: Boom, tenía que llegar el ataque ad hominem. Claro, los conservadores entienden que su cultura, su vida, su política y el sistema de su nación, está basado en la cristiandad, entonces, es a esta a la que atacan. Sin embargo, las sectas están de su lado, porque si la izquierda marxista, bajo cuya ideología se derramó sangre en la peor hecatombe nacional encabezada por Sendero Luminoso, no es una secta despreciable, no sé de qué habla. Y el reduccionismo ridículo de “obligar niñas violadas a parir” es ya un manotazo de ahogado ante la derrota, porque habría que preguntarle por qué asesinar a los bebés del vientre de aquellas niñas violentadas… Y por qué defiende a las ONG que protegen los DDHH de los que perpetran esa violencia.


Es muy difícil construir una sociedad, pero es muy fácil destruirla. La cristiandad la construyó y el progresismo pretende destruirlo todo. ¿Saben qué pasa cuando dejamos que estos estúpidos ganen y tomen el control sobre el lenguaje? Les doy algunos ejemplos:


-	Decir “Esposo” o “Esposa” es Heteronormativo: Julia Brownley (California, EEUU), lideró esfuerzos para pasar un proyecto de ley que pretendía modificar el código matrimonial para “enmendarlo” y garantizar “verdadera igualdad”. La ley reemplazaría términos y referencias como “esposas” y “esposos” en la ley federal, reemplazandolos por “cónyuges”. Evidentemente, su propuesta de enmienda cayó en saco roto porque es importante especificar y los “no binarios” no alcanzan un porcentaje significativo como para legislar al respecto.


-	Lenguaje pro-aborto: Associated Press modificó su influyente manual de estilo y determinó que los periodistas deben poner entre comillas “centro de crisis de embarazo” y referirse a ellos como “centros antiaborto”. Curiosamente, esta agencia modificó hace poco su manual para que los periodistas se refieran a las personas según su identidad de género preferida, pero ahora opta por no respetar los nombres de los centros provida. Prepárense, porque muchos medios adoptarán este lenguaje.

-	Suicidio asistido es amor: Según un informe del NL Times, el 80% de los votantes en los Países Bajos dijeron que aprobaban los esfuerzos actuales del Parlamento para aprobar su proyecto de ley D66, que permitiría a las personas mayores de 75 años, “que sienten que su vida está completa”, buscar “profesionales ayuda” para morir “si sienten que han llegado al final de una vida completa”. Romantización del suicidio, check.


-	En Canadá, si tienes autismo y TDAH, te hacemos el favor de suicidarte: Justin Trudeau acaba de aprobar la eutanasia para personas con condiciones mentales – y no tiene límites ni con menores de edad o personas con alguna condición como el autismo o el simple déficit de atención. El medio canadiense “Spiked Online” reportó que un padre de familia no puede hacer nada para salvar la vida de su hija sana que habría recibido la aprobación de una solicitud de eutanasia por tener autismo y TDAH. Ah, pero “primer mundo”.


Debemos sentirnos orgullosos de que el Perú y su Congreso, con todos sus enormes defectos, no permitan que el progresismo hunda sus garras en el país. Ahora toca sacarlos del Poder Judicial y el Ministerio Público, pero al menos a nivel legislativo, estamos avanzando a paso seguro, sin arrodillarnos a la ONU, la CIDH o cualquier otro organismo supranacional que pretenda someternos. Acá nadie agacha la cabeza, porque el Perú fue, es y siempre será un faro para todo sudamérica.

No, no siempre queremos que el mundo cambie, por Vanya Thais

El mes de abril ha sido declarado el mes de la concientización sobre el autismo, así que es un buen momento para que pongamos sobre la mesa la verdadera inclusión. En el mundo de Joe Biden, las personas "trans" tienen más visibilidad que las autistas, pero su partido se arroga la etiqueta de la inclusión universal, cuando realmente es promoción ideológica. ¿Qué estamos haciendo como católicos para cambiar las cosas?

No puedo separar este asunto, de mi experiencia personal, porque como madre de un niño con autismo, vivo mucho más de cerca, lo que muchos consideran un activismo tierno. El espectro es bastante amplio, pero Hollywood ha hecho lo suyo con la percepción del Trastorno de Espectro Autista (TEA). "Ah, son inteligentísimos", porque claro, asumen que si tu hijo tiene autismo, tiene el potencial de ser como The Good Doctor, August Rush o Young Sheldon. Y no, no es así. El TEA puede complicarse con discapacidad intelectual, con trastorno del desarrollo cognitivo, con otros síndromes y condiciones neurológicas.

Así que, por un lado, tenemos que aprender a simplemente entender que los niños, jóvenes y adultos con esta condición existen, tienen dignidad, tienen una familia y la sociedad puede aportar respetando su espacio, su conducta y ayudando a que sea más sencilla su convivencia.

Dicho esto, vamos a lo importante: lo político. ¿Ven a las autoridades usando un lazo azul por el mes del autismo? ¿Ven a la Casa Blanca haciendo eventos en los que inviten a autistas para darles "visibilidad"? ¿Ven a las principales marcas ponerse de azul como se ponen multicolor en junio? No.

Tenemos algo peor. La izquierda pretende hacer del autismo un género más. No es broma. En junio del año pasado, no solo se les ocurrió sacar la bandera habitual, sino que la quisieron cambiar para agregar el autismo en un arcoíris infinito. Y esto ocurre, en muchos casos, porque un autismo no diagnosticado puede llevar a algunos jóvenes a creer que tienen disforia de género, cuando simplemente están en el espectro.

Los demócratas siempre se arrogan la representación de las minorías. Los "latinxs", porque nosotros los hispanos, les importamos poco o nada; los BLM, porque si hay afroamericanos conservadores como Clarence Thomas, merecen repudio y escarnio; los LGBTIQ+, excepto cuando hablamos de Gays Against Groomers, porque para ellos es incompatible ser americano, homosexual y patriota. La lista podría continuar hasta dentro de dos días, pero ¿se han dado cuenta que, cuando se trata del síndrome de Down, del autismo o de alguna otra condición, no enarbolan banderas apasionadamente?

Bueno, esto es bastante simple: para ellos es mejor matarlos en el vientre. El primer ministro genocida, Justin Trudeau, acaba de aprobar la eutanasia para personas con condiciones mentales - y no tiene límites ni con menores de edad o personas con alguna condición como el autismo o el simple déficit de atención.

El medio canadiense "Spiked Online” reportó que un padre de familia no puede hacer nada para salvar la vida de su hija sana que habría recibido la aprobación de una solicitud de eutanasia.

Imagínate que un día descubres que tu hija adulta, que todavía vive contigo, quiere ser sacrificada. Hasta donde usted sabe, ella está sana. Sufre de autismo y TDAH, pero, que usted sepa, ninguna enfermedad o discapacidad física. Sabes que ha enfrentado muchas dificultades en su vida, pero la amas y deseas desesperadamente evitar su muerte. Te quedas luchando contra sus médicos, quienes alientan su decisión y están encantados de ayudarla a seguir adelante. Para empeorar aún más esta pesadilla, nadie le dirá siquiera por qué se aprobó la muerte de su hija.

Esta es la terrible realidad que enfrenta un padre en Alberta, Canadá. Un juez emitió un fallo que allana el camino para que una mujer de 27 años, conocida en el tribunal sólo como MV, sea aceptada en el programa canadiense de asistencia médica para morir (MAID). A pesar de los intentos de su padre, conocido como WV, para evitarlo, en realidad era muy poco lo que se podía haber hecho. Según la ley canadiense, el tribunal no tuvo más remedio que permitir que mataran a su hija.

Y esta es la línea de Joe Biden y Kamala Harris, que están completamente desesperados por retornar a los Estados Unidos pro-aborto de Roe. Están corriendo en círculos desde que ya no es constitucional matar bebés en el vientre y sienten que tienen menos control sobre la población.

Sin embargo, ¿vemos a los republicanos tomando la bandera de la verdadera inclusión? No. Y vamos, todos sabemos que deberían hacerlo. Trump ya empezó, diciéndonos hispanos (que es lo que somos) y abrazando los principios de la familia cristiana, cimiento de nuestra sociedad. Sin embargo, no vemos gran representación hispana entre los republicanos, no vemos que exalten figuras que ya han tenido grandes victorias o que le den especial atención a la verdadera inclusión.

Este es el momento perfecto para que los republicanos den el ejemplo y legislen a favor de esta población auténticamente vulnerable. ¿Y nosotros, como católicos? Buscar que las instituciones de nuestra Iglesia brinden tratamientos más accesibles y menos costosos, que haya una cooperación entre la Iglesia y la sociedad civil para darle ayuda a las madres con niños en el espectro. Que la caridad alcance a todos. No podemos decirnos provida y no dar estas opciones.

Es triste decirlo, pero las únicas alternativas educativas que hay para niños con habilidades especiales, son laicas o seculares y muchas veces introducen yoga e ideología de género a los niños, que lo toman como normal. No existe oferta educativa especial que cubra esta carencia y es necesaria no solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo. Sí, los padres de familia somos los que debemos intentar inculcar la fe, pero ¿cómo hacerlo cuando los educadores especializados complican dicha tarea?

En el Perú, aún no hay instituciones católicas que atiendan a estos niños, solo laicas y son bastante mediocres en comparación a otros países como México, Colombia o Brasil. El autismo es poco visible en el Perú a pesar de los esfuerzos de algunos congresistas, como Milagros Jáuregui de Aguayo, Alejandro Muñante, Rosangella Barbarán o Martha Moyano. No existen instituciones que atiendan la demanda de los TEA de alto potencial. Y la inclusión es una broma: vienen con el floro de la "cuota inclusiva" o se dicen inclusivos, pero piden una sombra o shadow (que cuesta tanto o más que la pensión mensual). A esto no le estamos contando las terapias, la comida sin gluten y los miles de complicaciones para poder acceder a citas en las entidades del Estado.

Y no, esto no es un jalón de orejas al Estado, sino a la sociedad civil y al empresariado, que sigue creyendo que poner su dinero de obra social en amnistía internacional, Wayka o alguna otra ONG progresista realmente cambia algo. Esto sí necesita atención y cambio, pero deciden ignorarlo por flojera o antipatía. Ridículos.

En este mes del autismo, pensemos lo tolerantes que realmente somos con dicha condición, pensemos en el esfuerzo de los padres de familia que llevan a misa a los niños y a los que miran mal porque tuvo una crisis durante la homilía, este mes podemos darnos un poco el trabajo de averiguar cuáles son las señales que presenta esta condición para aprender a vivir con ella. El índice de autistas crece exponencialmente cada año, así que, más que aquellos individuos que deciden vivir dejándose llevar por sus delirios y enfermedades psiquiátricas no atendidas, pensemos en visibilizar esta condición para ser católicos caritativos y solidarios con las familias que viven esta realidad.

La verdadera inclusión, por Vanya Thais

Ya, todos hemos visto las principales noticias. Ganó Cillian Murphy a mejor actor, John Cena salió semidesnudo, Ryan Gossling representó dignamente al patriarcado junto a Slash *iconic* y Emma Stone se hizo la sorprendida con su Oscar. Sin embargo, más de una celebridad usó este evento para hacer activismo político en favor del globalismo.

Jimmy Kimmel, Billie Eilish, Mark Ruffalo y otros decidieron hacer mención de su militancia demócrata, anti Trump, pro aborto y hasta pro Palestina. Una verdadera locura. Empecemos por Jimmy Kimmel, que decidió darse un minuto en plena ceremonia para responder a un estado de Trump en Truth Social (una alternativa a Twitter que creó el expresidente al sufrir censura en la época más 

 de dicha red social), tomando como halago la crítica y haciendo mención de los procesos legales abiertos que tiene: “Gracias por la crítica, gracias por vernos. De hecho, me sorprende que esté viendo, ¿no pasó ya su hora de estar preso?”

Asimismo, el actor Mark Ruffalo publicó una foto, haciendo un “dedo en forma de corazón” para defender “el derecho a elegir [aborto]”. Llamó a la gente a votar por “TODAS LAS MUJERES” porque “los derechos de las mujeres están en la boleta electoral”.

March For Life señaló en su cuenta de Instagram:

Tiene razón en una cosa… los derechos de las mujeres están en la boleta electoral porque los derechos de las mujeres son derechos humanos, y los derechos humanos comienzan en el útero. La mitad de las personas abortadas son mujeres. Sus vidas importan. Sus derechos importan. Y su voto es importante para protegerlos.

El pequeño corazón que hizo Mark Ruffalo era aproximadamente del tamaño de los corazones que abogan por detener. Eso es lo que deberían representar los “corazones de dedos”, no el aborto. Eso es por lo que deberíamos luchar para detener, no por un derecho inventado a elegir acabar con las vidas de niños inocentes.

Por otro lado, algunas estrellas como Billie Eilish, Ava DuVernay, Mahershala Ali, Ramy Youssef y Quannah Chasinghorse usaron el pin rojo de Alto Al Fuego Permanentemente, que supuestamente llama a la paz en Gaza, pero que tiene un mensaje antisemita muy marcado en la historia, ya que representa las manos palestinas llenas de sangre de judíos.

Miles de usuarios mostraron su descontento en redes sociales por esto, especialmente el judío Yoseph Haddad, quien escribió en su cuenta de Instagram:

Hay que decir la verdad: en los Oscar se lanzó un pin rojo pidiendo un alto el fuego en Gaza como respuesta al pin amarillo pidiendo la liberación de los rehenes israelíes. El pin rojo apoya al lado de una organización terrorista que cometió una masacre brutal, es un pin que dice que el Estado de Israel no tiene derecho a defender su seguridad y luchar por su existencia y también proclama que los rehenes israelíes pueden seguir en Gaza y continuar pasando un infierno… ¡Es una pena que todos los que lo usaron en la ceremonia no hayan recibido ya un Oscar por la cantidad de hipocresía!

Otro momento que llamó particularmente la atención fue John Cena al desnudo presentando la categoría de “mejor vestuario”. El Padre Rodrigo habló de este tema muy enérgicamente, demostrando que esta es una sociedad hedonista que busca romper toda regla de pudor para poder llamar la atención y pansexualizar a futuras generaciones.

Finalmente, fue de alguna manera un alivio, volver un segundo a la cordura con I’m Just Ken, protagonizada por Ryan Gossling, que contó con Slash y Mark Ronson acompañándolo en lo que finalmente resaltó más de la película de Barbie. Irónico, ¿no? Una película feminista que dejó como símbolo icónico a Ken. Patriarcado 1 – Femibolchismo 0.

¿Algo como para cerrar? El tierno mensaje de Eva Mendez a su esposo en Instagram, demostrando que la vida en familia es aún mejor que las luces de Hollywood. Siempre termina ganando el sentido común, la guerra no está perdida.

“Llevaste a Ken hasta los Oscar’s, Ryan Gossling. Ahora ven a casa, que debemos hacer dormir a los niños”.