Abogado y Analista Político

Carlos Hamann

La semana pasada el politólogo estadounidense Steven Levitsky, quien muestra recurrente a la vez que selectivo interés por la política peruana, envió, acompañado de la firma de otros miembros de la academia de su país, una carta con carácter de ruego a su Secretario de Estado, Anthony Blinken. En esta deja saber su posición sobre la inminente extradición del prófugo expresidente Alejandro Toledo, ordenada por el sistema de justicia estadounidense tras largo proceso, e intenta persuadirlo de cambiar el curso de los hechos en el último minuto.

Levitsky tiene todo el derecho de interceder por el señor Toledo ante su Secretario de Estado, pero los ciudadanos del Perú tenemos no solo el derecho, sino el deber de precisar que mucho de lo que en esta misiva se señala no se ajusta a la realidad, sino que describe el mundo desde atrás de una prejuiciosa persiana americana.

Levistky empieza su carta invocando a Blinken a suspender el proceso de extradición a Toledo dejando de lado todos los argumentos legales y enfocándose —supuestamente— en los Derechos Humanos. La carta parte muy mal. En un proceso de extradición, los argumentos legales son la esencia de lo que debe ser escuchado. Dentro del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que en el caso de Toledo se ha respetado de forma puntillosa, se contemplan los derechos humanos. Las décadas de estudio sobre América Latina y la democracia que menciona en su primera línea, no habrían incluido el estudio de los principios del Derecho.

Luego, presenta sus dudas sobre la idoneidad del sistema de justicia peruano. A los peruanos no nos caben dudas que es un sistema que tiene mucho por mejorar; sin embargo, es el mismo sistema que ha procesado a todos los expresidentes que conocemos. Es el mismo sistema que condenó a Fujimori y luego le revocó un indulto, que mantuvo en prisión preventiva a Humala y PPK, para luego darles comparecencia. ¿Por qué tanto miedo? ¿Será que lo que Toledo ha dicho no es tan potente como lo que ha callado? Me resulta muy complejo imaginar por qué tanto celo con alguien que, a todas luces, debe responder ante la justicia. Sobre todo, ¿Por qué el gesto dramático (y desesperado) de recurrir a la carta del académico buscando un cuasi-indulto? Por que, no nos engañemos, lo que se está buscando es extraer a Toledo de responder ante la justicia para siempre.

Y aquí es que las falacias de Levitsky —o de quienes lo informan— se empiezan a caer. Dice el profesor que el sistema de justicia peruano no ofrece las garantías necesarias, pero se olvida que el proceso en contra de Toledo tuvo su origen en una declaración de parte que se dio frente al Departamento de Justicia de los Estados Unidos y ha sido su país —y no el nuestro— el que ha valorado la carga probatoria de esos hechos (que pide dejar de lado). Además, en el Perú aquella declaración fue reforzada por otras partes involucradas y esto dejó meridianamente claro que Toledo tendría, por lo menos, que responder algunas preguntas. Pero Toledo no quiso responder ninguna pregunta y escapó de todo cuestionamiento a los Estados Unidos.

Toledo no escapó, por los argumentos que él indica, apenas terminado su gobierno. Toledo escapó en febrero de 2017, después de haber sido candidato a la presidencia de la República, sin éxito, en dos oportunidades, y luego de participar activamente en la democracia en la que hoy dice no creer. Tras mencionar la edad de Toledo (77) —curioso ángulo para mostrar a un Secretario de Estado que sirve en una administración liderada por un presidente de 80 años— Levitsky termina por mostrar su pretendido As de espadas: que no se pueden negar los aportes que Toledo hizo a la democracia. Una vez más, urge escapar de la trampa sofista: nadie niega esos aportes. Lo que Levitsky omite mencionar es que Toledo no será procesado por dictador, sino por supuesto coimero.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram:

Persiana americana: una respuesta a Steven Levitsky, por Carlos Hamann

Existen peruanos que por su recorrido vital representan una lucha, un suceso, una época. Así, San Martín representa la independencia del Perú; Sánchez Carrión el ardor republicano; Grau, Bolognesi y Cáceres la gloria y resistencia en la Guerra del Pacífico; Ricardo Palma y Manuel González Prada son nombres ineludibles cuando se conversa sobre la Biblioteca Nacional, como lo son Maria Alvarado o Teresa González de Fanning cuando se reflexiona respecto al papel de la mujer en el Perú.

Fueron miles los peruanos quienes de manera mayoritariamente anónima ofrendaron su vida enfrentando la peor lacra que ha vivido el Perú en su historia: el terrorismo. Entre ellos, uno de los nombres que se destaca -quiza por que su participación se prolongó durante todo el conflicto y tuvo varios momentos protagónicos, desde 1980 hasta 1997, cuando lideró la resistencia de los rehenes en la embajada de Japón- es el del Vicealmirante Luis Giampietri Rojas.

El vicealmirante Giampietri, quien además ha ocupado con dignidad el cargo de Primer vicepresidente de la República y de congresista, es -ante todo- un patriota. Su nombre se confunde con el de aquellos peruanos de bien que, con y sin uniforme, dieron sus talentos, cuando no sus vidas, 

Luis Giampietri bien puede ser quien hoy 

representa aquella victoria sobre el terrorismo

; por ello su sola presencia constituye para los enemigos de la democracia, para los enemigos del Perú, un recordatorio de su derrota, por ello su necesidad de insultarlo, de perseguirlo mediatica y judicialmente, de enterrarlo en vida.

No sorprende que esta semana haya sido insultado en el Congreso por un antiguo custodio hogareño de anfo y dinamita, investigado por terrorismo, hoy convertido en lamentable “padre de la patria”.

Ciertos congresistas, a quienes reconocemos su valerosidad, lo defendieron en el momento. Me sumo a ellos y, además, me pongo de pie para extender mi solidaridad a quien considero un héroe vivo, alguien que debería recibir homenajes del Congreso y agradecimiento de la población, al igual que todos quienes combatieron la lacra terrorista, y no improperios por parte de quienes pretenden relativizarla.

Para concluir, rescato esta cita del distinguido jurista e historiador Vicente Ugarte del Pino, quien, en la introducción al libro “Rehén por Siempre. - Operación Chavín de Huántar” (Fondo Editorial del Congreso, 2011), libro que les invito a leer si no lo han hecho aún, anotó: 

“Dios nos pone muchas veces en ocasión de dar un testimonio; y hay que darlo. Algunos lo dan con sangre; otros, con la línea recta y constante de su vida. Lo importante es no negarse a ser testigo. El caso contrario equivale a negar la verdad. Y el almirante Luis Giampietri, con este libro, nos brinda una prueba de su amor al Perú y su sentido de heroísmo”.

Si tienen la ocasión de encontrarse con Luis Giampietri o con otro héroe de la lucha contra el terrorismo no dejen pasar la oportunidad de darle las gracias.

Luis Giampietri

Los resultados electorales del Domingo pasado han arrojado, en lo que concierne al Congreso, un resultado bastante previsible: una composición fragmentada en lo partidario y lo ideológico (si esto último acaso sobrevive), rostros nuevos, algunas jóvenes promesas y otros tantos veteranos que aportarían trayectorias destacadas en campos profesionales ajenos al quehacer político, además de no pocos prontuariados (lo que lamentable se repite).

En lo que concierne a la carrera presidencial, se enfrentaran en la segunda vuelta, el próximo 6 de junio, candidatos que dos semanas antes eran ajenos a la especulación del más audaz de los adivinadores que sobre política opinan en este país. Un resultado ciertamente inesperado y, menos aún, deseado; excepción hecha, por cierto, de quienes desde un inicio son adeptos de una u otra candidatura favorecida (a ellos, pensaría, se le ha cumplido el haber pasado a la segunda vuelta acompañados del rival más ganable por su candidato).

Los gobiernos regionales han recibido enormes sumas de dinero, algunos más que otros debido a las transferencias de cánones, pero en lugar de bienestar para sus poblaciones han duplicado burocracias, han generado enormes espacios para la corrupción y han dejado a la población desprotegida.

Estando a las neuronas, tiempo y cobertura mediática (“la mucha tinta”) que se viene invirtiendo (i) en explicar el resultado electoral de la primera vuelta y, en particular, el voto por el Partido Libre, y (ii) en recomendar estrategias electorales para una u otra candidatura, me voy a liberar de entrar en ello y proponer, más bien, un tema que creo que merece la mayor de nuestras atenciones: el fracaso de la descentralización.

Estamos, nuevamente -dicen varios, enfrentados al abismo. Debemos preguntarnos si acaso un voto de protesta, que tan en boca de todos está hoy, no está protestando contra la ineficiencia del gobierno local, contra el alcalde provincial que no ejecuta los presupuestos asignados para la protección ribereña contra las lluvias o contra el gobierno regional que incurre en actos de corrupción en la construcción e implementación de un hospital, por dar un par de ejemplos.

Esta suma de incapacidad de gestión, improvisación y corrupción acumulada a lo largo de años se evidencia un déficit de infraestructura de conectividad, salud, educación y nutrición que ha sido imposible seguir ocultando en la pandemia y que vemos no es exclusiva de las localidades alejadas, sino que está presente incluso en capitales de provincias.

Los gobiernos regionales han recibido enormes sumas de dinero, algunos más que otros debido a las transferencias de cánones, pero en lugar de bienestar para sus poblaciones han duplicado burocracias, han generado enormes espacios para la corrupción y han dejado a la población desprotegida. Luego cabe preguntarse cuántos de estos gobiernos regionales y alcaldías provinciales con abundantes recursos han estado en manos de movimientos o agrupaciones regionales con idearios inspirados en el señor Evo Morales, de izquierda nacionalista. Y es que la corrupción, ese flagelo que nos aqueja, no conoce de banderas políticas.

El verdadero compromiso con los peruanos más vulnerables consiste en hacer una descentralización eficiente, con rostro humano, que sea capaz de identificar urgencias y prioridades, de ejecutar presupuestos, de hacer concursos sin espacios para la corrupción, sobre todo: de hacer transferencia de capacidades técnicas.

No es fácil convertir esta idea en un mensaje político ganador, para eso están los especialistas.

Ante la recurrente amenaza del abismo: invirtamos en la descentralización

Al momento de escribir estas líneas, son 487 las personas que aparecen como beneficiarios de las denominadas “vacunas VIP” de Synopharm en el listado que publican varios medios; podrían ser más -sospecha más de uno- en un país en el que toca y corresponde sospechar de toda información que ha sido arrebatada al secretismo. Algunos efectivamente pertenecerán al “personal del estudio” y su presencia en dicha lista se justificaría.

No se trata de quienes formaron parte del contingente de voluntarios que participó de la fase III del Ensayo Clínico (y que como tal recibieron versiones distintas de las vacunas experimentales o placebos), como se quiso inicialmente vender; tampoco de trata de valientes compatriotas que, émulos de Daniel Alcides Carrión, decidieron poner en riesgo vida e integridad física en beneficio de la ciencia médica.

Se trata del pus de una sociedad enferma, que sus nombres sean sinónimo de lo más abyecto de la naturaleza humana; y, luego, que la Historia los olvide. Se trata de miserables que canjearon la responsabilidad de hacer cuanto esté a su alcance y conocimiento para librarnos de la muerte, por poner en resguardo su vida, la de sus familiares y allegados. Se trata de invitados y consultores que deben aclarar quien los invitó y porqué, en base a qué experiencia valiosa para la lucha contra la pandemia es que fueron convocados; se trata de trabajadores administrativos de dos reconocidas universidades que se han beneficiado de su posición enlodando sus claustros. Y, quienes efectivamente integran el “personal del estudio”, deberán acreditarlo pronto y prestar toda su colaboración, sin complicidades, y así salvar sus honras de quedar manchadas.

Es que son más que 487 los peruanos que, de haber tenido la oportunidad, sin sonrojarse siquiera, se hubieran vacunado en secreto, por delante de médicos, enfermeras, soldados, policías, personas de alto riesgo médico. Mirémonos al espejo y constatemos si somos acaso uno de ellos.

Hoy, desde la seguridad de su salud, algunos de los vacunados en nocturnidad piden perdón: no lo volverían a hacer, cedieron ante el miedo, dicen. Lamentablemente, ninguna credibilidad les queda, es inútil pedir a estos lagartos que se retiren de la vida pública, que renuncien a sus candidaturas y se dediquen a trabajar (nunca más en el Estado) para de alguna manera reparar el daño causado. Su pedido de perdón es extemporáneo e inútil, causado por el descubrimiento de la felonía antes que por el sincero arrepentimiento; que los perdone Dios, sin en él creen, y su familia por la decepción causada.

Lo que sí podemos exigir a sus gremios profesionales, a sus partidos políticos, a las entidades educativas que los acogen y a los medios de prensa que les dan tribuna, es que procedan con su separación y su señalamiento. ¿O es que Somos Perú, por citar un ejemplo, prefiere mantener a Vizcarra para incrementar su caudal político y así tener acceso a los fondos públicos que corresponde repartir entre los partidos políticos según su caudal de votos?

Volvemos a constatar, en víspera del Bicentenario y acaso con mayor gravedad, que somos una sociedad enferma, desleal, oportunista, cortesana, sumisa, informada por el odio y la envidia, en busca del beneficio personal y cortoplacista. Es que son más que 487 los peruanos que, de haber tenido la oportunidad, sin sonrojarse siquiera, se hubieran vacunado en secreto, por delante de médicos, enfermeras, soldados, policías, personas de alto riesgo médico. Mirémonos al espejo y constatemos si somos acaso uno de ellos. Reflexionemos, pues la podredumbre moral trasciende a Vizcarra, la vacunación secreta continuó luego de su vacancia (al amparo de las autoridades de Salud), varios recibieron su primera dosis secreta recién en diciembre.

Quienes facilitaron la llegada al poder del lagarto y su entorno, quienes celebraron cada acto de acumulación de poder, cada una de sus infracciones constitucionales, intromisiones en la justicia y deslealtades, quienes dieron por ciertas todas sus explicaciones sin detenerse a evaluar las pruebas en su contra, quienes se dejaron seducir, tienen el deber de reflexionar si valió la pena concentrar tanto poder en un villano de historieta, lagarto antropomórfico, solo porque perseguía sin reservas a nuestros enemigos y decía compartir nuestros odios.

Ayer, 17 de febrero, el mundo católico -y buena parte del cristianismo- conmemoró el Miércoles de Ceniza. Así, se da inicio al periodo de cuarenta días (Cuaresma) que precede la Semana Santa y que simboliza el tiempo que Cristo desapareció en el desierto. Se trata de un periodo de introspección (examen de conciencia) y recogimiento; su origen se encuentra en la tradición judía en la que sirve de recordatorio de la fugacidad de la vida (y del poder) y el arrepentimiento de nuestras acciones indebidas. Al margen de nuestras inclinaciones religiosas, aprovechemos todos la invitación a reflexionar.

P.S. 1: Es probable que estas líneas queden pronto desactualizadas por las escatológicas revelaciones que cada día conocemos y que, consecuentemente, nuestra frustración sea mayor.