Periodista

Tony Tafur

a izquierda siempre necesita un monstruo que perseguir. Cuando no lo encuentra, lo inventa. Y Sigrid Bazán, con su último proyecto de ley, ha decidido declarar la guerra… a los relojes, a los diamantes y hasta a los muñecos de colección. El enemigo del pueblo ya no es el contrabando ni la evasión: es tu anillo de compromiso.

El plan suena heroico en Twitter: un impuesto del 1 % a los bienes de lujo que superen cinco UIT. En la práctica es un chiste caro. No es un impuesto contra la riqueza, es un impuesto contra la decoración. Una ley diseñada para castigar símbolos visibles y dejar intactos los agujeros negros de la economía: la evasión, la informalidad y la corrupción.

Y ahí está la genialidad: convertir a la SUNAT en tasador oficial de arte, joyas y memorabilia. La misma entidad que se enreda con el valor de un terreno en Comas ahora decidirá si tu muñeco de Star Wars paga tributo. De pronto, los burócratas se vuelven críticos de Sotheby’s. Kafka haciendo prácticas en la Gerencia de Fiscalización.

El resultado ya se conoce: los peces gordos nadan libres, los medianos terminan en la sartén. El gran empresario se blinda, el coleccionista local paga. Y mientras tanto, la verdadera obscenidad sigue intacta: un país donde la evasión tributaria es más grande que cualquier colección de Rolex, donde las mafias importan contenedores enteros sin pasar por aduanas, y donde el Estado es incapaz de cobrar lo básico. Ese es el lujo real, pero ahí nadie se mete, porque no genera trending topic.

El progresismo funciona como feria: necesita espectáculos baratos. Hoy el show es contra los relojes. Mañana contra los anillos. Pasado mañana contra los billetes antiguos. Es la gimnasia simbólica de siempre: inventar enemigos fáciles para no tocar los problemas difíciles. Y Sigrid Bazán, en vez de discutir cómo ampliar la base tributaria o cómo frenar la corrupción, prefiere posar como fiscal de joyerías.

En un país donde la política se ha vuelto un circo, el lujo más obsceno no es un diamante ni un avión privado. El lujo más obsceno es tener congresistas que creen que gobernar es perseguir vitrinas. Y en esa pasarela de ocurrencias, Bazán no legisla: modela.

Bazán quiere gravar el lujo. Mejor que el Congreso apruebe un impuesto a la estupidez y al absurdo: con la izquierda al mando, la recaudación sería millonaria.

Funko-marxismo, por Tony Tafur

Año 2026. Pedro Castillo sigue en Palacio. La Constitución ya no existe: fue reemplazada por un manual de adoctrinamiento. Los ministros se eligen en la Plaza de Armas, con yunza incluida. Así se ve la línea temporal en la que la dictadura ganó.

En este país alternativo, el Congreso dejó de ser un foro de debate para transformarse en una capilla ideológica. La justicia se convirtió en una cacería de críticos. El pueblo, reducido a una masa tarifada. Y la democracia… una pelotudez.

La educación fue la primera víctima. Las escuelas ya no enseñaban ciencias sino consignas. Los libros fueron reemplazados por panfletos, los diplomas se otorgaban al más ausente y el recreo se ganaba siguiendo el TikTok de Waldemar Cerrón. El atraso como política de Estado.

Mientras tanto, la economía cayó en picada. La moneda nacional desapareció y la reemplazó el “sombrerito de oro”: billetes con la cara de Pedro que valían menos que una figurita de Panini. Y si alguien osaba quejarse de las colas interminables, la condena era inmediata: muerte civil por apología a la inflación.

La seguridad tampoco sobrevivió. La policía fue desactivada y sustituida por justicieros populares con fusiles, pasamontañas y ropa de Indiana Jones. La lógica era simple: si el ladrón era aliado, quedaba absuelto como víctima de la desigualdad; si era enemigo, cadena perpetua por agente del imperialismo. Lima terminó convertida en Gotham… pero sin Batman, apenas con Guido Bellido disfrazado de Robin.

La justicia, por su parte, se degradó en feria del escarmiento. Juicios como polladas: rápidos, baratos y con rifas incluidas. El opositor era condenado antes de hablar, el periodista culpable por preguntar y el corrupto con carnet… inocente por decreto. Los tribunales ya no dictaban sentencias: repartían miedo al por mayor.

Ni siquiera la gastronomía quedó a salvo. La comida que no gustaba era declarada neoliberal. Mistura se transformó en una feria de Qali Warma con discursos de Aníbal Torres. Todo terminaba con un trabalenguas de Castillo y las arengas de Betssy Chávez.

El fútbol tampoco escapó. La selección pasó a llamarse “El Once del Pueblo”, dirigida por Vladimir Cerrón. Los jugadores ingresaban marchando, y las victorias quedaron proscritas porque, según el régimen, ganar era un vicio burgués.

Los caviares, en cambio, encontraron por fin su Disneylandia. Las ONG dejaron de ser observadoras para convertirse en ministerios paralelos con presupuestos infinitos. Los opinólogos de café se convirtieron en asesores de Palacio, redactando columnas desde sus residencias en Barranco. Cada abuso del régimen tenía su traducción con jerga sofisticada: “no es represión, es pedagogía democrática”.

Y en el plano internacional, la diplomacia peruana se convirtió en un karaoke revolucionario. En lugar de firmar tratados, se pactaban intercambios de talleres exprés de marxismo. La Cancillería pasó a ser una sucursal del Foro de Sao Paulo, con una sola instrucción: resistir… hasta el ridículo.

Suena caricaturesco, pero no lo es. Esta es la tragedia que Castillo quiso que habitemos. Y lo peor es que este país distópico tenía sus feligreses. Cuidado con esos rebelditos de siempre que conviven con la tentación de imponernos su combos de siempre: bajos estándares, caprichos ideológicos y un viaje de terror. Al final todos terminamos pagando la cuenta.

El infierno que  Castillo soñó, por Tony Tafur

El soldadito del Partido Morado, Carlos Ezeta —ese que en 2020 golpeó a un parlamentario en nombre del ahora preso Vizcarra para luego disculparse en público entre lágrimas— reapareció esta semana como la secuela de una película que nadie pidió. Su retorno, sin embargo, vuelve a poner en vitrina a la llamada “Generación del Bicentenario”: esa masa juvenil manipulada que, en plena pandemia, se creyó protagonista de una revolución francesa y terminó convertida en una simple anécdota de YouTube.

Esa generación fue, en realidad, la que llamaremos la startup del berrinche: ruido inicial, capital de entusiasmo barato y un marketing agresivo en redes. Como toda empresa sin modelo real, quebró en silencio. La épica de la Plaza San Martín no sobrevivió ni un trimestre de balances: no dejaron partidos, no dejaron líderes, no dejaron ideas. Dejaron solo fotos filtradas en Instagram y un relato prefabricado por los mismos medios que hasta hoy venden a Vizcarra como mártir.

Pero la pregunta no es solo qué fueron, sino qué representan ahora. Esa manada de seudolibertadores que corearon religiosamente lo que le decían como si fueran los refundadores de la República, hoy está atrapada entre el desencanto y el cinismo. Muchos se reciclaron en ONGs caviares, otros se mimetizaron en colectivos “progres”, y la mayoría simplemente se fue a hacer TikToks sobre astrología y perritos. Pero ojo que el ADN sigue allí: el de una generación que confundió justicia con tendencia, política con playlist, y democracia con el like fácil.

Y aquí viene la advertencia. Porque el 2026 trae algo nuevo: se viene una nueva masa de jóvenes que votará por primera vez. Y ahí está el verdadero riesgo: que esta nueva generación copie el libreto equivocado. Que repita la ingenuidad de salir a marchar por un corrupto disfrazado de héroe. Que otra vez prefiera el espectáculo antes que la verdad. Si eso pasa, no habremos aprendido nada.

La vacuna está clara: criterio. El antídoto contra la manipulación no es un hashtag, es memoria. No basta indignarse: hay que saber por qué. No basta gritar: hay que construir. La verdadera “generación del bicentenario” será la que llegue al 2026 blindada contra la estupidez, capaz de detectar al farsante antes de que lo coronen como salvador, y lo más importante, dispuesta a exigir instituciones sólidas, no influencers republicanos.

Lo que Ezeta y compañía revelan es algo más profundo: en el Perú, los estallidos juveniles han sido históricamente funcionales a proyectos políticos que nunca controlaron. Pasó en los 70 con los estudiantes manipulados por el velasquismo, pasó en los 80 con la izquierda universitaria sirviendo de incubadora senderista, y pasó en 2020 con Vizcarra, que hizo del entusiasmo juvenil su escenografía barata. La diferencia es que hoy, el poder no necesita fusiles ni manifiestos, basta con un trending topic bien administrado.

Ese es el ADN que hay que desarmar antes de que sea tarde. Porque la “generación del bicentenario” no fue una fuerza transformadora, sino un caso de estudio: cómo un país con instituciones frágiles puede convertir el berrinche en política de Estado. Y si no lo corregimos, el 2026 puede ser otro remake de la misma tragicomedia.

Startup del Berrinche, por Tony Tafur

Si la izquierda peruana exportara su capacidad de contradicción, el país entero sería potencia mundial. ¿Quién necesita cobre o litio cuando tenemos esta gente que se disfraza de coherente un día y al siguiente se reinventa con la soltura de un camaleón adicto al TikTok?

Tomemos el caso más grotesco, y por qué no decirlo, más rentable electoralmente: la amnesia. Esa amnesia fulminante que ataca a miles de progresistas que hace solo un par de años gritaban “¡Pedro Castillo es el pueblo!”, le componían versos, lo pintaban como el redentor del Ande y hasta juraban que sus bailes vernaculares eran símbolo de pureza revolucionaria. Hoy, esa misma corte de aduladores se quiere hacer la desentendida, negando todo: 

Pero no queda ahí la cosa. Ese es solo un botón en esta nueva función estelar. Su otra apuesta es jugar a la ruptura total de la tragicomedia que ellos mismos se inventaron: ¿por qué no podemos vivir en armonía la izquierda y la derecha? Esto exhibe ese talento inmanente que tienen para mutar a conveniencia, dándole un giro irrisorio a su incendiaria improvisación. Desde esta tribuna hay que agradecer por esta cortesía de desnudarse sin ningún tipo de vergüenza. Yo me pregunto si habrían tenido este mismo bajón de intensidad si hubieran capturado el Estado como querían. ¿Hubieran apuntado a la armonía en su lista de prioridades? No nos chupemos el dedo: ese discurso de “vivamos todos en paz” no es otra cosa que un ardid para distraer al incauto mientras preparan el siguiente asalto ideológico para infiltrar sindicatos, universidades, municipalidades y hasta el club de madres del barrio si les dejan.

- Hablan de democracia, pero sueñan con asambleas constituyentes que solo obedezcan a su manual ideológico.

- Claman “no más violencia” mientras se encandilan con dictaduras latinoamericanas que fusilan opositores como si fueran moscas.

- Predican tolerancia, pero no soportan que nadie cuestione sus delirios identitarios, sus teorías de género y sus cuotas de poder disfrazadas de justicia social.

Y lo peor es que esta contradicción es contagiosa. Muchos ciudadanos, hartos de la derecha inoperante (porque sí, hay que decirlo: tenemos una derecha que nos sabotea), terminan comprando la fantasía de que la izquierda ha madurado, que esta vez sí traerán orden, decencia y progreso. No aprendemos. Nos olvidamos que la contradicción no es un accidente de la izquierda peruana, sino su ADN más puro, su condición de fábrica.

, cuidado con sus nuevos discursos pacíficos, y cuidado con su repentina conversión a la “centralidad”. Porque detrás de su prédica de paz y amor, ya están afilando los dientes para volver a inyectar su recetario tóxico en cada espacio de poder, disfrazados de salvadores, de mesías, o de pacíficos tejedores del “consenso”.

Ya conocemos esta película. Y si no la recordamos, ellos encantados de volverla a estrenar. Sobre todo ahora que estamos a puertas de unas nuevas elecciones.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram:

El club de la amnesia intermitente, por Tony Tafur

No hay nada más saludable que ver a un falso justiciero social protagonizando un acto de autodestrucción: es como ver a un cazador cazado, en este caso a un izquierdista —caviarcito para ser más exactos— atrapado en su propia trampa. Esto es casi un gesto patriótico, una memorable cortesía. Estas heroicas ilustraciones del zurdismo chic nos agilizan el trabajo de identificar sus contradicciones, resentimientos y vacíos.

La última inesperada colaboración a este desmonte —de un corpus ideológico alimentado de ciencia ficción—fue de un cómico, autopercibido como representante del pueblo peruano, que intentó torear a Phillip Butters, de evidente cadencia derechística, desde uno de esos canales en Youtube que orbitan el panal digital zurdo.

La secuencia en cortas líneas es: nuestra colorida leyenda arrancó con un disciplinado petardeo: interrupciones, acusaciones, personalismos, etcétera; como su anestesia no anestesiaba, le fue bajando los decibeles hasta usar tácitamente como excusas a su “déficit de atención” y su rol de “comediante”: con el perdón de los comediantes; y así al final su investidura, su autocracia de baja monta, ya sin gabinete —ni sus compañeros de mesa lo pasaron—, fue reducido a tal vez el mejor sketch humorístico de su carrera, un golazo para su turismo en el entretenimiento.

Esta especie de autogolpe, al mismo estilo de Pedro Castillo, y que terminó con varias renuncias posteriores en el programa, nos dejó varias enseñanzas, fue muy instructivo.

Ha quedado muy nítido, partiendo de la efervescente intención del cómico, cómo este circuito —las plataformas streaming de corte rojo— quieren seguir apelando a las mañas de siempre.

Quieren seguir jugando a ese innecesario forcejeo con tufillo a moralina o con coqueteos pos-punitivos: donde ellos atacan, muerden, y al recibir una respuesta, así sea la más mínima, denuncian que son víctimas de violencia. Y todo en nombre de los mismos vehículos verbales: salvar al país de las grandes amenazas (que no son ellos), implantar una libertad total (su pensamiento unilateral), distribuir la riqueza (sobre todo a su bolsillo) y así un largo etcétera. Una zombificación con Wi-Fi.

El ciudadano, en toda su autonomía, debería redoblar los filtros frente a su demanda informativa, sobre todo con las elecciones a la vuelta de la esquina. El ecosistema digital, muy voluble y licencioso, no dimensionó el limbo que generó donde los programas y sus voceros terminan siendo artefactos ideológicos. La censura, por supuesto, no es el camino. Pero sí la batalla natural por mostrar quién responde a ideas más efectistas y no a ideales inaplicables.

Como este detective salvaje del caviarismo que intentó derrumbar prematuramente a un potencial candidato a la presidencia, hay muchos más. Este gregarismo, que gratuitamente termina convirtiéndose en foco informativo y en moldeador del pensamiento elector, tarde o temprano terminará pisando la misma mina que intenta ponerle a sus antípodas. Y eso será justicia poética.

¡Mamá, arruiné la revolución!, por Tony Tafur

No todo es para siempre. Así versa el aforismo que podría calar tranquilamente en esas regiones de América Latina que adoptaron a la izquierda como una prótesis mental para enfrentar al mal que, según su prisma, crearon todos menos ellos. No sabemos si por masoquismo ideológico o simple tradición familiar. Lo cierto es que esas trincheras rebeldes que inventaron apóstoles y jugaron a los milagros políticos podrían caer en el limbo de la recapacitación después de ver cómo sus humorísticas deidades terrenales convirtieron a su mantra en una fórmula para desmoronar países. Puno, región del sur del Perú, es un botón.

La esquela ideológica de este sector históricamente izquierdista, Puno, tiene como precedente inmediato a un personaje con nombre y sombrero: Pedro Castillo. El autor del chiste más encriptado de la historia peruana (“el pollo”) se convirtió en aquel 2021 en el vehículo preferido de todas las izquierdas, sobre todo de la que habitaba esa zona sur del Perú donde un 89% le dio su venia. Así, tocando los botones de siempre (la justicia social, la lucha de clases, etcétera), Castillo pasó de la licencia para no trabajar a la licencia para gobernar y no tardó mucho en romper el corazón de sus feligreses. Ejecutó un fallido golpe de Estado, terminó en la cárcel y dejó en una orfandad local a esta masa anti-sistema.

Luego vino el repuesto: Dina Boluarte, la presidenta más sólida en desaciertos y en la congestión pública, insumos que la convirtieron en la mandataria más impopular del mundo.

Ambos fueron el último cóctel izquierdista de corte más radical que llegó al poder (con suerte no se sumó Vladimir Cerrón como vicepresidente, el ahora prófugo que fue operador bajo las sombras) y que exhibió su talento para llevar al Perú a nuevos fondos.

Si eso no convenció a Puno de que la izquierda no es una corriente con propiedades curativas como tanto pregonan, no pasa nada. Tenemos más carne para poner en el asador. Deberían tomar en cuenta, por ejemplo, la realidad que vienen experimentando nuestros vecinos de Bolivia. Después de tener a este país como una especie de muestra tangible de un socialismo efectivo, ahora imagino, espero, que hayan identificado que detrás del maquillaje propagandista del unicornio ideológico Evo Morales solo había una receta para saquear en nombre de ese encandilante mesianismo plurinacional.

Bolivia hoy en día es un país reducido a la nada. No hay dinero, no hay combustible, no hay trabajo. Ese país al que en su momento Puno quiso anexionarse, casi transformándolo en una especie de figura paternal, ahora es zona franca para una posible guerra civil.

Y solo estoy haciendo una radiografía periférica. Un par de profundidades más podrían empujarlos a la náusea ética. Deben entender que no se puede vivir siempre del relato. No es tan difícil renunciar a inclinaciones que no tienen futuro. Pasó en su momento con personajes como Albert Camus que puso distancia con el comunismo por su praxis totalitarista y violenta.

Como ustedes mismos arengan: "el pueblo no es tonto".

Así que, a puertas de las elecciones en Perú, me pregunto si esta será la antesala para que replanteen esa patología electoral siempre anclada hacia la izquierda. Está claro que, al final, hasta los creyentes más fervorosos, en algún momento, se cansan de rezarle al dios equivocado.

Zurdos en terapia intensiva, por Tony Tafur

El performance de nuestros políticos siempre encuentra nuevas alturas. Estos últimos días hemos descubierto que un dueto congresal, ambos izquierdistas, encontró en México un punto de instrucción para regular posibles encuentros con seres extraños, ovnis y más. Es decir, con elementos de inexplicable naturaleza como gobernantes que gobiernan, futbolistas abstemios y un largo etcétera. Esta iluminación parlamentaria fue la antesala de la irrisoria apuesta del Ejecutivo de construir un puerto espacial cuando ni siquiera tienen capacidad para terminar la Línea del Metro. A esta secuencia ufológica, en este plano escénico, se suma la de ese séquito que hinchó sus dedos de tanto speech de aprobación en redes sociales por el ataque contra la presidenta Boluarte en Ayacucho. Esto con el beneplácito, por supuesto, de esos simulacros de revolucionarios proclives a torcer los parámetros del civismo a conveniencia. La sinrazón como nuevo género teatral.

Paul Gutiérrez y Germán Tacuri. Ambos son de la izquierda política y son congresistas de la bancada Bloque Magisterial. Quisieron pasar desapercibidos, pero nada escapa al lente ni al papel. El 7 de noviembre del 2023, se supone, debían escuchar los descargos del ministro del Interior, Vicente Romero, respecto a cómo se viene enfrentando a la criminalidad. Pero no, los parlamentarios decidieron no estar. Habían entendido que la verdadera inseguridad está fuera de este planeta, en esas indescriptibles figuras extraterrenales con licencia para domar al espacio-tiempo, y que la mejor anticipación es democratizar la información sobre todo tipo de contacto.

Para esto no tuvieron mejor idea que ir hasta México, país de Manuel López Obrador, recordado por presentar el año pasado a unas supuestas momias alienígenas encontradas en Perú, las mismas que después fueron expuestas como un par de muñecos hechos con huesos de aves, placas metálicas, pegamento y más. Sí, fueron hasta ese perímetro de la hipérbole de la mitomanía. En este caso, fueron específicamente para una audiencia sobre “regulación de fenómenos anómalos no identificados”.

Gutiérrez había enfatizado en su informe su consideración a sus colegas mexicanos por querer esclarecer los encuentros con objetos voladores no identificados reformando la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

“Esta iniciativa legislativa es pionera en el mundo y de interés para nuestro país, puesto que el Perú es uno de los países que reporta permanentemente fenómenos anómalos de avistamientos, vestigios, momias, fenómenos ovni y otros eventos que han causado gran interés de la comunidad científica del mundo y de los especialistas en ufología”, se lee.

Pido desde esta tribuna también que contemplen la creación de un nuevo tipo de tecnología que permita reconocer los vicios de estas amenazas siderales para así vencerlos desde sus imperfecciones sin derramar una gota de sangre. También tengo derecho a jugar a estos actos de la futurología.

Mirtha Vásquez, Pedro Castillo y varios personajes de la izquierda más. ¿Qué tienen en común? Legitiman la violencia cuando viene desde su circuito porque todo lejos de este es opresor y fascista. Clásico. Esto se volvió a evidenciar en el ataque contra la presidenta Boluarte en Ayacucho. Después de amagar al inofensivo cordón de seguridad, Ruth Barcéna e Hilaria Ayme pudieron acercarse sin problema hasta la mandataria. La primera la increpó por la muerte de su esposo durante las protestas de 2022-23 y la segunda no tuvo mejor idea que jalarle el cabello a la misma jefa de Estado por el fallecimiento de su hijo de 15 años, también en ese mismo intervalo tras la caída de Pedro Castillo.

La gran pregunta es: ¿qué sigue después de justificarse a un ataque directo contra una autoridad? ¿o media izquierda no saltó cuando casi le disparan a Cristina Fernández de Kirchner en Argentina? Al llevar al extremo ese forzado recurso de la horizontalidad ciudadano-autoridad por ser producto de un sufragio, están dando pase a que no haya límites en la exigencia, a tal punto que el ajusticiamiento nos expulsará tarde o temprano a la Edad Media.

Pero claro, igual algunos llevaron agua para su molino.

Pedro Castillo: “Ruth e Ilaria representan la dignidad y el coraje del pueblo ayacuchano; se atrevieron a zarandear a una usurpadora que mata e insulta a los luchadores, resguardándose en el poder dictatorial creado con el Congreso mafioso”, escribió en su cuenta X.

Y ahora como Dina planea ir a Puno, le tocó el turno a Vásquez: “¿Que Dina no descarta ir a Puno? La sola idea ya es sociópata. En el Perú deberíamos empezar a discutir la aplicación del llamado "delito provocado", en cuyo caso la responsabilidad debe recaer sobre la persona que con su conducta incita y provoca la reacción ilegítima de otro”.

Esto último de la expremier es un equivalente del “si sacas el celular es tu culpa que te roben porque estás llamando la atención del ladrón”.

Mientras algunos políticos nos preparan para una guerra intergaláctica, otros por aquí juegan al terror de los augurios de una guerra civil. Siguiente función.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

Teatro de los absurdos, por Tony Tafur 

Lima apaga otra vela. Santo 489. Seguramente algunas autoridades —¿Rafael López-Aliaga?— nos van a encandilar hasta el empalago con festines y convites, imponiendo este lenguaje estentóreo como un elemento distractor, como un desatinado concepto de distensión, como una finta de mal gusto, cuando la realidad es que la capital, todos sus ocupantes, tú, yo, nosotros, sigue sobreviviendo a ese amplificado riesgo, por ese exasperante letargo del Estado, de la delincuencia, en todas sus formas y no solo las locales, sino también las importadas, llámese Tren de Aragua, Tiguerones. Naufragamos en medio de la extorsión, el sicariato, los secuestros, el robo al paso, el  fuego cruzado y así un largo etcétera. Ya no hay lugar que no sea irrespirable. La incertidumbre se ha industrializado. 

Sí, este problema se ha desbordado en todo el país, pero vamos a concentrarnos en el cumpleañero. La capital, solo en 2023, alcanzó un total de 412 casos de muerte por sicariato, superando a los 367 del 2022.

Así reza una estadística de la Policía Nacional del Perú (PNP), la que sí, claro, puede llegar a tener algunos malos elementos, lo que no significa, como arengan en redes sociales esa izquierda generalista y testaruda, que toda la institución es una alegoría del bajo fondo. Pese a las evidentes carencias en logística, armas, personal y más, las operaciones no se han detenido, los agentes siguen enfrentando y rastreando al hampa, incluso poniendo su propia libertad sobre un hilo. Y con esto me refiero a esos episodios donde pasan de protectores a culpables por solo actuar en defensa propia. Mientras que los que representaban una verdadera amenaza para la sociedad, esos que algunas veces son justificados en nombre de la pobreza, pueden incluso llegar a ser capturados para luego paradójicamente volver a las calles y jugar a la reincidencia. Una procesión infinita.

Este viernes 19 de enero se van a cumplir cuatro meses del Estado de Emergencia. En Lima solo se incluyeron a los distritos de San Martin de Porres y San Juan de Lurigancho. Sin embargo, la medida ha pecado de insuficiente o, en el peor de los casos, de abstracta. Ahora tienen en la mira hasta a alcaldes como pasó con el de La Victoria, Rubén Cano, a quien le dejaron una corona fúnebre y una granada en su domicilio. O también a un exburgomaestre como Miguel Saldaña, de Comas. Y hasta la misma seguridad del hijo de la presidenta Boluarte fue víctima de los delincuentes.

El alcalde de Lima, Rafael López-Aliaga, conocido por sus innecesarias playas artificiales, prometió que en su gestión iba a haber "delincuencia cero". Pero ahí vemos todo lo contrario. Tenemos distritos que son prácticamente tierra de nadie. Y lo máximo que hizo nuestro flamante inventor de potencias mundiales fue comprar 400 motos, frente a los 10.000 que supuestamente iba a conseguir. Esta adquisición incluso habría sido mal negociada. Las trajo cada una a casi 55.000 soles. Un posible despilfarro teniendo en cuenta que la estrategia es el primer eslabón.

Lima está a 11 años de cumplir medio milenio. Estéticamente se ha desarrollado en algunos sectores. Cívicamente todavía nos debe bastante. Políticamente sigue en el ruedo de la voluntad de la nada. Poéticamente, aunque altiva, sigue siendo grisácea y desordenada, pero es nuestra capital, el corazón del país. Y esta conexión, tomando en cuenta nuestro presente, nos puede empujar a una peligrosa mimesis, donde se puede volver un denominador común la impasibilidad, la naturalización de estos desequilibrios. Entonces, a las autoridades, a bajarle el volumen a la festividad, a los apuntes sentimentales, y a intensificar la reversión de esta crisis.

Suspiro a la Limeña, por Tony Tafur

El apetito de la izquierda por torcer la realidad colinda con lo demencial. Siguen lanzando al ruedo peligrosos estratagemas como el de adoctrinar a menores de edad diciéndoles que Pedro Castillo es una víctima del sistema y que Dina Boluarte es una sanguinaria verduga. Pasaron de las arengas, de esa musicalización del terror, a lo lúdico en eventos familiares usando a los regalos como mecanismo de persuasión. Incluso, sin vaticinar las consecuencias de sus maniobras, han trastocado el dibujo de una niña en Puno para poner encima del trabajo original a la presidenta con las manos manchadas de sangre y sentada sobre personas ejecutadas con crudeza. A esta estudiante le hicieron un linchamiento en redes sociales. Sí, a una estudiante. Ese disciplinado poliamor con todas las formas de la irreflexión debe tener fecha de expiración.

El primer caso, respectivamente, es una referencia a lo que hizo el abogado del profesor chotano, Wilfredo Robles. Pensando que su distorsión del presente iba a quedar en la anécdota, enseñó a varios niños a completar frases donde empezaba diciendo el nombre de la mandataria para que ellos completen anunciando al unísono el calificativo "asesina". Y para darle más cuerpo a su siniestra intención agregó frases como: "Hay una bruja muy malvada en Palacio de Gobierno". Esto lo hizo durante un evento por la Bajada de Reyes en Barrio Chino, Ica, precisamente una de las zonas más convulsas tras la caída del golpista.

Y claro, como era de esperarse, la orientación respecto a su patrocinado iba a ser a la inversa. "Todos elegimos a un presidente, a un amigo nuestro. A un profesor, (este) se llama... Ese es nuestro amigo y se llama, ¿cómo se llama?". Silencio total. La indiferencia colectiva lo obligó a responderse solo: "Pedro Castillo".

Lo más perverso de esta historia es que, según ATV Noticias, este personaje estuvo en las filas del terrorismo, lo llamaban "camarada Aldo" y por esto lo encarcelaron en 1992. De todo esto da fe un atestado policial que mostró el noticiero. Y para variar, como para enrostrar al Tribunal Constitucional de que esta ideología es casi una enfermedad incurable, este abogado es uno de los firmantes del planillón de adherentes del Movadef (Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales), el brazo político de Sendero Luminoso.

¿Un botón más del adoctrinamiento? En otro video dijo: “Esto es importante porque, como decíamos al inicio, estos niños son los que en el futuro deberán estar en una asamblea popular nacional, que sea el verdadero parlamento del pueblo”.

Esto nos recuerda al clan familiar de Trujillo —identificado en octubre del 2023— que filtraba el "Pensamiento Gonzalo" también en los niños. Y ni qué decir de qué hacen con los menores de edad el Militarizado Partido Comunista del Perú.

Por otra parte, hay una estudiante que también fue víctima de esta narrativa. Una menor de Puno que responde al nombre de Valeria Choque había ganado un concurso de dibujos que le permitirá participar en un torneo internacional organizado por el Club de los Leones. Sin embargo, jamás imagino que su trabajo iba a ser manipulado en las redes sociales, a tal punto que en un montaje se la ve junto a un dibujo de la presidenta en una situación medieval.

La niña fue atacada por este montaje, razón por la que tuvo que salir a los medios de comunicación de que ese dibujo no era el suyo.

Esta praxis de la izquierda, proclive a autopercibirse como el último bastión de la moral, solo evidencia su fuerte flexibilidad con la embustería.

Niñez politizada, por Tony Tafur 

Para Aníbal Torres la profilaxis de su pasado no tiene límites. Puede incluso usar como recurso un pacto que tuvo con los que naturalizan la violencia. Y no es para menos si se hace una retrospectiva de su paso por el régimen chotano. Ahí tenemos al memorable “correrán ríos de sangre”. Ahora, siguiendo la pauta de sus ínfulas de superioridad, creyendo que la verborrea sigue jugando a su favor, aprovechó una entrevista —acompañada por un caricaturesco cintillo inferior que decía “palmas combativas”— ya no solo para divinizar a Pedro Castillo, sino que ahora ha revelado que tuvo un acuerdo con un cabecilla de Sendero Luminoso en los noventa. Los reflejos del presidenciable son para llorar.

La historia se dio en el último tramo del siglo XX cuando era decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Mayor de San Marcos, según contó a un medio digital tuitero, conocido por darle tribuna de forma consecutiva, preguntas de bajo calibre y loas entre líneas.

El que fuera ministro de Justicia, premier, aliado de la alta esfera chotana y presunto autor de la carta que oficializaba el momento más tiranizante de Castillo, señaló que varios integrantes de esta célula insurgente se le acercaron para pedirle una reunión en su despacho en el recinto educativo con este mandamás subversivo —hasta ahora un NN—. Torres no dio nombre ni fecha y siguió, sin repreguntas.

“Yo les digo dónde y cuándo. Ellos me dijeron que en el comedor. Les respondí que estaban locos porque allí entran estudiantes y personal administrativo a cada rato. Pero me volvieron a decir que nadie iba a entrar”, anotó. Así de fácil pudieron persuadir a alguien encargado de todo un pabellón de futuros abogados y finalmente se dio la cita, donde una vez más no dijo con quién fue, pero sí dijo que este personaje lo acusó de recibir dinero de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Lo que, por supuesto, negó, casi como un calco argumentativo del caviar: “No, ¿Fujimori? Jamás. Por encima mi dignidad, pero sigamos hablando, señor Terrorista”.

Esta narración carnavalesca tomó otro rumbo cuando el mismo Torres confiesa que este “jefe de Sendero” le hizo un pedido, al que no solo accedió, sino al que le puso incluso algunas condiciones: que lo dejen trabajar. Esto ganó cuerpo cuando incluso encontró un enemigo en común con el senderista: las Fuerzas Armadas. Es como quien señala que llegó a un consenso con un extorsionador para que opere en cualquier otra cuadra, menos en la suya, y que solo tiene licencia para fastidiar al vecino que no le cae.

“Me dijo: ‘Doctor, queremos que saque un comunicado’. Yo sí estaba de acuerdo en sacar un comunicado porque todos los puntos que presentaron se referían a los abusos que cometían los miembros de las Fuerzas Armadas, fuerzas policiales contra los estudiantes, contra los profesores. Yo le dije: ‘Sí, yo estoy de acuerdo con eso, yo saco eso, pero lo que quiero es que me dejen trabajar’”. Y según complementó se aceptó los lineamientos: “Conforme, doctor, nosotros le dejamos trabajar a usted”, le habrían dicho.

Lo que fue uno de los tantos arrebatos de la perturbada objetividad de Torres parece ser la antesala de un posible sismo para su presente. El congresista Fernando Rospigliosi, por ejemplo, le dijo a Perú21 que la Fiscalía podría investigar si existe el delito de apología al terrorismo en sus declaraciones.

De todas formas, no termina siendo descabellado este tipo de revelaciones del septuagenario que amagó a la cárcel por una diabetes que a la vez no le impide participar en cuanta marcha antigobierno se presente. Lo que sí termina siendo descabellado es que este tipo de prototipos sigan aterrizando en nuestra órbita política, muy venida a menos. No solo disocia una situación donde el asentimiento roza la complicidad, sino que relativiza un delito cuando se comparte un adversario y además polariza a esta nueva generación que no descentraliza la culpabilidad y se la sigue asignando a un Estado al que considera el promotor de todos los males. Como a Torres, le suben el volumen a la moralina y se la bajan a la autocrítica.