Periodista

Tony Tafur

Si la izquierda peruana exportara su capacidad de contradicción, el país entero sería potencia mundial. ¿Quién necesita cobre o litio cuando tenemos esta gente que se disfraza de coherente un día y al siguiente se reinventa con la soltura de un camaleón adicto al TikTok?

Tomemos el caso más grotesco, y por qué no decirlo, más rentable electoralmente: la amnesia. Esa amnesia fulminante que ataca a miles de progresistas que hace solo un par de años gritaban “¡Pedro Castillo es el pueblo!”, le componían versos, lo pintaban como el redentor del Ande y hasta juraban que sus bailes vernaculares eran símbolo de pureza revolucionaria. Hoy, esa misma corte de aduladores se quiere hacer la desentendida, negando todo: 

Pero no queda ahí la cosa. Ese es solo un botón en esta nueva función estelar. Su otra apuesta es jugar a la ruptura total de la tragicomedia que ellos mismos se inventaron: ¿por qué no podemos vivir en armonía la izquierda y la derecha? Esto exhibe ese talento inmanente que tienen para mutar a conveniencia, dándole un giro irrisorio a su incendiaria improvisación. Desde esta tribuna hay que agradecer por esta cortesía de desnudarse sin ningún tipo de vergüenza. Yo me pregunto si habrían tenido este mismo bajón de intensidad si hubieran capturado el Estado como querían. ¿Hubieran apuntado a la armonía en su lista de prioridades? No nos chupemos el dedo: ese discurso de “vivamos todos en paz” no es otra cosa que un ardid para distraer al incauto mientras preparan el siguiente asalto ideológico para infiltrar sindicatos, universidades, municipalidades y hasta el club de madres del barrio si les dejan.

- Hablan de democracia, pero sueñan con asambleas constituyentes que solo obedezcan a su manual ideológico.

- Claman “no más violencia” mientras se encandilan con dictaduras latinoamericanas que fusilan opositores como si fueran moscas.

- Predican tolerancia, pero no soportan que nadie cuestione sus delirios identitarios, sus teorías de género y sus cuotas de poder disfrazadas de justicia social.

Y lo peor es que esta contradicción es contagiosa. Muchos ciudadanos, hartos de la derecha inoperante (porque sí, hay que decirlo: tenemos una derecha que nos sabotea), terminan comprando la fantasía de que la izquierda ha madurado, que esta vez sí traerán orden, decencia y progreso. No aprendemos. Nos olvidamos que la contradicción no es un accidente de la izquierda peruana, sino su ADN más puro, su condición de fábrica.

, cuidado con sus nuevos discursos pacíficos, y cuidado con su repentina conversión a la “centralidad”. Porque detrás de su prédica de paz y amor, ya están afilando los dientes para volver a inyectar su recetario tóxico en cada espacio de poder, disfrazados de salvadores, de mesías, o de pacíficos tejedores del “consenso”.

Ya conocemos esta película. Y si no la recordamos, ellos encantados de volverla a estrenar. Sobre todo ahora que estamos a puertas de unas nuevas elecciones.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram:

El club de la amnesia intermitente, por Tony Tafur

No hay nada más saludable que ver a un falso justiciero social protagonizando un acto de autodestrucción: es como ver a un cazador cazado, en este caso a un izquierdista —caviarcito para ser más exactos— atrapado en su propia trampa. Esto es casi un gesto patriótico, una memorable cortesía. Estas heroicas ilustraciones del zurdismo chic nos agilizan el trabajo de identificar sus contradicciones, resentimientos y vacíos.

La última inesperada colaboración a este desmonte —de un corpus ideológico alimentado de ciencia ficción—fue de un cómico, autopercibido como representante del pueblo peruano, que intentó torear a Phillip Butters, de evidente cadencia derechística, desde uno de esos canales en Youtube que orbitan el panal digital zurdo.

La secuencia en cortas líneas es: nuestra colorida leyenda arrancó con un disciplinado petardeo: interrupciones, acusaciones, personalismos, etcétera; como su anestesia no anestesiaba, le fue bajando los decibeles hasta usar tácitamente como excusas a su “déficit de atención” y su rol de “comediante”: con el perdón de los comediantes; y así al final su investidura, su autocracia de baja monta, ya sin gabinete —ni sus compañeros de mesa lo pasaron—, fue reducido a tal vez el mejor sketch humorístico de su carrera, un golazo para su turismo en el entretenimiento.

Esta especie de autogolpe, al mismo estilo de Pedro Castillo, y que terminó con varias renuncias posteriores en el programa, nos dejó varias enseñanzas, fue muy instructivo.

Ha quedado muy nítido, partiendo de la efervescente intención del cómico, cómo este circuito —las plataformas streaming de corte rojo— quieren seguir apelando a las mañas de siempre.

Quieren seguir jugando a ese innecesario forcejeo con tufillo a moralina o con coqueteos pos-punitivos: donde ellos atacan, muerden, y al recibir una respuesta, así sea la más mínima, denuncian que son víctimas de violencia. Y todo en nombre de los mismos vehículos verbales: salvar al país de las grandes amenazas (que no son ellos), implantar una libertad total (su pensamiento unilateral), distribuir la riqueza (sobre todo a su bolsillo) y así un largo etcétera. Una zombificación con Wi-Fi.

El ciudadano, en toda su autonomía, debería redoblar los filtros frente a su demanda informativa, sobre todo con las elecciones a la vuelta de la esquina. El ecosistema digital, muy voluble y licencioso, no dimensionó el limbo que generó donde los programas y sus voceros terminan siendo artefactos ideológicos. La censura, por supuesto, no es el camino. Pero sí la batalla natural por mostrar quién responde a ideas más efectistas y no a ideales inaplicables.

Como este detective salvaje del caviarismo que intentó derrumbar prematuramente a un potencial candidato a la presidencia, hay muchos más. Este gregarismo, que gratuitamente termina convirtiéndose en foco informativo y en moldeador del pensamiento elector, tarde o temprano terminará pisando la misma mina que intenta ponerle a sus antípodas. Y eso será justicia poética.

¡Mamá, arruiné la revolución!, por Tony Tafur

No todo es para siempre. Así versa el aforismo que podría calar tranquilamente en esas regiones de América Latina que adoptaron a la izquierda como una prótesis mental para enfrentar al mal que, según su prisma, crearon todos menos ellos. No sabemos si por masoquismo ideológico o simple tradición familiar. Lo cierto es que esas trincheras rebeldes que inventaron apóstoles y jugaron a los milagros políticos podrían caer en el limbo de la recapacitación después de ver cómo sus humorísticas deidades terrenales convirtieron a su mantra en una fórmula para desmoronar países. Puno, región del sur del Perú, es un botón.

La esquela ideológica de este sector históricamente izquierdista, Puno, tiene como precedente inmediato a un personaje con nombre y sombrero: Pedro Castillo. El autor del chiste más encriptado de la historia peruana (“el pollo”) se convirtió en aquel 2021 en el vehículo preferido de todas las izquierdas, sobre todo de la que habitaba esa zona sur del Perú donde un 89% le dio su venia. Así, tocando los botones de siempre (la justicia social, la lucha de clases, etcétera), Castillo pasó de la licencia para no trabajar a la licencia para gobernar y no tardó mucho en romper el corazón de sus feligreses. Ejecutó un fallido golpe de Estado, terminó en la cárcel y dejó en una orfandad local a esta masa anti-sistema.

Luego vino el repuesto: Dina Boluarte, la presidenta más sólida en desaciertos y en la congestión pública, insumos que la convirtieron en la mandataria más impopular del mundo.

Ambos fueron el último cóctel izquierdista de corte más radical que llegó al poder (con suerte no se sumó Vladimir Cerrón como vicepresidente, el ahora prófugo que fue operador bajo las sombras) y que exhibió su talento para llevar al Perú a nuevos fondos.

Si eso no convenció a Puno de que la izquierda no es una corriente con propiedades curativas como tanto pregonan, no pasa nada. Tenemos más carne para poner en el asador. Deberían tomar en cuenta, por ejemplo, la realidad que vienen experimentando nuestros vecinos de Bolivia. Después de tener a este país como una especie de muestra tangible de un socialismo efectivo, ahora imagino, espero, que hayan identificado que detrás del maquillaje propagandista del unicornio ideológico Evo Morales solo había una receta para saquear en nombre de ese encandilante mesianismo plurinacional.

Bolivia hoy en día es un país reducido a la nada. No hay dinero, no hay combustible, no hay trabajo. Ese país al que en su momento Puno quiso anexionarse, casi transformándolo en una especie de figura paternal, ahora es zona franca para una posible guerra civil.

Y solo estoy haciendo una radiografía periférica. Un par de profundidades más podrían empujarlos a la náusea ética. Deben entender que no se puede vivir siempre del relato. No es tan difícil renunciar a inclinaciones que no tienen futuro. Pasó en su momento con personajes como Albert Camus que puso distancia con el comunismo por su praxis totalitarista y violenta.

Como ustedes mismos arengan: "el pueblo no es tonto".

Así que, a puertas de las elecciones en Perú, me pregunto si esta será la antesala para que replanteen esa patología electoral siempre anclada hacia la izquierda. Está claro que, al final, hasta los creyentes más fervorosos, en algún momento, se cansan de rezarle al dios equivocado.

Zurdos en terapia intensiva, por Tony Tafur

El performance de nuestros políticos siempre encuentra nuevas alturas. Estos últimos días hemos descubierto que un dueto congresal, ambos izquierdistas, encontró en México un punto de instrucción para regular posibles encuentros con seres extraños, ovnis y más. Es decir, con elementos de inexplicable naturaleza como gobernantes que gobiernan, futbolistas abstemios y un largo etcétera. Esta iluminación parlamentaria fue la antesala de la irrisoria apuesta del Ejecutivo de construir un puerto espacial cuando ni siquiera tienen capacidad para terminar la Línea del Metro. A esta secuencia ufológica, en este plano escénico, se suma la de ese séquito que hinchó sus dedos de tanto speech de aprobación en redes sociales por el ataque contra la presidenta Boluarte en Ayacucho. Esto con el beneplácito, por supuesto, de esos simulacros de revolucionarios proclives a torcer los parámetros del civismo a conveniencia. La sinrazón como nuevo género teatral.

Paul Gutiérrez y Germán Tacuri. Ambos son de la izquierda política y son congresistas de la bancada Bloque Magisterial. Quisieron pasar desapercibidos, pero nada escapa al lente ni al papel. El 7 de noviembre del 2023, se supone, debían escuchar los descargos del ministro del Interior, Vicente Romero, respecto a cómo se viene enfrentando a la criminalidad. Pero no, los parlamentarios decidieron no estar. Habían entendido que la verdadera inseguridad está fuera de este planeta, en esas indescriptibles figuras extraterrenales con licencia para domar al espacio-tiempo, y que la mejor anticipación es democratizar la información sobre todo tipo de contacto.

Para esto no tuvieron mejor idea que ir hasta México, país de Manuel López Obrador, recordado por presentar el año pasado a unas supuestas momias alienígenas encontradas en Perú, las mismas que después fueron expuestas como un par de muñecos hechos con huesos de aves, placas metálicas, pegamento y más. Sí, fueron hasta ese perímetro de la hipérbole de la mitomanía. En este caso, fueron específicamente para una audiencia sobre “regulación de fenómenos anómalos no identificados”.

Gutiérrez había enfatizado en su informe su consideración a sus colegas mexicanos por querer esclarecer los encuentros con objetos voladores no identificados reformando la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

“Esta iniciativa legislativa es pionera en el mundo y de interés para nuestro país, puesto que el Perú es uno de los países que reporta permanentemente fenómenos anómalos de avistamientos, vestigios, momias, fenómenos ovni y otros eventos que han causado gran interés de la comunidad científica del mundo y de los especialistas en ufología”, se lee.

Pido desde esta tribuna también que contemplen la creación de un nuevo tipo de tecnología que permita reconocer los vicios de estas amenazas siderales para así vencerlos desde sus imperfecciones sin derramar una gota de sangre. También tengo derecho a jugar a estos actos de la futurología.

Mirtha Vásquez, Pedro Castillo y varios personajes de la izquierda más. ¿Qué tienen en común? Legitiman la violencia cuando viene desde su circuito porque todo lejos de este es opresor y fascista. Clásico. Esto se volvió a evidenciar en el ataque contra la presidenta Boluarte en Ayacucho. Después de amagar al inofensivo cordón de seguridad, Ruth Barcéna e Hilaria Ayme pudieron acercarse sin problema hasta la mandataria. La primera la increpó por la muerte de su esposo durante las protestas de 2022-23 y la segunda no tuvo mejor idea que jalarle el cabello a la misma jefa de Estado por el fallecimiento de su hijo de 15 años, también en ese mismo intervalo tras la caída de Pedro Castillo.

La gran pregunta es: ¿qué sigue después de justificarse a un ataque directo contra una autoridad? ¿o media izquierda no saltó cuando casi le disparan a Cristina Fernández de Kirchner en Argentina? Al llevar al extremo ese forzado recurso de la horizontalidad ciudadano-autoridad por ser producto de un sufragio, están dando pase a que no haya límites en la exigencia, a tal punto que el ajusticiamiento nos expulsará tarde o temprano a la Edad Media.

Pero claro, igual algunos llevaron agua para su molino.

Pedro Castillo: “Ruth e Ilaria representan la dignidad y el coraje del pueblo ayacuchano; se atrevieron a zarandear a una usurpadora que mata e insulta a los luchadores, resguardándose en el poder dictatorial creado con el Congreso mafioso”, escribió en su cuenta X.

Y ahora como Dina planea ir a Puno, le tocó el turno a Vásquez: “¿Que Dina no descarta ir a Puno? La sola idea ya es sociópata. En el Perú deberíamos empezar a discutir la aplicación del llamado "delito provocado", en cuyo caso la responsabilidad debe recaer sobre la persona que con su conducta incita y provoca la reacción ilegítima de otro”.

Esto último de la expremier es un equivalente del “si sacas el celular es tu culpa que te roben porque estás llamando la atención del ladrón”.

Mientras algunos políticos nos preparan para una guerra intergaláctica, otros por aquí juegan al terror de los augurios de una guerra civil. Siguiente función.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

Teatro de los absurdos, por Tony Tafur 

Lima apaga otra vela. Santo 489. Seguramente algunas autoridades —¿Rafael López-Aliaga?— nos van a encandilar hasta el empalago con festines y convites, imponiendo este lenguaje estentóreo como un elemento distractor, como un desatinado concepto de distensión, como una finta de mal gusto, cuando la realidad es que la capital, todos sus ocupantes, tú, yo, nosotros, sigue sobreviviendo a ese amplificado riesgo, por ese exasperante letargo del Estado, de la delincuencia, en todas sus formas y no solo las locales, sino también las importadas, llámese Tren de Aragua, Tiguerones. Naufragamos en medio de la extorsión, el sicariato, los secuestros, el robo al paso, el  fuego cruzado y así un largo etcétera. Ya no hay lugar que no sea irrespirable. La incertidumbre se ha industrializado. 

Sí, este problema se ha desbordado en todo el país, pero vamos a concentrarnos en el cumpleañero. La capital, solo en 2023, alcanzó un total de 412 casos de muerte por sicariato, superando a los 367 del 2022.

Así reza una estadística de la Policía Nacional del Perú (PNP), la que sí, claro, puede llegar a tener algunos malos elementos, lo que no significa, como arengan en redes sociales esa izquierda generalista y testaruda, que toda la institución es una alegoría del bajo fondo. Pese a las evidentes carencias en logística, armas, personal y más, las operaciones no se han detenido, los agentes siguen enfrentando y rastreando al hampa, incluso poniendo su propia libertad sobre un hilo. Y con esto me refiero a esos episodios donde pasan de protectores a culpables por solo actuar en defensa propia. Mientras que los que representaban una verdadera amenaza para la sociedad, esos que algunas veces son justificados en nombre de la pobreza, pueden incluso llegar a ser capturados para luego paradójicamente volver a las calles y jugar a la reincidencia. Una procesión infinita.

Este viernes 19 de enero se van a cumplir cuatro meses del Estado de Emergencia. En Lima solo se incluyeron a los distritos de San Martin de Porres y San Juan de Lurigancho. Sin embargo, la medida ha pecado de insuficiente o, en el peor de los casos, de abstracta. Ahora tienen en la mira hasta a alcaldes como pasó con el de La Victoria, Rubén Cano, a quien le dejaron una corona fúnebre y una granada en su domicilio. O también a un exburgomaestre como Miguel Saldaña, de Comas. Y hasta la misma seguridad del hijo de la presidenta Boluarte fue víctima de los delincuentes.

El alcalde de Lima, Rafael López-Aliaga, conocido por sus innecesarias playas artificiales, prometió que en su gestión iba a haber "delincuencia cero". Pero ahí vemos todo lo contrario. Tenemos distritos que son prácticamente tierra de nadie. Y lo máximo que hizo nuestro flamante inventor de potencias mundiales fue comprar 400 motos, frente a los 10.000 que supuestamente iba a conseguir. Esta adquisición incluso habría sido mal negociada. Las trajo cada una a casi 55.000 soles. Un posible despilfarro teniendo en cuenta que la estrategia es el primer eslabón.

Lima está a 11 años de cumplir medio milenio. Estéticamente se ha desarrollado en algunos sectores. Cívicamente todavía nos debe bastante. Políticamente sigue en el ruedo de la voluntad de la nada. Poéticamente, aunque altiva, sigue siendo grisácea y desordenada, pero es nuestra capital, el corazón del país. Y esta conexión, tomando en cuenta nuestro presente, nos puede empujar a una peligrosa mimesis, donde se puede volver un denominador común la impasibilidad, la naturalización de estos desequilibrios. Entonces, a las autoridades, a bajarle el volumen a la festividad, a los apuntes sentimentales, y a intensificar la reversión de esta crisis.

Suspiro a la Limeña, por Tony Tafur

El apetito de la izquierda por torcer la realidad colinda con lo demencial. Siguen lanzando al ruedo peligrosos estratagemas como el de adoctrinar a menores de edad diciéndoles que Pedro Castillo es una víctima del sistema y que Dina Boluarte es una sanguinaria verduga. Pasaron de las arengas, de esa musicalización del terror, a lo lúdico en eventos familiares usando a los regalos como mecanismo de persuasión. Incluso, sin vaticinar las consecuencias de sus maniobras, han trastocado el dibujo de una niña en Puno para poner encima del trabajo original a la presidenta con las manos manchadas de sangre y sentada sobre personas ejecutadas con crudeza. A esta estudiante le hicieron un linchamiento en redes sociales. Sí, a una estudiante. Ese disciplinado poliamor con todas las formas de la irreflexión debe tener fecha de expiración.

El primer caso, respectivamente, es una referencia a lo que hizo el abogado del profesor chotano, Wilfredo Robles. Pensando que su distorsión del presente iba a quedar en la anécdota, enseñó a varios niños a completar frases donde empezaba diciendo el nombre de la mandataria para que ellos completen anunciando al unísono el calificativo "asesina". Y para darle más cuerpo a su siniestra intención agregó frases como: "Hay una bruja muy malvada en Palacio de Gobierno". Esto lo hizo durante un evento por la Bajada de Reyes en Barrio Chino, Ica, precisamente una de las zonas más convulsas tras la caída del golpista.

Y claro, como era de esperarse, la orientación respecto a su patrocinado iba a ser a la inversa. "Todos elegimos a un presidente, a un amigo nuestro. A un profesor, (este) se llama... Ese es nuestro amigo y se llama, ¿cómo se llama?". Silencio total. La indiferencia colectiva lo obligó a responderse solo: "Pedro Castillo".

Lo más perverso de esta historia es que, según ATV Noticias, este personaje estuvo en las filas del terrorismo, lo llamaban "camarada Aldo" y por esto lo encarcelaron en 1992. De todo esto da fe un atestado policial que mostró el noticiero. Y para variar, como para enrostrar al Tribunal Constitucional de que esta ideología es casi una enfermedad incurable, este abogado es uno de los firmantes del planillón de adherentes del Movadef (Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales), el brazo político de Sendero Luminoso.

¿Un botón más del adoctrinamiento? En otro video dijo: “Esto es importante porque, como decíamos al inicio, estos niños son los que en el futuro deberán estar en una asamblea popular nacional, que sea el verdadero parlamento del pueblo”.

Esto nos recuerda al clan familiar de Trujillo —identificado en octubre del 2023— que filtraba el "Pensamiento Gonzalo" también en los niños. Y ni qué decir de qué hacen con los menores de edad el Militarizado Partido Comunista del Perú.

Por otra parte, hay una estudiante que también fue víctima de esta narrativa. Una menor de Puno que responde al nombre de Valeria Choque había ganado un concurso de dibujos que le permitirá participar en un torneo internacional organizado por el Club de los Leones. Sin embargo, jamás imagino que su trabajo iba a ser manipulado en las redes sociales, a tal punto que en un montaje se la ve junto a un dibujo de la presidenta en una situación medieval.

La niña fue atacada por este montaje, razón por la que tuvo que salir a los medios de comunicación de que ese dibujo no era el suyo.

Esta praxis de la izquierda, proclive a autopercibirse como el último bastión de la moral, solo evidencia su fuerte flexibilidad con la embustería.

Niñez politizada, por Tony Tafur 

Para Aníbal Torres la profilaxis de su pasado no tiene límites. Puede incluso usar como recurso un pacto que tuvo con los que naturalizan la violencia. Y no es para menos si se hace una retrospectiva de su paso por el régimen chotano. Ahí tenemos al memorable “correrán ríos de sangre”. Ahora, siguiendo la pauta de sus ínfulas de superioridad, creyendo que la verborrea sigue jugando a su favor, aprovechó una entrevista —acompañada por un caricaturesco cintillo inferior que decía “palmas combativas”— ya no solo para divinizar a Pedro Castillo, sino que ahora ha revelado que tuvo un acuerdo con un cabecilla de Sendero Luminoso en los noventa. Los reflejos del presidenciable son para llorar.

La historia se dio en el último tramo del siglo XX cuando era decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Mayor de San Marcos, según contó a un medio digital tuitero, conocido por darle tribuna de forma consecutiva, preguntas de bajo calibre y loas entre líneas.

El que fuera ministro de Justicia, premier, aliado de la alta esfera chotana y presunto autor de la carta que oficializaba el momento más tiranizante de Castillo, señaló que varios integrantes de esta célula insurgente se le acercaron para pedirle una reunión en su despacho en el recinto educativo con este mandamás subversivo —hasta ahora un NN—. Torres no dio nombre ni fecha y siguió, sin repreguntas.

“Yo les digo dónde y cuándo. Ellos me dijeron que en el comedor. Les respondí que estaban locos porque allí entran estudiantes y personal administrativo a cada rato. Pero me volvieron a decir que nadie iba a entrar”, anotó. Así de fácil pudieron persuadir a alguien encargado de todo un pabellón de futuros abogados y finalmente se dio la cita, donde una vez más no dijo con quién fue, pero sí dijo que este personaje lo acusó de recibir dinero de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Lo que, por supuesto, negó, casi como un calco argumentativo del caviar: “No, ¿Fujimori? Jamás. Por encima mi dignidad, pero sigamos hablando, señor Terrorista”.

Esta narración carnavalesca tomó otro rumbo cuando el mismo Torres confiesa que este “jefe de Sendero” le hizo un pedido, al que no solo accedió, sino al que le puso incluso algunas condiciones: que lo dejen trabajar. Esto ganó cuerpo cuando incluso encontró un enemigo en común con el senderista: las Fuerzas Armadas. Es como quien señala que llegó a un consenso con un extorsionador para que opere en cualquier otra cuadra, menos en la suya, y que solo tiene licencia para fastidiar al vecino que no le cae.

“Me dijo: ‘Doctor, queremos que saque un comunicado’. Yo sí estaba de acuerdo en sacar un comunicado porque todos los puntos que presentaron se referían a los abusos que cometían los miembros de las Fuerzas Armadas, fuerzas policiales contra los estudiantes, contra los profesores. Yo le dije: ‘Sí, yo estoy de acuerdo con eso, yo saco eso, pero lo que quiero es que me dejen trabajar’”. Y según complementó se aceptó los lineamientos: “Conforme, doctor, nosotros le dejamos trabajar a usted”, le habrían dicho.

Lo que fue uno de los tantos arrebatos de la perturbada objetividad de Torres parece ser la antesala de un posible sismo para su presente. El congresista Fernando Rospigliosi, por ejemplo, le dijo a Perú21 que la Fiscalía podría investigar si existe el delito de apología al terrorismo en sus declaraciones.

De todas formas, no termina siendo descabellado este tipo de revelaciones del septuagenario que amagó a la cárcel por una diabetes que a la vez no le impide participar en cuanta marcha antigobierno se presente. Lo que sí termina siendo descabellado es que este tipo de prototipos sigan aterrizando en nuestra órbita política, muy venida a menos. No solo disocia una situación donde el asentimiento roza la complicidad, sino que relativiza un delito cuando se comparte un adversario y además polariza a esta nueva generación que no descentraliza la culpabilidad y se la sigue asignando a un Estado al que considera el promotor de todos los males. Como a Torres, le suben el volumen a la moralina y se la bajan a la autocrítica.

Habitando el incendio, por Tony Tafur 

Patrocinado involuntariamente por los errores y las pasiones de sus enemigos y de los aliados que luego expectoró (¿Patricia Benavides?), Alberto Otárola llegó a la cifra de 12 meses al mando de la presidencia del Consejo de Ministros. Un hito tomando en cuenta la intermitencia que tuvo esa regencia durante la época de Pedro Castillo y recordando que la última vez que alguien cumplió ese intervalo fue Pedro Zavala durante el efímero gobierno de Pedro Pablo Kuczynski. Esto, sin embargo, no es un reconocimiento, sino una duda de grandes proporciones respecto a cómo se deslizó pese a cargar con denuncias de alto calibre, pese a estar en un constante fuego cruzado en el interín del Ejecutivo y pese a que proyecta ser más un anacronismo en estrategias frente a los atropellantes problemas nacionales que se nos presentan.

El abogado, que había defendido a Boluarte en el Caso Apurímac (por el que en su momento debió ser censurada de sus funciones en el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social), había tomado la posta en medio de la crisis social tras la caída del golpista. Sustituyó a Pedro Angulo. La elección, como era de esperarse, provocó escozor en la izquierda, la light y la dura. Ahí tenemos a Mirtha Vásquez. No es que querían a un mejor postor. Quería tirarse todo abajo, habían interpretado la fricción en las calles como el momento para filtrar la Asamblea Constituyente y de paso para adelantar elecciones. Sobre lo primero, ya vimos qué acaba de pasar en Chile. Tiempo y dinero perdido.

Pero bueno. Otárola, que trata de mostrarse siempre hiératico, incorruptible, ya empezaba a perfilarse. Primero como un leal apéndice de la mandataria. Se movilizó como un bólido para responder frente a las crisis. Atacó a los presidentes de México, Andrés Manuel López Obrador, y Colombia, Gustavo Petro. Trató de tener puentes con los gobiernos regionales. De cierta forma se había convertido en un rostro permanente. Ya no era complementario: era estelar. Era la oficialización prematura de un gobierno bicéfalo donde luego se fue reduciendo progresivamente a la mandataria (sobre todo porque tiene incontables anticuerpos: entre estos, su pasado izquierdista como un pésimo capital) hasta convertir al país en una especie de monarquía británica donde él tiene la máxima autoridad.

Esta hegemonía se había traducido en esquivar como si nada a pruebas duras sobre algunas irregularidades. Ahí tenemos al redireccionamiento de dos millonarias órdenes de servicio (una de S/18.000 y otra de S/35.000) hacia una amiga de nombre Yaziré Pinedo Vásquez, quien previamente lo había visitado en su despacho.

El verdadero Otárola afloraba poco a poco: "Es un peligroso escenario en el que se pide información hasta por la marca de lápiz que utilizamos [los ministros] en nuestros escritorios”. Quien también opacó al mismo hermano de la presidenta, Nicanor Boluarte, quien también buscaba su cuota de poder, olvidó, tal vez sigue olvidando, que es un funcionario y que el trabajo periodístico es rastrear cualquier acto de corrupción.

Y así el flamente premier tuvo otros episodios como el de Rosa Rivero Bermeo. O el Caso Essalud, donde habría desembolsado S/41 millones a la empresa a Aionia Technology Corporation S.A.C., dato que fue secundado por la ex trabajadora de Palacio: Grika Asayag.

Sobrevivió incluso ahora a un misil que se le venía por las muertes durante las protestas. Patricia Benavides, entonces fiscal de la Nación, ahora suspendida, iba a presentar una denuncia constitucional contra este y la jefa de Estado. Pero se quedó a mitad de camino. Coincidentemente se volvió pública todo el andamiaje que habría tejido la magistrada en la Fiscalía.

Ambos personajes eran incondicionales desde finales del 2022 como parte del tablero del momento, que tenía una razón de ser: sobrevivir al régimen chotano que había convertido al Estado en un caos. Pero ahora a finales de 2023, la historia ha cambiado. En un barco sin timón, y donde al parecer los apetitos de poder se volvieron consignas, rompieron filas, pero solo uno de ellos dos pasará tranquilo fiestas de fin de año.

El año del ileso, por Tony Tafur

La acumulación compulsiva no está regida únicamente por lo tangible: libros, álbumes, cuadros, bolígrafos. También puede ser inmaterial y, en simultáneo, futurista: por ejemplo, ese cúmulo de errores que se van concatenando gratuitamente y que estallarán en el mediano o largo plazo. Puede ser tranquilamente una rutina eventual de corte histórico y universal: nadie escapa de la genealogía de los desaciertos. Sin embargo, la situación se agrava cuando nuestras autoridades —un origen con mayor impacto— convierten la práctica en un régimen, con total naturalidad, como  si estuvieran inmunizados contra la razón. ¿Un botón? La inscripción del movimiento político de Antauro Humala. Una negligencia con palabras mayores.

Empecé hablando de un almacenamiento de desatinos. Y sí, estos días se han venido ejecutando decisiones contranaturas desde distintos frentes. Desde el Ministerio Público —con la liberación, una vez más, de  delincuentes, esta vez los  del búnker de Pachacamac—, desde el Congreso —por los sueldazos que se autoasignaron mientras la pobreza sigue echando raíces—, desde el Ejecutivo —que sigue hablando tragicómicamente de un Perú perfecto que no existe—, de la Policía Nacional del Perú —que sigue siendo amagada por la delincuencia: roban en Yerbateros, secuestran a una niña, etc.— y así mucho más.

Sin embargo, esta vez me quiero referir específicamente al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), liderado por el señor Jorge Luis Salas Arenas, quien se considera impermeable a las críticas, quien asegura  que es víctima de un complot, a tal punto que llegó a ser escoltado por la

 Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Bueno, desde el Registro de Organizaciones Políticas (ROP), que es parte de la institución mencionada, se dio luz vede a la inscripción como partido político del movimiento de Antauro Humala:  Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O).

Es decir, quien quiso entrar al poder a inicios del milenio por medio de las armas con el “Andahuaylazo” —donde se asesinaron a cuatro policías; secuencia que terminó con la posterior encarcelación del etnocacerista— ahora tiene licencia para llegar al poder por las urnas. Todo esto pese a que este personaje, hermano mayor de Ollanta Humala, no ha reformado su ideario y se jacta de este cuantas veces pueda.      

Solo en su última presentación en Tumbes, festejando este formalismo del JNE y después de autoidentificarse como un equivalente de Juan Velasco Alvarado, insistió en que va a “moralizar a la sociedad” fusilando a “presidentes corruptos (...) de derecha como de izquierda". También señaló que no le dará trabajo a ningún extranjero hasta que todos los peruanos tengan uno. Y, entre otros comentarios descabellados, apuntó que va a “bukelizar” el país “desde arriba hacia abajo”. “Y desde arriba se bukeliza aplicando la pena capital como extensión de la figura de traición a la patria, a la alta corrupción de los presidelincuentes”, sentenció.

El etnocacerista que no tiene ningún reparo en sentirse gratificado por haberse acribillado a quemarropa a agentes policiales en su asonada y que incluso declaró que se haría lo mismo con su hermano por venir siendo investigado por corrupción, sigue apostando por un radioactivo mensaje profiláctico, donde todos son los villanos menos él.

Este mensaje hitleriano, antisistema, para una coyuntura altamente polarizada, en la que la “mano dura” podría calar, debía ser combatido, cercenado. Pero no, en la tribuna del JNE, esquivos la realidad y centrándose en la tramitología, decidió declarar infundada la tacha contra la inscripción de este movimiento y ahora tenemos en la cola a un candidato que estuvo casi 18 años en la cárcel por los delitos de homicidio simple con dolo eventual, secuestro agravado, daños agravados, sustracción o arrebato de arma de fuego y rebelión, en agravio del Estado y un grupo de efectivos de la PNP.

Perú es un experto en tocar nuevos fondos como si fuéramos una divina comedia con más de 9 infiernos.

¡Bienvenido a la jungla!, por Tony Tafur

Pedro Castillo. Una mañana del 7 de diciembre del 2022. Hace exactamente un año. Fueron sus últimas palabras frente a cámaras, desde Palacio de Gobierno, con la banda presidencial y en libertad. Una loa nacional con un fondo irónico en un momento despótico. Fue el colofón de un mensaje a la Nación, eufemismo, en este caso, de un golpe de Estado mal diseñado. Fue el autodesenmascaramiento definitivo: del teatral izquierdista democrático al calco y copia de un feligrés del régimen cubano. O chavista para no alejarnos tanto. Fue también el momento exacto para que se estoque a un gobierno que había jalado la cuerda de la improvisación hasta el límite. Y así fue.

Pero hagamos una retrospectiva. ¿Qué llevó al profesor chotano a caer en la muerte súbita? No hay necesidad de bucear en sus sentidos para encontrar las claves. Los hechos hablan por sí solos.

Hasta el 6 de diciembre, Pedro Castillo ya cargaba con seis investigaciones fiscales en el Ministerio Público, un intento de tercera vacancia en camino desde el Congreso, un par de prófugos de su entorno —entre ellos su sobrino Fray Vásquez y su exministro Juan Silva, ambos investigados—, 78 titulares en distintos portafolios en 16 meses de gobierno y, probablemente lo más importante, venía siendo acorralado por varios delatores, personajes que se bajaron del coche a destiempo.

Ya habían cantado las maniobras de la red chotana en el transcurso del año los seudoempresarios Karelim López y Zamir Villaverde. También el entonces exfugitivo y ex secretario general del Despacho Presidencial de Perú, Bruno Pacheco. De igual forma, Mariano Gonzáles tras su breve paso como testigo por el Ministerio del Interior. Igualmente, José Fernández Latorre, exjefe de la Dirección Nacional de Inteligencia de Perú.

Solo faltaba el golpe más contundente: alguien que dé la prueba directa, sin temor a posibles represalias.

Este fue Salatiel Marrufo, exjefe del gabinete de asesores del Ministerio de Vivienda, cuando este sector, en su momento, era liderado por el otro investigado Geiner Alvarado. Este personaje que ya había sido detenido estaba a horas de romper con una confesión la presunta estructura criminal que se había enquistado en Palacio de Gobierno. Esto estaba programado para el día siguiente en una cita que tenía con la Comisión de Fiscalización del Parlamento.

Todo este suspenso se aglomeraba mientras las calles ya se venían tornando cada vez más incandescentes por aquellos grupos que connotaban convenientemente el trabajo investigativo como un acto intimidatorio y hasta como un gesto de discriminación. Era como si su capacidad para testimoniar la realidad se hubiese perdido en un vórtice de la ficción, del surrealismo. Voluntariamente se habían estacionado en una cíclica relativización ante una verdad que nos caía como una roca sometida a las leyes de la gravedad.

Y así llegaron las primeras horas de ese 7 de diciembre.

En Palacio había nerviosismo y por eso —esto lo expusieron tiempo después las cámaras— el profesor chotano se había reunido con sus principales aliados: Betssy Chávez, a quien convirtió en primera ministra en un acto de rebeldía, y a Aníbal Torres, antecesor de la mencionada y que había dejado la tribuna del mediatismo incendiario para pasar a ser solo un asesor de las sombras. Algo sabían y el trinomio debía cocinar una respuesta.

Para entrar en acción necesitaban un empujón. Y ahí le llegó el turno a Marrufo.

“Al señor presidente de la República, Pedro Castillo Terrones, se le daban 50 mil soles mensuales para que mantenga en el puesto a Geiner Alvarado, este dinero fue entregado por Alvarado en Palacio de Gobierno, fueron entregados en 9 oportunidades, luego de cada Consejo de Ministros, en total se entregó 450 mil soles por ese concepto”, apuntó.

También dijo: “El 16 de mayo del 2022, el presidente visita el despacho del ministro y luego visita mi despacho en el que personalmente le entrego 100 mil soles al señor presidente”. Y luego agregó: “En enero 2022, Geiner Alvarado iba a ser cambiado de despacho, por tanto, dentro del dinero que teníamos de la señora Goray, se le entrega 1/2 millón al presidente por el ministro”.

Sin embargo, no eran los únicos implicados: en el circuito también había familiares del profesor chotano. “Asimismo, recibimos dentro de los requerimientos, que se atendiera a la familia del presidente. A la señora Gloria Castillo Terrones se le entregaba 60 mil soles para ella y sus hermanos, esas sumas fueron entregadas por Geiner Alvarado y por mí”, contó.

La situación se había desbordado a una velocidad meteórica.

Pero no quedó ahí. En seguida, vino el contragolpe desde Palacio: una patada al tablero. Un Pedro Castillo, muy nervioso, le temblaba hasta el alma, apareció sin avisar en prensa nacional para dar un Mensaje a la Nación. En síntesis, se sintió con la licencia para dar un golpe de Estado.

Y su canción desafinada, con aires de justificación, terminó con estas estrofas: 

 “Disolver temporalmente el Congreso de la República e instaurar un Gobierno de Emergencia excepcional”; 

“Convocar en el más breve plazo a elecciones para un nuevo Congreso con facultades constituyentes para elaborar una nueva Constitución en una plazo no mayor de 9 meses”; 

“A partir de la fecha y hasta que se instaure el nuevo Congreso de la República se gobernará mediante decretos Ley; 

 “Se decreta el toque de queda a nivel nacional a partir del día de hoy miércoles 7 de diciembre del 2022 desde las 22 horas hasta las 4 horas del día siguiente”;

 “Se declara en reorganización el sistema de justicia, el Poder Judicial, el Ministerio Público, Junta Nacional de Justicia y el Tribunal Constitucional”; “Todos los que poseen armamento ilegal deberán entregarlo a la Policía Nacional en el plazo de 72 horas. Quien no lo haga, comete delito sancionado con pena privativa de la libertad que se establecerá en el respectivo decreto Ley”; 

“La Policía Nacional con el auxilio de las Fuerzas Armadas dedicarán todos sus esfuerzos al combate real y efectivo de la delincuencia, la corrupción y el narcotráfico, a cuyo efecto se les dotará de los recursos necesarios”, y más.

Al final lanzó su desproporcionado: “¡Qué viva el Perú!”.

Esto trajo a colación una serie de hechos desafortunados para sus intereses. Renunciaron todos sus ministros, uno con más letargo que otro, como Betssy Chávez, y hasta su principal abogado Benji Espinoza. En simultáneo, se aceleró un proceso de vacancia por el delito flagrante de Castillo. Casi hubo unanimidad: se obtuvieron 101 votos. La izquierda no podía ante lo evidente: se les caía el ideario a pedazos.

La última jugada del profeso chotano fue enrumbar desde Palacio, junto a su familia y Aníbal Torres, hacia la embajada de México, donde lo esperaban para que pueda escapar al territorio liderado por su aliado: Manuel López Obrador. Les iban a dar asilo. Pero nunca llegó a este zona franca para el entonces declarado golpista. Jamás pensó que la alta esfera de la Policía Nacional del Perú iba a dar la orden para que la misma escolta presidencial lo detuviera, lo que pasó justo a la altura de la Clínica Internacional en Cercado de Lima.

Amagando el embotellamiento y la multitud boquiabierta por la escena peliculesca, lo llevaron junto a Aníbal Torres a la Prefectura de Lima, que estaba a unas cuadras, donde después llegó la misma fiscal de la Nación, Liz Patricia Benavides. Y como cierre de escena le leyeron su futuro inmediato: una posible investigación tras las rejas.

Y así se dio el principio del fin, el tramo final del primer y último pasajero izquierdista en Palacio: después de enterarse que su amiga Dina Boluarte, vestida con un fosforescente traje amarillo, asumía la presidencia, lo llevaron a un calabozo para después trasladarlo al Penal de Barbadillo, donde se viene quedando hasta ahora y donde hasta hoy insiste en que hubo un complot en su contra, con un fuerte eco de sus adláteres parlamentarios.

La tragicomedia de Castillo y su séquito seguirá, pero terminará, algún día. Lo indeleble será esa maratónica secuencia del 7 de diciembre que es el perfecto manual de cómo perder el poder de golpe.