La irrupción de Donald Trump en la política de los Estados Unidos la cambio para siempre. Con la fuerza de un huracán capturó al Partido Republicano captando votantes desilusionados que no se sentían representados por los partidos.
Muchos eran demócratas desencantados. El Partido Demócrata se olvidó sus viejos bastiones: La clase media trabajadora, donde se ubican los sectores más golpeados por la globalización y las disrupciones ocasionadas por China.
Al votante demócrata tradicional se lo dejó de lado, reemplazándolo por otros de sectores favorecidos: intelectuales, funcionarios del estado y empresas y estudiantes. Además, tenían un ala de izquierda que, sumada al voto negro e hispano, les permitía formar mayorías con más facilidad, otorgándoles el espejismo de un predominio vitalicio. Pero en política nada es permanente, todo es efímero.
Trump cortó todo eso de raíz, cosechando el odio eterno de las clases políticas tradicionales. ¿Cómo podía ser que un show man vulgar, cuya fortuna provenía de la especulación inmobiliaria, los desplazara con tanto facilidad e impunidad?
Lo que sucedió es que con una fina antena captó y canalizó la terrible y desesperanzadora situación de un vasto sector de la sociedad gringa, mientras que el Partido Demócrata se perdía en todo tipo de frivolidades izquierdistas (en las que poco a poco fueron hundiéndose, para preservar las distintas partes de su coalición).
Además, Trump, tuvo una enorme resiliencia y como el ave fénix se reconstruyó de sus (aparentes) cenizas políticas cuando contra los pronósticos de la gente que (teóricamente) sabe, retornó triunfal a la Casa Blanca hace 2 años. El problema es que las virtudes políticas de Trump vienen con unas pesadas cargas que, cuando tiene el poder, se exacerban. El Trump acorralado, extraordinario, empoderado, insufrible.
El hecho es que este segundo gobierno de Trump está marcado por un aparente alejamiento de una de sus principales banderas: Sacar a su país de las guerras interminables (for ever wars) y el conflicto en Irán pareciera estarse convirtiendo en una de ellas.
Uno de los problemas es que el status de super potencia hace creer a muchos en EE.UU. que puede obtener resultados rápidos mediante el uso de la fuerza, lo cual es falso. También lo es pensar que un régimen tiránico y malvado sucumbirá con facilidad, renunciando al poder que ostenta. Lo ocurrido en Caracas es muy especial y difícil de replicar en otras latitudes. La guerra es un emprendimiento incierto, no importa que tan poderoso seas. Hay demasiados factores que no controlas.
En lo personal pienso que doblegar y debilitar al régimen de los Ayatolás es un gran servicio al mundo y que la historia juzgará a Trump con más generosidad que sus detractores contemporáneos. El problema es que la guerra no es algo fácil y tiene una serie de efectos inmediatos graves: Se ha disparado el precio del petróleo y sus derivados (gasolina y diésel) lo que impacta fuertemente el costo de vida.
En este contexto, Trump parece alejado de los problemas cotidianos de la gente y la mayoría de los candidatos demócratas hicieron campañas sólidas, enfatizando temas locales y la necesidad de enfrentar el encarecimiento de la vida diaria.
En cambio, Trump proyectó la frivolidad de los poderosos, como antes hacían los demócratas. Para colmo, los republicanos tuvieron algunos candidatos pésimos (en Texas y Carolina del Sur, por ejemplo).
El terreno de las consecuencias se plantea interesante. Del lado republicano, las ambiciones del vicepresidente Vance, por el momento, parecen muertas. Agrava su situación con una desafortunada publicación, culpando de la derrota a la guerra en Irán y al apoyo a Israel. Queda como desleal, al que más le importan las encuestas que los principios. Para colmo, los republicanos fueron derrotados en su estado (Ohio), circunstancia que lo desautoriza aún más.
Respecto del futuro liderazgo republicano, Rubio sale mejor parado (los republicanos conservaron ajustadamente Florida). La política exterior es un área en la que el presidente tiene libertad de acción y Rubio, como Secretario de Estado, podrá enfocarse en Cuba y Venezuela, dos asuntos que le interesan (y a nosotros también).
Sin embargo, el que estaría mejor situado es el Gobernador saliente de Florida, Ron de Santis. No formó parte del gobierno y nunca fue acólito de Trump, haciéndolo aceptable para los independientes. Mantuvo su distancia y seguirá manteniéndola. No necesita criticarlo para afirmar su independencia.
Respecto de las guerras en Irán y Ucrania, en principio seguirán respondiendo a sus propias dinámicas. Si los demócratas intentan forzar una retirada abrupta del Medio Oriente, los iraníes impondrán costos exorbitantes, lo que golpearía también a los demócratas. En Ucrania, la guerra seguirá su curso, hasta que uno de los dos bandos colapse. Me atrevo a pensar que no será Ucrania, pues lucha por su supervivencia.
Lo mejor de este resultado es que la holgada victoria demócrata permite que sus facciones radicales queden marginalizadas, abriéndole paso a nuevas figuras. Uno de los mensajes de los votantes es que están cansados de la excesiva polarización y quieren soluciones para sus problemas. El partido que mejor logre responder a este anhelo ganará las próximas siguientes elecciones.
