Periodista de El Reporte 

Ignacio Urquiaga Vanderghem

En la región, se está discutiendo ampliamente el "Plan Bukele" y su posible implementación en varios países. En el caso de Perú, diversas autoridades han expresado su opinión al respecto, desde alcaldes distritales y provinciales como Rafael López Aliaga hasta el primer ministro Alberto Otárola. Aunque existe la voluntad de muchos sectores políticos para abordar el difícil contexto de seguridad del país, es extremadamente complicado implementar cualquier propuesta eficaz sin un Plan Estratégico común respaldado por el Ministerio del Interior y todos los niveles de gobierno.

Además, es crucial coordinar con el Congreso de la República. Bukele exigió al Parlamento de El Salvador que aprobara ciertas medidas para aplicar su reforma en seguridad. En Perú, las propuestas de ley que endurezcan las sanciones contra los delincuentes, como la pena de muerte, serían respaldadas por la mayoría de la población, según una encuesta de Ipsos del año pasado.

Sin embargo, para que esto sea posible, es necesario salir de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y retirarse del Pacto de San José, ya que de lo contrario no se puede aplicar la pena de muerte sin consecuencias legales a nivel internacional.

Además, es importante destacar algunas propuestas de ley y leyes aprobadas por el Congreso peruano, como el proyecto de ley de Alejandro Muñante que califica como delitos los robos por más de 495 soles. También se aprobó un proyecto que permite que los menores de 16 y 17 años sean procesados como adultos por delitos graves. Además, la congresista Patricia Chirinos presentó el proyecto de ley de la doctrina del castillo, que obliga al Estado y la justicia a proteger a quienes actúen en legítima defensa contra delincuentes que amenacen sus vidas o propiedades.

Ciertamente este último proyecto de ley ayudará además a aumentar los incentivos de la población para adquirir un arma de fuego. Actualmente, actuar en legítima defensa implica que después la familia del delincuente te pueda denunciar y la víctima termine procesada e incluso encerrados en el calabozo de alguna carceleta por días. Recordemos el caso del dueño del chifa que se defendió matando a un delincuente con su arma de fuego y terminó encerrado 48 horas en una comisaría. Esta ley también tiene que aplicar para aquellos policías que hagan uso de su arma en situaciones de delito flagrante de robo por parte de los delincuentes.

Asimismo, Perú tiene una capacidad carcelaria limitada y una población considerablemente mayor que El Salvador, con más de 24 millones de habitantes. Por lo tanto, cualquier plan inspirado en el "Plan Bukele" debe adaptarse a la realidad peruana y considerar reformas legales necesarias para su éxito. Incluso en Perú es necesario aplicar medidas más drásticas dada la limitada capacidad carcelaria. Esto requiere valentía por parte de los líderes políticos y su firmeza en la toma de decisiones para abordar los problemas de seguridad en el país. Sin esa determinación, ningún "Plan Bukele" o "Plan Boluarte" tendrá éxito.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram:

Primero lo legal, por Ignacio Urquiaga 

En pleno proceso electoral y en medio de una aguda crisis económica, Argentina se halla en un punto crucial. La posible ascensión de líderes de derecha como Javier Milei o Patricia Bullrich podría transformar esta situación. Álvaro Zicarelli, exasesor de Milei en el Congreso hasta 2022 y destacado analista político, nos brinda su visión sobre la coyuntura argentina. Además, abordamos su reciente obra "El gran juego", que examina la actual contienda geopolítica entre Estados Unidos y China.

En una competencia entre Patricia Bullrich y Javier Milei, en una eventual segunda vuelta, ¿quién consideras que sería un mejor candidato y por qué?

Mi deseo es un balotaje entre ambos, que lleguen a un balotaje para que alrededor del 65% del electorado argentino apoye expresiones de centro derecha a derecha.Sería una oportunidad para implementar reformas respaldadas por una mayoría sólida. Esto generaría una alta legitimidad. Dejaría al peronismo y kirchnerismo en un tercer lugar histórico.

¿Qué estrategia discursiva crees que debería emplear Milei para ganar la elección? ¿Debería moderar su posición para atraer votos de Juntos por el Cambio o mantener una postura más radical para ganar votos indecisos?

En las PASO y elecciones generales, menos personas votaron en comparación con la historia electoral. Por lo tanto, hay margen para que, en las elecciones de octubre, se sumen entre 15% y 20% más de votantes. Él debe retener sus votos y ganar nuevos. Aquellos que se sumen no estarán necesariamente enojados, pero sí pueden sentir frustración. Es probable que esos votantes frustrados inclinen hacia una posición conservadora y moderada.

¿Dicha posición la representa Bullrich en este momento?

Exactamente. Porque él tendría nada más que 60 diputados sobre 257. O sea que se necesitan 128 o 129 para tener quórum y ni siquiera es una mayoría calificada para reformas muy profundas. Debería generar un mínino acuerdo de reformas parlamentarias con los diputados de Juntos por el Cambio. Yo creo que si se repiten los votos que no va a pasar eso. Pero supongo que mejor en un poco Juntos por el Cambio pasaría a tener 110 diputados y él tendría 60. Ahí estaríamos hablando de un Congreso donde la oposición al kirchnerismo tendría 170 diputados. Esa es una mayoría calificada.

¿Qué tan probable es que haya convergencia, ya sea si gana Milei o Patricia Bullrich, para colaborar con los equipos de gobierno?

Creo que será más factible en el caso de Patricia Bullrich. Si ella presenta un plan de reformas estructurales, es probable que los diputados de Milei se vean obligados a apoyar, ya que será difícil para ellos oponerse públicamente. En cambio, los partidos de oposición a Milei podrían resistirse más fácilmente. Además, no estoy muy de acuerdo en esta construcción de demonización que hace él de toda esa coalición de Juntos por el Cambio, porque además él cuando habla de hacer la consulta popular la Constitución es muy clara, primero las consultas populares tienen que ser convocadas por el Congreso.

¿Con qué líderes latinoamericanos crees que Milei tendría una mejor relación? Considerando que la mayoría son de tendencia más izquierdista.

Creo que se llevaría bien con Bukele, con el presidente Lacalle-Pou, con Peña de Paraguay, y ojalá en Ecuador gana la centroderecha moderada. En Perú, habría buena sintonía con la presidenta Dina Boluarte. Y bueno con Lula será difícil. La situación será compleja para el próximo presidente, que requerirá pragmatismo para lidiar con la realidad.

¿Crees que Milei está preparado para comprender la complejidad de la realidad al llegar a la presidencia?

Es complejo. Si su canciller fuera Diana Mondino, estaría bien aconsejado. Respecto a él, no puedo predecir sus pensamientos.

Según Andrés Malamud, Milei sería como el Fujimori actual en Argentina. ¿Qué opinas de esta analogía?

El contexto argentino es diferente al peruano de los años 90. Aunque Milei pudiera querer implementar cambios profundos, las circunstancias actuales no parecen propicias para un autogolpe como Fujimori. Además, Argentina no enfrenta la misma situación de violencia. La viabilidad de este escenario es incierta. Yo creo que aún espiralizándose la crisis económica y empeorando los índices de inseguridad, no estaría dado el marco para que él pudiera generar un autogolpe y la disolución del Congreso.

¿Cómo ves al equipo de ministros que acompañaría a Milei de llegar a la casa rosada?

Excepto en el caso de la cancillería, no puedo opinar sobre los demás ministros ya que no los conozco. A veces, incluso con habilidades personales y técnicas sobresalientes, el contexto puede ser desafiante y complejo. Si su canciller fuera Diana Mondino, estaría bien aconsejado. Sin embargo, el equipo debe lidiar con la realidad y enfrentar las circunstancias cambiantes.

Milei afirmó que rompería relaciones económicas con China. ¿Qué críticas se le podrían hacer a esa declaración?

Hasta hace un año fui asesor de Javier, y durante ese tiempo él comprendió, no por imposición, sino por los datos y hechos concretos, que un desanclaje abrupto sería inviable a corto plazo. Además, el sector privado chino está influenciado por el Partido Comunista, lo que debe considerarse. En cambio, podría plantear una revisión gradual de tratados con enfoque híbrido o viciado, buscando acuerdos que beneficien a Argentina.

Yendo al tema de tu libro, ¿Cómo ves el aumento de la influencia china en América Latina? ¿Crees que Estados Unidos podría responder al perder una región que históricamente ha influenciado?

Estados Unidos no está presentando una estrategia cooperativa ni una gran alianza mundial entre democracias para contrarrestar la estrategia china. No hay alternativa. Estados Unidos se está retirando del escenario global, y quienes ocupan ese vacío no son precisamente los buenos. La estrategia comercial china perjudica los intereses nacionales argentinos, ya que nuestra balanza comercial es deficitaria con China, mientras que ellos reciben un superávit. Aunque sea nuestro principal comprador, no es nuestro principal inversor.

China busca expandir su influencia en el mar meridional, ¿a futuro Estados Unidos podría reaccionar militarmente para proteger la libre circulación de los mares?

Podría suceder si la Armada China o el sistema de patrullaje marítimo chino atacara un convoy comercial de Occidente con bandera de algún país de la OTAN o de Estados Unidos. Por ejemplo, si la Armada China o la aviación naval, que en realidad es el Ejército Popular de Liberación, bombardeara o afectara instalaciones portuarias de forma directa o indirecta, a través de un atentado, pero que se comprobara.

¿Cuál es tu análisis si Donald Trump ganara las elecciones el próximo año? ¿Crees que aumentaría la guerra comercial o podría haber una mayor posibilidad de conflicto bélico?

Creo que Trump traslada el conflicto al escenario económico, donde puede efectivamente adoptar una política comercial mucho más agresiva. Él no busca iniciar conflictos bélicos, sino ganar en un terreno que, aunque tiene un impacto fuerte, puede ser más violento que la guerra en muchos aspectos. Aunque obviamente no es lo mismo, ya que no involucra soldados. Es un pragmático. Vale la pena recordar que Donald Trump, tan demonizado, no inició conflictos bélicos durante su mandato.

Bajo la teoría de la Trampa de Tucídides que mencionas en tu libro, ¿crees que la guerra entre China y USA es inevitable?

Si hablamos de una guerra inevitable dentro del campo militar, no estoy tan seguro, volvemos a entrar en un esquema de disuasión nuclear, producto de la amenaza de la destrucción mutua asegurada. Teniendo en cuenta que tanto China como Estados Unidos, especialmente Estados Unidos, son tenedores de arsenal nuclear estratégico que puede ser utilizado en una contienda no convencional. Sumado a los aliados que tiene China, en particular Rusia, que detenta el segundo arsenal estratégico nuclear más importante del mundo. Creo que esta situación aleja la posibilidad de un conflicto a escala global o una guerra total como las que vivimos en la Primera o Segunda Guerra Mundial.

Zicarelli: “Milei tendría buena sintonía con Boluarte”

El próximo domingo 13 de agosto se celebrarán las elecciones primarias (PASO) en Argentina. ¿Cuál es la situación en la que llega el país a estas elecciones?

La crisis económica en Argentina se agrava cada día más. La situación es insostenible. La hiperinflación ha provocado que un dólar actualmente valga 550 pesos. Por supuesto, este valor es según el tipo de cambio denominado "dólar blue", ya que en Argentina el estado regula el tipo de cambio y, por lo tanto, existe un tipo de cambio paralelo al oficial. Con estos datos, la inflación roza el 109% anual. Es decir, todos los años los bienes y servicios aumentan su precio en un 109%. Una situación insostenible en cualquier perspectiva.

Por supuesto, esta situación de hiperinflación repercute en el nivel de pobreza en Argentina, que este año es el más alto en los últimos 20 años. Según un estudio realizado por la Universidad Di Tella, la pobreza alcanza el 46%. Desde que Alberto Fernández llegó al poder, la situación ha venido empeorando progresivamente. Recibió un país que ciertamente no estaba del todo bien y en donde el porcentaje de pobreza era del 35,5%; sin embargo, ahora lo está dejando en casi 10 puntos porcentuales peor.

Junto con los puntos anteriormente mencionados, es crucial señalar que Argentina actualmente tiene niveles de burocracia estratosféricos. Funcionarios que el gobierno sigue incrementando día a día debido a la falta de empleos en el sector privado. Y, por supuesto, es imposible conseguir empleos en cualquier tipo de empresa, ya que los excesivos impuestos para mantener el aparato burocrático estatal hacen que los inversores y emprendedores tengan que abandonar sus sueños, ya que no es rentable vivir así. Según los datos, Argentina destinaba hasta 2020 el 12,6% de su PIB en la nómina de trabajadores públicos, mientras que la media en la región era del 6,4%. Es decir, gastan el doble que la media en la región en pagar planillas de empleados públicos. Y cada vez aumenta más la población que depende del Estado.

Para ello, lo que hacen es crear nuevos ministerios y entidades como el "Ministerio del Género" o el "INADI". Con la supuesta justificación de lograr una "sociedad igualitaria", aumentan el número de funcionarios públicos y el gasto estatal, lo cual es inversamente proporcional al crecimiento del trabajo privado, que cada vez se reduce más.

¿Qué hacer frente a esta situación? En Argentina deben seguir los mismos pasos que su país vecino Chile en los años 80 o Perú en los años 90. Se necesita un shock económico basado en las ideas del liberalismo económico. Reducir radicalmente el gasto público y los planes sociales, garantizar que el Banco Central sea autónomo y esté dirigido por profesionales responsables que mantengan una moneda estable. Además, es fundamental atraer inversión privada, generando un clima favorable mediante medidas tributarias que fomenten la llegada de nuevos capitales. Estos son los que realmente generan empleo y son sostenibles en el tiempo. Pero, sobre todo, es ahí donde se crea realmente la riqueza y, por ende, se reduce la pobreza. Nuevamente, como ejemplo de esto están Perú y Chile, naciones que en las últimas tres décadas han logrado reducir significativamente la pobreza monetaria.

Frente a las próximas elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en Argentina, el candidato que realmente tiene claro que se necesita un shock económico es Javier Milei. Él es un economista que decidió entrar en política y contribuir con ideas al debate público. Es un outsider y es la alternativa a "la casta" que actualmente gobierna el país a través de un bipartidismo que ya se agotó y que ha sido incapaz de resolver los problemas de los ciudadanos.

La salida a la crisis, por Ignacio Urquiaga

El continente africano, una tierra rica en recursos naturales y a menudo desconocida para muchos, juega un papel vital en el escenario mundial. Uno de sus tesoros más preciados es el uranio, un elemento clave en la industria nuclear a nivel global, utilizado como combustible en plantas de reactores. Y es precisamente Níger, ocupando el cuarto lugar en reservas de uranio a nivel mundial, el país que se encuentra en el centro de una delicada disputa entre dos grandes potencias nucleares: Francia y Rusia. 

La precaria o nula institucionalidad en varios estados africanos, incluyendo Níger, ha facilitado la influencia extranjera y ha sido aprovechada para llevar a cabo golpes de estado o establecer regímenes afines a intereses foráneos.

El 26 de julio, Níger se vio sacudido por un golpe de estado protagonizado por una junta militar, que destituyó al presidente Mohamed Bazoum. La justificación presentada por la Junta Militar fue la "degradación continua de la situación de seguridad y la mala gestión económica y social". La Comandancia militar de las Fuerzas Armadas nigerinas se unió a esta contundente acción.

Esta toma de poder llevó a la suspensión temporal de la Constitución del año 2010 que regía al país, mientras las instituciones del poder legislativo y ejecutivo fueron disueltas. Cabe destacar que esta no es la primera vez que Níger enfrenta un intento de golpe de Estado; ya en 2021, una tentativa de levantamiento por parte de militares fue abortada.

Sin embargo, el golpe se desarrolla en un contexto de creciente terrorismo en el país, que afecta a cinco de las ocho regiones, especialmente aquellas cercanas a Mali y Burkina Faso. Grupos terroristas como el Estado Islámico y Al Qaeda operan allí con fuerza. Además, Níger es uno de los países más pobres del mundo, su economía basada principalmente en la agricultura de subsistencia, en la que alrededor del 90% de la población se dedica.

El asunto se complica aún más debido a la presencia de valiosas minas de uranio en Níger, cuya explotación históricamente ha estado vinculada a Francia, que ha mantenido un tipo de "colonialismo moderno". De hecho, un tercio del uranio que consume Francia proviene de las minas del país africano.

Los intereses franceses se encuentran amenazados por el derrocamiento del presidente Bazoum, quien era aliado de Francia. La nueva junta militar ha afirmado que Francia intenta intervenir militarmente para liberar a Bazoum, lo que ha llevado al Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia a preparar una operación de evacuación de sus ciudadanos. En contraste, Rusia estaría apoyando a la junta militar, ya que ha buscado aumentar su zona de influencia en África.

Esta tensa situación en Níger ha llevado a países vecinos, como Burkina Faso, Guinea y Malí, a advertir a la Comunidad Económica de Estados de África Occidental que cualquier intervención militar en Níger implicaría una declaración de guerra contra ellos también. Parte de la sociedad civil nigerina se muestra favorable a romper relaciones con Francia y estrechar vínculos con Rusia, dando lugar a manifestaciones "pro rusas" en las calles.

La injerencia rusa en África no es algo nuevo, y países vecinos de Níger, como Malí y Burkina Faso, han experimentado golpes de estado en los últimos años, acercándose cada vez más a Rusia. Frente a este panorama, la ministra de Exteriores francesa, Catherine Colonna, advierte que Rusia buscará sacar provecho de la situación. Por su parte, Rusia pide contención a todas las partes para evitar más víctimas humanas.

El futuro es incierto y amenazas de sanciones económicas a Níger se suman a la resistencia declarada por la junta militar ante cualquier presión. Detrás de la tensión en Níger, se encuentran los intereses enfrentados de dos grandes potencias: Francia, con una historia de colonialismo e injerencia, y Rusia, decidida a expandir su influencia en el continente africano. El destino de Níger, en medio de esta disputa geopolítica, permanece en la incertidumbre.

Tensión en el Sahel: Níger en la mira de Francia y Rusia, por Ignacio Urquiaga

La "Toma de Lima", organizada y azuzada por miembros subversivos, contará con la participación especial de la izquierda progresista/caviar. Aquel sector que en momentos de aguas tranquilas le hace asco a la izquierda de la sierra, pero cuando hay oportunidad política y social, resurgen para aliarse. El apoyo caviar abarca desde la realización de eventos académicos para justificar la violencia de las protestas, hasta periodistas supuestamente "imparciales" que han decidido dejar de lado sus principios políticamente correctos y marchar al lado de personajes como Cerrón, el mismo político a quien hace algunos años calificaron de "misógino, machista y homofóbico".

En 2019, Verónika Mendoza propuso la idea de aliarse con su organización Nuevo Perú con Vladimir Cerrón y Perú Libre. Frente a esta propuesta, Marisa Glave e Indira Huilca renunciaron a la organización de Mendoza e hicieron un escándalo mediático, pues no podían concebir la idea de aliarse con un "machista" antiderechos como Cerrón. Sin embargo, estos conflictos internos en la izquierda se desvanecieron definitivamente durante la segunda vuelta entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori en 2021. En aquel momento, el antifujimorismo pesó más para los caviares que su apoyo a los "derechos" de las minorías y a los grupos que el progresismo dice defender. A cambio de este apoyo, obtuvieron varios ministerios, especialmente al inicio del gobierno castillista.

Si bien simulaban tener conflictos dentro de la izquierda, a la hora de gobernar finalmente han demostrado ser lo mismo, tanto la izquierda comunista de Cerrón como los caviares. Castillo se sentía muy cómodo gobernando con instituciones manejadas por estos, a pesar de que en el discurso mediático hubiera un teatro de guerra discursiva entre los rojos, los rosados y los morados.

Diversos periodistas progresistas que suben diariamente contenido "informativo e imparcial" a diversas plataformas de internet ahora apoyan tibiamente la "Tercera Toma de Lima". Muchos de ellos señalan que se trata de una protesta cuyo objetivo es únicamente adelantar elecciones. Quizá eso es lo que ellos quisieran, pero en la práctica, la principal consigna de los manifestantes y violentistas es liberar al golpista Pedro Castillo y establecer una Asamblea Constituyente.

Ahora que han perdido todo tipo de poder dentro del aparato estatal (Tribunal Constitucional y Fiscalía de la Nación), los caviares están desesperados y buscan "tumbarse el sistema" junto con los mismos partidarios a los que años atrás despreciaban y criticaban desde su tribuna de superioridad moral.

Otro detalle a tener en cuenta es que este respaldo no viene solo; el apoyo por parte de organismos internacionales progresistas y globalistas está dispuesto a todo con el fin de justificar las manifestaciones y arrinconar a Boluarte para que renuncie. Junto con ello, está la decisión que el Congreso tomará el 27 de julio respecto a la nueva mesa que presidirá el Parlamento. La izquierda caviar ve en Waldemar Cerrón y la bancada perulibrista una oportunidad de oler el poder, dado que actualmente solo cuentan con una bancada de menos de 6 personas en el fuero parlamentario.

El apoyo a las marchas por parte de la izquierda progresista no es gratuito; al final, todas las izquierdas comparten el viejo lema que reza que, salvo el poder, todo es ilusión.

 Se quitaron la máscara, por Ignacio Urquiaga

El marco geopolítico sigue siendo un obligatorio campo de análisis. Las políticas del gobierno francés frente a las revueltas y sus posibles consecuencias políticas, la crisis actual de la guerra de Ucrania con Rusia y hasta el rol en Perú de China, país que además podría aumentar la tensión con Estados Unidos por conquistar el Mar Meridional. Para llegar al fondo de este panorama, 

 se comunicó con el analista Víctor Andrés Belaunde Gutiérrez, quien también aprovechó para evaluar la candidatura presidencial de Javier Milei en Argentina y el proceso constituyente en Chile.

Tras el aumento de la revuelta y los actos delincuenciales en Francia, ¿Cuál es su evaluación de las políticas que está adoptando el gobierno francés frente a esta crisis?

Bueno, es el brote de violencia más grave que ha habido en Francia, probablemente desde Mayo del 68. Francia es un país con una fuerte tradición revoltosa, por llamarlo de algún modo. Hace unos meses también hubo unas protestas bastante duras por unas reformas a la edad en que se adquiere el derecho a la jubilación. Mi apreciación del manejo del gobierno es que no ha sido el mejor. Hay un problema subyacente que se refiere a esta enorme masa de migrantes, mayoritariamente musulmanes, pero no necesariamente todos ellos musulmanes, que han vivido en las antiguas colonias francesas. Pueden ser las zonas del Magreb, Argelia, Marruecos, Mali, Mauritania u otras partes de la Antigua África Occidental Francesa. ¿Por qué no son parte de la sociedad francesa? No porque haya un deseo malvado de apartarlos, sino simplemente porque no se han integrado a la misma por un conjunto de consideraciones. Entonces, tienes un enorme grupo humano, joven, mayoritariamente hombres, que no tiene una mayor participación en la vida económica y social de Francia y que aparentemente aborrecería el país en el que vive. El manejo de la situación por parte de Macron no es bueno. Y Macron transmite una cierta arrogancia que no cae del todo bien.

Entonces, ¿el multiculturalismo que por tantos años predicaron en Francia ha llegado a un límite?

Francia es un país con un profundo orgullo de sí mismo. Entonces, yo diría que no va tanto por ahí. Francia, en ese sentido, sí ha combatido, sí ha tenido que exigir que se acepten los cánones franceses a quienes inmigran a su país. Acá yo diría que hay un problema cultural, político y social de trasfondo: simplemente una vasta población de millones de personas que descienden de inmigrantes, no se han integrado en la sociedad y están yendo en contra de ella. Y eso se ha unido a una serie de políticas económicas escleróticas y a un Estado también esclerótico. Y los temas del multiculturalismo son muy graves, porque diluyen la cultura y los pensamientos matrices de la civilización occidental en un momento en que están siendo atacados.

Estas manifestaciones amenazan con expandirse a otros países. ¿Cuál es su proyección en el terreno político y social?

Ha habido algunas manifestaciones en Bélgica, en Suiza, pero sin la virulencia y generalización que vemos en Francia. La consecuencia política, yo diría, será el fortalecimiento de la derecha dura y también un fuerte desgaste político del gobierno del señor Macron. Otra influencia podría ser las elecciones en España del 23 de julio. Las encuestas ofrecen información un poco contradictoria, pero todo sugiere que el PSOE saldría del poder. Lo que no se sabe es si entraría el Partido Popular en alianza con Vox o el Partido Popular en una especie de harakiri político que intentaría hacer un gran pacto con el PSOE para seguir controlando la situación. Entonces vamos a ver si hay un impacto político en las elecciones españolas. Y en Alemania, la información que he leído es que se fortalece el partido que podríamos llamar de la derecha más ultra, Alternative fur Deutschland.

En la última edición de la revista Ejército, mencionan que Rusia y Ucrania ya están desgastados. ¿Considera que el conflicto puede congelarse?

Ucrania está luchando por su supervivencia como país, y por ende, su agotamiento puede ser relativo. Lo que sí puede ser un factor en el cálculo ucraniano es el agotamiento político de quienes la apoyan. Por el momento, Estados Unidos seguirá apoyándola, pero esa situación en algún momento podría cambiar. Al mismo tiempo, Ucrania ha formulado metas de guerra o definiciones de victoria muy claras, que es la recuperación de todo su territorio soberano al 2014. Todas las zonas que ha ocupado Rusia, incluyendo la península de Crimea.

En una columna aseguró que Putin perdió poder ante la sublevación del grupo Wagner. ¿Juega algún papel Xi Jinping en este contexto?

Lo que más le importa al señor Xi Jinping es la preservación de su poder. El señor Xi Jinping maneja un régimen comunista, leninista, aunque haya una cierta liberación de la economía, no altera el carácter del régimen, que es uno del monopolio del poder. Y respecto de Rusia y respecto de la antigua Unión Soviética, hay declaraciones muy interesantes de Xi Jinping antiguas, en las que básicamente señala que no se debe cuestionar ningún aspecto de ese monopolio del poder. Lo que guía el accionar de Xi Jinping es preservar el poder omnímodo del Partido Comunista Chino en general y, en particular, el suyo como secretario general. Si en algún momento él y el politburó chino, la alta jerarquía del Partido Comunista Chino, juzgan que la alianza con Putin es dañina, la abandonarán. Mientras consideren que coadyuvan a la preservación y monopolio del poder, las mantendrán.

Actualmente se está construyendo el puerto de Chancay con mayoría de capitales chinos. Según su perspectiva, ¿Cómo impacta la inversión china a nivel geopolítico en el Perú?

Tenemos una enorme presencia de capitales chinos, mayormente de empresas estatales. No solo tenemos el puerto de Chancay, que es 60% capital chino, tenemos Las Bambas, Toromocho, Marcona y todas estas son empresas estatales o empresas bajo fuerte control estatal de China. China es un país muy antiguo. La historia china es la historia de la civilización humana, tiene miles de años de antigüedad. Y tienen paciencia y sus tiempos son diferentes a los nuestros. Por el momento, con Las Bambas no han sido demasiado asertivos porque, claro, ha estado bloqueada, pero eso no quiere decir que no vaya a cambiar en el futuro. Entonces, sí, esta inversión china supone un riesgo geopolítico para el Perú, y también puede suponer para la China un intento de proyectar poder. A mí personalmente, la existencia de un puerto controlado por capitales o estatales chinos, o con mucha influencia estatal china, me causa preocupación y poca alegría. Lo veo peligroso en el mediano a largo plazo.

¿Usted ve una posible tensión bélica a futuro entre Estados Unidos y China por el mar Meridional?

Estados Unidos e Inglaterra eran potencias marítimas. Estados Unidos es fundamental, es una potencia marítima y desea evitar que haya un control hostil de la masa euroasiática. Y entonces, China no solo quiere ser líder de esa masa, también quiere proyectar poder de manera muy asertiva hacia el mar.

En cuanto al dominio de los mares, China ocupa una cadena conformada por Japón, Okinawa, la península de Corea, la zona sur de la península de Corea, Taiwán, las Filipinas y una serie de pequeños archipiélagos. Si China avanza sobre Taiwán, empieza a perforar la primera línea de contención. Ya tiene un pie un poquito más allá, pero ese poquito más allá hace una enorme diferencia en el momento en que estalla una guerra. Número uno. Y número dos, los chinos se están esmerando mucho en proyectar información en el sentido de que si se produjera una guerra, la victoria sería inevitablemente china. En eso, yo soy de la idea de que se tiene que ser cauteloso porque el resultado de toda guerra es incierto.

Ya hace algún tiempo se abandonó la postura de Deng Xiaoping de hacer soporte a la política, lo cual es una señal para el resto del mundo de que el actual liderazgo chino no descarta la guerra como mecanismo probatorio de extensión del interés nacional chino.

Milei es el personaje del momento en Argentina de cara a las próximas elecciones. ¿Cómo lo interpreta?

Viene con un discurso que es radicalmente opuesto a todo lo que ha representado el peronismo. Significaría una nueva transformación, esperemos que para bien. Ahora, Milei dice muchas cosas. Como decimos en Perú, una es con guitarra, otra es con cajón. Una vez en el poder, la historia es distinta, porque Argentina también tiene un escenario político bastante fracturado. Y ya Agustín Laje, que entiendo colabora con Milei, nos ha indicado que de llegar al poder estaría obligado a hacer una serie de pactos en rendimientos políticos por las circunstancias, porque simplemente si no tiene mayoría en ambas cámaras parlamentarias en la proporción requerida, tu programa no va a ser aprobado.

¿Y qué espera del proceso constitucional en Chile?

Bueno, lo de Chile, pensaría que encierra bastantes enseñanzas. Encierra el grave error de la derecha sin pantalones, sin coraje, con Piñera, que no quiso defender sus valores y las cosas en las que creían, todo lo que suscitó. Pero al mismo tiempo, en un país con una tradición de radicalismo y socialismo mucho más fuerte que el nuestro, hemos visto que cuando finalmente se le concede el deseo a la izquierda de su asamblea constituyente, primero fracasan, porque producen un desperdicio, y cuando insisten en la misma movida, ganan los pinochetistas. Entonces, lo que ha permitido la izquierda con su intransigencia es que se reivindique a Pinochet."

Belaunde: “La izquierda chilena con su intransigencia ha reivindicado a Pinochet”

La marcha del "pride" en Lima se llevó a cabo el pasado 1 de julio. A pesar de las idas y venidas con el alcalde, finalmente se les concedió el permiso para llevar a cabo su manifestación. Sin embargo, más allá de la fuerte congestión vehicular generada por el evento, destacó la presencia de figuras izquierdistas como líderes de este, como Verónika Mendoza, Sigrid Bazán y Susel Paredes. Muchos usuarios expresaron su descontento en las redes sociales. Resulta curioso ver a socialistas confesos, que apoyaron a un candidato "homofóbico" en las últimas elecciones presidenciales, ahora ondeando la bandera arcoíris.

Esta situación no sería extraña si no fuera por la ideología política que estas figuras promueven. El socialismo es la ideología que ha llevado a la muerte de más homosexuales a lo largo de la historia. Stalin prohibió la homosexualidad en el artículo 121 del código penal soviético y aquellos que fueran descubiertos cometiendo "sodomía" eran enviados a los gulags. En la Cuba castrista, Fidel y el Che Guevara afirmaban que "el socialismo no necesita peluqueras", y aquellos considerados homosexuales eran enviados a campos de trabajo forzados en la península de Guanahacabibes. Incluso en casos más recientes, en países como Venezuela o Bolivia, el matrimonio gay ni siquiera es legal. En Corea del Norte es aún peor, ya que se trata de una sociedad sumamente tradicionalista.

Por eso, resulta llamativo a nivel local que aquellos que votaron y apoyaron abiertamente a un comunista como Pedro Castillo ahora afirmen estar totalmente a favor del "movimiento LGTBIQ". No debemos olvidar que, en la segunda vuelta presidencial de 2021, a pesar de los discursos de Pedro Castillo en contra de la ideología de género, los simpáticos "progres" de Juntos por el Perú lo respaldaron abiertamente. Además, es importante tener en cuenta que Vladimir Cerrón, líder del partido de Perú Libre, es aún más ortodoxo y radical en ese sentido debido a su formación en Cuba.

Además, en esta marcha Susel Paredes tuvo sus 5 minutos de fama. Habló frente al público y se refirió a la época nazi para hablar sobre cómo asesinaban a los homosexuales, lo cual resulta muy curioso ya que, en Perú, hace menos de 40 años, el MRTA y Sendero Luminoso asesinaron a homosexuales en diferentes partes del país. ¿Tan difícil le resultaba condenar esos actos? ¿Acaso los invisibiliza? ¿O es que cuando la izquierda asesina, no se les debe criticar? Sin duda, aquí es donde se evidencia la doble moral de la izquierda peruana.

Buscan obtener capital político de un grupo que ha sufrido más por el socialismo que por el capitalismo a lo largo de la historia. Es lamentable que haya muchos jóvenes que desconocen estos hechos y terminan apoyando a aquellos que simplemente los utilizan con fines políticos. Durante la manifestación, corearon consignas como "Fuera Dina". La politización fue evidente y la parcialidad de los organizadores muy clara. La izquierda "moderna" ignora por completo la historia y, en su afán de agrupar a "minorías excluidas", niega los actos cometidos por sus representantes en contra de estos mismos grupos en la actualidad.

Hipocresía rosa, por Ignacio Urquiaga

El último domingo 18 de junio, Keiko Fujimori, excandidata a la presidencia del Perú y líder del partido Fuerza Popular, fue entrevistada por la periodista Mávila Huertas. En esta oportunidad Fujimori volvió a mencionar que no descarta postularse nuevamente a futuras contiendas electorales. También es cierto que dejó abierta la posibilidad de hacer alianzas con algún otro candidato. Pero la verdad es que en más de una ocasión ella ha prometido no volverse a postular. Finalmente, la tentación por el poder siempre pudo más y terminó lanzándose tres veces, perdiendo las tres.

Aparte de ello, un tema que se tocó en la entrevista fue el supuesto “fraude” de la segunda vuelta electoral del año 2021. Este tema aún causa mucha controversia en redes sociales. Fujimori señaló que aún cree que hubo irregularidades en el proceso del conteo de votos y que las oficinas encargadas (ONPE y JNE) ocultaron información. Lo cierto es que posteriormente a los resultados de dicha contienda diversos actores internacionales serios que siguieron el proceso reconocieron la limpieza de las elecciones. Figuras como el portavoz del Departamento de Estado estadounidense, la Misión de Observación Electoral de la OEA, entre otros. Entes que además condenan categóricamente la dictadura chavista en Venezuela, en donde se llevan a cabo fraudes de forma permanente.

La raíz de la derrota de Fujimori en aquella ocasión tiene otra razón mucho más compleja. En las elecciones del año 2016, Keiko perdió en la segunda vuelta contra Pedro Pablo Kuczynski, sin embargo, su partido obtuvo una mayoría de 73 curules en el Congreso. En esa oportunidad se trataba de dos candidatos que estaban en el espectro político de la derecha. El problema fue que ello no se reflejó en lo absoluto a la hora de gobernar ni legislar. La disputa entre el Ejecutivo y el Congreso se acentuó, pues la bancada del fujimorismo obstruía diversos proyectos que presentaba el ejecutivo y viceversa. Finalmente, ello incrementó la crisis institucional y la inestabilidad política. Posteriormente, en marzo del año 2018, Kuczynski renunciaría y asumiría Martín Vizcarra, su vicepresidente.

La población sintió una decepción de quienes eran el 

 en aquel momento: el fujimorismo y la derecha tecnocrática que representaba Pedro Pablo Kuczynski. El Congreso era especialmente repudiado por la gran mayoría de la población al punto tal que cuando Martín Vizcarra cierra el Parlamento el año 2019 un 89.5% de los ciudadanos aprobó dicha medida. Además, tomando en cuenta la cultura caudillista que aún conserva buena parte de la sociedad peruana, no debía ser sorpresa el gran respaldo que tuvo esta acción.

Comprendiendo estos antecedentes históricos y sumado a la crisis económica de la pandemia, ¿sorprende que buena parte del electorado, especialmente rural, haya votado por Pedro Castillo el año 2021? Los votantes sintieron un abandono por parte de dos grupos de “derecha” que cuando tuvieron la oportunidad de hacer una gran gestión de coalición únicamente se dedicaron a pelearse entre ellos para defender sus propios intereses. Dejaron de atender las necesidades materiales y económicas que carece un gran sector del país.

Mientras nuestras derechas discutían a muerte si debía ir o no el enfoque de género en el currículo escolar, la izquierda extremista representada por Pedro Castillo y Vladimir Cerrón hizo un trabajo de hormiga en la mayoría de las regiones. Se enfocaron en prometerles aquello que la denominada “derecha neoliberal” no era capaz de darles: educación, salud, apoyo económico, seguridad, etc. Y por supuesto la promesa de una nueva constitución, que en teoría solucionará todos los problemas del país. En un contexto de crisis económica, crisis del sistema de partidos y de crisis social es comprensible que una idea como esa tenga respaldo en sectores que se sintieron abandonados.

Keiko Fujimori pierde el año 2021 por su propio actuar político a lo largo de los años. Tampoco tenía discurso, no supo comunicarle al sector rural del país propuestas que efectivamente terminen con muchos de los males que padecen en sus ciudades o pueblos. Asimismo, tampoco la ayuda las investigaciones fiscales que tiene. Es fundamental que dé un paso al costado y deje lugar a nuevos líderes de derecha que logren conectar con los sectores más necesitados y olvidados del país. La madurez política implica reflexionar acerca de lo que se ha hecho mal y entender que se ha terminado un ciclo.

La derecha necesita autocrítica, por Ignacio Urquiaga 

El último domingo 28 de mayo tuvieron lugar las elecciones municipales y autonómicas en España. En esta contienda se dejaron entrever varios aspectos de la composición del sistema de partidos. Las fuerzas de izquierda han recibido un golpe de realidad, mientras que las agrupaciones de derechas han sido las claras ganadoras en esta elección. Asimismo, el actual mandatario del PSOE, Pedro Sánchez, ha adelantado las elecciones generales para el día 23 de julio. ¿Es casualidad o se trata de una estrategia?

El Partido Popular ha obtenido un resultado de 31.5% general en estos comicios. A nivel institucional es clave pues el aumento de su caudal electoral respecto de las últimas elecciones municipales del 2019 se debe en buena medida a que han absorbido el voto que anteriormente iba a Ciudadanos, partido casi extinto. Por su parte, el PSOE obtuvo 28.1% de los votos. Ello significa que en relación con la elección pasada han perdido casi 1% de votos, lo cual representa 400.000 electores.

Por su parte el partido de derecha VOX obtuvo un 7.1%. Ello representa un claro aumento de votos y una mejora clara a nivel de representación. En cuanto a concejales en el 2019 obtuvieron 547 y en esta elección lograron 1695. Una suma de 1148 concejales adicionales. Asimismo, VOX tendrá presencia en todos los parlamentos autonómicos donde hasta ahora eran una fuerza externa. Es interesante observar que incluso VOX ha multiplicado casi 50 veces su presencia en una comunidad como Cataluña, donde ha logrado que concejales ganen en todas las capitales: Girona, Tarragona, Lleida y Barcelona.

En este sentido, se observa que si bien VOX ha sido el partido que individualmente ha progresado más en esta elección, a nivel de sistema de partidos hay un fortalecimiento del bipartidismo. Unidas Podemos prácticamente ya no existe, Ciudadanos menos aún y con ello el Partido Socialista y el Partido Popular hegemonizan el espectro partidario. Además, en esta elección la polarización ha sido un factor que ha sido importante.Otro dato interesante es que esta es la primera vez desde el 2011 en donde el partido más votado (Partido Popular) obtuvo más del 30% de votos. Asimismo, si bien las municipales tienden a ser una contienda menos polarizada en esta oportunidad diversas encuestadoras señalaron que hubo un aumento de 52% en el 2019 a 59.6% en esta elección, lo cual también refuerza el bipartidismo actual.

Tras estos resultados Pedro Sánchez dio un discurso a la nación en donde afirmaba que las elecciones se adelantarían para el 23 de julio del presente año. Ciertamente, la polarización es alta y Pedro Sánchez no ha actuado de forma casual. Sabe bien que la izquierda de Unidas Podemos y SUMAR no tienen representatividad real ahorita ni líderes que logren capturar al electorado. Sánchez aspira quizá no a ganar la elección, pero si a aglutinar en el PSOE el voto de las demás fuerzas de izquierda que actualmente son muy minoritarias. Por su parte, el Partido Popular en principio debería ser la organización política más privilegiada tras el desastroso gobierno que ha llevado a cabo la coalición del PSOE con Unidas Podemos. VOX deberá aspirar a aumentar el número de congresistas en el Parlamento y presentarse como la alternativa al status-quo que conforma el bipartidismo.

La elección en España, por Ignacio Urquiaga 

Las derechas de la región latinoamericana están cambiando su identidad. Desde los años ochenta y noventa, la tecnocracia liberal se volvió hegemónica dentro del espectro político diestro. Lo cierto es que este fenómeno está variando por las exigencias de la realidad. El economicismo y la reducción del mundo a los datos ya no es suficiente para entender de forma objetiva los problemas que afronta la sociedad y el Estado. Hoy es fundamental abarcar los campos de la cultura y ser menos dogmáticos en ciertas ideas sobre el desarrollo del modelo económico.

En octubre del 2019, Sebastián Piñera cedió la Constitución ante un estallido social por parte de organizaciones de la izquierda radical. En ese momento, quedó claro que el “centrismo liberal bienpensante” —como lo define Nicolás Márquez— en muchos casos puede serle útil a las izquierdas. Por su parte, en ese mismo lapso, Mauricio Macri en Argentina fue incapaz de llevar a cabo reformas estructurales de fondo en el aparato burocrático para terminar con la crisis argentina. En el Perú ya sabemos cómo terminó PPK, vacado y sin ningún tipo de apoyo real. Actualmente, vemos el caso del presidente Guillermo Lasso en Ecuador, quien se ha visto obligado a usar la muerte cruzada y cerrar temporalmente el Parlamento.

Lo cierto es que este declive de las derechas tecnocráticas y lideradas por empresarios economicistas se debe en buena medida al cambio de discurso que ha tenido la izquierda. El progresismo es la nueva careta de la izquierda. Ésta ya no se enfoca en la economía como si lo hacía en su tiempo la izquierda soviética o incluso Chávez, Correa o Evo Morales; ahora los actores para influenciar políticamente son otros.

La raíz teórica de este giro de 180 grados de la izquierda se encuentra en autores como Herbert Marcuse o Michel Foucault (Escuela de Frankfurt y Post-Estructuralismo). Estos autores toman relevancia a partir de mayo del 68, cuando grupos estudiantiles en Francia llevaron a cabo una revuelta bajo el lema de “prohibido prohibir”. Los autores esbozan ideas claras. Foucault hablará de “la microfísica del poder”. Este concepto implica que los nuevos agentes del materialismo dialéctico ya no serán solo el clásico “proletario vs. burgués”. Los nuevos agentes serán por ejemplo el homosexual vs. la medicina, los presos versus el sistema judicial, etc. Marcuse por su parte argumentará en su libro “El hombre unidimensional” que la familia es un centro de reproducción de “relaciones de poder” en la sociedad. La dialéctica incluso entre padres e hijos.

Llevado al campo político partidario ello se traduce en los movimientos LGTBQ+, las organizaciones que se preocupan por los “derechos humanos” de los presos y criminales, el movimiento feminista, movimientos por la marihuana, etc. Es decir, lo cultural se sobrepone a lo económico. Y esa es la izquierda que toma la batuta en occidente. En América Latina países como Argentina o Chile han sido fuertemente influenciados y ello se nota en su legislación. En Argentina el aborto se legalizó en el 2020, en Chile se propuso una Constitución hecha con las propuestas culturales de la izquierda, que finalmente fue rechazada en las urnas por lo absurda que era.

Frente a esta izquierda, ¿qué derecha había? Pues, mayoritariamente tecnócratas que sacaban una tabla de excel para demostrar que el modelo económico sí estaba funcionando. Definitivamente, tiene sentido que la izquierda haya arrasado con oponentes que no comprendían la realidad ni mucho menos a quién estaban combatiendo. El discurso intelectual de la izquierda cultural logró transformarse en un movimiento político que en varios países ha tenido éxito electoral. Eso es innegable.

Por ello, hoy en día estamos presenciando una transición de la derecha. La derecha tecnocrática está en declive y se encuentra en auge una derecha que se centra en influenciar el lado cultural de la sociedad. Podríamos denominarla conservadora. Tal es el caso de José Antonio Kast en Chile, Santiago Abascal en España, Rafael López Aliaga en Perú, Javier Milei en Argentina, Jair Bolsonaro en Brasil, etc. Esta derecha se enfoca en defender los valores, los discursos y la seguridad, no solo las estadísticas de crecimiento económico. Asimismo, tendrán un reto clave que es volver a fortalecer los partidos políticos y sus vínculos con la población en sociedades como la peruana en donde las organizaciones políticas son débiles e inestables en el tiempo. Si la cultura no se defiende, entonces estamos condenados pues de esta derivan aspectos vitales para el funcionamiento de la sociedad como lo son los valores del trabajo, la familia, la vida, etc.