 Abogado y analista político

José Antonio Torres Iriarte

La tiranía de Nicolás Maduro se aferra al poder con el apoyo militante de las dictaduras de Cuba y Nicaragua en especial; así como con el explícito apoyo expresado por Rusia, República Popular China e Irán.


El Secretario General de la OEA ha llegado incluso a hacer declaraciones que carecen de sustento jurídico y viabilidad, anunciando que solicitará ante la Corte Penal Internacional el arresto de Nicolás Maduro. Más allá del aumento de cualquier recompensa, lo cierto es que se ha consumado un fraude electoral "burdo y grotesco" que asegura que el tirano de Caracas obtuvo más del 51 % de los sufragios.


Nicolás Maduro es un operador político de Cuba, que se apoya en los servicios de inteligencia y seguridad cubanos. Sin haber exhibido las actas electorales que sustentaran su victoria, la dictadura asegura que por el contrario la oposición ha montado un fraude, con la puesta en práctica de un hackeo desde un remoto país.


El cinismo y la mentira son banderas enarboladas por un gobierno que ha urdido un plan destinado a burlarse de todo tipo de interlocutores, que ha suscrito sucesivos compromisos como los Acuerdos de Barbados, restando importancia a su cumplimiento. Nicolás Maduro reprime al pueblo, llegando incluso a valerse de fuerzas represivas cubanas que han llegado a territorio venezolano; por ello se siente con derecho a arrestar, secuestrar y disparar contra manifestantes que han salido a las calles a denunciar el fraude electoral.


Nicolás Maduro no improvisa, por el contrario ejecuta un plan elaborado por los operadores políticos de la Habana. Cuba y Venezuela se necesitan mutuamente, como debe aceptarse que tanto el Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla están vigentes, cumpliendo un activo papel en toda América Latina. La crisis venezolana afecta a toda la región, no sólo por haberse consumado un fraude electoral más, sino porque está en desarrollo el éxodo de millones de ciudadanos venezolanos a diferentes países de la región. La migración no ha cesado, como una respuesta ante el imperio de la dictadura castrochavista, que ha dinamitado la economía venezolana, precarizando la calidad de vida de las grandes mayorías.


Cuando Hugo Chávez asume el poder a inicios de 1999, con la promesa de refundar el país con la aprobación de una nueva Constitución, se puso en marcha un plan que sometió y puso fin al orden constitucional, politizando las Fuerzas Armadas y la policía bolivariana. Hugo Chávez se sintió el mecenas de Cuba, de los países del Caribe, financió las campañas electorales de candidatos y partidos adscritos o afines al llamado "socialismo del siglo XXI", pudiendo asegurar el apoyo internacional necesario para políticamente consolidar su proyecto político.


Con la industria de hidrocarburos en manos del Estado y con el precio del barril de petróleo por encima de los 150 dólares, se impulsaron políticas de subsidio ilimitados, un agresivo plan de expropiaciones y la puesta en marcha de obras públicas con poca rentabilidad social, creyendo que los precios internacionales del petróleo se mantendrían altos. Hugo Chávez no dudaba en hablar durante horas, desafiaba y ofendía a cualquier opositor y asumió un liderazgo internacional inflado por el aparente éxito de sus políticas.


La otrora Venezuela democrática y solvente financieramente, devino en un país con una enorme deuda pública, con hiperinflación y con un desbordante aumento de los niveles de pobreza. La muerte de Hugo Chávez fue seguida con una mayor presencia cubana y rusa en el plano de la inteligencia y la seguridad nacional, así como estrechó los lazos financieros con la República Popular China. El autoritarismo de Hugo Chávez fue suplido por un gobierno represor, aislado internacionalmente y que no se sintió incómodo con la migración de millones de connacionales al exterior.


Venezuela no ha sido destino de inversiones, se quebró PDVSA, se maltrató y despidió a sus mejores cuadros profesionales y técnicos, actuando el gobierno siempre con prepotencia. Hugo Chávez no creía en la libertad, ni pretendió liberar a nadie, por el contrario impuso desde un inicio un modelo autoritario, que elogiaba los supuestos logros de la Revolución Cubana y fue complaciente con movimientos como la FARC.


Las tiranías de Cuba y Venezuela tienen en común generar el éxodo masivo de sus ciudadanos. Por ello Cuba virtualmente ha "expulsado" a sus jóvenes a lo largo del tiempo, mientras que de Venezuela han migrado al exterior más de siete millones de ciudadanos en la última década. A Nicolás Maduro no le interesa que se produzca una "segunda ola migratoria" en los próximos meses, por el contrario sabe que los migrantes desde el exterior enviarán remesas a sus familiares, virtualmente no tendrán derecho a sufragar y dejarán de ejercer presión política movilizándose contra la dictadura en las calles y plazas de las principales ciudades del país. Venezuela está sometida a una tiranía, que reprime, miente y sigue haciendo tiempo, para tratar seguramente de fraguar miles de actas electorales en el plazo más breve. El papel de los gobiernos de Brasil, Colombia y México está orientado a sentar posiciones ambiguas con la dictadura, no habiéndo respaldado los Cancilleres de Brasil y Colombia la Resolución debatida en el Consejo Permanente de la OEA hace unos días. López Obrador demostró una vez más su simpatía por las tiranías, al instruir a la Canciller de su país, que no concurra a Washington.


Venezuela libra una batalla por la libertad, es el momento de poner fin a la tiranía.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

Venezuela y Cuba se necesitan mutuamente, por José Antonio Torres Iriarte

El fraude electoral se consumó en Venezuela, sin importar la abierta diferencia a favor de Edmundo González Urrutia, expresada en las urnas, en las calles y plazas. Es el momento de la resistencia, por ello es el momento de luchar por la libertad con energía y coraje. América Latina, a lo largo del tiempo, ha enfrentado, derrocado y puesto punto final a diversos tipos de gobiernos autoritarios; sin embargo, hoy el castrochavismo ha urdido un plan para perpetuarse en el poder en Venezuela. Hugo Chávez pretendió gobernar su país durante décadas emulando a su mentor Fidel Castro. Su muerte, por el contrario, afianzó la influencia cubana al interior del gobierno, de las Fuerzas Armadas y de la policía boliviarana. Cuba tutela políticamente a Venezuela, siendo Nicolás Maduro tan solo un operador político de La Habana.


Si Hugo Chávez tenía algún atisbo de nacionalismo, en su condición de militar; por el contrario, el tirano Maduro es un militante disciplinado al servicio de los planes siniestros de la inteligencia cubana. Las tiranías de Cuba y Venezuela se necesitan mutuamente, por ello se ha consumado un fraude, en el que ni siquiera han tenido el más mínimo pudor en guardar las apariencias. El Consejo Nacional Electoral, en manos del chavismo, no solo ha alterado burdamente las cifras electorales, sino que a la par su presidente ha anunciado que denunciará a los líderes de la oposición, por haber perpetrado acciones terroristas, con el claro propósito de promover el fraude electoral.


Es el mundo al revés, la mentira convertida en verdad. El cinismo en su máxima expresión. María Corina Machado y Edmundo González Urrutia aseguran contar con al menos el 40 % de las actas electorales, lo que representa una muestra nacional más que suficiente para determinar una clara tendencia electoral. Edmundo Gonzáles Urrutia fue respaldado por no menos del 65 % del electorado nacional. Cuando la dictadura y el CNE comprobaron (durante el desarrollo de los cómputos) que en todas las mesas del país ganaba la oposición, se interrumpió el suministro de información electoral y se dispuso la "no" entrega de copias de las actas electorales a los personeros debidamente acreditados.


El fraude se tramó desde los actos preparatorios del proceso electoral, por ello solamente estuvieron autorizados a votar en el exterior, menos de 70 mil electores. María Corina Machado fue impedida de postular y se limitó la presencia de observadores internacionales, incluso de ex jefes de Estado latinoamericanos. El cierre de las fronteras con Colombia y Brasil, el cambio repentino de los lugares de votación para miles de ciudadanos, los actos de hostilidad contra los personeros, la censura de medios, la mentira y la desinformación son solo parte del sinnúmero de acciones puestas en marcha por la dictadura.


Nicolás Maduro se aferra al poder con el apoyo de las tiranías latinoamericanas. Las reacciones de los gobiernos de Argentina, Chile, Uruguay, Costa Rica y las expresiones del Canciller del Perú deben ser resaltadas; mientras es evidente que la virtual candidata del partido Demócrata, K. Harris, seguirá la línea complaciente y sinuosa observada por la administración Biden. El Secretario General de la OEA debe pronunciarse, debe activar la Carta Democrática Interamericana y plantearse que se lleve a cabo una Auditoría Internacional independiente.

La tiranía de Cuba nunca ha convocado a elecciones, desconociendo la conocida frase del libertador cubano J. Martí "Cuando el sufragio es ley, la revolución está en el sufragio". Cuba sobrevive, su pueblo es sojuzgado, es insolvente e incapaz de construir un modelo de desarrollo económico. Cuba adoctrina, adiestra y prepara políticos, por un lado, o en su defecto promueve el terrorismo internacional.

Cuba tiene operadores en toda América Latina, en el Perú el prófugo Vladímir Cerrón ha saludado la consumación del fraude electoral. El pueblo de Venezuela no se rinde, debe movilizarse con decisión. Los residentes en el exterior, deben unirse en acciones que llamen la atención de la comunidad internacional. Es el momento de defender la libertad. La victoria de Nicolás Maduro no es legítima, su triunfo no debe ser reconocido.

La oposición venezolana debe mantenerse unida, movilizarse y explorar diversos escenarios; más aún cuando ha quedado demostrado, una vez más, la falta de escrúpulos de la tiranía. La libertad y su defensa debe superar diversos desafíos, más aún en tiempos en los que existe una abierta complicidad entre extremistas políticos admiradores de las tiranías y los agentes de un globalismo avasallador representado por los voceros del "mundo caviar" sin fronteras. En Venezuela, en el Perú y América Latina, se libra una batalla por la libertad.

Venezuela: Un día después, por José Antonio Torres Iriarte

El próximo 28 de julio debe representar un punto de inflexión frente a una tiranía, que tiene como propósito perpetuarse en el poder. Nicolás Maduro es un operador político de Cuba, que con pocas luces académicas, viene demostrando durante sus sucesivos gobiernos, su total sumisión frente a la injerencia cubana sobre todo en materia de seguridad, inteligencia y control al interior de las Fuerzas Armadas y policiales boliviaranas.

Hugo Chávez utilizó los ingentes recursos captados por la estatal PDVSA en un contexto internacional en el que el barril de petróleo superó los 150 dólares. La industria de hidrocarburos en manos del Estado impulsó el gasto público, con políticas de subsidio casi ilimitado, que no tuvo reparos en hacer creer irresponsablemente, que era posible gastar sin límites los recursos fiscales. Venezuela dejó de ser un referente democrático en la región, para convertirse en un país líder del llamado "socialismo del siglo XXI" adscrito al Foro de Sao Paulo y al Grupo de Puebla. Hugo Chávez alentó el retorno del sandinismo al poder en Nicaragua, financió la campaña de Ollanta Humala en las Elecciones Generales del Perú en el 2006 y, por cierto, respaldó al MAS liderado por Evo Morales en Bolivia.

Hugo Chávez se sintió un líder mesiánico, capaz de captar apoyo internacional, desafiando a los Estados Unidos o provocando que el Rey de España expresara la recordada frase "porque no te callas" en una Cumbre Iberoamericana. Hugo Chávez sentía que tenía licencia para hablar y ofender a cualquier Jefe de Estado o autoridad internacional. Más de una vez declaró su admiración por Fidel Castro, sintiéndose en la obligación de sostener a la quebrada economía cubana, impulsando el desarrollo de las llamadas "misiones" en el campo de la salud y la educación.

La presencia del PT en el gobierno de Brasil y del Kirchnerismo en Argentina, determinaron la formación de un bloque opuesto a cualquier tipo de Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos o la Unión Europea, en ese entonces. Hugo Chávez nunca tuvo una visión de largo plazo y fue incapaz de delinear las líneas matrices de un modelo de desarrollo viable para su país. Chávez estaba convencido de que gobernaría Venezuela durante un plazo indefinido, para cuyo propósito derogó la Constitución de 1961.

Su muerte ocurrida en el 2013, dió inicio a una etapa en la que la vocación autoritaria del proyecto bolivariano, no tuvo reparo en guardar las apariencias. Nicolás Maduro en el poder afianzó el control del aparato del Estado, no dudando en reprimir cualquier atisbo de protesta ciudadana.

Venezuela aumentaría su dependencia financiera de la República Popular China, recibiendo asistencia militar de la Federación Rusa y estrechando lazos con Irán. Nicolás Maduro se ha aferrado al poder, ha incumplido los Acuerdos de Barbados, controla los organismos electorales, ha impedido la postulación de la lideresa de oposición María Corina Machado, ha impedido el voto de millones de ciudadanos en el exterior. A ello se suma el hecho grave que la tiranía de Maduro no ha autorizado la presencia de observadores internacionales en las próximas elecciones.

No olvidemos que a inicios del 2019, cuando Juan Guaidó fue reconocido como presidente por más de 50 Estados, nunca se consumó el ejercicio del poder por parte de la oposición. En ese entonces, gobiernos como el de López Obrador en México y el gobierno de Tabaré Vásquez en Uruguay fueron determinantes para impedir que la OEA actuara con mayor severidad con el gobierno tiránico de Nicolás Maduro. La grave crisis económica y la fuerte represión, agravaron la crisis humanitaria en Venezuela, que determinó la migración al exterior de más de siete millones de personas.

Hoy PDVSA ha declinado su capacidad productiva en un 70 %, las familias residentes en Venezuela reciben ayuda de sus familiares que laboran en el exterior. Ha aumentado la pobreza y ciertamente que la tiranía se victimiza, argumentado que las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos afectan la marcha económica del país. La Corte Penal Internacional está aparentemente mediatizada, las Naciones Unidas han actuado con cierta complacencia ante las abiertas violaciones de los Derechos Humanos perpetrados por la dictadura. Michelle Bachelet cumplió un penoso papel, demostrando debilidad frente al tirano. El gobierno de Joe Biden, en un determinado momento ha sido concesivo con el gobierno de Nicolás Maduro, otorgando libertad a los sobrinos del dictador y a uno de sus principales testaferros. Venezuela, Cuba y Nicaragua son aliados políticos de Rusia. El gobierno de López Obrador simpatiza con las dictaduras y probablemente la electa presidenta Claudia Sheimbaun mantenga una posición similar.

Hoy la oposición lidera todas las encuestas, llenando las plazas y calles de todo el país. Edmundo Gónzalez Urrutia, con el respaldo de María Corina Machado, están demostrando entereza y valentía para enfrentar a todo el aparato estatal al servicio de la campaña reeleccionista de Maduro. El chavismo ha perdido gran parte de su base social, lo que debe hacer posible que Edmundo Gonzalez Urrutia gane ampliamente los comicios. Las elecciones han sido anticipadas deliberadamente, para que entre la fecha de los comicios y la transferencia de gobierno exista una brecha de varios meses.

Maduro anuncia que el gobierno del presidente Biden ha mostrado interés en reanudar el diálogo, lo que parece una declaración que forma parte de una estrategía. No descarto que el gobierno venezolano decida con cualquier pretexto suspender las elecciones. Más aún estimo que está en riesgo la seguridad y la vida, especialmente de María Corina Machado. La dictadura pretende crear pánico y temor en la población, por ello Nicolás Maduro habla de la posibilidad de que se desate una "guerra civil" en caso triunfe la oposición.

La gran movilización de los electores, la defensa del voto en las mesas de sufragio y sobre todo la presencia ciudadana en las calles y plazas, será decisiva. Si el hartazgo entre la población civil se une a la actitud cívica de los uniformados, nada evitará la victoria de la oposición. Nicolás Maduro puede optar por la represión o en su defecto negociar su salida del poder. La comunidad internacional no puede ser indiferente. Los venezolanos en el exterior deben movilizarse. De consumarse la victoria de la oposición el próximo 28 de julio, el largo período de transferencia de gobierno puede hacer posible el diálogo entre las partes. Mientras que el Partido Demócrata se muestra tolerante con Nicolás Maduro, sucede lo contrario en el caso de Donald Trump y el partido Republicano. Son tiempos difíciles, hoy Venezuela libra una batalla por la libertad.

Venezuela libra una batalla por la libertad, por José Antonio Torres Iriarte

El atentado contra Donald Trump no es un hecho aislado, ni responde simplemente a una acción criminal motivada por un apasionado opositor que tomó la decisión personalísima de poner fin a la vida del candidato republicano. Considero que, más allá del perfil del ejecutante y siendo aún incipientes las investigaciones a cargo de las autoridades norteamericanas, lo cierto es que el mundo ha sido testigo de un hecho delictuoso que ha teñido de sangre la campaña electoral en los Estados Unidos.

Más allá de cualquier valoración, Donald Trump es un líder que genera adhesiones, simpatías y enconos. No podemos desdeñar que la democracia norteamericana está erosionada por un debate al interior de los partidos Demócrata y Republicano, afectado transversalmente por la influencia de un globalismo avasallador que alienta una batalla cultural y pone en riesgo el futuro de Occidente. Hoy es común descalificar política y moralmente a todo aquel que se atreve a cuestionar al "progresismo internacional" financiado por los magnates de la globalización. La libertad afronta serios desafíos, más aún cuando es evidente que se pretende reescribir la historia y trastocar los valores inherentes a la libertad y la dignidad humana. Lo cierto es que se persigue, se sataniza, demoniza y caricaturiza a todo aquel que disiente de los objetivos de un globalismo con pocos escrúpulos.

El Partido Demócrata es hoy un remedo de la otrora organización política vinculada a los sindicatos y a sectores progresistas pacifistas, con sueños de poner fin a la segregación racial dominante hace unas décadas. A lo largo de la historia, Estados Unidos puso en práctica su vocación expansionista e imperialista en el siglo XX, siendo su papel gravitante en el triunfo de los Aliados y la derrota del Eje en la Segunda Guerra Mundial. Durante la Guerra Fría, el debate ideológico y político fue dominante en medio de la amenaza latente de una guerra nuclear.

Hoy, Estados Unidos está marcado por confrontaciones en las que se ponen en tela de juicio los valores tradicionales de la democracia norteamericana. El intento de magnicidio ocurrido en Pensilvania pone en evidencia la crisis de la democracia norteamericana y hace notar que los comicios de noviembre desatan hechos de violencia, que traen a la memoria los dramáticos magnicidios que marcaron los tumultuosos años sesenta del siglo pasado. Donald Trump, en campaña y con un claro ascenso en las encuestas nacionales, muestra fortalezas frente a un presidente en ejercicio con claros indicios de estar lejos de ser una persona que goce de una aceptable salud.

La campaña electoral aún está en su etapa preliminar. Sin embargo, el reciente atentado contra Donald Trump representa un punto de inflexión. Es previsible que el liderazgo de Trump se afiance en las próximas semanas y ello obligue al Partido Demócrata a tomar decisiones, aun en contra de la terca voluntad del presidente Joe Biden. Las próximas semanas serán decisivas para las aspiraciones demócratas. Qué duda cabe de que detrás de toda candidatura presidencial hay donantes, grupos de interés y presión. Joe Biden no es un pacifista; está alineado con la industria militar que, en todo conflicto o guerra, ve una oportunidad de negocios. La invasión de Rusia a Ucrania, el papel de la OTAN y los cambios políticos ocurridos en Europa y el Reino Unido recientemente deben ser parte de todo análisis serio. El presidente Joe Biden ciertamente tiene cercanía, compromisos e intereses en Ucrania, que entiendo quiere garantizar en los próximos años.

Estados Unidos ya no mantiene el liderazgo internacional que ejerció hasta inicios del siglo XXI. En un escenario internacional cambiante, tanto la República Popular China como la India constituyen, demográfica y económicamente, potencias en ascenso. No olvidemos que el Medio Oriente sigue siendo un escenario de guerra y de acciones terroristas, sin olvidar que tanto Corea del Norte como Irán constituyen una amenaza a la paz mundial. La campaña electoral 2024 pudo haber tenido hoy un desenlace trágico. El mundo afronta tiempos difíciles, y la política norteamericana está erosionada por la agenda globalista de las Naciones Unidas. Los operadores del progresismo internacional están decididos a crear caos, violencia y pobreza. Los tiranos de Cuba, Nicaragua y Venezuela no están dispuestos a dejar el poder. No olvidemos a Venezuela; protejamos las vidas de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia. Defendamos la libertad frente a la amenaza totalitaria.

Estados Unidos en un escenario de crisis, por José Antonio Torres Iriarte

Javier Valle Riestra entregó su vida a la causa del aprismo, demostrando hasta el final de sus días que mantuvo con firmeza sus convicciones en pro de la construcción de una democracia social de Pan con Libertad en el Perú. Valle Riestra creía que la libertad debía ser afirmada en toda América Latina, poniendo fin a todo tipo de tiranías. En los años de la dictadura de Odria, supo que era necesario resistir para encontrar una salida política luego de un ochenio marcado por la falta de libertades. Con motivo de las Elecciones Generales de 1962, tuvo el coraje de rectificar y a través de una columna de opinión manifestó que votaría por Víctor Raúl Haya de la Torre en los comicios generales de ese año. Fue elegido Regidor Metropolitano en las Elecciones Municipales de 1966.

Cuando se produce el golpe de Estado del 3 de Octubre de 1968, pasa a ser un tenaz opositor de la dictadura militar. Durante su permanencia en España, ejerce con brillo su carrera; retornando al Perú durante la segunda fase del gobierno militar. Participa en actividades partidarias en 1977, cuando aún al interior del gobierno militar, no existía la total convicción de convocar a una Asamblea Constituyente en 1978. El 6 de enero de 1978 se inicia la campaña liderada por Víctor Raúl Haya de la Torre, con una gigantesca manifestación en la Plaza San Martín. Javier Valle Riestra fue electo constituyente en junio de ese año, siendo parte de la Asamblea Constituyente que presidió el jefe del aprismo. Fue uno de los constituyentes más destacados de la Asamblea, participó activamente en los debates y propuso iniciativas relevantes en materia de Derechos Humanos y en el diseño de órganos novedosos como el Tribunal Constitucional y la justicia supranacional. Javier Valle Riestra siempre defendió la legitimidad de la Constitución Política de 1979, manifestando reparos sobre el origen de la Carta Política de 1993.

Valle Riestra fue un disciplinado diputado durante el segundo gobierno de Belaunde, siendo reelecto diputado por Lima en las Elecciones Generales de 1985. La victoria del APRA y de Alan García en 1985 fue contundente, habiendo cumplido Javier Valle Riestra un papel determinante durante los largos debates ocurridos durante ese quinquenio. Participó activamente de la campaña electoral de 1990, liderada por Luis Alva Castro. El 5 de abril de 1992, cuando Alberto Fujimori perpetró un Golpe de Estado, Javier Valle Riestra era miembro del Senado de la República.

Durante pocas semanas ejerció la Presidencia del Consejo de Ministros en 1998, no dudando en renunciar cuando comprobó que el gobierno fujimorista no tenía interés en fortalecer la institucionalidad democrática en el país. Cuando Alan García retorna del exilio en el 2001, se inicia una etapa nueva en la política nacional y un proceso de relanzamiento del APRA como partido en el escenario nacional. Alan García participa de la segunda vuelta electoral en el 2001. El APRA lidera la oposición al gobierno de Alejandro Toledo. Durante esos años, Javier Valle Riestra no deja de ser parte del debate político y constitucional que se desarrolla, con miras a restituir la Constitución de 1979 o en su defecto modificar la Constitución de 1993. La opinión de Valle Riestra expresada en diversas entrevistas, columnas de opinión o conferencias, siempre fue relevante.

Fue electo Congresista en el 2006, acompañando desde la Célula Parlamentaria Aprista la gestión de gobierno del presidente Alan García. Javier Valle Riestra a lo largo de su vida, demostró compromiso político con un partido como el APRA, que señaló nuevos derroteros desde su etapa fundacional. En los últimos años de su vida, se mantuvo activo publicando con regularidad columnas de opinión, defendiendo las libertades frente a cualquier amenaza totalitaria. Con motivo de la celebración de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) no dudó en expresar su júbilo, publicando columnas de reconocimiento y homenaje a la lucha centenaria de un pueblo.

Admiró siempre a Víctor Raúl Haya de la Torre, más de una vez expresó que en el aprismo encontró el afecto y la fraternidad, que todos buscamos en la vida. Desde la tribuna parlamentaria, desde el foro y la academia sembró aprismo, poniendo en alto el nombre del gran movimiento continental aprista integrado por trabajadores manuales e intelectuales. Javier Valle Riestra fue un intelectual que comprendió desde joven, que el Perú debía ser transformado bajo la inspiración de grandes ideales y propósitos. Cada generación de apristas se nutrió de las luchas más heroicas y de determinados referentes partidarios.

Javier Valle Riestra será siempre un referente en la historia del aprismo. Se sintió orgullosamente aprista y recuerdo que en una entrevista televisiva, afirmó su deseo de que en su epitafio quedara registrada la frase "fue aprista". Víctor Raúl Haya de la Torre y la generación que fundó el APRA marcaron un nuevo destino. Javier Valle Riestra, nacido a inicios de los años treinta del siglo pasado, fue testigo de una larga lucha que aún no ha concluido. El APRA tiene una tarea histórica que cumplir en un país, que necesita alcanzar sus grandes objetivos nacionales. Javier Valle Riestra tendrá siempre un lugar como jurista, parlamentario o político en la historia nacional, pero no dudemos que siempre tendrá un lugar en la historia del aprismo.

Javier Valle Riestra en el tiempo, por José Antonio Torres Iriarte

Nicolás Maduro es un operador político formado en Cuba, que no cree en la democracia ni en la alternancia del poder. Si Hugo Chávez en el pasado tuvo como maestro y guía a Fidel Castro, hoy el gobierno de Caracas ya no necesita de mentores ideológicos, requiriendo de operadores de inteligencia cubanos, en especial, para tramar cómo mantenerse en el poder, ya sea montando un gran fraude electoral el próximo 28 de julio o, en su defecto, urdiendo un plan que determine la no realización de los comicios generales en la fecha prevista.

Cuba sobrevive gracias a los ingresos que proporciona el turismo, las remesas de sus connacionales que residen en Estados Unidos, y la "explotación laboral" de sus profesionales de la salud que prestan servicios en Venezuela y México, especialmente. Hoy la tarea política de Nicolás Maduro o del tirano Díaz-Canel reside en aferrarse al poder, porque en los últimos años ambos países son parte, presuntamente, de redes y carteles de la droga. La presencia de López Obrador en México y la amplia victoria alcanzada por MORENA les representa una gran oportunidad para afianzar el gran negocio internacional vinculado al tráfico ilícito de drogas hacia el mercado norteamericano y europeo. Durante el gobierno de López Obrador se hizo efectivo el "pacto de no agresión" entre el gobierno mexicano y los líderes de los carteles, lo que ha determinado que, al menos, un tercio del territorio de México sea virtualmente una "zona liberada" en manos del narcotráfico. Cuba y Venezuela tienen en el gobierno de López Obrador un aliado político que, seguramente, durante el próximo sexenio, bajo la presidencia de Claudia Sheinbaum, no dudará en mantener la misma línea de política exterior.

La oposición debería ganar ampliamente las elecciones del próximo 28 de julio; sin embargo, la ausencia de observadores internacionales y el hecho de que millones de ciudadanos venezolanos no han podido inscribirse oportunamente en los Consulados en el exterior, merma el caudal electoral de la oposición. A pesar de todo, todos los sondeos de opinión y la gran movilización en plazas convocada por 

, bajo el respaldo decidido de María Corina Machado, son el preludio de una gran victoria. Nicolás Maduro aceptará su derrota y estará dispuesto a garantizar una transferencia del poder sin sobresaltos o, por el contrario, impugnará los resultados o más aún, será capaz de "montar un fraude" de grandes proporciones, sin importarle la reacción de la comunidad internacional.

Nicolás Maduro es protegido por los servicios de inteligencia cubanos y de otras nacionalidades. No olvidemos que el gobierno interino presidido por Juan Guaidó, a pesar del reconocimiento internacional de más de 50 gobiernos del mundo, no logró ejercer el poder, decayendo su liderazgo con el paso del tiempo. Las Fuerzas Armadas y Bolivarianas han sido penetradas política e ideológicamente, están sometidas y ciertamente disfrutan de los beneficios de las actividades ilícitas gestadas por la dupla Maduro-Cabello. Si la dictadura de Maduro sobrevivió luego de enero de 2019, es por el apoyo financiero de la República Popular China y la moderada política del gobierno de Joe Biden, que en un contexto de crisis energética derivada de la invasión de Rusia a Ucrania, optó por dialogar con el gobierno de Nicolás Maduro. Las sanciones económicas impuestas durante el gobierno de Trump fueron flexibilizadas con la finalidad de hacer posible que Venezuela aumente la producción de petróleo para abastecer el mercado norteamericano.

Por otro lado, con la mediación de terceros países, la oposición venezolana se sentó a negociar con los delegados de Nicolás Maduro. El Acuerdo de Barbados está siendo violado por la tiranía de Caracas: no se ha permitido la candidatura de María Corina Machado y se impide la presencia de observadores internacionales. En un contexto internacional marcado por la invasión de Rusia a Ucrania, a inicios de la campaña electoral en los Estados Unidos, en momentos en los que en la Unión Europea se empieza a consolidar una nueva correlación de fuerzas políticas, todo parece indicar que Venezuela es cada vez menos relevante. Si el mundo observaba con preocupación lo que sucedía en Venezuela a inicios de 2019, hoy parece que el foco y las luces se dirigen a otros temas y latitudes. No podemos olvidarnos de que en América Latina existen tiranías como la de Cuba, Nicaragua o Venezuela. Más aún, no podemos soslayar que hace pocos días en Bolivia se tramó un supuesto intento de "golpe de Estado", con la clara intención de montar una farsa que se proponía poner fin a un gobierno popular liderado por el Movimiento al Socialismo de Evo Morales y Luis Arce. El Foro de São Paulo y el Grupo de Puebla alientan la permanencia de Nicolás Maduro en el poder. A pesar de algunos comentarios críticos de los gobiernos de Gustavo Petro y de Lula Da Silva respecto a las elecciones generales, en mi concepto se tratan tan solo de expresiones que aparentemente son disidentes respecto al régimen.

Por otro lado, el presidente Boric no ha sido siquiera capaz de mantener una posición firme ante el secuestro y posterior muerte de un ciudadano venezolano (militar en situación de retiro) ocurrida en una zona residencial de Santiago. En Cuba, la tiranía se impuso hace más de sesenta años. El castrismo ayer y el castrochavismo hoy comparten estrategias y formas de acción política. La Revolución Cubana, como expresión de sumisión ante la ex URSS en el pasado y con su cercanía a Vladímir Putin en la actualidad, es el más cabal testimonio de falta de libertades y fracaso económico. Fidel Castro, Díaz-Canel, Hugo Chávez y Nicolás Maduro son tan solo representantes de la demagogia, la mentira y la opresión.

Si somos ilusos, podremos creer que la dictadura reconocerá la victoria de la oposición. Por otro lado, si somos crédulos, podemos avizorar una "transición política conversada" en Venezuela. Sin embargo, ante un eventual fraude, espero que el pueblo se movilice en las principales ciudades de Venezuela, incluso los venezolanos en el exterior, y así llamen la atención de la prensa internacional. No descarto que la dictadura de Maduro urda un plan para lograr la postergación de las elecciones ante la inminente derrota en las urnas. Más allá de todo, es el momento de poner fin a la dictadura.

Venezuela: Es el momento de poner fin a la tiranía, por José Antonio Torres Iriarte

Vladimir Putin no logró doblegar militarmente a Ucrania en pocas semanas, como se propuso en febrero de 2022. Rusia ha puesto en marcha una "economía de guerra", logrando que el PBI crezca 3 % en el último año; sin embargo, los efectos de las sanciones económicas se hacen sentir en las principales ciudades del país, mientras que los jóvenes desempleados optan por enrolarse en el ejército no como un acto de acendrado nacionalismo, sino sobre todo como una opción contar con ingresos para sostenerse o atender las necesidades de sus familias (especialmente en las zonas de menor desarrollo del país).

Hoy Rusia es más prudente en sus pretensiones, si comparamos el ánimo que mostró Vladimir Putin al inicio de las acciones militares. Cuenta con un enorme arsenal nuclear y por ello se siente capaz de intimidar con ciertos gestos y declaraciones a Occidente. En mi concepto la presencia de navíos de guerra (incluyendo un submarino) en las costas de la Habana representan un sutil mensaje del Krenlim a la Casa Blanca, con el propósito de disuadir al gobierno de Biden, para que no de un "paso adelante" autorizando a Ucrania el uso de armamento norteamericano en territorio ruso.

La ex URSS tuvo en Cuba siempre a un aliado político, que no dudó a inicios de los años sesenta de autorizar la instalación de misiles de largo alcance en su territorio. Fidel Castro en un acto de total sumisión a Moscú, se convirtió en un peón al servicio del Kremlin en los años de mayor tensión política durante la Guerra Fría. Durante al menos treinta años, la economía cubana fue solventada por la otrora URSS, que sería disuelta en 1991. Hoy la dictadura de Díaz-Canel, ciertamente ha tomado con beneplácito la llegada de navíos rusos a sus costas. Putin demuestra a sus connacionales que sigue teniendo como aliado a Cuba, cuyas costas se encuentran tan cerca de los EEUU. A ello se suma los lazos del Kremlin con las dictaduras de Daniel Ortega en Nicaragua y Nicolás Maduro en Venezuela. La economía cubana es afectada por una inflación galopante, con una caída abrupta del PBI y el evidente aumento del descontento popular. Las protestas de julio de 2021 representaron un hito en la lucha por la libertad en Cuba, cada vez son más los cubanos que optan por migrar hacía Estados Unidos. Rusia apenas puede ayudar económicamente a Cuba, mientras que la economía venezolana está virtualmente quebrada. Por ello el gobierno de Díaz-Canel saluda la "grata visita" de los navíos rusos, pero a la vez otorga más facultades a los militares cubanos, para que no duden en reprimir cualquier atisbo de protesta ciudadana.

Cuba en la pobreza espera seguir recibiendo alguna ayuda del gobierno de López Obrador. Ha pedido "ayuda alimentaria" a los organismos internacionales, como a la vez demostrando el fracaso de su proyecto revolucionario, se ve obligado a importar azúcar de Colombia. En un escenario internacional cambiante, Cuba sobrevive y necesita que el gobierno de Vladimir Putin le de la mano desarrollando estrategías militares con claros objetivos de propaganda política y disuasión militar. Ciertamente la dictadura cubana espera que la administración de Biden decida no apoyar iniciativas de la oposición cubana contra la tiranía de Díaz Canel. En Estados Unidos deben desarrollarse elecciones en noviembre, una derrota de Biden puede representar un debilitamiento de la OTAN por un lado y un alivio para Putin. Lo cierto es que el partido Demócrata, con Clinton, Obama o Biden en la Casa Blanca siempre demostró mayor proclividad a optar por la guerra en diversas latitudes. Por su parte, los Servicios de Inteligencia cubanos trabajan intensamente en Venezuela, para montar un fraude electoral el próximo 28 de julio o en su defecto desarrollar acciones de inteligencia orientadas a impedir la realización de los comicios generales. Sin manipulación alguna, la oposición liderada por María Corina Machado debe ganar ampliamente en toda Venezuela.

Rusia y Cuba siempre juntos, por José Antonio Torres Iriarte

En un mundo marcado por la revolución tecnológica, se desarrolla una intensa batalla cultural en Europa, Norteamérica y América Latina en particular. Si a inicios del siglo XX, los aires de la revolución bolchevique se expresaban en la formación de la Tercera Internacional y con ilusión desde el Krenlim se creía que la clase obrera europea tomaría el poder e impondrían dictaduras del proletariado en la mayoría de países con mayor desarrollo industrial, tales pronósticos no se cumplieron. La formación del bloque comunista de Europa del Este fue consecuencia del papel decisivo que tuvo el Ejército Rojo y la URSS en la victoria de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial. La URSS y sus tropas, con el apoyo de los Partidos Comunistas establecidos en Europa del Este, logró la toma del poder, reprimiendo cualquier protesta popular. Hungria en 1956 y Checoslovaquía en 1968 son la cabal expresión de la represión soviética. La Revolución Cubana en 1959, fue puesta en poco tiempo al servicio de la Unión Soviética, demostrando que el antimperialismo de Fidel Castro sólo era declarativo. Cuba se especializó en "exportar su revolución", mientrás que la propaganda política convertían a Fidel Castro y a Ernesto Guevara en adalides de proyectos revolucionarios incapaces de solventar sus finanzas públicas. La "crisis de los mísiles" en 1962, pudo ser el preludio de una nueva conflagración mundial. El Krenlim y la Tercera Internacional alentaron la formación de Partidos Comunistas en toda América Latina. En el Perú el Partido Comunista pro soviético estuvo lejos de ser un partido de masas, como si lo fue el Partido Aprista a lo largo del tiempo; sin embargo los "comunistas criollos" fueron muy hábiles y funcionales apoyando a Manuel Prado durante su primer gobierno, llamándolo el "Stalin peruano" o respaldando abiertamente la candidatura de Fernando Belaunde en 1963. Ciertamente que el PCP liderado por Jorge del Prado apoyó la dictadura que presidió Juan Velasco Alvarado, como en su momento vieron con simpatía las guerrillas en los años sesenta. El comunismo moscovita nunca deslindó abiertamente con Sendero Luminoso, siendo años después parte de la llamada Izquierda Unida, que compitió con el APRA y Alan García en 1985. La quiebra de la economía soviética, la disolución de la URSS y la democratización de Europa del Este, sólo significó el aparente debilitamiento de Rusia como potencia internacional. La economía rusa ha quedado rezagada, sin embargo con un inmenso territorio casi inexpugnable, con apenas 150 millones de habitantes, no podemos soslayar que es una potencia nuclear, liderada por Vladimir Putin, formado en los antiguos servicios secretos soviéticos. En la Rusia de hoy, no hay lugar para la disidencia política, el nacionalismo no ha declinado y la vocación militarista se mantiene en pie. Si bien es cierto que el Muro de Berlín fue derribado en 1989, Alemanía alcanzó su reunificación en 1991, la Unión Europea se consolidó a través de la unión monetaria y un alto grado de institucionalidad; lo cierto es que Occidente y Europa en especial actualmente afrontan una crisis signada por los efectos de un globalismo avasallador e intolerante.

Rusia no es tierra de libertades, ni lo fue en el pasado. Vladimir Putin no es un demócrata y la invasión a Ucrania, trata de minimizarla como si se tratara de una "operación militar especial". Cuando se disolvió la URSS, Estados Unidos con aires de autosuficiencia estuvo seguro de que la hegemonía norteamericana iba a prevalecer en el largo tiempo y que Rusia tomaría el camino de la apertura económica y la democratización, abandonando cualquier arresto militarista en el futuro. La OTAN se siguió ampliando en el tiempo, mientrás que Ucrania se convertiría en el pretexto invocado por Putin, para señalar que estaba en riesgo la seguridad nacional de su país. La economía rusa de alguna manera ha neutralizado el impacto de las sanciones económicas impuestas y el aislacionismo internacional de Moscú, se ve atenuado por los lazos económicos de Rusia con economías de la magnitud de China y la India. Rusia se acerca a Corea del Norte, como a la vez recientemente de manera simbólica navíos militares rusos llegaron a las costas de la Habana-Cuba, tratando subliminalmente de demostrar que Cuba sigo siendo un aliado estratégico de Moscú. China sigo creciendo económicamente bajo la égida política del Partido Comunista Chino, como a la par se multuplican las inversiones chinas en América Latina y Africa. El dólar y el euro no están solos en el mercado internacional de divisas y el peso relativo de la economía norteamericana y europea tiene un peso relativo menor, que hace unas décadas. Los valores tradicionalmente occidentales son cuestionados, desde el interior de las propias sociedades occidentales. La libertad está cediendo ante el avance de las tiranías, de los populismos y de una Agenda 2030 impulsada por las Naciones Unidas, puesta en marcha por operadores internacionales que actúan como una "nueva internacional" al servicio de causas políticas que cuestionan la soberanía de los Estados, que polarizan las sociedades, que desdeñan la familia, que consideran como temas esenciales el aborto, el matrimonio igualitario, las políticas en favor de las comunidades LGTB..., la eutanasia y otros. Los magnates de la globalización, los grandes hacedores de la revolución tecnológica de las últimas décadas; se han sumado a una nueva forma de accionar político. No se trata de luchar por eliminar la pobreza, la anemia infantil, disminuir la mortalidad infantil o generar riqueza y bienestar. La llamada "sociedad civil" a través de los fondos de la cooperación se ha organizado creando un número indeterminado de organismos no gubernamentales, que administran miles de millones de dólares y que cada vez tratan de influenciar más en gobiernos y en el diseño de políticas de Estado y públicas en diversas partes del mundo. Los organismos internacionales están en manos de aquellos que sólo hace unas décadas eran marxistas leninistas que no dudaban en justificar la existencia del Muro de Berlín o en su defecto está integrada por una nueva generación formada en el neomarxismo, convertido en credo político en las universidades norteaméricanas o europeas. Los magnates de la globalización destinan alícuotas de sus fortunas a solventar un sin número de redes y organismos internacionales. Hoy defienden los Derechos Humanos, los ex militantes del comunismo internacional que admiraron en el pasado las políticas represivas del PCUS y de la URSS. Los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo (hace unos días) son una clara demostración del rechazo creciente hacía las opciones políticas que han abrazado el "credo globalista" como ineludible e incuestionable. En un mundo proclive a etiquetarlo todo, se habla con ligereza del resurgimiento de la extrema derecha o del fascismo en Europa. Que anima a los organismos no gubernamentales, sus directivos pretenden estar presentes en todos los planos posibles, por cierto son parte o influyen en los gobiernos, en el diseño de políticas educativas y en la vida universitaria. El mundo libra una batalla cultural que afecta transversalmente a la política, la educación, la familia y las instituciones tutelares del Estado. En las próximas elecciones norteamericanas, una vez se pondrá en manifiesto los signos de esta batalla cultural, con las candidaturas de Biden y Trump. Rusia no aspira, ni pretende ser una democracia, mientrás que Estados Unidos y Europa están llamados a ser el faro de la libertad. América Latina debe poner fin a tiranías infames como las de Cuba, Nicaragua y Venezuela. Los promotores del globalismo avasallador se sienten "moralmente superiores", disfrutan de un estilo de vida cosmopolita y placentero; por cierto que rechazan cualquier atisbo de rendición de cuentas y de control gubernamental.

Rusia, Occidente y la Batalla Cultural, por José Antonio Torres Iriarte

Andrés Manuel López Obrador, como militante del PRI en un primer momento, como integrante del PRD posteriormente y como líder de MORENA en los últimos años, fue perfilando un discurso político cada vez más cercano a la demagogía, a la falsa promesa y a la mentira. Cuando fue electo presidente de México en el 2018, tuvo la gran oportunidad de ser un estadista que impulse las grandes reformas en una sociedad marcada por la violencia y el crimen organizado. México supo negociar en los años noventa un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, que le garantizaba un amplio mercado para sus exportaciones y facilitaba la inversión extranjera en una economía que iba dejando atrás políticas proteccionistas. La agenda bilateral entre México y Estados Unidos ha estado signada por el comercio, la migración y el narcotráfico. La guerra comercial entre Estados Unidos y la República Popular China, alentada por D. Trump, terminó beneficiando ampliamente a México.

López Obrador siempre evitó confrontar con el presidente Trump, siendo realmente tolerante y por momentos complaciente con el líder republicano que en campaña y en el ejercicio del cargo tuvo un discurso altisonante y severo con los migrantes, ofreciendo construir un "muro fronterizo" que evite el paso de "ilegales" hacía los Estados Unidos. López Obrador con los presidentes Trump y Biden, mantuvo un diálogo amigable en extremo, muy distinto a su clara vocación injerencista con diversos gobiernos latinoamericanos. López Obrador, líder del Grupo de Puebla tiene una abierta simpatía con las dictaduras de Díaz Canel en Cuba, Daniel Ortega en Nicaragua y Nicolás Maduro en Venezuela.

El discurso antimperialista de López Obrador se atenuó en su trato personal y político con los Estados Unidos por un lado, llegando a la arenga política cuando se trataba de defender a gobiernos autoritarios, que supuestamente son víctimas de la agresión imperialista norteamericana. López Obrador intentó ser el gran líder continental, sobre todo luego de las muertes de Hugo Chávez, Fidel Castro o en los tiempos que Lula Da Silva estaba privado de su libertad. El presidente mexicano intentó dar la pauta de la política latinoamericana, desde sus habituales Conferencias de Prensa "mañaneras", que se convirtieron en instrumento de comunicación política a lo largo de su gobierno. López Obrador viajó al exterior muy poco, pero sin embargo ha tratado de estar omnipresente en el plano internacional. Sus declaraciones inapropiadas, con un claro sesgo intervencionista en muchos casos, han causado desencuentros políticos, crisis en las relaciones internacionales con países de la región e incluso demandas ante organismos internacionales. López Obrador tiene rasgos autoritarios y por cierto a inicios de su gobierno prefirió supuestamente honrar el cumplimiento de la "Doctrina Estrada" para que México no se sume con su voto a la condena contra la tiranía de Nicolás Maduro. El gobierno de López Obrador parece ajeno a la Alianza del Pacífico, porque seguramente siente que el comercio con Colombia, Perú o Chile, no es significativo en cifras, si se compara con el dinámico crecimiento del comercio bilateral entre México y Estados Unidos. López Obrador respaldó a Evo Morales, luego de perpetrado el fraude en el 2019, del mismo modo estuvo presto a concederle asilo al golpista Pedro Castillo en diciembre 2022. A la vez no reconoció la sucesión presidencial en el Perú y se negó a entregar la presidencia pro témpore de la Alianza del Pacífico. En las elecciones generales recientes, ha ganado ampliamente Claudia Sheimbaun. La coalición que respalda el proyecto liderado por López Obrador tendrá el control de la Cámara de Diputados y del Senado; llegando incluso a los 2/3 de la representación en Diputados. López Obrador ha puesto en marcha, lo que considera la 4T (Cuarta Transformación) y ante un escenario político tan favorable, es muy probable que impulse en plazos breves una gran reforma constitucional que facilite el control político de las instituciones aún no controladas por el gobierno. La derrota de la coalición integrada por el PAN, el PRI y el PRD; ha representado una gran victoria para el gobierno y ha sido recibida con algarabía por Díaz Canel, Daniel Ortega, Nicolás Maduro, Evo Morales y Alberto Fernández. Gustavo Petro ha recordado la manera generosa como la electa presidenta Claudia Sheimbaum apoyó al M-19, en los años que ese movimiento asolaba la paz en Colombia. Por cierto que el presidente Lula Da Silva se ha sumado a las felicitaciones. López Obrador tiene claro que su victoria ha sido posible, porque sus planes de subsidios superan los varios millones de beneficiarios y se han financiado con recursos públicos que siendo finitos, no se podrán sostener en el largo plazo. México con más de ciento treinta millones de habitantes, con cerca de cien millones de electores; sustenta su economía en el marco de un TLC de Norte América que le asegura mercados y oportunidades. Sin embargo en México, los carteles de la droga se han consolidado, controlan parte del territorio y tienen un peso político significativo en varios Estados de la Unión Mexicana. La violencia no ha cesado, se han incrementado los homicidios en los últimos años; mientrás que el gobierno de López Obrador soslayó las políticas represivas de gobiernos anteriores. El gobierno mexicano tácitamente ha firmado un "pacto de no agresión" con los carteles de la droga, siendo evidente que existen miles de millones de dólares procedentes de actividades ilícitas, que se insertan en la economía mexicana, superando controles tributarios y mejorando los sistemas de "lavado de activos". Si el narcotráfico financió campañas electorales en Colombia, hoy lo hace en México. López Obrador ha entregado cuotas de poder a los militares y a las fuerzas armadas. Su gobierno ha suscrito convenios con Cuba, facilitando la presencia de médicos cubanos en todo el país, a lo que se suma la supuesta presencia de operadores de inteligencia cubanos. No fue suficiente que más de 250 intelectuales mexicanos se pronunciaran durante la campaña electoral a favor de la candidata de oposición Gálvez. Pareciera que el electorado mexicano, tuvo la impresión de que era inminente la victoria del gobierno y que la tendencia era irreversible. Por cierto, el número de electores que salió a votar fue porcentualmente menor al de otras elecciones. Las numerosas encuestas de opinión difundidas se convirtieron en un arma de campaña electoral. La economía mexicana muestra cifras macroeconómicas favorables, con una moneda estable, con tasas de inflación bajas y con políticas de subsidio generosas. Decenas de millones de mexicanos residentes en Estados Unidos envían remesas a sus familiares, de manera regular, a lo que se suman bolsones de "economía informal". López Obrador ha tomado los resultados, como una victoria personal y está seguro que Claudia Sheimbaum en el ejercicio del poder seguirá sus instruciones. Luego de las elecciones, la devaluación del peso y la caída de las acciones en la Bolsa de Valores, son una clara señal que los mercados e inversionistas tienen la percepción de que la amplia victoria obtenida por el gobierno, puede ser el inicio de la puesta en marcha de un plan de radicalización del proyecto político de López Obrador. El PRD virtualmente ha desaparecido, el PRI ha perdido electores, mientrás que el PAN lidera la oposición. López Obrador espera una victoria de Joe Biden en Estados Unidos. El Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla puede estar seguro, que en el supuesto caso que Claudia Sheimbaum trate de diferenciarse de López Obrador, nunca buscará un camino autónomo que la eleje de sus simpatías juveniles por la Revolución Cubana y el marxismo. El debate político e ideológico debe acentuarse en América Latina, de otro lado las tiranías se mantendran en el poder indefinidamente.

López Obrador: Más allá de la victoria, por José Antonio Torres Iriarte

Andrés Manuel López Obrador anunció desde el inicio de su gobierno que pondría en marcha la llamada "Cuarta Transformación" con el claro propósito de reivindicar y defender los derechos del pueblo. Durante su sexenio ha permitido virtualmente que los "carteles de la droga" tomen el control de parte del país y se conviertan en aliados políticos de MORENA. López Obrador tuvo una larga militancia en el PRI e intentó varias veces la presidencia de la República, siendo elegido en el 2018 en un contexto de crisis política y creciente rechazo de la ciudadanía hacía el otrora hegemónico PRI y el PAN que había gobernado durante las administraciones de los presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón.

López Obrador como líder del "Grupo de Puebla" pretendió convertirse en un político progresista, crítico del autoritarismo y decidido a escribir un capítulo valioso en la historia de México. La economía mexicana es la segunda economía latinoamericana, teniendo estrechas relaciones económicas con Canadá y Estados Unidos afianzadas por la puesta en vigencia del Tratado de Libre Comercio de N.A. desde 1995. Durante su gobierno, se renegociaron los alcances del TLC a pedido del gobierno del presidente Trump. Las clases medias mexicanas fueron decisivas en la victoria alcanzada por López Obrador hace seis años y seguramente que la orientación de su voto en las próximas elecciones será determinante.

López Obrador a lo largo de su gobierno, de manera habitual, ha desarrollado Conferencias de Prensa a primera hora del día y durante varias horas. Sus conferencias aparentemente han estado controladas por el aparato de prensa del gobierno, habiéndo sólo contadas situaciones, en las que algún periodista ha tratado de incomodar al jefe de Estado, con preguntas o repreguntas incómodas. Sus largas "mañaneras" tediosas, han dejado pocas lecciones de teoría política, cultura general o conocimiento de la realidad mexicana; sin embargo, han sido instrumento de propaganda política y espacio para denostar de sus adversarios políticos e incluso hacer declaraciones impropias hacía gobiernos, afectando las relaciones internacionales.

López Obrador ha sido complaciente con Nicolás Maduro, con Daniel Ortega, Díaz Canel y Evo Morales. Sus acciones fueron abiertamente injerencistas en el caso de Pedro Castillo, denunciando más de una vez la actitud racista de la clase dominante y oligárquica peruana, frente a un presidente de origen campesino. López Obrador no dudó en concederle asilo al golpista Pedro Castillo el mismo día que intentara perpetrar un golpe de Estado. Más aún no reconoció la sucesión constitucional ocurrida en el Perú, habiendo bloqueado el accionar de la Alianza del Pacífico, invocando como pretexto la falta de legitimidad del gobierno presidido por Dina Boluarte. A ello se suma, el que su gobierno concedió asilo a un sentenciado por la justicia ecuatoriana, el ex vicepresidente Glass, generando un grave conflicto diplomático entre México y Ecuador. López Obrador ha hecho de la demagogía una forma de comunicación política, polarizando a su país, desdeñando los consensos y acuerdos políticos. El gobierno de López Obrador invocando la "doctrina Estrada" no condenó a la tiranía de Nicolás Maduro, en momentos que en la Asamblea de la OEA estaban por alcanzar los 2/3 necesarios según la Carta esférica.

En el plano de la economía, su gobierno ha desarrollado obras fastuosas, sin el debido sustento técnico e incluso dejando inconclusas otras. Los programas sociales se han extendido a más personas, alentando el clientelismo político en un movimiento como MORENA, que logró que sectores disidentes de otros partidos se incorporaran en sus filas.

Durante el gobierno de López Obrador ha aumentado la tasa de homicidios y feminicidios, como a la vez no han sido capaces de tener éxito en la búsqueda de los desaparecidos o sancionar a los culpables de graves violaciones a los Derechos Humanos. Las elecciones mexicanas representan una gran oportunidad para que el electorado cercano a los cien millones pueda con su voto hacer posible la alternancia en el poder. López Obrador tiene en la candidata Claudia Sheinbaum a una persona de su absoluta confianza, que con disciplina ha repetido las mismas frases pronunciadas en la campaña presidencial de hace seis años por López Obrador. MORENA ha perdido el apoyo de las clases medias, pero ha afianzado su base social, con el generoso aumento de subsidios. En el último sexenio ha aumentado la pobreza y crecido la inseguridad ciudadana.

México es el paso obligado de millares de migrantes hacía Estados Unidos, más aún cuando la administración Biden flexibilizó la política migratoria. Las ansias de migrar han crecido, precisamente por el fracaso de los gobiernos autoritarios que el presidente López Obrador respalda políticamente. Alrededor de la cuarta parte de la población venezolana ha migrado y lo propio ocurre con cubanos y nicaragüenses.

La coalición de partidos integrada por el PRI, el PAN y el PRD tiene en Xoechilt Gálvez una candidata que durante los tres debates presidenciales y la campaña ha demostrado solvencia y planteado propuestas que están animando a un sector del electorado a salir a votar. López Obrador no se siente seguro, su candidata ha tratado de diferenciarse del presidente en el tramo final de su campaña. López Obrador tiene rasgos autoritarios, ha pretendido someter a la Corte Suprema, al ente electoral y es intolerante con la crítica y con sus adversarios. López Obrador parece cada vez más falso y preocupado en proteger a sus hijos y entorno. El narcotráfico y la economía que se genera en torno a sus ilícitas actividades, es parte de la realidad cotidiana de un país marcado por la violencia. No se descarta una victoria de la candidata de la oposición, más allá de las cifras que marcan las encuestadoras. El gobierno habla de un posible fraude, tal vez por que lo está promoviendo o en su defecto porque en caso de perder las elecciones, no reconocerá su derrota.