 Abogado y analista político

José Antonio Torres Iriarte

Estados Unidos, bajo el liderazgo de Donald Trump, pone de manifiesto su propósito de bregar por la supremacía mundial, sin reparos en obligar a que los países integrantes de la Unión Europea asuman los costos de su defensa continental, en un contexto marcado por la invasión de Rusia a Ucrania y en momentos en que la crisis del Medio Oriente no tiene visos de solución.

Si Joe Biden alentó el apoyo casi ilimitado a Ucrania, hoy el gobierno de Zelensky empieza a aceptar que los tiempos han cambiado. Por su parte, el Estado de bienestar europeo es deficitario y ha limitado el crecimiento de la economía europea, restándole competitividad en los mercados globales. La otrora próspera Alemania hoy siente los efectos de un crecimiento económico lento, la presión migratoria y su dependencia energética.

La Unión Europea debe replantear sus objetivos, especialmente porque se ha convertido en una organización burocratizada, transversalmente afectada por el acentuado énfasis en las políticas impulsadas por la Agenda 2030 de las Naciones Unidas. La ampliación de la OTAN aparentemente no respondió únicamente a la necesidad de preservar la paz. La caída del Muro de Berlín, la disolución de la URSS y la democratización de Europa del Este fueron acontecimientos relevantes que debieron afianzar el liderazgo europeo y la defensa de los valores tradicionales de Occidente.

Es necesario reconocer que Rusia sigue siendo una potencia nuclear, integrante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas; que su inmenso territorio le otorga ciertas ventajas, y que, a pesar del fin de la era soviética, ha sabido formar los BRICS y mantener influencia política en determinados países de América Latina. Putin no es un demócrata; es un tirano formado en el viejo Partido Comunista y en los servicios de la KGB. Sin embargo, no puede soslayarse su papel en el actual escenario internacional.

Donald Trump es un nacionalista decidido a reducir la subvención militar a Europa, dispuesto a reindustrializar la economía norteamericana mediante incentivos tributarios y aranceles como arma comercial y política. Desde el inicio de su gobierno, Trump ha replanteado las políticas de cooperación internacional, ordenando la reestructuración de la USAID.

En el Perú, los proyectos financiados por USAID han estado centrados en campos tan disímiles como la defensa de los derechos humanos, la institucionalidad democrática, la protección del medio ambiente, la ideología de género y los derechos de las minorías LGBTQ+, entre otros. La victoria de Donald Trump representó un duro revés para la costra caviar y su poder en el plano internacional. En contraste, la administración de Joe Biden y Kamala Harris convirtió la Agenda 2030 de Naciones Unidas en el eje central de su plataforma política y reciente campaña presidencial.

En el Perú se aprobó recientemente el proyecto de ley que otorga mayores facultades de fiscalización a la APCI, con el propósito de que las ONG establecidas en el país rindan cuentas y puedan ser examinadas técnicamente. Estas ONG presumen ser representantes de la sociedad civil, otorgándose el derecho de participar en el debate político nacional e influir en el diseño de políticas públicas. Sus directores ejecutivos, convertidos en actores políticos y líderes de opinión, tienen la convicción de que deben estar exentos de toda fiscalización.

Por ello está en marcha una contraofensiva política y mediática que espera contar con el apoyo de gobiernos y embajadas de países cooperantes, así como de las principales cadenas internacionales. No dudan en asignar fondos para campañas en medios, diarios y revistas. Seguramente supuestos líderes de opinión se sumarán a campañas políticas en defensa de sus intereses.

Desde hace más de treinta años, los exmilitantes de los partidos marxistas-leninistas, maoístas o trotskistas, que en 1985 tuvieron como candidato presidencial a Alfonso Barrantes Lingán, que admiraban el sistema soviético y defendían la existencia del Muro de Berlín, no tuvieron mejor idea que reinventarse políticamente formando organizaciones no gubernamentales, logrando financiamiento internacional.

Sus directores ejecutivos e integrantes no militan en partidos políticos, no compiten ni ganan elecciones, pero sí influyen políticamente. No los impulsan ideales políticos ni el logro de grandes objetivos del desarrollo nacional.

Hoy ser parte de una ONG se ha convertido en un estilo de vida que asegura mejores ingresos, acceso a becas, viajes y pasantías con gastos pagados. Comparten un sentimiento de élite moral superior que cree no tener que rendir cuentas a nadie. Se enorgullecen de sus vínculos internacionales, asistiendo a foros y encuentros internacionales durante todo el año. Son antimperialistas a su manera, pero receptores de fondos de la cooperación internacional norteamericana y europea, especialmente. Su presencia en organismos internacionales es cada vez mayor.

Las ONG se han convertido en instrumentos al servicio de un globalismo avasallador que lesiona la soberanía nacional, pretendiendo reducir a los Estados a meros ejecutores de los dictados impuestos por los grandes poderes globales.


Una mirada al escenario internacional y al poder de la "costra caviar", por José Antonio Torres Iriarte

El Ministerio Público, no siendo un poder del Estado, pretende extralimitarse en sus funciones, actuando como un suprapoder que ejerce control sobre los otros poderes del Estado. La democracia se sustenta en la separación de poderes y, conforme al ordenamiento jurídico, el Ministerio Público es una institución jerarquizada que persigue el delito y formaliza las acusaciones ante el Poder Judicial por la comisión de ilícitos penales.

Sin embargo, todos nos preguntamos cómo fiscales de menor jerarquía integrantes del Equipo Especial Lava Jato gozan de impunidad y se han convertido en actores políticos de la vida nacional.

La "trama de Odebrecht", eje del acontecer nacional desde fines del gobierno de Ollanta Humala, ha influido en el desarrollo de campañas electorales, en el ejercicio del poder, en la caída de gobiernos, así como en la imputación de cargos penales y la emisión de órdenes de detenciones preliminares, preventivas o impedimentos de salida del país.

La política nacional no se ha gestado por la iniciativa de los partidos políticos o por la influencia de liderazgos tradicionales o nuevos, sino por la agenda política marcada por las investigaciones de la "trama Odebrecht".

El presidente Lula, desde el ejercicio del gobierno y como líder del Partido de los Trabajadores (PT), tejió una red de contactos políticos para hacerse con la ejecución de las principales obras de infraestructura en América Latina. En nuestro país, en alianza con las empresas del "Club de la Construcción", desplazaron del mercado a competidores incómodos. Lula cumplió un papel político, como un "capitoste" o "padrino" de empresarios y políticos. Con el argumento de unir al Perú y Brasil, se impulsó la construcción de las carreteras Interoceánicas Norte y Sur. Durante el gobierno de Alejandro Toledo, los lazos políticos con Brasil se estrecharon significativamente.

Hoy, Alejandro Toledo ha sido condenado en el marco de un proceso judicial ceñido a ley. El PT ha retornado al poder en Brasil; sin embargo, es evidente que el presidente Lula carece actualmente del liderazgo y la autoridad moral que en su momento lo convirtieron en un referente latinoamericano. Lula Da Silva fue privado de su libertad y tiempo después fue excarcelado.

El Ministerio Público suscribió un Acuerdo de Colaboración Eficaz con Odebrecht, cuyo contenido se mantuvo en absoluta reserva durante varios años, desarrollando investigaciones con claro sesgo político. El papel cumplido por los fiscales Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez estuvo siempre orientado a atenuar la responsabilidad de los directivos de Odebrecht. No olvidemos que se pontificó la importancia del acuerdo, afirmando que la empresa brindaría información relevante para esclarecer ilícitos penales.

El Equipo Especial Lava Jato exoneró del pago de impuestos a Odebrecht, permitió la venta de la hidroeléctrica de Chaglla y nunca trabó embargo alguno ni solicitó al Poder Judicial la retención de cuentas bancarias de la constructora o sus directivos. Resulta extraño que el Equipo Especial no incluyera en las investigaciones a otros exfuncionarios del gobierno de Toledo, como si se tratara de una acción personalísima. El país no debe olvidar el papel cumplido por Fernando Olivera, quien, siendo embajador del Perú en España, retornó a Lima para presionar al entonces Contralor General de la República, Genaro Matute, cuya institución había formulado serias observaciones técnicas y legales al proyecto de la Interoceánica.

Hoy, el Equipo Especial Lava Jato sigue en funciones. La Fiscal de la Nación, Delia Espinoza, ha expresado su respaldo a los cuestionados fiscales, convocando recientemente una conferencia de prensa.

La Fiscal de la Nación asegura que no persigue a personas y que su rol está enmarcado en la Constitución y la legislación vigente; sin embargo, es claro que actúa de manera selectiva. Recientemente archivó la investigación contra el exfiscal de la Nación, Pablo Sánchez, afirmando que solo se trataba de una inconducta sin indicios de delito. Es evidente que la investigación realizada fue deficiente, sin tomar testimonios clave ni realizar diligencias fundamentales.

Gustavo Gorriti se ha convertido en censor de la vida nacional, autopercibiéndose como "intocable" y actuando como operador político de Odebrecht. Ha usado su influencia para obstaculizar diligencias fiscales y se ha negado a entregar información clave al Ministerio Público, evadiendo responder cargos serios en su contra.

El Instituto de Defensa Legal (IDL), dirigido por Gorriti, nunca deslindó claramente con Sendero Luminoso y, recientemente, ha sido relacionado con operaciones sospechosas relacionadas con el tráfico de armas. La cercanía de Gorriti con Pablo Sánchez y Martín Vizcarra quedó patente durante la crisis del caso "Cuellos Blancos del Puerto", revelando alianzas políticas y mediáticas claras.

El Ministerio Público, lejos de cumplir su rol constitucional, atraviesa una severa crisis comparable a la ocurrida durante la gestión de Blanca Nélida Colán. El Perú debe superar la sombra de Odebrecht, confrontar al "poder caviar" y a quienes, como Gorriti, se consideran intocables.

Es urgente restablecer la confianza en las instituciones y evitar que intereses políticos y económicos sigan afectando la justicia y la democracia en el país.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

El Ministerio Público encubre, por José Antonio Torres Iriarte

La cooperación internacional norteamericana canalizada por USAID desde los años sesenta, se convirtió a lo largo del tiempo en un instrumento de ayuda humanitaria a más de cien países del mundo. En plena Guerra Fría, los Estados Unidos tuvo claro que era indispensable apoyar a los gobiernos de América Latina, ante el avance político de los partidos de izquierda adscritos a la Tercera Internacional o que en su defecto no tenían reparo en aliarse con movimientos de izquierda o que en su defecto observaban con simpatía a los movimientos guerrilleros o insurgentes, que se iban organizando en la región.

USAID fue parte de lo que se llamó Alianza para el Progreso, durante los gobiernos de los demócratas Jhon Kennedy y Lyndon Jhonson. Los fondos fueron canalizados a través de los gobiernos o de asociaciones civiles. En los años noventa cuando ya se había consumado la disolución de la URSS y los países de Europa del Este dejaban atrás la planificación centralizada e impulsaban economías de mercado, se produce un giro en el campo de la cooperación internacional. Estados Unidos, Japón, Canadá, Alemania y otros países desarrollados, procuraban asistir a los países subdesarrollados o del llamado Tercer Mundo.

Las Naciones Unidas aumentan su presencia en todo el mundo, a través de sus diversas agencias. El Banco Mundial elabora informes anuales, enfatizando desde 1990 en la necesidad de reducir la pobreza en todo el mundo. Por su parte, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) dispone de más recursos, canalizando sus desembolsos sobre todo en la ampliación de los proyectos de infraestructura. El Fondo Monetario Internacional como instrumento de ayuda financiera, alentó la puesta en marcha de programas de ajuste, para estabilizar las economías sumidas en procesos inflacionarios y desequilibrios fiscales. El Banco Mundial y el FMI en los años noventa se sumaron a la implementación de las políticas diseñadas por un grupo de expertos en Washington. El llamado "Consenso de Washington" no cabe duda se convirtió en el marco general de las reformas de mercado ejecutadas en varios países de América Latina. La sombra de la "crisis de la deuda" fue superada en el Perú, mientras que el "Plan de Convertibilidad" estalló en Argentina.


Lo cierto es que los cambios políticos ocurridos entre 1989 y 1991 en Europa, fueron determinantes en la configuración de un nuevo escenario internacional. La Unión Europea incorporó como integrantes a países de Europa del Este. La unidad monetaria, la fallida aprobación de la Constitución Europea y la salida del Reino Unido en el 2016, son hitos en la historia de un proceso de integración.


Si la izquierda marxista leninista sufrió un duro revés en Europa y América Latina; sin embargo, debe precisarse que sus cuadros y militantes tuvieron la capacidad de "reinventarse y reciclarse". Los organismos internacionales se convirtieron en objetivos políticos, de tal modo que fueron tomando progresivamente el control de importantes organismos internacionales y a la par se especializaron en la gestión y administración de los fondos de la cooperación internacional.


En el Perú, los ex militantes de la Izquierda Unida que postuló a la presidencia de la República a Alfonso Barrantes Lingán en las Elecciones Generales de 1985, durante los años del fujimorismo, se convirtieron en Directores Ejecutivos de los organismos no gubernamentales establecidos en nuestro país. Desde la Comisión Andina de Juristas, Manuela Ramos, Flora Tristán, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, el Instituto de Defensa Legal (IDL) y decenas de ong’s, se fue tejiendo una red de organizaciones que pasaron a ser protagonistas de la vida nacional, bajo la denominación de sociedad civil.

Todo este proceso formó parte de una nueva correlación de fuerzas internacionales establecidas en Canadá, Estados Unidos y Europa, en especial. Los representantes de la sociedad civil empezaron a participar en foros, en organismos internacionales y en el Sistema de Naciones Unidas. En el plano académico universitario, se afianza un neomarxismo que empieza a desarrollar nuevos conceptos filosóficos políticos. Este proceso se desarrolla paralelamente al avance de un proceso de globalización y una revolución tecnológica sin precedentes. Surgen en la Unión Europea y los Estados Unidos. en especial, posturas políticas progresistas que influyen cada vez más en partidos históricos, como el Demócrata en los Estados Unidos.


La batalla cultural se libra hoy en los Estados Unidos y Europa. Por su parte en América Latina, Fidel Castro sentó en los años noventa, las bases del "socialismo del siglo XXI". Desde el partido de los Trabajadores en Brasil, se organiza el Foro de Sao Paulo y años después se constituye el "Grupo de Puebla".

En los últimos años, la cooperación internacional gestionada por una red de ong’s, con fondos de USAID, la Unión Europea, Canadá y otros países, impulsa una agenda compatible con la Agenda 2030 de Naciones Unidas. Las ong’s además influyen en el diseño de políticas públicas, en la dación de leyes en el campo de los derechos reproductivos de la mujer, el aborto, el matrimonio igualitario, el medio ambiente, las posturas feministas y las políticas en favor de la comunidad LGTBQ+. Se gesta de esa forma un nuevo poder influyente políticamente.


Se promueven leyes sobre partidos políticos y sistemas electorales. El Ministerio Público, el Poder Judicial, las Fuerzas Armadas, la PNP y diversos ministerios forman parte del radio de acción y de influencia. Desde la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, durante el gobierno de Alejandro Toledo, se trató de reescribir la historia nacional, llamando "conflicto armado interno" a la acción terrorista desatada por Sendero Luminoso y el MRTA. El Poder Judicial y el Ministerio Público se han ido convirtiendo en instrumentos políticos al servicio de una agenda con claros propósitos políticos. Gustavo Gorriti, Diego García-Sayán, Mirtha Vásquez y decenas de políticos, bajo el ropaje de representantes de la sociedad civil han pretendido erigirse en la reserva moral del país. El Instituto de Defensa Legal y Gustavo Gorriti convertidos en un suprapoder y censores de la vida nacional.


La reciente aprobación del proyecto de ley por parte del Congreso con 82 votos, permitirá mejorar la capacidad de fiscalización de APCI. La ley debe ser promulgada en los próximos días.


Ya se ha iniciado una contraofensiva por parte de las ong’s y todo su aparato político-mediático. Hoy en Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump se está examinando con rigor el papel cumplido por USAID. La Agenda 2030 de Naciones Unidas es vista con reticencia por la administración Trump.


Los supuestos antiimperialistas que lideran las ong’s establecidas en el Perú, se han valido de los generosos recursos transferidos por USAID a lo largo del tiempo. La suspensión o cierre de USAID, no significa el fin de la cooperación internacional hacía el Perú. Existen fuentes diversas y numerosos cooperantes.


Es el momento de fiscalizar y es necesario la rendición de cuentas por parte de las ong’s. APCI e incluso la Unidad de Inteligencia Financiera de la SBS y la SUNAT deben actuar conforme a ley. No es de extrañar, que sólo realizando un control aleatorio, se pueda comprobar la existencia de indicios sobre la comisión de graves ilícitos penales, que constituyan lavado de activos.


No dudo que los afectados por la ley interpondrán todo tipo de acciones legales en el plano nacional e internacional. Más aún se valdrán de gobiernos y organismos internacionales para ejercer presión sobre el gobierno peruano. Se puede afirmar que la red de ong’s en el Perú constituyen fundamentalmente una "costra caviar" ajena a los grandes intereses nacionales.

El poder de la "costra caviar", por José Antonio Torres Iriarte

Alianza para el Progreso (APP) aspira ser un partido político propiamente dicho. En verdad es una agrupación política constituida en torno a la Univerdidad César Vallejo y su mentor César Acuña.

La liberalización de la economía en los años noventa creó las condiciones para la participación activa del sector privado en la educación universitaria en todo el país. Si la gratuidad de la educación en todos sus niveles (por iniciativa aprista) caracterizó la década de los sesenta, facilitándose la masificación de los estudios superiores en el ámbito de la educación pública, del mismo modo desde mediados de los noventa se multiplicó la creación de universidades privadas, lo que se expresó en el aumento de la oferta educativa. Institutos Superiores con años en el mercado educativo, dieron pasos seguros hacía el ámbito universitario.

El marco legal y tributario dictado por el gobierno de Alberto Fujimori, creó incentivos para gestores e inversionistas ávidos de explorar nuevas formas de emprendimiento educativo empresarial.

La PUCP había sido fundada en 1917, mientras que universidades como la Pacífico, Cayetano Heredia, de Lima, UNIFE, USMP, UIGV y Ricardo Palma se establecieron a lo largo de los años sesenta. El llamado "bono demográfico" ha favorecido el crecimiento de la demanda de servicios educativos de manera sostenida en los últimas décadas.

El movimiento universitario durante el siglo XX, estuvo marcado por la hegemonía aprista durante décadas y por la participación cada vez mayor de militantes de partidos vinculados al marxismo-leninismo, el maoísmo y otras tendencias políticas.

El sector privado de la educación universitaria, ha atendido la creciente demanda y virtualmente despolitizado la educación universitaria. La Universidad César Vallejo cuenta con decenas de miles de estudiantes en pregrado y millares de graduados universitarios, que cursan estudios de Maestría y Doctorado en diversas especialidades, en sus diferentes sedes.

César Acuña fue elegido congresista en 1995, iniciando una carrera política, que ha ido paralela a la empresarial. Con habilidad, ha sabido convertir su universidad virtualmente en un instrumento político al servicio de un partido, que ha ido creciendo y fortaleciéndose de manera proporcional, a como se ha ido incrementando el número de matriculados en la UCV. En el plano de las carreras universitarias de pregrado, utiliza economías de escala, para reducir los montos de las pensiones.

Por su parte utiliza el sistemas de becas parciales o totales, como formas de proselitismo político en diversas regiones del país. Sus graduados no gozan de prestigio en el mercado laboral, especialmente los egresados de la Facultad de Medicina. En el plano de los posgrados, ha logrado facilitar los estudios, en función de diversas modalidades y captando especialmente a alumnos, que forman parte del sector público. La UCV tiene en su plana docente a jueces y fiscales que en su oportunidad estudiaron sus maestrías y doctorados en esa casa de estudios. A la vez, aspirantes a jueces y fiscales, cursan sus estudios de posgrado, con la seguridad de que alcanzaran sus objetivos académicos. Los estudios no son rigurosos y por cierto se facilita la graduación masiva de sus egresados.

No olvidemos que la Universidad César Vallejo otorgó el Grado de Magíster al ex presidente Pedro Castillo y a su esposa, de una manera aparentemente irregular. En el 2022, cuando transcendió que la Tesis para optar el Grado de Magister, había sido sustentada de un modo "irregular", las autoridades de la Universidad, avalaron la supuesta "originalidad" de la tesis.

Desde la Universidad César Vallejo, el gobernador César Acuña ha construido los cimientos de su poder político. La UCV da educación superior, otorga grados académicos de Bachiller, Maestría y Doctorado de un modo laxo y generoso. Un buen número de los cuadros políticos de APP, se han graduado en la UCV.

Cómo explicar la mutación y el desarrollo profesional de un Ingeniero Químico, con aspiraciones presidenciales, que a los ojos de todo el país, se caracteriza por sus escasas habilidades cognitivas.

APP no ha surgido precisamente como la expresión de una nueva generación ávida de proponer un nuevo derrotero para el Perú. Hoy, APP tiene un grupo parlamentario, preside la Mesa Directiva del Congreso, tiene presencia en el Consejo de Ministros, preside Gobiernos Regionales y Alcaldías Provinciales y Distritales en todo el país. César Acuña respaldó a Martín Vizcarra, luego votaría por su vacancia en noviembre 2020, para unos días después "traicionar" al presidente Manuel Merino. César Acuña invocando la "gobernabilidad" visitaba la "casa de Sarratea" y respaldó activamente el gobierno de Pedro Castillo.

Actualmente, César Acuña apoya al gobierno de Dina Boluarte, más aún influye en la designación de decenas de Prefectos y Sub Prefectos en diversas regiones del país. A ello se suma que un militante de APP ha sido designado Contralor General de la República.

El poder de César Acuña es ilimitado. La frase "plata como cancha" aparentemente lo llena de orgullo. No es un pensador, no es un intelectual de nota; tampoco es un luchador social comprometido con grandes ideales. César Acuña expresa y pone de manifiesto la precarización de la política. Los graduados de la UCV ocupan puestos claves en el sector público y en la judicatura, al amparo muchas veces de la influencia política cada vez mayor que ejerce APP en todo el país.

Los hechos luctuosos ocurridos en el Real Plaza de Trujillo, hace pocos días, han demostrado la falta de reacción y liderazgo por parte de César Acuña. Estoy seguro que el poder político del fundador de la UCV, se irá desvaneciendo progresivamente en La Libertad y todo el país. Su inacción en Pataz, su tolerancia frente al crimen organizado son evidentes. Se sabe que las autoridades norteamericanas lo están investigando y han restringido su ingreso a los Estados Unidos.

La suerte de César Acuña aparentemente no responde al éxito propio de los emprendedores, impulsores de un "capitalismo popular" en todo el país. Más de una historia se teje, respecto a sus origenes y lazos con familias vinculadas a las economías ilegales. La precarización de la política tiene en César Acuña un exponente singular.

César Acuña y la precarización de la política, por José Antonio Torres Iriarte

Intercorp como grupo empresarial ha demostrado su falta de liderazgo y respuesta oportuna, frente a los hechos luctuosos derivados del "desplome" del techo del área de "comidas rápidas" en el Real Plaza de Trujillo. La tragedia ocurrida el 21 de febrero en Trujillo, provocó la muerte de seis personas y dejó en condición de heridos a más de 80 comensales, que se encontraban en un lugar, que a todas luces no contaba con la mínima seguridad estructural.

Más allá de las investigaciones en curso, lo que esperaban los deudos de los fallecidos, los heridos y sus familiares era una respuesta inmediata de la empresa a cargo del Real Plaza y de los líderes de un grupo empresarial, que se precia de ser eficiente y desarrollar políticas compatibles con la tan mentada responsabilidad social empresarial (RSE).

El país con estupor ha comprobado la falta de respuesta institucional, la insensibilidad y desdén por socorrer a las víctimas, desde el primer momento.

Intercorp es un grupo solvente financieramente, con la suficiente líquidez; sin embargo, su CEO Fernando Zavala Lombardi no ha sido capaz de al menos convocar a una Conferencia de Prensa para dar explicaciones y asumir responsabilidades en nombre de un grupo empresarial, que hoy a todas luces carece de autoridad moral.

Fernando Zavala Lombardi, formado en el campo de la economía, tiene una larga experiencia política, ya sea como ex presidente del Consejo de Ministros y ministro de Economía, más de una vez ha concurrido a sesiones plenarias en el Congreso de la República; por lo tanto, debió en un acto y como gesto de entereza convocar a una Conferencia de Prensa con la prensa nacional y extranjera. Del mismo modo, el país esperaba que el señor Carlos Rodríguez Pastor se pronuncie, no solo para expresar sus sentimientos de pesar a los deudos, a los heridos y familiares, sino fundamentalmente para acreditar que la cuantía de su patrimonio es directamente proporcional a los valores y principios que han marcado su desempeño como persona y como empresario a lo largo de la vida.

Rodríguez Pastor y Fernando Zavala son profesionales con solvencia suficiente para discernir y comprender qué corresponde hacer ante un escenario de crisis. No estamos ante un hecho fortuito o ante hechos derivados de la "furia de la naturaleza". Lo ocurrido en el Real Plaza de Trujillo debe ser visto como una clarinada de lo que podría suceder en otros Centros Comerciales del grupo Intercorp o de otros grupos empresariales.

Intercorp tiene presencia en la banca, seguros, clínicas, cadenas de boticas, Plaza Vea, Vivanda, Centros Comerciales en todo el país, establecimientos de comida rápida, entre otros. La inversión privada y la actividad empresarial no son incompatibles con el cumplimiento de las obligaciones laborales, tributarias, de seguridad ocupacional y de seguridad en todos los locales o establecimientos que forman parte de las diversas empresas del grupo económico.

Si los señores Rodríguez Pastor y Fernando Zavala no se han pronunciado hasta ahora, si lo han hecho directivos de menor jerarquía, que han demostrado su falta de habilidades y abosoluta obsecuencia con los líderes del grupo empresarial. El Gerente General de los Real Plaza en entrevistas que ha concedido a Latina y RPP en especial, eludió hablar de responsabilidades y no se atrevió a mencionar palabras como reparación civil o indemnización. Con cierto cinismo, habló de sentimientos de pesar y de investigaciones en curso, que podrían señalar responsabilidades en la empresa constructora o en la empresa supervisora de la obra. La impresión que generó el Gerente General de los "Real Plaza" ante la opinión pública, es que los directivos del grupo Intercorp lo estaban utilizando como escudo o como "chivo expiatorio" ante la gravedad de los hechos.

El liderazgo se demuestra en los hechos, ante situaciones de extrema gravedad y crisis repentinas. Carlos Rodríguez Pastor y Fernando Zavala Lombardi no son líderes, mientras que el señor Shimizu (Gerente General) es apenas un subordinado dispuesto a sacrificarse e incluso a tener que inmolarse ante futuras denuncias y acusaciones fiscales.

La formación de un fondo por parte del grupo Intercorp, para fines de indemnización a los deudos y a los heridos, es un imperativo. Los heridos están siendo atendidos en la red de MINSA o de EsSalud. Ningún herido está siendo atendido en la red de Clinicas que forman parte del grupo Intercorp. El fallecimiento de un pareja joven y su niña de 2 años ha conmovido a todos.

No estamos ante obras públicas, nos encontramos ante obras ejecutadas por el sector privado. Los líderes de Intercorp no han medido las consecuencias de sus actos. Más allá de la evidente indolencia o indiferencia por parte de sus directivos, se ha producido el cierre de centros comerciales en diversas zonas del país, existe desconfianza y hasta pánico por parte de los consumidores.

El prestigio del grupo Intercorp está en juego. Por su parte es claro que la Municipalidad Provincial de Trujillo y el Gobierno Regional de La Libertad, no han actuado con la diligencia necesaria, eludiendo su papel fiscalizador. César Acuña y APP tiene un enorme peso en la región y en la ciudad de Trujillo. La Fiscalía de la Nación debe encargar a Fiscales Ad Hoc, el desarrollo de las investigaciones. Por cierto que esos fiscales no residan en Trujillo, para evitar cercanía y presión política impropias por parte de las autoridades locales.

Es verdad que el país necesita inversión privada y ejecución de obra pública. Sin embargo, es inaceptable que los puentes colapsen (Chancay) u ocurran tragedias en Centros Comerciales.

Si la "trama de Odebrecht" ha marcado la política nacional en los últimos años, no descarto que la "trama de Intercorp" se convierta en un factor que sea utilizado políticamente en la próxima campaña electoral, por todos aquellos que se oponen a la inversión privada nacional o extranjera e impulsan discursos extremistas y redentores.

El grupo Intercorp está en crisis, debe reaccionar y cumplir con indemnizar a los deudos de los fallecidos y a los numerosos heridos. Más aún debe revisar sus políticas internas en materia de seguridad, construcciones en general y los servicios que presta.

Me pregunto qué valores animan a un grupo empresarial, hoy mellado en su imagen. Por cierto, el grupo Intercorp se adhirió militantemente a la Agenda 2030 de Naciones Unidas, impartiendo políticas internas compatibles con la ideología de género. Considero que Intercorp debe repensar las políticas desarrolladas en todo el país. El mundo está siendo remecido por una "batalla cultural" sin precedentes.

Hoy Intercorp debe enfocarse en garantizar la vida de sus clientes y en el presente caso asumir su responsabilidad e indemnizar sin demora. Por cierto estamos ad portas del inicio de largos procesos judiciales, que nos harán recordar la tragedia de "Utopia" ocurrida en el 2003.

Intercorp: En busca de un "chivo expiatorio", por José Antonio Torres Iriarte

Víctor Raúl Haya de la Torre dio vida a la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) como un movimiento continental, capaz de organizar frentes únicos de trabajadores manuales e intelectuales en toda América Latina. Bajo la concepción de frente único, el APRA desdeñaba los conceptos marxistas leninistas de la lucha de clases y dictaduras del proletariado bajo la égida de partidos únicos de clase.

Haya de la Torre supo negar dialécticamente el marxismo ortodoxo y el propio leninismo que inspiró la revolución bolchevique. El APRA fue fundada un 7 de Mayo de 1924, esbozándose su Programa Máximo en 1926. La filosofía y doctrina aprista se fue perfilando a lo largo de la década de los veinte del siglo XX, durante los varios años de exilio que el fundador del aprismo tuvo que afrontar entre 1923 y 1931. Víctor Raúl fue deportado por el gobierno de Augusto B. Leguía en 1923, retornando al Perú en agosto de 1931, para participar en las elecciones generales de ese año.

La vida del fundador del aprismo fue marcada por largos períodos de proscripción política, etapas en las que las dictaduras declararon al APRA como un partido ilegal e impedido de participar en la vida política nacional.

Haya de la Torre fue privado de su libertad en 1932, pocos meses después de haber tomado el poder el comandante Sánchez Cerro. Al inicio del gobierno de Benávides, se restableciron las libertades en el país. Unos meses después, la dictadura optaría por decretar normas represivas. Durante la larga clandestinidad, se desarrolla una etapa de resistencia política, editándose de manera clandestina el diario "La Tribuna". Los constituyentes apristas en 1932 habían sido defenestrados, siendo unos deportados y otros encarcelados.

En 1945, con la participación del APRA, se forjó el Frente Democrático Nacional, siendo elegido presidente de la República el jurista José Luis Bustamante y Rivero. El APRA aún en condición de partido ilegal, no pudo lanzar la candidatura presidencial de su fundador, pudiendo incluir a sus militantes como candidatos en las listas parlamentarias al Senado y a la Cámara de Diputados.

Un 22 de Febrero de 1946, el entonces senador Manuel Seoane, en un discurso cargado de emoción y reconocimiento, instituyó como "Día de la Fraternidad Aprista", el día del natalicio del fundador del aprismo. El Día de la Fraternidad se convirtió en una fecha relevante en el calendario de un partido surgido a la luz del pensamiento y propuesta de transformación social, liderada por un político que más allá de adhesiones, buscaba hacer docencia política.

El APRA pasa nuevamente a la clandestinidad en octubre de 1948, por lo que el "Día de la Fraternidad" se convierte en una celebración clandestina, alejada de las luces y las grandes concentraciones populares.

Víctor Raúl afrontó semanas de persecución política, recibiendo el pedido expreso de la dirigencia partidaria, para preservar su integridad y seguridad, opté por solicitar asilo en una embajada establecida en nuestro país.

El gobierno de Colombia otorgó asilo a Haya de la Torre, iniciándose un larga controversia entre los gobiernos de Colombia y Perú. Los sucesivos gobiernos de Colombia, defendieron el derecho al asilo, a pesar de haberse alternado en el poder presidentes de diferente signo político. La controversia jurídica es resuelta por la Corte de la Haya, luego de varios años. Las negociaciones entre ambos gobiernos, concluye con el otorgamiento de un pasaporte de un tercer país a Víctor Raúl y la deportación del líder aprista.

En 1956, es elegido Manuel Prado presidente de la República con el voto aprista. Víctor Raúl retorna al Perú en 1957. Gana las elecciones generales de 1962; sin embargo, las Fuerzas Armadas "vetan" la elección de Haya de la Torre. Fernando Belaunde no reconoce la victoria de Víctor Raúl. Se consuma el golpe militar liderado por el General Pérez Godoy un 18 de Julio de 1962. En un discurso memorable, conocido como el "Discurso del Veto", el líder aprista en aras de preservar la democracia, manifiesta que está dispuesto a declinar su postulación a la presidencia, con la esperanza de que se respete la elección de los senadores y diputados apristas electos. Consumado el golpe de Estado, se convocan nuevas elecciones generales en 1963. El gobierno de Fernando Belaunde afrontó sucesivas crisis, lo que abrió la gran posiblidad de que en las Elecciones programadas para Junio de 1969, Víctor Raúl fuera elegido de manera contundente.

El General Juan Velasco Alvarado depone al presidente Belaunde, estableciéndose el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas durante doce años. El gobierno militar se propusó demostrar que el partido aprista había perdido respaldo popular, valiéndose de diversas estrategías, para evitar el éxito de las concentraciones partidarias con motivo del Día de la Fratenidad.

Desde la tribuna de la Avenida Alfonso Ugarte o del Campo de Marte, Víctor Raúl cuestionó la falta de libertades, reclamando el ejercicio de la soberanía popular a través de la emisón libre del voto en elecciones generales. El gobierno militar se valió de un organismo como SINAMOS para movilizar al pueblo.

El 5 de Febrero de 1975, representó un punto de inflexión para el gobierno velasquista. Unos meses después asumiría la presidencia, el General Francisco Morales Bermúdez.

Haya de la Torre perseveró, formó el llamado "Buró de Conjunciones" y tuvo el convencimiento de que era imperativo reforzar la formación de cuadros políticos jóvenes.

Víctor Raúl con 83 años preside la campaña a la Asamblea Constituyente. El Día de la Fraternidad de 1976, sería la última gran concentración que presidió Haya de la Torre en Lima. En Arequipa, en 1978 se celebraría el último Día de la Fraternidad fuera de la capital. Víctor Raúl presidió la Asamblea Constituyente, firma la autógrafa de la Constitución de 1979.

A lo largo del tiempo, quedaron registrados momentos excepcionales como parte del Día de la Fraternidad. Víctor Raúl se dirigía a la multitud, disertando durante incluso dos horas. La militancia desfilaba durante varias horas frente al estrado principal. Se organizaban diferentes pre concentraciones, especialmente en el Parque Universitario, Plaza 2 de Mayo, las Plazas Manco Cápac y Bolognesi, entre otras. Desde el estrado, el locutor Tello Cadenas a lo largo de varias horas, se convertía en el "gran animador de las masas apristas" evocando pasajes de la historia y describiendo de manera elocuente el desarrollo de la manifestación y despertando progresivamente el entusiasmo de militantes simpatizantes y amigos, que en muchos casos llegaban a ocupar varias cuadras de la ancha Avenida Alfonso Ugarte.

Haya de la Torre muere el 2 de agosto de 1979. Más allá del tiempo, el Día de la Fraternidad se ha seguido celebrando. El fundador del APRA nació un 22 de Febrero de 1895. Dejando de lado las pasiones, es claro que Víctor Raúl Haya de la Torre ha ejercido liderazgo en el tiempo. No ejerció la presidencia de la República, sin embargo fue protagonista de la vida nacional. Sus Obras Completas publicadas en 1977, merecen ser reeditadas una vez más.

En tiempos marcados por una revolución tecnológica sin precedentes, en un periódo de tiempo, en los que está en curso una "batalla cultural" y existe una lucha por la supremacía mundial, es necesario estudiar con rigor a Víctor Raúl.

El fundador del aprismo examinó con rigor el fenómeno del imperialismo en el siglo XX, afirmando que era necesario unir a los pueblos de América Latina ante la amenaza de un imperialismo en ciernes. Si el líder soviético Lenin afirmó que el imperialismo era la fase superior del capitalismo, por el contrario Haya de la Torre sostuvó que en América Latina, el imperialismo representaba la primera etapa del capitalismo en América Latina. Por lo tanto, era necesario saber tratar con el imperialimo. La lucha antimperialista y la unidad continental se convirtieron en puntos sustantivos del Programa Máximo del APRA. Haya de la Torre nunca transigió con las tiranías, desdeñó las pretensiones hegemónicas tanto de Estados Unidos, como de la URSS. Recusó la Revolución Cubana, cuestionando la dictadura de partido único.

En tiempos de Donald Trump, los grandes lineamientos expuestos por el jefe del aprismo, no pueden ser desdeñados. Crear riqueza, reducir la pobreza, sentar las bases de una democracia social de Pan con Libertad, son tareas urgentes para un país que requiere retomar la senda del crecimiento.

Víctor Raúl dió vida al APRA. El APRA como movimiento continental influyó y fue determinante en la formación de partidos políticos como el PRI de México, Liberación Nacional de Costa Rica, el partido Aprista de Cuba, el PRD de República Dominicana, el Movimiento Nacionalista Revolucionario de Bolivia, incluso en el Partido Socialista de Chile.

El "Día de la Fraternidad", propuesto por Manuel Seoane en 1946, sigue vigente como expresión de adhesión y lealtad a grandes ideales. El APRA ha sabido enfrentarse al comunismo internacional, con la misma convicción que ha sabido superar adversidades, persecuciones y proscripciones políticas. "Fraternidad con todos los peruanos" en estos tiempos significa deponer cualquier atisbo de intolerancia, promoviendo el diálogo y fortaleciendo la institucionalidad democrática.

El día de la fraternidad en el tiempo, por José Antonio Torres Iriarte

Las democracias estables e institucionalizadas no requieren de decenas de partidos políticos, por el contrario la transparencia en los procesos electorales, la alternancia en el poder, los pesos y contrapesos, así como la separación de poderes se apoyan en pilares que desdeñan el transfuguismo y la improvisación política.

Los partidos políticos deben expresar grandes corrientes de pensamiento y opinión, que se han ido forjando a la luz de debates políticos e ideológicos que han tenido como espacio y tribuna, las aulas universitarias, las asambleas sindicales o los medios de comunicación.

Hoy los medios digitales y redes sociales han generado multiplicidad de espacios para la difusión y el debate de ideas, dando pie para que desde el anonimato y el uso de seudónimos se pueda agraviar con impunidad a quiénes disienten con nuestras ideas. La política del espectáculo prevalece en un universo marcado por el uso intensivo de medios digitales, que forman parte de la vida cotidiana. La democracia es inherente al ejercicio de la libertad.

En países como Cuba, la República Popular China o Corea del Norte, sólo existe un solo partido. En la Rusia de Putin, la pluralidad de partidos es casi una ficción. En los países de Europa del Este, se produjo una conversión de los otrora partidos comunistas en organizaciones más abiertas. En general el marxismo leninismo adscrito al Kremlin o al marxismo europeo, aceptaron su derrota política con motivo de la caída del Muro de Berlín en 1989. Sin embargo con mucha habilidad y astucia los cuadros políticos defensores de la hegemonía soviética, se reinventaron, recreando las tesis marxistas tradicionales, con un lenguaje que sintetice ciertas ideas fuerza y enarbole nuevos derechos en un mundo que creyó con cierta ingenuidad, que el fin de la Guerra Fría representó a la par el fin de las ideas y de la izquierda marxista internacional.

En la década de los noventa, el capitalismo se fortaleció, generándose grandes capitales que fueron en busca de nuevos destinos en Europa del Este, América Latina o países como China o la India.

El neomarxismo no habló más de lucha de clases o dictadura del proletariado, dejo de lado su interés por representar a la clase obrera en los países industrializados. La Unión Europea se institucionalizó, surgió el euro y Bruselas necesito de nuevos tecnócratas y burócratas internacionales. Por su parte, Naciones Unidas y los organismos financieros internacionales aumentaron sus presupuestos e influencia a nivel global. Se establecieron nuevos objetivos cada 15 años, los Objetivos del Milenio primero y luego los Objetivos del Desarrollo Sostenible con miras al 2030.

Por su parte, desde USAID y la Unión Europea en especial, se destinaron cada vez más fondos para la cooperación internacional, que fueron canalizados a través de decenas de ONGs establecidas en más de cien paìses. A ello se sumaron fundaciones privadas dispuestas a impulsar determinadas políticas públicas en países receptores de los fondos. Desde la llamada "sociedad civil" en América Latina y el Perú en particular, los fondos de la USAID y de otros cooperantes han permitido que los Directores Ejecutivos y sus equipos, puedan canalizar millones de dólares, sin tener que rendir cuentas a nadie.

El presidente de los Estados Unidos dirige la política exterior de su país, siendo legítimo que el presidente Donald Trump pueda redefinir la política de USAID en materia de cooperación internacional. Organismos no gubernamentales convertidos en líderes de opinión y activistas políticos, decididos a influenciar en el Ministerio Público, el Poder Judicial, el gobierno nacional y los medios de comunicación.

El progresismo internacional tomó el control del partido Demócrata de los Estados Unidos, durante las administraciones de Barack Obama y Joe Biden especialmente. La derrota de Kamala Harris, significó un duro revés para el progesismo internacional. Las medidas tomadas por la administración Trump, responden a una nueva mirada, concordante con las propuestas de campaña, que se están plasmando en pocas semanas.

En el Perú, los otrora militantes de Izquierda Unida, con un gran pragmatismo fueron creando toda una red de Ongs con agendas diferenciadas en el campo de los derechos humanos, el feminismo, medio ambiente, ideología de género, derecho al aborto y los derechos de las comunidades LGTBQ+ en general. Diego García Sayán desde hace décadas fue el mejor enlace internacional para llegar a los organismos internacionales en general. Por su parte Gustavo Gorriti, desde el Instituto de Defensa Legal, ha cumplido un papel activo en el impulso de una agenda que va desde la supuesta defensa de los Derechos Humanos y la judicialización de la política, que tuvo en la "trama de Odebrecht" la forma más eficaz para incriminar a sus adversarios políticos.

Si desde los Estados Unidos, fue posible que en Brasil, como en el Perú y América Latina se conocierán los alcances de los delitos graves cometidos por los directivos de la empresa Odebrecht, hoy es muy probable que cuando se transparenten los fondos que USAID ha desembolsado a lo largo del tiempo a ongs establecudas en el Perú, se produza un "terremoto político".

Aún estamos al inicio de un proceso, que por ser de interés público debe merecer la mayor atención en nuestro país. Con fondos de la cooperación internacional, se han financiado campañas sostenidas contra la inversión minera y la agroexportación. Por otro lado se ha alentado la minería ilegal, financiando a partidos que no tuvieron reparo alguno en respaldar y sumarse al gobierno del golpista Pedro Castillo. En el Perú, políticos como Verónica Mendoza, Julio Guzmán y otros recibieron seguramente fondos de USAID.

Del mismo modo, instituciones vinculadas al desarrollo de temas como la reforma política y electoral en nuestro país, han recibido generosos fondos de USAID. La reforma política liderada durante el gobierno de Martín Vizcarra por Fernando Tuesta Soldevilla y Martín Tanaka, tuvo el propósito de hacer posible la multiplicación de partidos políticos en el Perú. Más de cuarenta partidos políticos están inscritos en el ROP del Jurado Nacional de Elecciones, estando en trámite la inscripción de otros partidos. Es necesario impulsar una Auditoria, para validar la manera como se han inscrito decenas de nuevos partidos en los últimos años.

Hay un plan en marcha, para crear más caos e incertidumbre política en el Perú. Hoy los nuevos partidos políticos, son emprendimientos o vientre de alquiler, a los que se suman personas ávidas de postular y tentar suerte en las próximas elecciones generales.

Si cada partido político inscrito tiene no menos de 25 mil militantes y son 42 partidos los inscritos, esto significa que hay más de un millón de militantes inscritos en diferentes partidos políticos. Si la ley exige la formación de Comités a nivel nacional y la existencia de locales partidarios en diferentes circunscripciones, es claro y notorio que no existen centenares de locales partidarios en Lima Metropolitana y el resto del país.

Se ha urdido un plan, que precariza y mercantiliza mucho más la política nacional. No al emprendimiento electoral.

No al emprendimiento electoral, por José Antonio Torres Iriarte

América Latina desde inicios del siglo pasado, ha vivido una relación con Estados Unidos, que ha puesto de manifiesto momentos de los más diversos. La segunda administración de Donald Trump, desde el 20 de enero, está confirmando cómo desde la Casa Blanca, es posible influenciar en la política latinoamericana. Hemos sido testigos, como Gustavo Petro en su condición de presidente de Colombia, de una manera innecesaria desencadenó una crisis política con el gobierno de Donald Trump, pretendiendo erigirse en la voz antimperialista de los pueblos de América Latina.


En un horario inusual, haciendo uso de las redes sociales decidió no autorizar el aterrizaje de dos naves norteamericanas, que ya se encontraban en tránsito hacía Colombia. No olvidemos que la deportación de ciudadanos colombianos por parte de las autoridades migratorias de Estados Unidos se ha cumplido de manera regular durante la administración del presidente Biden. Millones de ciudadanos de diferentes nacionalidades han ingresado a territorio norteamericano, de manera ilegal violando la legislación vigente. Las políticas laxas durante el gobierno de Biden, se convirtieron en un incentivo , más aún cuando la quiebra de la economía venezolana y las políticas represivas del tirano Nicolás Maduro han virtualmebte provocado una "ola migratoria" sin precedentes.


Cubanos, nicaraguenses, haítianos y ciudadanos de diferentes nacionalidades, han optado por migrar hacía los Estados Unidos en los últimos años. Más de ocho millones de venezolanos han migrado, sobre todo a Colombia, Ecuador, Perú y Chile en Sudamérica, mientras que un número cada vez mayor, tomó la "ruta del Darién" para dirigirse hacía Centroamérica, México y finalmente lograr ingresar a los Estados Unidos. El migrante está expuesto a múltiples riesgos a lo largo de su periplo. Ciertamente hay un número importante de ciudadanos que contando con una visa de turistas, viajan vía aérea, decidiendo finalmente en permanecer en condición de ilegales.


Donald Trump asegura que organizaciones criminales como el "tren de Aragua" operan en las principales ciudades del país, estando decidido a revertir las políticas impulsadas por los demócratas y Joe Biden. Desde la perspectiva de Trump, está en riesgo la seguridad nacional. La política migratoria es decisión soberana de cada Estado, no siendo impugnable la nueva política puesta en práctica por la actual administración republicana.


Estados Unidos es la primera economía y potencia militar del mundo, contando con decenas de bases militares en el mundo. Estados Unidos, lucha por la supremacia mundial, teniendo claro que la expansión económica de China y su cada vez mayor presencia en América Latina, puede ser vista como una amenaza al desarrollo de sus planes y proyectos en la región.


El liderazgo de Trump en las primeras semanas de gestión pone de manifiesto el cumplimiento de sus promesas electorales, la prioridad que le asigna al fortalecimiento de la economía nacional y al desarrollo de un mayor liderazgo norteamericano en América Latina, en el Medio Oriente y otras partes del mundo.


La "tregua arancelaria" con Canadá y México es parte de una estrategía de negociación para exigir al gobierno de Claudia Sheimbaun un mayor compromiso con la "seguridad fronteriza" y sobre todo con políticas severas contra los carteles de la droga. Donald Trump siente que desde México se comercializa cocaína y fentanilo, mientras que el gobierno mexicano asegura que la violencia se apoya en el tráfico ilegal de armas, procedentes de Estados Unidos. La política arancelaria convertida en arma de negociación para el logro de objetivos en la lucha contra las drogas y el crimen organizado.


El Secretario de Estado Marco Rubio ha visitado El Salvador, Panamá y Costa Rica especialmente, siendo evidente que el presidente Bukele es hoy un aliado de Washington dispuesto incluso a autorizar que las cárceles salvadoreñas, se conviertan en el destino de criminales deportados por las autoridades políciales o judiciales norteamericanas.


El gobierno de Panamá, más allá de los detalles, ha optado por preservar sus lazos con Washington, alejándose de la "ruta de la seda" impulsada por la República Popular China. El Canal de Panamá fue desde su inauguración en 1914, un instrumento al servicio de una potencia extranjera y tuvo un papel decisivo durante el desarrollo de la Segunda Guerra Mundial. El Tratado Carter - Torrijos de 1977 y la entrega del canal al gobierno de Panamá acaecida a inicios del año 2000, son relevantes. Hoy Panamá ha optado politícamente.


Por su parte, las relaciones con Venezuela, se han manifestado con la liberación de varios ciudadanos norteamericanos, que se encontraban privados de su libertad, a lo que se suma la aceptación de un sinnúmero de migrantes venezolanos que serán deportados desde Estados Unidos.


La política migratoria se endurece, pero a la par se emplaza a las tiranías de Cuba y Venezuela. Tengo la impresión de que la suerte de Nicolás Maduro, no está en manos de la oposición liderada por Edmundo Gonzalez o María Corina Machado; por el contrario, el fin de la tiranía de Caracas será parte de las negociaciones entre Donald Trump y Vladimir Putin. No olvidemos que la llamada "crisis de los misiles" en 1962, se resolvió sin la participación de Fidel Castro, sino del diálogo entre la Casa Blanca y el Kremlin. Si Rusia deja de apoyar a Nicolás Maduro, tampoco lo hará China. El tirano de Caracas está virtualmente solo. Estados Unidos dejará de comprar petróleo a Venezuela, el "tren de Aragua" será enfrentado como una "organización terrorista" que atenta contra la seguridad en los Estados Unidos, a lo que se suma la lucha contra los carteles de la droga, entre ellos el "cartel de los Soles" liderado por Maduro y Diosdado Cabello.


Si Nicolás Maduro desea acercarse a Donald Trump, por el contrario Gustavo Petro quisiera liderar la lucha antimperialista en la región. En un mundo ideal, pareciera que el presidente Petro aspira a que Estados Unidos endurezca su política respecto a Colombia. El ex guerrillero del M-19 parece estar decidido a polarizar políticamente, pretendiendo provocar la "furia de Trump", que se exprese en la puesta en marcha de sanciones económicas. Gustavo Petro cree que el fracaso de la Revolución Cubana tiene como principal causa el "bloqueo o embargo" por parte de los Estados Unidos. Del mismo modo, Gustavo Petro asegura que las sanciones económicas norteamericanas sobre Venezuela han generado la migración de millones de venezolanos.


El presidente Petro no es un estadista, es un activista político que es tolerante con el accionar del narcotráfico y la guerrilla. Las luchas entre los disidentes de la FARC y el Ejército de Liberación Nacional se intensifica en el Catatumbo, con miles de desplazados y decenas de muertos. Gustavo Petro preside un gobierno sin rumbo. Colombia en cadena nacional (hace pocos días) fue testigo de cómo ministros y el propio presidente Petro, dedican tiempo valioso a debates irrelevantes, dejando atrás los grandes temas nacionales.


Colombia debe tener elecciones el próximo año; sin embargo, se habla de la convocatoria a una Asamblea Constituyente por parte del gobierno y a atizar los conflictos internacionales y aumentar la confrontación con los Estados Unidos. La anunciada "paz total" ha fracasado y los "Acuerdos de Paz" no han puesto punto final a la violencia, ni limitado el tráfico ilícito de drogas.


Las relaciones entre Estados Unidos y América Latina pueden ser vistas desde varias dimensiones. Donald Trump impulsa reformas en el campo de la cooperación internacional. USAID será auditada, no descartándose que desde Washington llegue información relevante, que ponga al descubierto cómo de manera irregular y dolosa se han usado los fondos de USAID en nuestra región. ONG’s lideradas por operadores al servicio del progresismo y la "cultura woke" han cumplido en muchos casos un papel nefasto en diversas partes del mundo. La cooperación internacional desvirtuada y convertida en instrumento al servicio de políticas concordantes con la Agenda 2030 de Naciones Unidas. Seguramente, como ocurrió hace unos años, al inicio de la "trama de Odebrecht" y el caso LavaJato, desde Washington llegará información reveladora que compremeterá a directores ejecutivos, gestores y activistas de numerosas ONG´s establecidas en el Perú, que han sido receptoras de fondos de USAID.


Desde América Latina es necesario impulsar una política amtimperialista constructiva, que deje atrás la demagogia.

Antimperialismo y demagogia en América Latina, por José Antonio Torres Iriarte

Los Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump, se ha propuesto afianzar su hegemonía e influencia mundial internacional, apoyándose en el liderazgo de un presidente que alcanzó una amplia victoria en los comicios de noviembre pasado. Donald Trump pretende en plazos breves marcar la agenda internacional y revertir las políticas de la administración Biden, signadas por políticas laxas en materia migratoria y comercial.


Biden fue elegido en el 2020 en un escenario político marcado por la pandemia ocasionada por el covid 19. Es claro que Biden y su entorno más próximo, no promovieron políticas de paz y tuvieron poco interés en evitar escenarios de guerra internacional. El papel de la OTAN debe ser analizado, desde la óptica de una alianza militar que ha excedido los propósitos que animaron su formación en el período de post guerra. La construcción de la Unión Europea consolidó las bases del Estado de Bienestar, aumentando el gasto social, contando con el financiamiento norteamericano para atender los gastos del sector defensa.


La invasión de Rusia a Ucrania pusó al descubierto las debilidades de la Unión Europea en materia de seguridad e hizó notar la dependencia europea en materia de energía. La reunificación alemana virtualmente se logró, como parte de un acuerdo con los líderes de la disuelta URSS, sin mayor zozobra y sin derramamiento de sangre. Alemania fue gobernada después de la reunificación por socialdemócratas en varios períodos o por democristianos como Angela Merkel que gozó de prestigio internacional. Durante la larga gestión de Merkel, aumentó la dependencia energética de Alemania, respecto a Rusia.


Vladimir Putin supó esperar lo necesario, para en febrero 2022 tomar la decisión de invadir Ucrania. El líder ruso parece estar decididó a recuperar los territorios que fueron parte de la URSS. No se resigna a ser un país intranscendente en el escenario mundial. Rusia muestra algunas fortalezas, pero no puede ocultar debilidades manifiestas, como es su reducida población, su atraso en materia de innovación tecnológica y haber sido superada por la República Popular China en las últimas décadas.


La URSS alentó durante décadas, procesos revolucionarios en diversas partes del mundo. La Tercera Internacional financió a los partidos comunistas pro soviéticos en América Latina. En el Perú, el PCP siendo minoritario, jugó un papel decisivo en los años de la guerrilla guevarista de la década de los sesenta y durante la dictadura militar de Juan Velasco Alvarado. La URSS encontró en Fidel Castro un aliado incondicional.


Las relaciones entre la URSS y la República Popular China de Mao Tse Tung, se tornaron tensas no sólo por diferencias ideológicas, sino por disputas territoriales. La histórica visita del presidente Nixon y el Secretario de Estado Henry Kissinger en 1972, en mi concepto cambió el curso de la historia. Estados Unidos en un escenario de Guerra Fría, evitó la alianza entre la URSS y la República China liderada por Mao Tse Tung. Las reformas económicas impulsadas luego de la muerte de Mao ocurrida en 1976, demostraron cómo el desarrollo de las fuerzas del capitalismo en pocas décadas, han permitido que un país agrario, rezagado en materia industrial y tecnológica, dió un salto de tal magnitud que le ha permitido convertirse en la segunda economía del mundo. La República Popular China no es una democracia, no realiza elecciones, ni acepta la libertad de expresión, no permite que los trabajadores se organicen en sindicatos, siendo actualmente el "gran taller del mundo.


Donald Trump y su administración tienen una mirada global y no están dispuestos a ceder ante el avance de China, en parte importante de los países del Africa y en América Latina. Estados Unidos no pretende seguir entregando ingentes recursos a la OTAN, tampoco pretende multiplicar los escenarios de guerra en el mundo. El "efecto Trump" se hizo notar incluso antés del 20 de enero. La crisis del Medio Oriente, la invasión de Rusia y Ucrania, parecen ser prioridades.


Estados Unidos sigue siendo la primera economía del mundo, con un PBI muy superior al de la RPChina, con una población de alrededor de 350 millones de habitantes y un ingreso personal significativanente mayor que el registrado en China. Estados Unidos pretende que numerosas empresas norteamericanas establecidas en China y otras partes del mundo, se establezcan nuevamente en su territorio. Donald Trump se ha propuesto honrar sus promesas de campaña y ser leal con sus electores. La derrota sufrida por el partido Demócrata, a pesar de los gastoa cuantiosos de campaña, han sido una señal de que el electorado norteamericano espera un cambio de rumbo.


Estados Unidos está en la potestad de definir su política migratoria en ejercicio de su soberanía, lo que no debe ser contrario al respeto y trato digno a las personas. El Perú del mismo modo, está en la potestad de establecer su política migratoria, más aún en tiempos en los que hemos recibido a un número significativo de migrantes, sobre todo de nacionalidad venezolana.


No podemos negar, que para un sin número de connacionales, sigue siendo Estados Unidos un país de destino y una opción preferencial, en el caso de optar por migrar.


México a pesar de la suscripción del TLC con Canadá y México en 1994, sus sucesivos gobiernos no han conseguido desincentivar la migración hacía su vecino del norte. La economía mexicana está marcada por la existencia de los carteles de la droga, que han erosionado la seguridad nacional y logrado influenciar en la política mexicana. El gobierno de Claudia Sheimbaun, que sigue la política exterior trazada por su mentor político, López Obrador, no pretende enemistarse con la administración de Trump.


Si Gustavo Petro (hace unos días) trató de demostrar su vocación antimperialista de manera demagógica e irresponsable, estoy seguro que el gobierno de México optara por la sensatez. No olvidemos que de manera permanente, durante los gobiernos de Clinton, Bush, Obama y Biden se han realizado deportaciones de manera sostenida. Las cifras de deportados, durante el último año del gobierno de Joe Biden superaron el total de deportados durante los cuatro años de la primera administración de Donald Trump. Cuando los hechos se tergiversan, se cae en la mentira y la distorsión de la realidad. Donald Trump se expresa de forma grandilocuente, descartando el uso del llamado lenguaje "políticamente correcto" tan empleado por progresistas, globalistas y miembros del partido Demócrata.


Estados Unidos sigue siendo un país imperialista, Rusia está lejos de tener el peso y poderío que tuvo la URSS, por su parte la Unión Europea muestra la decadencia de Occidente, siendo la República Popular China, la segunda economía del mundo, que no puede ocultar su vocación imperialista.


Por otro lado, Donald Trump está dispuesto a enfrentarse a la "cultura woke", al progresismo y globalismo avasallador, siendo muy crítico de la Agenda 2030 o la recién aprobada Agenda 2045 de Naciones Unidas.


América Latina debe buscar su propio destino, afianzando procesos de integración realistas. Crear riqueza, crecer económicamente, reducir la pobreza y poner fin a las tiranías, son tareas urgentes. En un mundo cambiante, debemos buscar nuestra propia identidad, sin alardes, ni discursos demagógicos, descartando de plano cualquier sometimiento a potencia extranjera alguna.

La lucha por la supremacía mundial, por José Antonio Torres Iriarte

Donald Trump ha anunciado el inicio de una "nueva era" para los Estados Unidos, asegurando que será prioridad para su nueva administración reducir el desempleo y la inflación, reindustrializar el país, alentando el retorno de decenas de empresas e industrias que optaron por establecerse en el exterior. El alza de aranceles para sus socios comerciales Canadá y México, representa una medida proteccionista que colisiona con el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica; sin embargo, podría convertirse en un arma de negociación.

Si analizamos su discurso de investidura, las medidas dictadas y las acciones desplegadas en los primeros días de su administración, se puede colegir que existe la clara decisión de honrar sus promesas de campaña en el plazo más breve. No se trata sólo de locuacidad y gestos, sino de decisiones y acciones. Donald Trump se siente legitimado por la contundente victoria alcanzada, mostrando inmediatez en la toma de decisiones. No puede negarse que el llamado "efecto Trump" está marcando el acontecer internacional. La liberación de rehenes israelíes y la puesta en libertad de palestinos, en el marco de un "cese al fuego" en Medio Oriente, son muestras alentadoras. Existe la impresión que la invasión de Rusia a Ucrania, podría tomar un giro inesperado en el corto plazo, superándose las barreras existentes. Estados Unidos pretende fortalecer su liderazgo internacional, siendo la actual administración muy crítica respecto al financiamiento de la OTAN, el papel de la Organización Mundial de la Salud y otros organismos multilaterales.

Donald Trump ha cuestionado abiertamente la llamada "cultura woke" en su mensaje a la nación, siendo categórico al afirmar el papel de hombres y mujeres en la sociedad, el rol de la familia tradicional y la reiterada invocación a Dios. No puede obviarse las plegarias pronunciadas por representantes de distintas confesiones religiosas, como parte de los actos oficiales desarrollados el pasado lunes 20 de enero.

Desde la oposición demócrata, se pretende asegurar que el gobierno de Donald Trump será el gobierno de los magnates y multimillonarios. En Estados Unidos prima la separación de poderes, los pesos y contrapesos, las elecciones de "medio tiempo" son parte de las reglas democráticas establecidas. La política migratoria tiene signos de severidad; sin embargo, hay que reconocer que son consecuencias de las políticas laxas puestas en marcha por la administración Biden. Las "olas migratorias" de los últimos años han sido acentuadas por las severas crisis que afrontan las economías fallidas de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Haití. Crisis económicas agravadas por la represión impuesta por tiranos como Nicolás Maduro, Díaz Canel y Daniel Ortega. La designación de Marco Rubio como Secretario de Estado, en mi concepto responde no sólo a una muestra de confianza hacía un Senador de ascendencia cubana, sino a un cambio de estrategía respecto a las relaciones con América Latina.

Estados Unidos a lo largo de la historia se ha relacionado de manera diversa con nuestra región. La invasión a Nicaragua en los años treinta, a República Dominicana en los sesenta o la invasión de Panamá en 1989, son solo una muestra de políticas del "garrote" que acontecieron en el siglo XX. Invasiones o intromisiones por un lado, han tenido giros durante la Segunda Guerra Mundial o durante los años de la "Alianza para el Progreso". Con el presidente Clinton se propuso la "Iniciativa para las Américas", con el presidente Bush se planteó el ALCA y la firma de Tratados de Libre Comercio. México en 1994 y posteriormente Chile, Colombia y Perú han suscrito TLC’s con Estados Unidos. El ALCA fue cuestionada por el Foro de Sao Paulo y por los líderes del llamado "socialismo del siglo XXI". El papel nefasto de Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, entre otros, no puede ser olvidado. El castrochavismo ve con preocupación la nueva administración de Trump.

El fraude electoral del 28 de Julio y la permanencia de Nicolás Maduro en el poder, en contra de la voluntad de la amplia mayoría de los ciudadanos venezolanos, desafía la dignidad de un pueblo.

Por su parte, la crisis desatada en Colombia, los enfrentamientos entre los disidentes de la FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) están poniendo en vilo a todo un país. Colombia creyó que con la firma de los Acuerdos de Paz durante el gobierno del presidente Santos, se pondría punto final a largas décadas de violencia desatada por las guerrillas marxistas castristas, que luego devinieron en "brazo armado" de los cárteles de la droga. Los Acuerdos de Paz han fracasado, aún disidentes de la FARC continúan en los montes, sin deponer las armas. El presidente Gustavo Petro propuso la "paz total", buscando el diálogo con el ELN y los disidentes. El fracaso está a la vista de todos, cuando los enfrentamientos armados entre ambos grupos no han cesado y en los últimos días miles de pobladores se ven obligados a abandonar sus casas y pueblos ante la violencia desatada. La lucha por el control de las "rutas de la droga" prima en una guerra abierta entre "falsos revolucionarios", convertidos en organizaciones criminales al servicio del narcotráfico. La zona de frontera entre Colombia y Venezuela, hoy concita la atención internacional.

El presidente Petro ha dictado medidas extraordinarias en los últimos días, mientras que Nicolás Maduro acusa a los "paramilitares" establecidos en Colombia. Hoy Venezuela se ha convertido en un "narcoEstado" en manos del "cártel de los Soles", mientras que el presidente Petro no es capaz de reconocer el verdadero móvil del enfrentamiento entre tropas del Ejército de Liberación Nacional y los disidentes de la FARC.

La administración Trump ha decidido dar trato jurídico de organizaciones terroristas, tanto al "tren de Aragua", como a los cárteles de la droga que están poniendo en zozobra la seguridad del país. El "tren de Aragua" está actuando en numerosas ciudades de Estados Unidos, como es claro que los "cárteles de la droga" erosioman la extensa frontera sur.

Es evidente que Gustavo Petro con su anunciada "paz total" y el ex presidente López Obrador con su declaración de "abrazos y no balazos" han fracasado. Los "cárteles de la droga" se han insertado en la política mexicana, controlando parte del territorio nacional. Claudia Sheimbaun está siguiendo la política de López Obrador. Las economías ilegales en manos del narcotráfico internacional, son una amenaza para la seguridad interna y son parte del negocio multimillonario del narcotráfico internacional.

La estrategía del presidente Alvaro Úribe fue cambiada por el presidente Juan Manuel Santos. La violencia prevalece en Colombia, ante la mirada sesgada del presidente Gustavo Petro. El análisis de la nueva política migratoria de la administración Trump, no puede soslayar como elementos de análisis la existencia del crimen organizado transnacional y de los cárteles de la droga.

Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, tiene claro que debe cumplir con su electorado que tiene una mirada alejada de la política exterior y de los avatares de América Latina.

La lucha por la libertad y el fin de las tiranías es un imperativo. América Latina debe comprender que debe deponer todo tipo de tiranías, para que en democracia se haga posible alentar políticas de largo plazo, que generen crecimiento y reducción de la pobreza.

Si para muchos latinoamericanos llegar a Estados Unidos es un propósito y objetivo de vida; por el contrario tratemos que el bienestar y la felicidad sean alcanzados en nuestras tierras.

Estados Unidos es una potencia económica y militar que compite por la hegemonía mundial.