Abogado y exalcalde de Caracas

Antonio Ledezma

Me anima a presentar este balance, pleno de cifras que nos dan señales confiables de cómo marchan el mundo y sus habitantes, el convencimiento que me asiste de que los escenarios que describiré a partir de este párrafo son de interés o, en todo caso, de utilidad para los lectores que siguen mis crónicas. Se trata de una serie de diagnósticos que nos revelan cómo transcurre la existencia de millones de seres en el planeta Tierra.

Comenzamos por presentar una llamativa paradoja al constatar que, mientras avanza la inteligencia artificial con su arsenal de innovaciones en el campo de la ciencia y la tecnología, se contabilizan a millones de mujeres y de hombres que aún no han podido aprender a leer ni a escribir. Desde luego que es justo indicar que, desde que el informático John McCarthy, en 1956, se le ocurrió mostrar la ruta de esa revolucionaria tendencia conocida como “la ciencia e ingenio de hacer máquinas inteligentes, especialmente programas de cómputo inteligentes”, han sido millones de seres humanos a los que se han podido sacar de ese callejón oscuro que representa el analfabetismo. Lamentablemente en el conjunto del globo, todavía hay 773 millones de adultos que no poseen las competencias básicas en lectoescritura, según los datos de la Unesco(1).

Esa es una limitación injustificable en esta era en la que hay máquinas que piensan como humanos, vemos un robot que actúa racionalmente como si fuera un ser de carne y hueso y en contraste adultos que no saben ni garabatear sus datos personales. Eso es un camino ancho, o más bien una gigantesca emboscada para que millones de seres humanos sean atrapados en las redes de la pobreza, situación de las que habían sido libradas, durante casi 25 años continuos, un número significativo de personas que vivían en la pobreza extrema con menos de 2,15 dólares al día. Esa positiva tendencia fue revertida desde que apareció la pandemia detonada por el COVID-19, hecho que ha sido detectado por los técnicos que trabajan para el Banco Mundial, al constatar las alteraciones que relanzaron el incremento de los índices de pobreza en las que sobreviven millones de personas, como consecuencia de esa pandemia, la guerra de Ucrania, la inflación y la depresión económica. Según la investigación adelantada por el Banco Mundial “entre 75 y 95 millones de personas fueron empujadas a vivir en la pobreza extrema en el lapso del pasado año 2022”.

Esas mismas Investigaciones esbozan que, “casi con toda seguridad, los efectos de las actuales crisis se harán sentir en la mayoría de los países hasta 2030. En estas condiciones, el objetivo de reducir la tasa absoluta mundial de pobreza a menos del 3% para 2030 —que ya se encontraba comprometido antes de la pandemia— es ahora inalcanzable a menos que los países tomen rápidamente medidas de política importantes y significativa”(2).

Junto con la pobreza pareciera que estaría condenada a ser su pareja el fenómeno de la inseguridad. Los países que aparecen en la lista de los que poseen la mayor tasa de homicidios intencionados (muerte ilícita intencionalmente infligida a una persona por otra persona) publicada por la ONUDD (Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) muestra que las regiones con más asesinatos del planeta son Centroamérica y Suramérica.

Según esa investigación efectuada por la ONUDD “el país con mayor tasa de homicidios del mundo es Honduras, con 91,6 asesinatos anuales por cada 100.000 habitantes. Después vienen El Salvador (69,2), Costa de Marfil (56,9), Venezuela (45,1), Belice (41,4) y Jamaica (40,9)”. En las conclusiones de dicho informe se aprecia que “estos datos pueden variar dado que la definición legal de ‘homicidio intencional’ difiere entre los países (pudiendo o no incluir infanticidio, suicidio asistido o eutanasia). También pueden haber informes falseados por razones políticas”.

Otras consecuencias que ha provocado la pandemia es “el aislamiento social, dificultades financieras e interrupción de los servicios de la salud”, acarreando una serie de trastornos que pusieron en riesgo la salud mental de muchas personas. Son datos que leo en el informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) realizado en el mes de marzo de 2022. De esa investigación fue posible concluir que “la prevalencia mundial de la ansiedad y la depresión aumentó 25%”(3).

Continuando con los datos referentes a la salud llama poderosamente la atención el hecho cierto de que “en 2020, por lo menos 23 millones de niños no recibieron las vacunas infantiles básicas a través de los servicios sanitarios sistemáticos, la cifra más elevada desde 2009, y 3,7 millones más que en 2019”. Son cifras aportadas por los técnicos que trabajan para Unicef y para la OMS, en cuyos informes dados a conocer el 27 de abril de 2022 advierten que “el aumento de los casos de sarampión en enero y febrero de 2022 revela que existe un mayor riesgo de propagación de enfermedades que se pueden evitar mediante la vacunación y podría desencadenar un incremento de los brotes epidémicos, especialmente de sarampión”(4).

La malaria es otra enfermedad que pulula amenazante contra la salud de la humanidad. “En 2021, los 17 países y un territorio de la región de las Américas con malaria endémica encarnaron un 0,2% de los casos de malaria del mundo. Tres países de la región -Brasil, Colombia y Venezuela- representaron aproximadamente 79% de todos los casos de la región. En los últimos años, la tendencia regional de casos se ha visto muy afectada por la epidemia de malaria en Venezuela, donde los casos aumentaron de 35.500 en el año 2000 a más de 482.000 en 2017”(5).

Finalmente, un dato que llama poderosamente la atención: actualmente, más de 2.100 millones de personas no disfrutan del servicio de agua potable. Son cifras aportadas en un informe del Banco Mundial . Otros 2.300 millones de seres humanos sobreviven en zonas que no cuentan con las más elementales normas de saneamiento.

Pudiera proseguir plasmando cifras sobre otros acontecimientos como el calentamiento global, la cuantía de las reservas energéticas que nos quedan en el mundo, las hectáreas de bosques desforestadas criminalmente, o sobre el tiempo de la expectativa de vida de las personas en la actualidad. Pero ya vendrán otras entregas para abordar esos y muchos otros temas más. Mientras tanto, se hace urgente arbitrar soluciones para superar esas deficiencias, y hay que hacerlo cuanto antes y con el concurso de todos.

Artículo publicado en el diario El Nacional de Venezuela 

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram:

El mundo en cifras, por Antonio Ledezma*

La dictadura de Maduro no tiene gestión positiva que mostrar, sus números en materia de desempeño económico, financiero, monetario y, sobre todo, social son extremadamente negativos. Y ni qué hablar de las violaciones de los derechos humanos. Pero tienen mucha plata para pagar lo que sea necesario para sacar adelante cualquier trama que se propongan. ¡Les sobra dinero! Si de algo disponen es de muchos dólares para financiar operaciones encubiertas y otras que salen a la luz bajo el manto de los operadores o lobistas que cobran grandes sumas por los servicios prestados.

Un ejemplo es el caso del bufete de abogados que contrató en 2020 el régimen de Nicolás Maduro por 12,5 millones de dólares, con el encargo de evadir las sanciones aplicadas por el gobierno de Estados Unidos. En el acuerdo se comprometían a “asesorar al cliente en el cumplimiento de las diversas sanciones económicas de Estados Unidos que aplica la Oficina de Control de Activos Extranjeros y otras agencias del gobierno” y “mitigar los riesgos legales y de otra naturaleza asociadas con la aplicación policial de esas sanciones”. El contrato estaba fechado el 10 de diciembre de 2019.

Bien se sabe que desde la administración de Bill Clinton con su famosa lista, los mandatos de George Bush, Barack Obama, Donald Trump, hasta el de Joe Biden, la dictadura chavomadurista ha estado en la mira de las instituciones que luchan contra la corrupción, el narcotráfico y el terrorismo internacional. Tal negociación fue tajantemente rechazada por un grupo de senadores adscritos a la bancada republicana en el que destacó la voz del senador Rick Scott, condenando las actividades del bufete Foley & Lardner, contratado por el procurador general del régimen madurista, Reinaldo Muñoz Pedroza. El senador Scott se expresaba en términos muy duros para repudiar “ese chocante acuerdo, dado que Maduro está perpetrando un genocidio contra su propio pueblo. Es un matón, un dictador que asesina a niños. Ninguna entidad de Estados Unidos debería hacer negocios con el gobierno de Maduro, mucho menos para representarle y defenderle aquí”.

Otros lobistas que trabajan para Maduro son los agentes de Corea del Norte, con cuya tiranía el régimen madurista se ha comprometido a abordar temas de interés común y a promover la profundización de las relaciones político-bilaterales de los dos Estados. La viceministra para Asia, Medio Oriente y Oceanía del Ministerio de Exteriores venezolano, Capaya Rodríguez González, ha mantenido una reunión de trabajo con el embajador de Corea del Norte en Caracas, Ri Sung Gil, todo ello con el objetivo de abordar temas de interés común. La verdad es que los norcoreanos tienen el ojo puesto en el valiosísimo recurso mineral llamado torio, que es un elemento radiactivo que se utiliza como combustible nuclear y no es un mineral comúnmente encontrado en la naturaleza.

Los rusos son otros de los que se encargan de presionar para que a Maduro se le dé un trato preferencial. Para eso se valen de las posiciones que ocupan en la ONU. Para los rusos Maduro es una pieza clave en el entramado de la geopolítica que está llamado a cumplir misiones importantes en Occidente, espacio en el que su papel es desequilibrar la estabilidad de ese continente, siempre jugando a favor de ese eje que integran los rusos con China e Irán.

Otros lobistas, nada despreciables son los socios de Maduro en el Foro de Sao Paulo: Andrés Manuel López Obrador, Lula da Silva y Gustavo Petro. El mandatario mexicano le debe favores al eje chavista que nunca lo desampararon en materia de financiación. AMLO tiene memoria de lealtad y gratitud y por eso no titubeó a la hora de ofrecer su territorio como sede del diálogo de la impostura que con llamativa intermitencia se mantiene a la expectativa. Es, además, evidente la presencia de enclaves de factura mexicana coludidos con el narcotráfico que operan en los espacios de Venezuela, especialmente en la zona fronteriza con Colombia, en el estado Zulia.

Por su parte, Lula da Silva pretende erigirse como el nuevo líder de esa agrupación del Foro de Sao Paulo que, desde que desaparecido Fidel Castro y posteriormente Chávez, ha estado supeditada a un liderazgo compartido, esquema al que busca darle un giro a su favor el reelecto presidente de Brasil, para lo cual aspira a contar con la aquiescencia de un Maduro “salvo y sano”.

En esa escena no puede faltar Gustavo Petro, para quien Maduro representa un naipe de primera mano en esa mesa de póker en la que apuesta buena parte de su gobierno. Basta con recordar que Venezuela es la guarida de los residuos de la FARC y centro de operaciones de los comandos del ELN y, además, Maduro juega el rol de mediador para las “negociaciones de paz”. Por lo antes dicho es por lo que, tanto López Obrador, como Lula y Petro, hacen lobby para que a Maduro le quiten de encima “ese cartelito del más buscado por narcotráfico”.

Otros lobistas que están echando el resto son los operadores de las compañías petroleras que están tras sus negocios. Para esos gerentes lo que cuenta son las finanzas de sus empresas. Lo mismo ocurre con los abogados que están a cargo de los juicios por indemnizaciones que aspiran a cobrar por las arbitrariedades cometidas por Chávez y Maduro, cuando desconocieron acuerdos asumidos por la república. Para esos lobistas lo que importa es facturar los pagos y más nada. Lo mismo piensan los bonistas, esos que jugaron en la mesa del casino financiero en que se convirtió Pdvsa y el Banco Central de Venezuela. Es vergonzoso saber del triste papel que cumplen supuestos “dirigentes” que viajan y hacen lobby para exponer argumentos a favor de esos grupos que procuran llenarse los bolsillos con dinero a costa de la desgracia financiera del país.

Por último está la llamada oposición funcional, la que va para allá y por acullá normalizando la dictadura de Maduro. Esa que dice que es posible dialogar, pero dándole todo a Maduro a cambio de nada. Esa que argumenta a favor de levantarles las sanciones a Maduro y a sus compinches, pero no presiona para liberar a los presos políticos. La que incluso dice que “Maduro puede ganar limpiamente unas elecciones”. Esos lobistas son los más despreciables porque se sientan con el porte de voceros de la oposición, cuando la verdad es que son tránsfugas que alquilan sus principios.

Este artículo fue publicado en el diario El Nacional de Venezuela*

Los lobistas de Maduro, por Antonio Ledezma*

La primera vez que incursioné en una actividad política no calzaba todavía los 13 años de edad. Recuerdo, como si fuera hoy, aquel mediodía en que estando parado en una esquina de la avenida Bolívar de mi pueblo natal, San Juan de Los Morros, en Venezuela, vi venir una manifestación con centenares de personas luciendo sombreros de cogollo, agitando banderas blancas y gritando una consigna resumida en estas frases: ¡Pipa sí, chiva no, pipa sí, chiva no! Con la temeridad inocente de un niño me entrometí en la marcha y fue días después que me entere que esas consignas vociferadas representaban el rechazo a las intromisiones de Fidel Castro en Venezuela y a la vez el respaldo de los campesinos a la figura del expresidente Rómulo Betancourt. Fidel Castro lucía una barba que lo distinguía y Betancourt andaba, siempre, con su cachimbo entre sus labios.

Desde entonces asumí la disciplina política con una gran pasión y hasta el día de hoy no he hecho otra cosa que ensayarla y practicarla, sabiendo que es “una ciencia que trata del gobierno y la organización de las sociedades humanas, especialmente de los Estados”. Siempre consciente de que lo que hagamos bien o mal, o lo que dejemos de hacer correctamente, terminará afectando a la sociedad y al país. La calidad de vida de los ciudadanos estará relacionada en esa ecuación causa-efecto por las acciones que asumamos en la vida política, bien sea para remediar los pequeños problemas estimados como simples detalles, hasta esas decisiones de mayor calado que desembocan en grandes trasformaciones económicas, sociales y políticas de un Estado.

El filósofo y escritor italiano Nicolás Maquiavelo, con su célebre obra política 

, dejó para la posteridad unos conceptos que cada día cobran más vigencia y no dejan de ser un recetario para quienes pretendan asumir esta disciplina. Ese sabio político florentino se ganó el reconocimiento de “padre de la Ciencia Política Moderna”. Sus ideas siguen siendo una brújula para los que pretendan conquistar el poder y, sobre todo, conservarlo. Bien definidos quedaron en sus escritos los modelos de gobiernos monárquico, aristocrático y popular. Lamentablemente tenemos casos de políticos que apelan al maquiavelismo, desvirtuando su original significado, para poner en escena marrullerías, alianzas inconcebibles o modificar leyes según los intereses personales y grupales, sin importarles los principios constitucionales que atropellan con sus andanzas.

Mientras tanto, otro filósofo sentenciaba que “la política es el arte de gobernar a los hombres con su consentimiento”. Se trataba de Platón, quien se esmeró en argumentar porque era, según su criterio, el político el que poseía los conocimientos de ese difícil arte de gobernar, explicando que quien lo ejerza por la fuerza no está moldeando una verdadera ciencia política, sino que se reducirá a ser visto como un tirano. Es el caso de los hermanos Castro en Cuba, de Maduro en Venezuela o de Daniel Ortega en Nicaragua.

Para otro destacado filósofo, Aristóteles, “el fin de la política es el bien de la comunidad, y este es superior al bien del individuo”. Pues bien, tenemos muchos ejemplos de políticos que no tienen otro fin que no sea saciar sus ambiciones personales o remediar las necesidades de sus alabarderos partidistas, sin reparar el perjuicio causado a sus países y pueblos, derivado de sus prácticas mafiosas y sectarias. Para esos políticos demagogos y populistas “la finalidad de la ciudad ideal de Aristóteles de procurar la vida mejor a sus ciudadanos, hacer posible la prosperidad y la felicidad”, no se halla entre los postulados del socialismo del siglo XXII.

Sócrates filosofaba que “los valores que determinan la vida individual (virtud, verdad y sabiduría) también debían dar forma a la vida colectiva de la comunidad”. Cuando se comprueba el saqueo puesto en marcha por el chavomadurismo en Venezuela, es inevitable concluir que esa filosofía socrática tampoco fue tomada en cuenta por ellos, ni por Evo Morales, involucrado en actos de pedofilia en Bolivia, ni por los Kirchner en Argentina, acusados de cometer graves irregularidades administrativas.

Para Winston Churchill «algunos hombres cambian de partido por el bien de sus principios; otros cambian de principios por el bien de sus partidos». En la realidad actual hay políticos que cambian de posiciones según el tamaño de la mina que les regalen, cuyas ganancias no las comparten con sus respectivas toldas partidistas. Esa es la manera peripatética que usa el dictador Maduro en Venezuela para someter a uno que otro “asesor” político. Es doloroso escribir estas reflexiones en las que confirmamos que hay tránsfugas de la política que terminan desechando las advertencias churchilinas resumidas en su espectacular pensamiento: «Un hombre hace lo que debe, a pesar de las consecuencias personales, a pesar de los obstáculos, peligros y presiones, y eso es la base de la moral humana».

El mismo Winston Churchill decía que «la política es casi tan excitante como la guerra y casi igual de peligrosa. En la guerra solo te pueden matar una vez, pero en política muchas veces». Viendo el comportamiento nada ético de algunos políticos que cambian de opinión inducidos por las prebendas o canonjías que reciben al alquilar o vender sus principios, es lógico concluir que más que de un asesinato moral, estaríamos en presencia de un suicidio político.

Del expresidente español Felipe González escuché decir que “la mediocracia está produciendo políticos que se confunden con vendedores de electrodomésticos”. Comprendí que se refería el líder sevillano a esa hornada de dirigentes políticos catapultados, de la noche a la mañana, por los medios de comunicación, sin tener la formación indispensable para pensar, calibrar, digerir y practicar, ceñidos a los códigos del decoro o del honor, los conocimientos adquiridos en esas escuelas de formación política por las que hemos pasado muchos antes de saltar a la palestra pública.

El filósofo polaco Zygmunt Bauman apuntó en sus escritos que “todo es más fácil en la vida virtual, pero hemos perdido el arte de las relaciones sociales y la amistad”. Esa es una gran verdad que también nos lleva a concluir que otra de sus advertencias cobra gran realismo al ver a la generación de “ególatras e ignorantes” que emergen de las redes sociales, practicantes de la sociedad digital que se limitan a usar los selfis para mirarse a sí mismos y de indagar en Google lo que no quieren leer en los libros que desdeñan.

Para el ensayista Bauman las redes sociales terminan siendo una trampa que seduce a la gente con los encantos de sus servicios placenteros y advierte que «el diálogo real no es hablar con gente que piensa lo mismo que tú. Las redes sociales no enseñan a dialogar porque es tan fácil evitar la controversia”. Bauman veía como un peligro el encerramiento de los usuarios de las redes en sus zonas de confort y esa gente en vez de experimentar unidad se aíslan resignándose a escuchar solo el eco de sus propias voces.

Es momento de tener en cuenta esas consideraciones de Bauman, sobre todo aquellos políticos que supeditan sus contactos con la gente, que pretenden liderar, al canal de las redes sociales, olvidando que nada puede sustituir el roce humano, la cercanía y las sensaciones que solo se dan en ese mano a mano entre los seres humanos.

* Artículo publicado en el Diario El Nacional de Venezuela

Políticos ¿o qué?, por Antonio Ledezma*

Pierre Accoce, un afamado periodista y espeleólogo francés, y el escritor Pierre Rentchnick concibieron un magnífico libro en el que analizan el comportamiento de muchos gobernantes que acusaban patologías de distintas tendencias. Cursaba estudios de Derecho Penal en Venezuela y nuestro profesor Jesús Barreto impartía un seminario de obligatorio cumplimento para poder aprobar la materia. El tema central de dicho seminario consistía en leer y sacar conclusiones de la obra de los antes citados autores. Viendo la esquizofrenia política que se refleja por los cuatro costados del planeta, estimo pertinente retomar ese trabajo de estudiante para referirme a varios ejemplos que encajan perfectamente en el diagnóstico encuadernado en ese texto llamado Aquellos enfermos que nos gobernaron.

Recientemente, todo el mundo vio lo que, ex profeso, divulgaron los medios de comunicación controlados por el Partido Comunista chino. El expresidente Hu Jintao fue vejado en la primera fila de una ceremonia en la que estaba prevista celebrar la clausura del Congreso del Partido Comunista. No había terminado de ingresar al auditorio del Gran Palacio del Pueblo cuando dos comisarios del congreso levantaban, casi que a la fuerza, al anciano que no dejaba de buscar con su mirada la solidaridad de sus más cercanos compañeros, entre ellos el actual primer ministro Li Keqiang y el más conspicuo legislador Li Zhanshu, quienes toleraban con una pasmosa frialdad que semejante humillación se consumara como un procedimiento rutinario. Detrás de ese espectáculo permanecían como espectadores miles de participantes, manteniéndose inconmovibles y guardando absoluto silencio ante aquel enfermizo trato, solo realizable por desequilibrados mentales.

Ese acto, propio de gobernantes capaces de maltratar hasta a sus propios “hermanos de lucha”, con tal de mantener y prolongarse en el poder, es la retoma de los linchamientos y purgas ejecutadas por Mao Tse-tung durante su escalofriante Revolución Cultural. Todavía producen miedo aquellas andanzas de terror que sumieron a China en un espantoso caos, en las que los protagonistas de esas cruzadas eran jueces y policías a la vez. Fueron miles los seres humanos liquidados por esos disciplinados jefes comunistas que ahora, contradictoriamente, se exhiben como los propulsores del ultra capitalismo económico.

Mao convirtió en campos de concentración a cada uno de los pueblos de la China, mientras motorizaba los inviables planes de Colectivización Agraria, las inclementes purgas contra todos los integrantes del Kuomintang y la narniana política del Gran Salto Adelante, hasta que Dao Xiaipeng y Liu Shaoqui desplazan a un enfermizo líder, víctima del más aberrante narcisismo mesiánico, y asumen el timón de esa zozobrante embarcación, en la que jugaba un destacado rol de “comandante” la temible Madame Mao, empeñada en utilizar el poderío cinematográfico con la aviesa pretensión de exhibir sus óperas en las que se proyectaba una abominable cacería de brujas, para terminar ahorcándose en 1991, después de haber sido detenida y condenada como jefa de la criminal y corrupta Banda de los Cuatro.

El caso de Adolfo Hitler lo describe el escritor alemán Norman Ohler en su ensayo editado en 2015, en el que desmenuza la expansión de la drogadicción entre los alemanes fomentada por el III Reich. Allí da cuenta de las inyecciones con drogas que diariamente le aplicaba su médico personal, Theodor Morell, a Adolfo Hitler, consistentes en atropina, enzimas, anfetaminas, metanfetaminas, testosterona y proteínas animales. Ohler asegura en su libro que “la droga fue un elemento capital en los éxitos y fracasos militares del III Reich, hasta el punto de el Fürer planeó la segunda campaña de las Arenas, a finales de 1944, bajo el efecto de la cocaína”.

Los crímenes perpetrados por Hitler van desde las masacres de Le Paradis, la de Wormhoudt, la de Maillè, la de Tullè, la matanza de Oradour-sur-Glane, hasta los asesinatos de niños en el campo de internamiento de Drancy.

Las locuras de Stalin no dejan de producir espasmos. No solo por sus repudiados Gulag, por el sadismo y alexitimia con que acometía sus fechorías, por su paranoia y crueldad para liquidar a quienes veía como competidores dentro de su propio staff de colaboradores, sino por la demencia que lo impulsaba a dar órdenes infernales como la que impartió en 1953 a sus agentes soviéticos de arrestar y torturar a decenas de doctores de gran prestigio, tal como le ocurrió al científico en medicina Yakov Rapoport.

En la actualidad tenemos a jefes gubernamentales con poderes omnímodos que tienen en vilo la estabilidad política y económica del mundo y en riesgo la vida de millones de seres humanos en el planeta. Vladimir Putin juega a la guerra, liquidando miles de ucranianos, arrasando con su pujante agricultura, con buena parte de su infraestructura vial y centrales eléctricas. Pero se han encontrado con una ciudadanía moralizada que le planta cara a sus delirios invasionistas.

Frente a ese dantesco escenario, Putin se pavonea, con el más retador desparpajo, mostrando, solazado, sus manos jugueteando sobre el tablero desde donde dice es posible detonar una guerra nuclear. Su par norcoreano Kim Jong-un le suministra armas, con municiones de artillería, al momento de cabalgar los caballos que están intercambiando ambos.

A ese frenético tirano no le remuerde la conciencia los crímenes que adelanta, como la quema de un surcoreano que se encontraba a la deriva y que al ser localizado por una patrulla marítima norcoreana, lo interrogan y precisan que se trataba de un trabajador del Ministerio de Océano y Pesca, para sin juicio previo ametrallarlo, seguidamente rociar su cadáver con petróleo y prenderle fuego. Los métodos sanguinarios empleados por Kim Jong-un oscilan entre desatar perros salvajes, como los que azuzó para que mataran a su propio tío, hasta el fusilamiento con artillería pesada para destrozar aviones. Por esos procedimientos a Kim Jong-un se le reputa como un gobernante desalmado e implacable con todos aquellos que lo traicionan.

En Irán, el horrendo crimen que segó la vida de la joven kurda de 22 años Mahsa Amini ha desatado una ola de protestas de miles de ciudadanos iraníes que han sido atacadas brutalmente por los gobernantes de ese país, sin reparar en las decenas de muertes provocadas por semejante ira represiva. Los manifestantes reclaman un futuro donde la seguridad y los derechos sean respetados y protegidos.

Otro gobernante con evidentes traumas mentales fue Muamar Gadafi “acusado de violar a niños y niñas, esconder en neveras a opositores muertos y de obligar a sus víctimas a ver y jalear ejecuciones”. No menos diabólico fue Sadam Hussein responsabilizado de acometer un exterminio contra los miembros del clan Barzani en 1983. Ese año las fuerzas de seguridad iraquíes -comandadas por el propio Hussein- acorralaron a más 8.000 hombres y niños de la secta kurda Barzani en desquite por comprometer al Partido Democrático de Kurdistán con Teherán durante la guerra entre Irán e Irak en 1980-1988. Se presume que todos murieron.

En América Latina hemos tenido nuestro elenco de gobernantes con desequilibrios mentales. Uno de ellos fue Rafael Leónidas Trujillo, un depredador sexual que tapizaba su pecho con cuanta medalla se hacía condecorar, así como también imponía su nombre para bautizar ciudades, autopistas, avenidas y plazas públicas. Con esos festejos pretendía ocultar el pozo de sangre en el que ultrajaba a miles de dominicanos, llegando a acabar con la vida de más de 50.000 personas.

En Venezuela padecemos la presencia de un tirano al que se le responsabiliza por la muerte de miles de personas, tal como consta en informes elaborados por instituciones internacionales que han confirmado la ejecución por vía extrajudicial de más de 7.000 seres humanos. Sus vínculos con el narcotráfico y los crímenes ecológicos denunciados por Cristina Vollmer de Burelli, representante de SOS Orinoco, indican que la minería en el estado Amazonas se está expandiendo dentro de las áreas protegidas. “Van 1.500 hectáreas de zonas protegidas donde se explotan minerales”, informa la ONG, poniendo al descubierto que esas operaciones le producen al régimen de Maduro más de 4.500 millones de dólares anualmente. Pero el cínico tirano viaja a Egipto a “dictar cátedra” sobre la protección del ambiente.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido vía WhatsApp dele click a este link:

Gobernantes enfermos, por Antonio Ledezma*

Está a la vista de todos el desarrollo de una agenda que apunta a la entronización de piezas enroscadas en el Foro de São Paulo. Las pautas se aplican por igual en Chile que en México, sin obviar los escenarios de Venezuela, de Argentina, de Colombia y de Brasil, en donde se ha reelegido como primer mandatario a uno de los apóstoles de ese entramado desde donde se enarbolan las banderas del progresismo, entreveradas con las consignas del socialismo del siglo XXI.

Entre todos se defienden sin miramientos. Están dispuestos a dar, si es preciso, una batalla campal para hacer valer sus argucias comunicacionales. Son parte de una cofradía que utiliza la cartilla del populismo para penetrar en esas masas confundidas, especialmente las atrapadas en la pobreza. Un ejemplo de eso, son las recientes victorias de Petro en Colombia y ahora de Lula en Brasil. Ambos sacaron sus respectivas ventajas de los bolsones de miseria hacinados en los estados o regiones más empobrecidas. Eso quiere decir que sus mensajes teñidos de odios y rencores, mezclados con la promoción de pugnas sociales, penetran esos segmentos y allí es en donde debería colocarse la mirada para tratar de entender por qué se producen esos fenómenos electorales.

Por otra parte resulta inexplicable, o difícil de comprender, que en esos países por donde rondan millones de venezolanos empobrecidos que se vieron forzados a emigrar como consecuencia de los desmanes cometidos por un régimen de factura populista, los colombianos o brasileños, no se hayan detenido a ver esa tragedia humanitaria, como un espejo para que se miraran esos pueblos que, por lo que todo indica, no escarmientan en cabeza ajena.

Así tenemos en el balance poselectoral que al presidente Bolsonaro le recriminan el mal manejo de la crisis de la pandemia, pero contrariamente al presidente Iván Duque le celebraban el exitoso desempeño de su gobierno para encarar los efectos de la COVID-19. Ambos perdieron. Otro elemento a analizar es que el presidente Duque dejó un país con un sobresaliente índice de crecimiento económico. Bolsonaro destacó por su esfuerzo en complacer los reclamos de la ciudadanía de Brasil de frenar la corrupción. Resulta que en Colombia eligen a un candidato que en menos de tres meses, como primer magistrado, ha provocado un desbarajuste monetario, fuga de capitales y protestas callejeras. En Brasil votaron por un candidato emblemático de la corrupción que trasvoló las fronteras de su país. Inexplicable, ¿verdad?

Hay otros casos que ameritan ser examinados, como el de Chile, país que se proyectaba como el modelo para conseguir salir del atraso que entraña estar sumido en el subdesarrollo. De la noche a la mañana ese país es sacudido por protestas callejeras y se comienza a vender la idea de que con una Constituyente será posible, como por arte de magia, resolver los desajustes sociales, económicos, políticos y morales de una nación. No había pasado mucha agua debajo de ese puente de ilusiones, cuando la mayoría de los chilenos detuvieron esa andanza populista.

En Argentina está sucediendo lo mismo. Después de volver a caer en los brazos del kirchnerismo, ahora se ve muy nítida la luz en ese túnel del que aspiran salir pronto los argentinos que pifiaron no reeligiendo a Mauricio Macri al frente de la presidencia.

En conclusión, hay que tener cuidado con esa alianza que son capaces de lo peor para ponerle la mano al poder. No se paran en nada. Tienen redes sociales, medios de comunicación, con su respectivo algoritmo. También cuentan con apoyo financiero y un relato que toca fibras humanas para hacer posible la inoculación de sus mentiras y postulados engañosos. Para hacer posible esas campañas cuentan con esa veta populista inmensa, que puede ser de derecha o de izquierda, igual da para ese clan revestido de foro diletante.

Está a la vista que desde esa tribu se procura el control de los aparatos electorales, aparejado a la manipulación de otras instituciones que diluyen el principio de separación de poderes, método que les permite zafarse de las reglas del juego democrático, mientras desconocen la legitimidad del oponente, auspician la violencia y le dan licencias a quienes la fomentan gritando consignas como las de Andrés Manuel López Obrador “abrazos y no balazos”, algo parecido a las insólitas “zonas de paz”, instaladas por el chavomadurismo en Venezuela.

Para contrarrestar esas maniobras hay que dar la batalla de las ideas. Articular una sólida narrativa democrática, con líneas muy claras, con programas mínimos de propuestas viables que enfrente esas diabólicas pretensiones populistas de restringir las libertades políticas, imponer la censura, o algo peor, la autocensura, en los medios de comunicación; todo con el fin de consumar el codiciado divorcio entre la ciudadanía y la política, especialmente la de los jóvenes. Hay que proteger los sistemas de educación para impedir que las aulas de clases se transformen en laboratorios para manipular a los seres humanos.

En definitiva, hay que hacer política decente, insisto, con ideas relacionadas con las necesidades y sueños de las ciudadanías a las que pretendemos llegarles. Hay que hacerlo pronto, con determinación, con entusiasmo y fe en que será posible conseguirlo.

*Artículo publicado en el diario El Nacional de Venezuela.

La lucha entre el bien y el mal, por Antonio Ledezma*

Está a la vista de todo el mundo el perverso modelo que aplicó el golpista contumaz Hugo Chávez Frías en Venezuela. Ni la estruendosa guerra desatada por el fratricida Vladimir Putin contra los ucranianos, ni la pandemia de la covid 19 ni la crisis climática, han podido sacar de la agenda de los mandatarios del mundo el caso patético que escarmentamos los venezolanos. Tampoco las instituciones llamadas a proteger los derechos humanos han cerrado las carpetas sin que se concluyan las investigaciones, como las realizadas por la OEA y la ONU, de cuyas piezas se puede sacar, al azar, cualquier página en la que, seguro, aparecerán los nombres de Maduro y compinches como perpetradores de los mas horrendos crimines de lesa humanidad.

Ya se desvaneció la fantasía en la que fueron atrapados unos incautos que se comieron el cuento que, con su verborrea envolvente, narraba un Hugo Chávez convertido en redentor de un pueblo, al que terminó mas bien hundiendo en una espantosa pobreza. Ahora en los escenarios de todos los continentes se habla de los desmanes consumados por ese par de bribones que se turnaron en el poder; incluso se han instalado cátedras en centros de investigación para tratar de comprender el particular “caso venezolano”, y de esa manera intentar encontrar explicaciones que ayuden a entender cómo fue posible arruinar a un país riquísimo que ahora es pobrísimo.

Tal como se infiere en la más reciente obra escrita por Moisés Naim, 

, ese virus populista venezolano se expande por el planeta con la misma furia como corrió “el maligno covid 19”. Por eso al día de hoy son mas de 60 países los amenazados, de cara a los próximos tres lustros, por la escalada autoritaria, según datos aportados por la organización Freedom House, para cuyo vocero Maikel Abramowitz, “estamos en presencia de una peligrosa recesión democrática, muchos países experimentan un declive de sus derechos políticos”.

Por eso resalta la lucha que se escenifica en decenas de países por la sobrevivencia como sociedades libres. Es un combate entre el bien y el mal. No se trata de un pugilato entre movimientos de derechas e izquierdas, sino entre grupos malignos, que buscan atrapar el poder para quedarse con él para siempre, y desde la otra esquina, organizaciones creyentes en los principios de la libertad que nos defendemos de esos despropósitos.

Son mentirosos crónicos. Chávez decía falsedades con una cara de circunspección aderezada con sus denuestos camuflados en esos estribillos que recitaba en su campaña electoral: “No estoy de acuerdo con la reelección”. “No voy a privatizar nada”. “Respetaré los derechos humanos”. Fue una hemorragia de mentiras como las que ahora espeta Maduro, quien ha llegado al extremo de decir que “en Venezuela se produce más de 80% de los alimentos que se consumen en el país”. O sea, ese par encarnan a la perfección las tres pe que desmenuza Naím en su libro: Populismo, Polarización y Posverdad. Igual que su aliado Putin que se apoya en el método o técnica llamado “la manguera de la falsedad” que le permitió llegar a la atrocidad de mentir asegurando que “Ucrania estaba desarrollando un genocidio contra 4 millones de ucranianos”. Ese fue su pretexto para acometer la locura de la guerra injustificable en febrero de 2022. Eso es lo que Naím llama la post verdad, crear realidades ficticias que son admitidas por sus fervorosos seguidores o partidarios. O la post verdad de los hermanos Castro que, por mas de 6 décadas, apelaban al fantasma del bloqueo o de la invasión.

Se creen mesías. Dueños de los pensamientos de los demás. Manejan la riqueza de sus países a su antojo, no rinden cuenta y roban a «manos llenas»; así como persiguen, torturan y matan a los que se atrevan a discrepar de sus predicas mentirosas, mientras simultáneamente promueven choques, odios y rencores sociales para fracturar las sociedades. Fingen con sus acólitos que en Venezuela funcionan las instituciones, cuando bien se sabe que no tienen autonomía y están en manos de un funcionariado abyecto a la falsa revolución.

Son seudo instituciones. Es una forma de fingir lo que no son realmente. Como el poder judicial cuyos magistrados entonan el himno nacional intercalando sus hurras gritando “uh, ah, Chávez no se va”. Montaron su casa del truco, porque en eso derivó el CNE, a cuyo encargo está la tarea “revolucionaria” de empalmar seudo elecciones como las que se realizaron para que Maduro se reeligiera ilegítimamente en 2018 y se diera una Asamblea Constituyente y una Asamblea Nacional tallada a su talante autoritario y a su estructura ósea. Están los vocingleros fiscales y contralores que nada fiscalizan ni controlan lo que pueda sacar a la luz publica las violaciones de los derechos humanos ni los latrocinios que pongan en tela de juicio a sus “comandantes eternos”. En Venezuela la prensa libre ha sido socavada, los contrastes no se ponen en los debates porque eso esta limitado por la seudo prensa. Ocurre algo más grave que la censura misma, que es la autocensura, como lo ha razonado la periodista colombiana Vanessa Vallejo. Las dictaduras anulan las licencias de las oenegés y les trancan los apoyos financieros, así lo hizo el chavomadurismo, para ir montando su red de colectivos “revolucionarios”.

En definitiva, no hay Estado de Derecho porque la Constitución es papel mojado y reconvertida mediante “referéndum” a los caprichos reeleccionistas del autócrata de turno. Eso acontece en un país victima de esa post verdad que utilizan como espada para defender lo indefendible. No hay democracias de verdad sino de fachada tras las que se dan las mentiras de sus usurpadores.

* Artículo publicado en el Diario El Nacional

Cambios tumultuarios, por Antonio Ledezma*

“Adolescentes de Venezuela de 14, 15 y 16 años de edad recibirán formación científica y tecnológica en Irán como parte de un convenio entre el país caribeño y el persa, informó este jueves el presidente de la nación suramericana, Nicolás Maduro”. Así reseñó la prensa internacional el anuncio de Nicolás Maduro al momento de dar la noticia de que “han sido invitados para que enviemos grupos de jóvenes venezolanos, bachilleres o en el quinto año (de educación secundaria) para ellos darles talleres y cursos de ciencia, de avance tecnológico». Bien se sabe cuál es la naturaleza de ese régimen y en qué disciplina adiestran a los jóvenes que enrolan para utilizarlos como «lobos solitario» protagonistas de actos terroristas.

Pero eso no es un hecho aislado. Esas negociaciones vienen desde los tiempos en que Chávez suscribió acuerdos de mutua cooperación con los jerarcas iraníes que han dado pie a que grupos de esos predios se instalen a sus anchas en el Arco Minero venezolano a la vez que se acomodan con sus equipos bélicos en puntos estratégicos de nuestro territorio.

Esas andanzas tienen muchas referencias como la deplorable tarea de la guerrilla colombiana que opera en diferentes ámbitos nacionales de captar a jóvenes en la frontera entre Venezuela y Colombia. Un ejemplo específico es lo que se viene haciendo en el estado Táchira, en donde estos grupos invadieron los municipios Antonio Rómulo Costa y Seboruco, respaldados por el régimen de Nicolás Maduro. La narcoguerrilla está instalada en muchos municipios: Michelena, Rómulo Costa (Las Mesas), Seboruco y José María Vargas (El Cobre) son límites con el páramo; lugares donde se ha estado consolidando el ELN. Lugares como La Cúspide están tomados por la guerrilla. Esa denuncia la hizo oportunamente Javier Tarazona, presidente de Fundaredes.

Las denuncias han sido divulgadas por diferentes medios de comunicación revelando que “en los municipios de la zona norte del Táchira se sabe que a los jóvenes reclutados por la guerrilla para entrenarlos», les pagan. Alexander, un joven tachirense, le contó a Infobae: “Es cierto, la paga es buena, pero la experiencia puede también ser aterradora. Apenas uno llega al campamento mencionan con nombre y apellido a nuestros padres, hermanos, hijos, novia, según sea el caso, e inmediatamente advierten que deben mantener silencio de todo lo que vean, hagan u oigan en el campamento. Al más fuerte le da miedo pensar que hasta tus viejos están en peligro por algo que uno diga o haga”. Así lo reseña el portal de noticias La Patilla.

Alexander agrega que «para el entrenamiento se fija una acción, que consiste en que unos 5 hombres bien armados, toman una finca por 8 o 10 días. No maltratan a los propietarios, pero sí los obligan a colaborar para que les den toda información posible, aún la más mínima, sobre el sector, vías de acceso, propiedades de los dueños de las otras fincas, la ubicación y todo detalle que consideren relevante”.

El jueves 15 de septiembre, el diputado Carlos Paparoni participó en la 21º Cumbre Mundial contra el Terrorismo, evento realizado en Israel. Su conferencia se basó en ofrecer detalles de las operaciones del terrorismo en Venezuela. En esa cumbre, Carlos Paparoni dijo que se utilizan las sedes diplomáticas manejadas por la dictadura venezolana, caso concreto de la Embajada de Venezuela en Siria, “para tramitar y entregar más de 10.400 nacionalidades a personas nacidas en Siria, Líbano e Irán”. Paparoni aseguró que “al menos, 6 de estos pasaportes habrían sido entregados a miembros del grupo Hezbolá”.

¿Puede alguien abrigar la más mínima duda respecto a la naturaleza terrorista del régimen madurista?

*Artículo publicado originalmente en el Diario El Nacional de Venezuela