Fuertes manifestaciones se han desatado en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, las cuales se han contextualizado en violentos enfrentamientos entre estudiantes y policías, donde, como resultado hubo heridos y una fuerte corriente mediatizada por los sectores radicales de la Universidad que buscaban victimizarse del hecho. El porqué de la toma de la Decana de América, se sustenta en una hipótesis de un supuesto fraude electoral para elegir al nuevo rector.

En ese marco, dialogamos con Renato Pérez, estudiante de Derecho de sanmarquino y expresidente de la primera federación universitaria de San Marcos, con ideología liberal; para poder entender el contexto de la férrea protesta que se desarrolló en una de las universidades más importantes del Perú.

Hablemos sobre las últimas protestas ocurridas en San Marcos, ¿Qué sucedió exactamente?

Mira, acá el meollo de la toma ha sido por un supuesto fraude en el tema electoral por parte del Comité Electoral de San Marcos, y el contexto de este tema son dos: Rut Shady, que se la tachó, y un aspirante, Marcial Velázquez, de la Facultad de Letras, que también se le tachó. Sobre esto, corrió el hecho de que había cierto fraude en el Comité Electoral, que nuestra rectora Jeri estaba controlando el Comité Electoral, y que los partidos político son en favor del rectorado, o sea, se creó ese rumor por San Marcos, para causar que los estudiantes se movilicen, y así hacer la toma

Renato Pérez habla sobre la situación de San Marcos, tras las recientes protestas.

Todo esto empezó a partir de las once, doce de la mañana, yo estaba en la universidad. Sin embargo, eran pocos, exageradamente unos doscientos estudiantes los que participaron de la toma, e encotré a varios que ni siquiera conocía, parecían gente que habían traído de afuera, porque lamentablemente, en San Marcos, la seguridad es pésima, cualquiera con una captura del Zoom puede ingresar, o con cualquier otro carnet. Entonces, había gente desconocida, tapada, hasta inclusive me amenazaron, y todo, y dije, ¿qué está pasando? Entonces, tomaron las puertas, y todo bajó este discurso de fraude. Otro discurso que también está causando mucha polémica en la comunidad de Sanmarquina es el artículo 188, que ha sido tergiversado, diciendo que se está quitando autonomía gremial. Empezó así, y en la tarde, se tomaron las puertas. Esto explotó a raíz de cierta violencia muy certera a partir de la noche, y lo cual yo también estoy en contra, porque hubo enfrentamientos muy vandálicos dentro de la universidad, donde hubo heridos. Entonces, la prensa, inclusive algunos congresistas, usaron estas víctimas para hacer más énfasis en la toma, y que más estudiantes se unieran a la causa, porque obviamente les llevó al sentimiento. Pero lo que no se dieron cuenta es que detrás de esto, había una mentira de manipulación para también tomar instancias de poder dentro de la universidad, como, por ejemplo, el local de la Federación. Se aprovechó todo este discurso para encauzar al estudiantado Sanmarquino, y tomar el local de la Federación, tomar las puertas y, sobre todo, tumbarse el proceso, ya que ciertos candidatos del sector de izquierda no pudieron ingresar al proceso electoral.

Una de las hipótesis que se utilizaron para justificar estas protestas en San Marcos fue un supuesto fraude electoral, ¿Qué tan cierto es esto?

Acá quisiera explicarles con pruebas que verdaderamente no hubo fraude. Ahora, por ejemplo, estos dos casos que les mencioné de Ruth Shady y Marcisl Velazquez; lo que pasa es que en el caso de Ruth, ella fue elegida ya como consejera de facultad. Entonces, el artículo 5 estipula que el rector, los vicerrectores, los decanos, los docentes y los estudiantes elegidos, no pueden ser reelectos para el periodo inmediato siguiente. Entonces, Ruth Shady ya tenía un cargo. Claro que había sido sacada del cargo por una ley que salió por límite de edad, pero esta ley fue derogada, y volvió al cargo. Entonces, habían incumplido el artículo 5. Y ahora, ella pertenecía a una lista que se llama Convergencias. Y el reglamento también dice que cuando falta un miembro de la lista no se puede inscribir, porque tiene que estar completa. Entonces, faltaron al reglamento electoral. Y el segundo caso, que fue también muy polémico, el de Marcial Velázquez, donde el comité electoral se basó en el artículo 3, que dice que los procesos electorales universitarios tienen como finalidad elegir autoridades como rector, vicerrector, decanos, directores, departamentos académicos, representantes y docentes ante los siguientes órganos. Pero, todo aquel que al momento de la convocatoria a un proceso electoral universitario ostente por elección o designación un cargo de autoridad, deberá solicitar licencia a dicho cargo como máximo hasta un día después de la publicación del padrón definitivo. Pero, este candidato no lo presentó en el recurso que se le había dado. Entonces, había incumplido el reglamento electoral. Pese a eso, se le dio una oportunidad de subsanación y pudo seguir en carrera. Pero este discurso fue encausado por esos ciertos partidos radicales que hay dentro de San Marcos y, pues, se provocó a los estudiantes para tomar la universidad.

Mencioanste a personas que no identificabas en las protestas, ¿estos son infiltrados en las?

A eso de las dos de la tarde, había gente mayor. Yo que he participado mucho en el mundo gremial, conozco bastante de los otros partidos de otras índoles de ideología, pero había gente que se se tapaba la cara, encapuchados y con palos. Entonces, yo y mi equipo de amigos no reconocíamos quiénes eran estos y por qué nos amenazan. No eran estudiantes, porque al menos un estudiante te debate. Yo ya había salido por otra puerta de la universidad y un grupo de amigos se fueron a la puerta uno, sin palos, sin nada, y uno de ellos salió a decirles: “¿Por qué están tomando? Quiero salir”. Y le metieron un palazo, un puñetazo y lo tumbaron al suelo. Inclusive hay videos donde lo estaban pateando y todo, y es cuando uno de sus amigos, por desesperación, va le quita un palo a alguien y lo trata de salvar, Entonces, yo pienso que la pregunta a esto es, ¿como sabían que iba a haber violencia? Algo que he notado en ellos es que tienen esa consigna de la lucha de clases, de que sin combate no hay progreso, no se logra nada, entonces, piensan que todo con la lucha se logra. Entonces, querían combatir fuerza con fuerza. Un pensamiento un poco radical, combativo. En San Marcos todavía hay mucho de eso.

¿Existe mucho ese pensamiento en San Marcos no?

Yo conversaba con ciertas personas comunistas, porque yo tengo índole liberal, o sea, me gusta la convergencia de pensamientos, y lo que noté en común de la mayoría de ellos es que piensa fuertemente que sin lucha no hay progreso.

Presencia de infiltrados en toma de San Marcos.

Mencionaste algo con respecto al artículo 188, ¿que se estaba tergiversando?

El año pasado yo postulé con una lista a la federación, Cambio 23, pero para esto ya había una federación ahí enquistada, que hace tres años no hacía elecciones, hacían asambleas y se elegían a dedo. Entonces postulamos y, pues, pasamos todos los requisitos, las mil firmas que nos requerían, nuestros 11 secretarios, pasamos todas las pruebas. Un 11 de octubre. Cuando mi persona sale elegido vicepresidente y Joe Pari presidente, pensamos y decimos: ¿cómo le devolvemos autonomía al comité electoral? ¿Cómo hacemos que el comité electoral FUMS ya no haga este tipo de tachas? Entonces cambiamos el artículo 188 mediante iniciativa de varios asambleístas, consejeros, donde estipula que las elecciones de la federación, que es el máximo gremio de la universidad, sean presididas por el comité electoral universitario con asesoría de la ONPE. Entonces esto garantizaba que una federación sea elegida por democracia. Y ya no va a importar su ideología. Entonces nosotros íbamos con el eslogan de que por fin va a haber primavera democrática. Entonces se logró esto. Sin embargo, la oposición cambió el discurso y, como ellos tienen muchos centros federados y muchas redes sociales, porque son muy buenos en la noticia, en hacer bulla, dijeron: no, ese artículo 188 quita autonomía gremial, que es para que la rectora controle todo y bla, bla, bla. Entonces tergiversaron el verdadero trasfondo del artículo 188, que, al contrario, este artículo le devuelve autonomía a la federación. Ya no permite que la federación esté controlada por una pequeña cúpula. Ya no permite que ésta controle las próximas elecciones.

En San Marcos existe mucho el tema de la lucha de clases, las luchas ideológicas, ¿no? ¿Cómo lo has visto tú desde pertenecer a un frente liberal, estar en uno de los grupos que es pionero en sobre esta ideología en San Marcos?

¿Cómo lo veo? ¿Cómo lo siento? Mira, yo siento que es una lucha aún ardua por lograr, Es que, acá hay dos puntos. Los políticos de San Marcos son minoría, los que son la mayoría son las personas académicas y apolíticas. Simplemente, nos estamos peleando entre minorías, Me he dado cuenta de que cuando ya se llega a un cargo, ya te olvidas de las ideologías y lo único que quieres es trabajar, hacer alianzas, avanzar. Pero el tema es que este sector de la izquierda, por así llamarlos, para que se simplifique esta conversación, ha visto a la autoridad como un enemigo. Haciendo un estudio de cuatro o cinco rectores atrás, siempre han tenido problemas con el movimiento estudiantil. Parece que eso está arraigado dentro de su pensamiento, que la autoridad siempre va a ser enemigo. A veces me parece un absurdo que todavía haya estos problemas dentro de San Marcos, porque lo único que causa el enfrentamiento entre estas minorías, porque somos minorías, es que el estudiantado se perjudique.

¿Se ha politizado mucho la situación en San Marcos?

Yo pienso que ya es demasiada política en San Marcos. Pienso que la política está que nos hunde académicamente, históricamente, porque San Marcos tiene una historia muy larga. Es la decana de América, la primera de América y tiene tantos apelativos que lo estamos dejando muy mal por estas riñas que hay. Una de las raíces que encuentro en esta confrontación es que ese sector todavía sigue viviendo en ese centralismo democrático de Lenin que todo para el partido y todo lo que está fuera del partido es enemigo y yo lo he vivido en carne propia en el Centro Federado de Derechos, que es tan confrontacional que piensans en que si no eres de mi bando eres mi enemigo. Yo probé esto cuando hace un tiempo querían hacer sus campeonatos y ofrecimos ayuda en temas de trámites para proporcionar las canchas gemelas y se opusieron a recibir la ayuda simplemente porque éramos nosotros. O sea, porque estamos fuera de su partido. ¿Y quiénes se perjudican? Los estudiantes. A mí me desgremiaron. Voy para conversar, y me callan, me botan. Es un embrollo la política en San Marcos. Pienso que ya es demasiada política. Deberían mermar ello.

Sin animo de catalogar, pero estas ideas que me cuentas que predominan en San Marcos están muy ligadas a los pensamientos que Sendero Luminoso trató de implantar en la sociedad, esto es perjudicial para el estudiantado

Exacto. Yo siempre le digo y agradezco, tengo amigos de ese sector que son muy intelectuales, reconocen sus errores y también están abiertos al debate, y siempre llegamos a la conclusión de que después de todo somos humanos. Su misma sangre corre también por mi sangre, es lo mismo. Entonces nos estamos peleando entre estudiantes y estamos olvidando lo que en verdad importa, que es nuestro bienestar, nuestro desarrollo académico. Por culpa de esas riñas, hasta profesores de gran índole no vienen a San Marcos por miedo a que los abucheen, por miedo a que les hagan una huelga fuera de su salón. Entonces estamos perdiendo el verdadero sentido de la universidad, que esa universidad viene del universo, donde está todo. Esa convergencia de ideas es lo que da desarrollo, porque en Silicon Valley, ¿y qué es? No es un mundo pequeño de jóvenes que han logrado tantas cosas. Si uno estudia la historia de Estados Unidos, ¿por qué es tan grande? Porque en sus principios permitió los puertos abiertos. Ese es mi punto de vista en San Marcos. Sueño con que algún día se cambie esta tendencia, ¿no? Y dejemos nuestras diferencias y miremos, pues, lo que en verdad te importa, que es nuestro desarrollo.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

¿Hubo fraude en San Marcos?

El Perú se encuentra en una ola de violencia tormentosa. El sicariato, las extorsiones y las bandas criminales parecen no tener freno. Es precisamente en dicho contexto que se produjo el paro nacional de transportistas. En esta oportunidad tenemos la voz de Martín Valeriano, quien es presidente de la Asociación Nacional de Integración de Transporte (ANITRAP), uno de los gremios organizadores del paro esta semana, para entender en mayor profundidad qué los animó a dar este paso.

Hablemos del estado de emergencia en algunos distritos por la ola de extorsiones que está ocurriendo. ¿Cómo ve todo este problema?

Bueno, no damos crédito todavía a lo que ha dicho porque hasta el momento no vemos nada. Pero si fuera así tendría que trabajar igual forma con la policía en conjunto y el servicio de inteligencia porque acuérdese que ya en su momento este no dio resultados. Entonces nosotros queremos saber si esta vez va a ser distinto.

No vemos hasta el momento nada de lo dicho por el ministro. Nosotros hemos tenido una reunión con el ministro el viernes y aseguró varios meses de trabajo en coordinaciones con los otros gremios de los otros sectores. Acuérdese que han sido 25 buses que se han quemado. 

¿Hace cuánto tiempo ya vienen arrastrando este tema de las extorsiones?

Hace unos seis o siete años se ha venido dando los cobros de cupos y sicariato. Acuérdese que esto empezó en Trujillo, luego vino por la informalidad. Ahora se ha pasado incluso los negocios formales. Pero todo esto ha venido gracias a la no intervención de la policía. 

¿Pero únicamente las fuerzas policías son las responsables?

No. Nosotros también hemos hecho un llamado a la fiscalía porque muchas veces la policía hace bien su trabajo, pero el Ministerio Público libera a los delincuentes.

Ahora, ustedes se han reunido con el gobierno precisamente para determinar acciones inmediatas. ¿Le han dicho tácitamente qué cosa se va a hacer para frenar esta ola de extorsiones que está ocurriendo en el país?

El ministro ha dicho que en un corto plazo se va a ver a través de los medios los resultados positivos. Sin embargo, de no ser así obvio que vamos a salir a protestar porque la inseguridad nos tiene agobiados y atemorizados, no solamente al sector transporte, sino a la ciudadanía en general. 

En una entrevista que usted tuvo en un medio radial se habló de un nuevo paro nacional. ¿Qué cambios considera usted que debería haber? Porque el tema de las extorsiones no va a parar de la noche a la mañana.

Se ha instalado una mesa de trabajo para que semanalmente tengamos reuniones con el ministro y con la policía. Entonces ahí vamos a ver si están trabajando y si los anuncios que estén dando sean realmente fructíferos. No, no esperamos que el cambio sea de la noche a la mañana. Vamos a esperar los resultados, pero con urgencia.

Ahora, también es verdad que hay sectores de manifestantes que no han permitido la libre circulación de otros transportes públicos como taxis, vehículos particulares, y en algunos casos me han reportado que también a motociclistas… ¿Qué piensa usted de esto?

Nuestra institución hizo un llamado a una marcha pacífica. Nosotros rechazamos tajantemente los actos delictivos que vengan de otras personas infiltradas. Hacemos un llamado a la calma y que se den siempre marchas pacíficas.

¿Qué mensaje tiene para darle a la ciudadanía?

Que esperamos que todo lo dicho por el ministro de resultados. Porque la población está preocupada y, hasta el momento, seguimos con muertes y extorsiones. Hay muchos hermanos transportistas que han dejado su labor y están preocupados. En gran medida, esto se da porque hay ausencia de militares en sus terminales, que es lo que hemos solicitado y hemos pedido para que esto no vaya para peor.

Gremio de transportes: “Vamos a esperar los resultados, pero con urgencia”

La situación en Venezuela empeora cada día, mientras la geopolítica de la región avanza de manera desenfrenada. Recientemente, el Ejecutivo decidió llevar a cabo un cambio en la Cancillería, apartando a Gonzales Olaechea de su cargo. En este contexto, 

 contactó a Luis Gonzales Posada, exministro de Relaciones Exteriores y expresidente del Congreso de la República, para dialogar sobre la crítica situación venezolana y las implicaciones para la política exterior del Perú.

Hace una semana el expresidente, Alberto Fujimori, falleció. ¿Cómo se ha vivido estos días la partida del ex mandatario? ¿Qué enseñanzas nos deja?

Es un tiempo de reflexión, no estamos en un momento para dar riendas sueltas a odiosidades que son inaceptables. Fujimori tuvo aspectos positivos como también negativos. Lo mejor que podemos hacer es dejar pasar los días para que sea una reflexión amplia sobre su legado. El APRA extiende las condolencias a la familia Fujimori que además tuvo la gentileza de venir al velatorio de la muerte del expresidente Alan García, es algo que nosotros valoramos mucho.

En ese sentido, se habló mucho de Alberto Fujimori como un posible candidato presidencial, ¿Cómo su fallecimiento podría modificar ciertas internar del partido Fuerza Popular? 

Esa candidatura no era viable porque todos sabíamos que el ex mandatario estaba muy enfermo, pero fue de alguna manera una expresión de reconocimiento y gratitud de sus partidarios. Así lo debimos entender nosotros. 

"Es momento de reflexión",sentenció el exministro.       

Dejando de lado al ex mandatario, hablemos del nuevo canciller.¿Le sorprendió que sacaran a Javier González Olachea, luego de su gran presentación en la OEA?

La posición de la cancillería es única, su compromiso con la libertad, la democracia, y los derechos humanos, sigue intacta. Además, calificar las elecciones de 28 de julio como fraudulentas y exigir la libertad de los presos políticos, es el mensaje en profundidad, tanto del actual canciller, como de Javier González Olachea.

Hay una posición tajante frente a la dictadura chavista…

Si, le cuento una historia. A mi la organización humanitaria me encomendó la defensa internacional del capitán de navío Luis Humberto de la Sota, un venezolano, pero también peruano. Este fue aprisionado por un grupo de contrainteligencia bolivariano y lo metieron en una celda, donde paso 5 años siendo torturado. Entonces, en dichas circunstancias, yo pedí apoyo a la Embajada del Perú y al consulado nuestro en Caracas ayuda, pero me la negaron. Fue ahí donde se me ocurrió buscar a la canciller, que me recibió, con mucho cariño, le expliqué lo que sucedía en presencia del entonces secretario general Elmer Schialer. La orden fue clara y junto a la cancillería se logró traer y salvar la vida salvó su vida de Luis Humberto de la Sota.

Es inevitable no quedar perplejo frente a la barbarie chavista. Lamentablemente parece que no hay una salida real para el pueblo venezolano…

Cuando hacemos referencia al gobierno venezolano, podríamos decir, con precisión, que es, no solo una dictadura, sino un grupo criminal que se ha apoderado del Estado. Controla todos los organismos. Posee las Fuerzas Armadas, Policía, Servicio de Inteligencia, Tribunal Constitucional, Poder Judicial y, naturalmente, el órgano electoral. Es una organización criminal, semejante al tren de Aragua. Y no lo digo yo, lo dicen los fiscales de la Corte Penal Internacional, que están implicando a Maduro en el crimen de lesa humanidad.

Otro problema siempre ha sido el tema de la corrupción y el dinero que robado que sostiene el puesto de las altas cabecillas…

Han hecho muchísimo dinero, claro. El grupo de banqueros suizos, hizo una evaluación que se habían perdido, por no decir robado, 300, 000 millones de dólares. Se habían ubicado algunos millones, por ejemplo, en el Banco de Andorra. Ello también nos permite trazar un mapa geopolítico porque Maduro no existe por sí solo.

Putin aliado del chavismo venezolano.    

Primero, potencias extracontinentales. Rusia es su mayor fuerza, su punto de apoyo internacional, que además le proporciona armamento y demás recursos. China es otro punto de apoyo. Esa China que nosotros celebramos que invierta en el puerto de Shanghai y que apoya regímenes dictatoriales en América Latina. Por supuesto también Irán y Corea del Norte. En el hemisferio, encontramos a Cuba, Nicaragua, Honduras, Bolivia y todos los partidos comunistas como Perú Libre, que sostienen que Maduro ganó de forma limpia. Maduro no existiría si no tuviera ese enorme soporte internacional.

El cuadro geopolítico es básicamente gobiernos democráticos y gobiernos antidemocráticos. Pero cree que el apoyo de Estados Unidos y puntualmente la administración de Biden ha sido muy indiferente y con Trump esto podría cambiar?

Para una mejor compresión, he hecho un pequeño cuadrito. ¿Quiénes reconocen el triunfo de González Urrutia? lo reconoce Perú, Argentina, Estados Unidos, Uruguay, Costa Rica, Panamá, Ecuador, y Panamá. Ocho.¿Quiénes sostienen que ha habido un fraude a favor de Maduro y en consecuencia su no reconocimiento como gobernantes? Tres países. Chile, El Salvador y Guatemala. Hay tres países que están dando vueltas por ahí, que no se definen en posiciones, estos son Brasil, México y Colombia. Y quienes apoyan son los que les he dicho.

Pero, ¿cómo se materializan esas posiciones para defender la democracia en Venezuela?

En el año 2018, Perú, Argentina, Chile, Canadá, Paraguay y Colombia emitieron una solicitud conjunta ante la Corte Penal Internacional para que investigue y acuse a Maduro por crímenes de lesa humanidad. Eso fue un hecho muy importante. Han pasado tantos años y la Corte Penal Internacional no ha hecho ninguna investigación. Sería importante que, así como acaba de hacer Argentina con el presidente Milei, de reactivar su pedido, el gobierno de la señora Boluarte debe hacer lo mismo, por razones de decencia política y de respeto a la democracia.

Cada día es más complicado debido al brazo armado que respalda a Maduro y nos hace pensar que Venezuela será otra Cuba, cuya dictadura lleva más de 50 años.

Cuba es nuestro muro de Berlín, pues esta provee de inteligencia, contrainteligencia y soporte político al gobierno venezolano. Todo a cambio de petróleo. El eje de todas estas dictaduras es Cuba, no tenga ninguna duda. Hablando de los militares en Venezuela hay 130 mil efectivos militares y la policía bolivariana, es una suerte de Gestapo. Y de esos efectivos militares 2000 son generales. Es decir, Venezuela tiene más generales que toda la OTAN y Estados Unidos juntos. Además, los generales tienen 14 ministros en el gabinete y presiden empresas petroleras y distribuidoras de alimentos. El poder de los militares es inmenso.

¿Esta crisis como desembocaría en nuevas olas de migración?

Se estima que se van a ir 3 millones más. El gobierno feliz porque tienen menos bocas que alimentar.Ya hay cerca de 12 millones afuera, prácticamente más de un tercio del país.

Hablando del tema migratorio, también se está pronosticando una fuerte migración boliviana, debido a la crisis económica…

Lo advertí en su momento. Se abrieron las fronteras y vinieron por lo menos 1 millón de venezolanos. La gran mayoría, gente buena. Sin embargo, no tomaron medidas para controlar la frontera y se filtraron bandas de asesinos, como el tren de Aragua. Bolivia está en una crisis económica terrible. No hay un solo dólar en el banco. Entonces, existen informes que estiman que 1 millón de bolivianos que vendrían al Perú. Eso es inaceptable. Simplemente no podemos controlarlo. Colapsarán nuestros servicios de salud y sabe Dios quiénes vendrán. Hay que tomar medidas urgentes. Es una frontera muy porosa. Por ahí sale mucho oro ilegal y droga.

Bolivia es de los productores más importantes de cocaína del mundo, junto con Perú y Colombia, que además exportan. La red del narcotráfico en la zona norte de Sudamérica, también trae consigo sicariato y trata de mujeres. ¿Eso cómo se podría manejar ahora con las tazas migratorias?

Se han presentado nuevas modalidades delictivas que antes no teníamos. El sicariato es uno de ellos. Por ejemplo, hay bandas venezolanas que explotan a las mujeres y cuando esas no le dan el cupo correspondiente a su trabajo, simplemente o le meten una paliza o las matan. Eso es nuevo para el Perú. Eso ya está vinculado a la seguridad nacional. Y tengo todo el derecho de preguntarme, ¿dónde están esa gente que captura la policía? Los dejan en libertad los fiscales. Yo me acuerdo mucho que la Policía capturó, creo que en Sineí o en Pachacapa, a personas que tenían armas de guerra. Los llevaron detenidas. Pero una fiscal los dejó en libertad por falta de pruebas. Esa fiscal debería estar presa.

Además de la negligencia e incapacidad de la fiscalía. ¿Falta infraestructura?

No se ha construido un solo penal más. Eso realmente me horroriza. Por ejemplo, el presidente del Ecuador ha construido un penal que lo está inaugurando para 800 personas y está comprando dos barcazas más para convertirlos en penales. Hemos visto en El Salvador la construcción de un penal gigantesco para 40 mil personas en un año. Es algo impresionante que acá no se haga nada. Es algo que se soluciona con una orden de la presidenta.

Finalmente, esta inacción del gobierno se debe a la crisis política. ¿Existen partidos políticos de verdad?

Antes las personas se unían a los partidos porque tenían un líder, una ideología afín y un programa. Ahora las personas no miran eso para afiliarse. Parece ser que eso no interesa en el presente. Sin embargo, también hay que recalcar que se ha destruido a los partidos políticos por medio de Salas Arenas. Veto al APRA y al PPC, pero dejo al partido de Cerrón. No hay una institucionalidad en favor de los partidos políticos de verdad.

Luis Gonzales Posada: “Las grandes dictaduras apoyan a Maduro” 

Dio la cara por el Perú físicamente durante la época del terrorismo. Fue infante de Marina. Llegó a vicealmirante. También fue congresista en dos ocasiones de la mano del fujimorismo. El sector hegemónico y recalcitrante que denomina la prensa y las redes lo denostó cuando un desadaptado le tiró un cono en la cabeza, faltando el respeto a su trayectoria y a su investidura. Lo mismo que hacen ahora ante el deceso de Alberto Fujimori. Nos contactamos con Carlos Tubino a raíz de la partida del ex presidente, ya que conoció de primera mano la estrategia contraterrorista y fue cercano al difunto. Recordamos épocas duras para el país y las soluciones que se encontraron desde el gobierno y las Fuerzas Armadas.

¿Cómo siente la partida del expresidente Fujimori?

La verdad es que estoy conmovido por la muerte de Alberto Fujimori, sobre todo quienes vestimos uniforme en todo el proceso de pacificación. En mi caso fui infante de Marina y, mira, en la década de los ochenta, nos mataban todos los días a nuestro personal, a nuestros amigos, a los policías, a la población en general con coches bomba, a las poblaciones más humildes del Perú que eran asesinadas. Incluso el bodeguero por ser representante del capitalismo en un pequeño pueblo. Una cosa, pero increíble, este canalla de Abimael Guzmán trajo al Perú terrorismo y ríos de sangre. Esa es la pura verdad. Cuando asumió Alberto Fujimori, las cosas comenzaron a cambiar. Fue un presidente que tomó decisiones políticas valientes que permitieron a los comités de autodefensa, las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional, la población en general, hacerle frente a estos dos grupos terroristas que eran considerados en ese momento, tanto Sendero Luminoso como la MRTA, las organizaciones terroristas más sanguinarias. No se enfrentó a poca cosa. Enfrentó una estrategia maoísta, muy cruel, donde entraban estos efectivos de la organización terrorista Sendero Luminoso a los pequeños pueblos porque decían que había que formar el embrión del nuevo Estado con nuevas autoridades que las nombraban ellos, que eran comisarios, pero para ello asesinaban al bodeguero porque era el representante del capitalismo y así a otras personas los degollaban y generaban terror. Alberto Fujimori sentó las bases del desarrollo económico del Perú. Mira, el presupuesto general de la República, cuando él asume, no llegaba ni a 40 mil millones de soles.

Expresidente Alberto Fujimori partió de este mundo a los 86 años.

¿Qué opina usted al respecto de los discursos que nos brindan desde pequeños en las escuelas, que son intencionados para que los jóvenes vayan creciendo con odio, con rencor hacia un presidente que ni siquiera conocieron?

Mira, acá también me incluyo en esto que voy a decir. Acá hemos fallado quienes pusimos el pecho en la lucha contra el terrorismo. ¿En qué hemos fallado? En hacer conocer la verdad. Lo que pasa es que la persecución que se inició luego de la caída del gobierno de Alberto Fujimori contra los que habíamos participado en la pacificación nacional fue de tal dimensión y con tal fuerza que todo el mundo adoptó el perfil bajo. Mejor no aparezcas en nada, deja las cosas como están; y eso fue aprovechado por esta gente para cambiar la historia y comenzar a contar una historia que los jóvenes desgraciadamente han recibido tergiversada. Pero la verdad no es esa. La verdad es que Alberto Fujimori cambió los destinos del Perú.

Hablamos un poco de lo que fue el velorio del expresidente. Usted estuvo presente en el velorio del exmandatario en el Ministerio de Cultura. Cuéntenos cómo lo ha vivido la gente que acudió a ver por última vez a Alberto Fujimori

Mira, acá lo que estamos viendo los peruanos, y sobre todo los que los han engañado con historias falsas, se deben quedar sorprendidos. Eran las doce de la noche y seguía la gente haciendo cola para despedirse de Alberto Fujimori. ¿Y por qué sucede esto? Porque Alberto Fujimori fue una persona que se preocupó por la gente más humilde. Llegó a los confines del Perú, llegó siempre con algo. La gente no olvida eso. Alberto Fujimori no dejó un pueblo del Perú sin ser visitado por él, llevando su apoyo mínimo, llevando un tractor, llevando un puente, llevando cualquier cosa que pudiera aliviar en algo la situación de abandono de esa increíble población. Y eso es el resultado del que se ve a la gente despidiéndose de él. Es que los demás gobernantes no hicieron lo mismo. Alberto Fujimori llegó a los confines del Perú, llegó a los pueblos más abandonados, más olvidados, y era una persona con mucho cariño al Perú, con mucha conciencia social. Esa es la pura verdad. Mira, hoy día duele, y lo digo con conocimiento de causa, que los gobernadores no llegan a sus confines de sus propias regiones. Alberto Fujimori llegó a los confines del Perú.

Hay que recordar que el expresidente fue uno de los que dio la cara frente a muchas cosas, como la toma de la embajada, la captura de Abimael Guzmán, en el conflicto del Cenepa y demás hechos importantes.

Es muy cierto. Porque, como insisto, Alberto Fujimori tuvo mucha conciencia social. Por eso es que la gente se acuerda. Si no, ya se hubieran olvidado de él. Pero, ¿por qué la gente quiere despedirse? Vienen de provincias, vienen de diferentes lugares. Anda a ver las colas que hay para despedirse de Alberto Fujimori. ¿Por qué? Porque recuerdan que él fue el que llegó a sus poblaciones llevándoles apoyo, trabajando 24 horas al día durante diez años. Esa es la pura verdad. Todo lo demás son cuentos, leyendas, mentiras.

¿Qué puede pasar luego del fallecimiento de Alberto Fujimori? Todavía se estaba especulando hasta hace unas semanas que el presidente iba a postular, pero ahora el panorama se torna diferente.

Sí, mira, acá hay que poner las cosas en el siguiente contexto. Alberto Fujimori nunca formó un partido político. En cada elección había un movimiento diferente. Entonces, esa fue la forma como él enfrentó el tema político. Su hija Keiko hizo algo diferente y lo digo con conocimiento de causa porque yo fui invitado a Fuerza Popular y salí elegido en el año 2011 con el grupo que en ese momento se llamaba Fuerza 2011. Ahí es donde Keiko forma el partido Fuerza Popular. Pero su papá no participaba en el partido. El partido es un trabajo de hormiga hecho por su hija, Keiko Fujimori. Ahora, Alberto Fujimori es el líder histórico del fujimorismo, pero él recién firmó hace poco para ingresar al partido Fuerza Popular. Lo que se tiene que enfocar ahora es lo que justamente estás diciendo, que Keiko va a tomar las riendas del partido. Últimamente, lo que se ha estado haciendo a nivel nacional es reagrupar al fujimorismo. O sea, hubo en algunos momentos, que ya todos conocemos, un distanciamiento entre los seguidores de Alberto Fujimori, con los que eran más cercanos a Keiko. Y entonces, al final, lo que se ha logrado en estos dos años o tres años es la unificación del fujimorismo.

Representantes de la izquierda, una de ellas, Sigrid Bazán, se han pronunciado de manera muy fuera de contexto y sin tino, sin ni siquiera respetar el duelo familiar y nacional, tildándolo de asesino y dictador. ¿Qué opina al respecto?

La verdad que indigna, porque ella olvida que los peruanos somos cristianos y católicos, en más del 90 %, y lo que ella ha dicho se aleja totalmente de ello. ¿Por qué? Porque es una persona que no respeta el dolor de sus semejantes, de todo un sector de la población como lo dijiste inicialmente, entonces salir al aire a generar más odios y más división realmente muestra de cuerpo entero lo que es esa izquierda equivocada en nuestro país, que no ha madurado en lo más mínimo, una izquierda que sigue hablando de estatizaciones, de modelos económicos fracasados.

Sigrid no respeta memoria de expresidente Alberto Fujimori.

Hay publicaciones en las redes sociales sobre fiestas a raíz de la muerte del expresidente, además de eventos que se contextualizan en una celebración por el deceso de Alberto Fujimori.

Mira, esas son locuras, y sobre todo para seguir dividiendo a los peruanos; el Perú lo que necesita es reconciliarse, desgraciadamente la Comisión de la Verdad y Reconciliación que presidió Salomón Lerner, al final generó la persecución a los militares, el cambio de la historia, decirnos que acá lo que hubo fue un conflicto armado prácticamente entre dos bandos. Tratar de igualarlos, cosas por el estilo, es una mentira. Aquí lo que hubo fue la agresión terrorista contra la sociedad peruana de dos organizaciones, Sendero Luminoso y el MRTA. Esa es la pura verdad y, ¿qué cosa reconcilió Salomón Lerner? A nadie. Generó más odios en los peruanos, eso es el mal trabajo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.

Ahora, a raíz de la muerte del expresidente, ¿puede ocurrir una reconciliación verdaderamente, o siempre vamos a seguir en este limbo de odios permanentes?

Lo que realmente se debería hacer en la vida política de nuestro país es el debate. Si vamos a hablar, por ejemplo, de un tema económico, no nos pongamos clichés, "usted es fujimorista, ah, usted no sé qué, entonces a usted le cierro la puerta". No, así no. Vamos a debatir sobre un tema, demos nuestras ideas, y votemos sobre ellas, como se hace en un parlamento, por ejemplo. Ponerte de frente en un sello y desacreditarte. Así no, pues, así no vamos a ningún lado. La verdad es que acá tenemos que cambiar. Yo soy partidario de ello, de ir hacia la reconciliación nacional, y mirar el futuro del Perú, trabajar para su futuro, trabajar para los jóvenes. A mí, por ejemplo, que he sido congresista y me duele muchísimo, cuando veo a los jóvenes que se sacan las mugres estudiando en las universidades o los institutos técnicos, salen de la universidad, no tienen trabajo. Mira, eso es lo más frustrante que puede haber. Acá tenemos que incentivar la inversión privada, que es la que trae puestos de trabajo dignos, y que al final genera progreso. Eso es lo que tenemos que hacer, sacar a la población de la pobreza. Esa es la lucha pendiente en el Perú, luchar contra la miseria, luchar contra la pobreza.

Quiero ahondar un poco en el futuro, en el 2026. Si bien es cierto que Keiko va a pasar a ser la candidata de Fuerza Popular, ¿quizá usted va a intentar volver al parlamento? ¿Lo está considerando? ¿Lo ha visto por ese lado?

Mira, yo estoy a disposición del partido, y en el partido se toman esas decisiones de quiénes son los que van a postular a un cargo determinado. Yo vengo de procedencia militar de la Marina de Guerra, y desde los quince años que ingresé a la Marina me han enseñado varias cosas de valores importantes: la lealtad, la disciplina. Así que yo soy muy disciplinado en cualquier decisión que se tome en el partido. Por otro lado, decirte que con la ayuda de Dios estoy todavía bien de salud, me funciona el cerebro, y mira, cuando uno entra en política, es como una droga. Ya tienes eso metido dentro de tus venas, y no lo dejas jamás. Y eso lo acabamos de ver con Alberto Fujimori. Alberto Fujimori estaba con el cáncer, que yo personalmente no sabía que ya se le había ido también para el pulmón, y él seguía mirando el futuro. Él seguía con el cerebro que le funcionaba perfectamente. Era una persona muy inteligente, con títulos de matemático, físico, etcétera, doctorado. Un tipo muy preparado, pero uno no se da cuenta cuando ya pintan canas, que ya tu cuerpo se está deshilachando, pero tu cerebro sigue funcionando y te sigue impulsando hacia adelante.

"Fujimori llegó a los confines del Perú, llegó a los pueblos más abandonados”

Analista político

Franco Consoli

La Junta Nacional de Justicia sigue haciendo de las suyas tras el último fallo del Poder Judicial que repuso a los magistrados Tello y Vásquez tras haber sido inhabilitados por el Congreso. Asimismo, los ojos del país apuntan a las probables postulaciones presidenciales tanto de Alberto Fujimori como de Pedro Castillo de cara al 2026. Para realizar un análisis constitucional de todos estos casos, El Reporte conversó con el exmagistrado del Tribunal Constitucional, Gerardo Eto Cruz, para entender el panorama constitucional sobre estos casos.


Viendo la cuestión JNJ, ¿había algún mecanismo que podía utilizar el Congreso para evitar que esta institución ratifique a Corvetto?

Ya existe el mecanismo que fue el que planteó el propio Parlamento y está pendiente que el Tribunal Constitucional resuelva un conflicto competencial. De manera tal que este proceso, el Tribunal puede modular su sentencia con efectos de lo que ha ocurrido y nulificar el nombramiento de este señor y hasta de los dos miembros que integran la JNJ. De tal manera que ese es el escenario que podría avecinarse cuando el Tribunal emita la resolución definitiva sobre este proceso constitucional.


Entonces, en el caso de que el TC decida inhabilitar a los magistrados de manera definitiva, ¿se revocarían la decisiones que han tomado durante este tiempo que han sido reinstalados?

Efectivamente, porque los dos miembros que habrían sido incorporados de forma inconstitucional. Y ,por lo tanto, sus actos en la línea del tiempo son nulos.


Si ambos magistrados son removidos, y se declara nulo lo actuado, ¿se debería volver a hacer el proceso de ratificación del jefe de la ONPE? ¿O asumiría alguien siguiente en el cargo?

Lo que pasa es que ahí va a haber un pequeño problema porque lo que tienen que hacer es incorporar dos nuevos miembros de la JNJ. El tema es que Tello y 

 se han incorporado como miembros de la JNJ, pero incorporación por el Poder Judicial es nulo. Y eso es lo que probablemente debería de emitir el TC. Los escenarios son muy complejos, pero es probable que el tribunal tenga que ser consecuente con lo que ellos mismos han dicho en otros casos. Recuerden, por ejemplo, el tema del Poder Judicial que declaró fundada una demanda de amparo en donde el Congreso fue objeto de demanda por haber emitido una ley que reformaba a la ley universitaria. Ese es un fallo emblemático que también está subyacente, está vinculado con este tema. El TC ya se ha pronunciado y desde luego lo que se prevé, no es necesario ser brujo, simplemente el tribunal tiene que seguir su propia ruta hermenéutica ya trazada.


Constitucionalista se opone a la reposición de Inés Tello y Aldo Vásquez a la Junta Nacional de Justicia.

Bajo el argumento de la inhabilitación a Vásquez, ¿no debieron inhabilitarlos a todos? ¿No fue un error eso?

Ahí la norma constitucional es clara, 75 años y se acabó. Debió preverse esto. Pero el tema acá es que los miembros de la JNJ han sido los que desencadenaron este estado de cosas que son cuestionables. Ellos son los que han desencadenado el primer tramo de crisis en el reclutamiento de los jueces y fiscales. Entonces cuando el Parlamento viene a tallar es porque ya surge un conflicto entre un órgano autónomo como la JNJ y otro político como el Congreso. El Legislativo tiene sus decisiones legislativas o políticas de controles y eso es un tema de exclusión. Lo que yo intuyo es que el Tribunal va a declarar, fundada la demanda, en atención a otros precedentes que ya ha emitido. Y en otras palabras, el Poder Judicial tiene que auto restringirse en el proceso de amparo, cuando un amparo pretende castrar las prerrogativas competenciales a otro órgano del Estado, como es el Legislativo.

Esta situación ya de la JNJ, ¿cree que insta a hacer una reforma a la institución, como la reforma que ha planteado Gladys Echaíz sobre una especie de Escuela Nacional de Magistratura?

El órgano Consejo Nacional de la Magistratura en su estructura primigenia era positivo. Lo que pasa es que los titulares que empezaron a ejercerlo lo mermaron, lo deslegitimaron en parte. Pero el problema no es, repito, del artefacto, de la institución política, sino el problema es de personas. Ahora, los actuales miembros, con el nomen iuris de Junta Nacional de Justicia, han sido peores que el otro Consejo Nacional de la Magistratura. Lamento decirlo así. Son peores porque han politizado el nombramiento bajo un marco de un techo ideológico al que la política le llaman caviares, o simplemente progresistas, etc. Entonces, eso es lo que nos ha preocupado mucho. No es correcto, por ejemplo, que muchos académicos son los que preparan los exámenes y toda esa estructura de las convocatorias a los miembros de los que van a postular y ellos mismos litigan. Entonces, ahí hay evidentemente conflicto de intereses entre los que asesoran a la JNJ y luego son litigantes de causas que tienen que ver con asuntos que ellos colaboraron en decidir los nombramientos de los magistrados.


Ahora sí quiero pasar un poco al tema yendo a lo electoral. Quiero empezar con el caso de la posible postulación de Alberto Fujimori. ¿Podría o no podría postular?

Lo sintetizo en dos versiones. Habría una tesis prohibitiva, donde el expresidente no podría postular. Y habría otra tesis positiva, en el sentido de que sí se encontraría habilitado. La tesis prohibitiva se encontraría, entre otras cosas, en la propia Constitución que establece en el artículo 34 A, que es una reforma a la Constitución que señala que, “está impedido de postular a cargo de elección popular las personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia en calidad de autores o cómplices por la Comisión de Delito Doloso”. A esta cláusula constitucional se sumaría la ley orgánica de elecciones, la 26859, en cuyo artículo 107, inciso I, establece que no pueden postular a la Presidencia de la República, las personas condenadas a pena privativa de la libertad efectiva o suspendida con sentencia consentida o ejecutoriada por la Comisión de Delito Doloso. Y el artículo 69, que establece la rehabilitación automática. La tesis positiva dice que sí podría postular. Según el artículo 139, inciso 13 son principios y derechos de la función jurisdiccional la prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa juzgada. Y la cosa juzgada significa en este caso que al haber sido Fujimori indultado tiene el estatus de cosa juzgada, sacramentada por el propio TC y no se encontraría impedido de postular.


Entonces, deberemos, probablemente esperar a un pronunciamiento del TC que nos confirmaría si Alberto Fujimori podría ser candidato. ¿Por lo que un indulto no tendría el mismo efecto que la rehabilitación total del reo?

En el mundo académico se ha creado desde hace mucho tiempo el derecho de gracia, que viene desde las épocas de las monarquías. El derecho de gracia es prácticamente cuando el monarca perdona. Hoy por hoy, dos versiones del derecho de gracia son la amnistía y el indulto. Amnistía es perdón y olvido, lo emite el Parlamento. Indulto es perdón y no olvido, lo emite el Ejecutivo. Ambos constituyen derecho de gracia. Y en este caso, lo que sí le legitima al presidente es el texto constitucional, porque la Constitución está generando que el tema del indulto produzca los efectos de cosa juzgada. Cierra todo y abre las puertas a postular. Esa sería la interpretación.


¿Cuál es la diferencia del caso de Fujimori y el de Antauro? ¿Ambos no fueron condenados por delitos dolosos?


Bueno, la justicia tendría que equiparar para ambos. Aquí no hay que plantear una pretensión ideológica para este sí y para este no, porque si no habría una evidente discriminación. El gran tema es, ya no tanto jurídico, sino, si se encuentra en posibilidades de ser presidente el señor Alberto Fujimori ya que hay un tema de la edad. El presidente Fujimori parece que todavía tiene una ecuanimidad, pero hay que ver, no tanto quién sería si postula Fujimori, sino su primer vicepresidente. Es probable que termine siendo el primer presidente del futuro. Fujimori, obviamente, ha estado estigmatizado por muchas cosas, pero también hay que reivindicar muchas reformas que llevó a la modernización del país. Lo que pasa es que todavía seguimos, de hace más de tres décadas, con una agenda pro o contra del fujimorismo. Y pienso que ya el país debe “desfujimorizar” la discusión y la cultura política.


¿El proyecto de idoneidad de candidatos, prohibiría a ambos definitivamente de postular? ¿Por eso lo estaría retrasando la comisión presidida por Moyano?

La señora con tal de querer favorecer seguramente al ex presidente Fujimori, lo comprendería en términos negativos, porque es un concepto indeterminado que podría calzar para ambos, pero el tema es que dependerá de la mirada valorativa de los dos personajes, y eso ya se lo está encargando a los miembros del Jurado Nacional de Elecciones, que son los que deciden la justicia electoral. Pero este tipo de leyes no corresponden, porque son coyunturales, hechas un poco para la persona pertinente, pero son escenarios un poquito complicados los que se nos vienen con estos temas electorales, lamentablemente.


¿Puede postular Pedro Castillo? Su abogado dice que podría ya que no es presidente, pero la Constitución señala que se tendría que esperar otro mandato de 5 años.

Efectivamente, en este caso sí habría que ser enfático. Pedro Castillo se encuentra prohibido de postular, porque el que haya sido vacado, esto ha sido dentro de este periodo, que le corresponde, la presidente Dina Boluarte lo que ha hecho es seguir la sucesión, pero está dentro del periodo de su mandato presidencial, de tal manera que ahí sí la cosa es muy clara, estaría absolutamente prohibido de postular, porque estamos en  su propio periodo.


Golpista tendría prohibido postular a la presidencia.

Martín Vizcarra podría postular si el Poder Judicial lo sigue favoreciendo como ha hecho en los últimos meses. Dado que el TC confirmó que es un golpista, tras su cierre inconstitucional del Congreso ¿Podría aplicarse alguna medida, con este criterio, para buscar impedir su postulación?

Entiendo que él está prohibido de postular, porque está con la inhabilitación establecida por el propio Parlamento. De tal manera que esa es una decisión legislativa que ya está ahí, y el que postule, obviamente esperamos que el Programa Nacional de Elecciones sea consecuente con el principio de legalidad del impuesto al Parlamento. Pero dentro de la especulación, el Parlamento sí podría, en este caso, aunque sea una probable ley con nombre propio, emitir una ley que alcance y desarrolle esta situación. Porque en este caso, sí, la experiencia de este señor ha sido nefasta en la historia de la República. Vizcarra es probablemente el peor presidente que hemos tenido en nuestra historia republicana.

La Junta Nacional de Justicia sigue haciendo de las suyas tras el último fallo del Poder Judicial que repuso a los magistrados Tellos y Vásquez tras haber sido inhabilitados por el Congreso. Asimismo, los ojos del país apuntan a las probables postulaciones presidenciales tanto de Alberto Fujimori como de Pedro Castillo de cara al 2026. Para realizar un análisis constitucional de todos estos casos, El Reporte conversó con el exmagistrado del Tribunal Constitucional, Gerardo Eto Cruz, para entender el panorama constitucional sobre estos casos.     

Eto: “Vizcarra es probablemente el peor presidente que hemos tenido en nuestra historia”.

Periodista de El Reporte

Sergio Alva

El periodista Phillip Butters ha estado en la opinión pública como un posible candidato para el proceso electoral, pero ¿es en verdad una buena opción de cara a las elecciones del 2026?

En ese sentido, nos comunicamos con el exjefe de la Dini y ahora también incorporado a Avanza País, Juan Carlos Liendo, sobre esta polémica y lo que se aproxima de cara a los sufragios generales, considerando también el tema de las alianzas para los comicios próximos.

En diálogo con El Reporte, Liendo manifestó que estamos muy lejos de las elecciones para poder determinar un candidato potente para este proceso electoral, sin embargo, enfatizó que, en la actualidad, el periodista sería un buen perfil de cara al 2026.

“La especulación actual sobre la candidatura de Phillip Butters ha causado cierto revuelo, cierta preocupación al fujimorismo. Es un desafío al voto fujimorista”, aseveró Liendo.

Asimismo, indicó que esta especulación que surgió a raíz de la inscripción de Butters a Avanza País es algo que le ha sacudido a la derecha peruana, pero que esto sería algo que podría variar con el pasar del tiempo.

“La presentación de Phillip Butters hoy es un desafío de liderazgo, es un perfil que ha movido a la derecha. Las personas que están entrando a Avanza País tienen un perfil que mueven un sector del electorado que le quita posicionamiento a todos los tradicionales, eso es lo concreto”, enfatizó el coronel del Ejército del Perú.

Del mismo modo, esclareció que, actualmente, en tiempo real, Phillip Butters sí es un fuerte aspirante al sillón presidencial, pero esta situación podría cambiar de manera drástica en los próximos meses con la aparición de otros candidatos.

“Hoy Phillip ha causado cierto revuelo, pero no podemos apreciar que pueda pasar mañana o pasado. El punto de todo esto es consolidar la base de la concepción política de lo que significa un frente unitario, y ese es el perfil de Phillip Butters”, precisó Liendo.

Mencionó además que la demanda del electorado es lo que marca la pauta de estos próximos procesos electorales, es ahí donde se identifica que los electores solicitan “sanción a la clase política”, más allá de la ideología.

“El electorado demanda sanción a la clase política y está dispuesto a apoyar cualquier candidatura de ella. En un extremo tenemos Antauro con una narrativa clara de una supuesta voluntad sancionadora de castigo a través de una narrativa populista de izquierda, y Phillip Butters tiene un visión bien clara que proyecta una imagen de éxito, lo que es el sello de una persona responsable, en ese sentido Phillip tiene una potencia como candidato”, dijo el ex jefe de la Dini.

“El electorado demanda sanción a la clase política”, dijo el ex jefe de la Dini.

Sobre la hipótesis de posibles alianzas democráticas, Liendo considera que esto va por una correcta estructuración para el buen funcionamiento de esta premisa.

“Mientras más rápido se haga y bien se haga, mejor; mientras más demore, peor. Esta es una ecuación de coordenadas, tenemos que encontrar el punto de expresión para que este proyecto sea viable”, aseveró.

Declaró que el camino de las alianzas tiene que ir por factores concretos en función de aporte para su formación y cómo se estructura en factores de liderazgos y propuestas.

De igual manera, precisó que esto comprende de la “concepción de acción política, aporte de capital político y tercero, las estructuras organizativas para poder armar una acción coordinadas, o sea, es un trabajo de aceptación política y de construcción orgánica de la propuesta, eso es la alianza, no es una foto ni un abrazo, es la generación del poder real”.

¿Fujimorismo y acuñismo juegan en contra?

Del mismo modo, se conversó sobre la intención de que el fujimorismo vaya de manera independiente al igual que el César Acuña de cara a las elecciones generales. Manifestó que esta situación es parte de la contradicción que existe en la política del Perú que, a su vez, forma parte del clientelismo político que ha surgido en el país desde hace varias campañas electorales.

“La opción unitaria tiene que poner el sentido común patriótico para hacerle frente al clientelismo político, si no hay otra opción, vamos a seguir en la misma inestabilidad política”, reflexionó.

Fujimorismo y acuñismo irían por su lado en elecciones generales.

En concreto, aún el panorama de una candidatura firme de cara a las elecciones es un tanto cambiante, si bien es cierto, falta de poco más de un año para que el proceso electoral tome marcha, pero es justo y necesario pensar en el futuro para saber por quiénes votar y cómo hacerlo a fin de que, de una vez por todas, podamos salir del hoyo en el que estamos metidos en cuestiones políticas y de país.

Juan Carlos Liendo: “Butters es una preocupación para el fujimorismo”

Ante la gran ola de progresismo que hemos vivido en los últimos años, el pensamiento conservador ha comenzado a hacerse notar en distintos países. Cada día el número de conservadores que se pronuncian en contra de la insania “woke” que se vive en la actualidad aumenta. Ante ello, durante la “Jornada de Reflexión Política”, organizada por Canal B, El Reporte conversó con el editor en jefe de la reconocida revista “The European Conservative”, Alvino-Mario Fantini para analizar la actualidad del pensamiento conservador y de sus ramas.


¿Cuál es la razón por la cual ha decaído el conservadurismo en las últimas décadas, permitiendo que surja la onda del progresismo con mayor fuerza?

Este proceso que acabas de mencionar empezó hace por lo menos 50 o 60 años, con la revolución de los años 60. Y ahí es donde vemos realmente el sacudón de todas las sociedades del occidente y el desprestigio de lo que era la tradición, las instituciones de gobierno, las instituciones como la familia y la iglesia. Pero aparte de eso, yo también culpo mucho a los conservadores, a lo que llamamos el “mainstream conservatism”, porque por muchos años en Estados Unidos y en otros países dominaba lo que llaman el conservadurismo angloamericano, el conservadurismo de Edmund Burke y personas de ese tipo. Un conservadurismo que se basa en un comportamiento como de caballeros, de discurso civil, de raciocinio. Pero eso ya no funciona, porque ese proceso que empezó con la nueva izquierda en los años 60, era mucho más agresivo, pudo vencer y nos quitó mucho terreno. Y entonces, frente a eso, el conservadurismo angloamericano, como dije, no funciona, porque no ha podido evitar la derrota. Entonces, lo que se necesita, es un conservadurismo mucho más robusto, que no es angloamericano y no es burkeano, sino es un conservadurismo, yo diría, reaccionario.


¿Cree que el liberalismo es parte de la culpa del auge del progresismo?

Sí, lamentablemente sí. El liberalismo ha fracasado en tantas formas. El liberalismo es parte del problema, lamentablemente. Y lo digo de esa forma porque yo vengo de una trayectoria libertaria, tengo el corazón de libertario, más bien anarco-libertario. Y me da mucha pena reconocer que el liberalismo en todas sus formas ha contribuido a la derrota o la destrucción de todo lo que yo amo.

The European Conservative es la revista conservadora más importante de Europa.

¿Cómo llevamos el conservadurismo a los jóvenes?

Es un gran desafío nuestro. Porque tenemos esta revista (The European Conservative) de 132 páginas de alto nivel, pero los jóvenes no la leen;  reconozco eso, lo demuestra el análisis del mercado. Y lo que tenemos que hacer, no solamente nosotros, en mi proyecto, sino todos los que estamos en esta aula, es usar plataformas audiovisuales. Debemos usar más TikToks, más Whatsapps, Telegrams, y muchos más videos. Los videos realmente son el producto que los jóvenes consumen. Videos cortos de dos, tres minutos, cinco minutos, pero también vídeos más largos, documentales incluso, de una hora. Yo conozco a muchos jóvenes en Europa y en Estados Unidos que eso es lo que consumen, así consiguen sus ideas, se nutren a través de esas cosas. Para llegar a los jóvenes hay que usar la tecnología de hoy y meterse a esas plataformas.


¿Es correcta la táctica de los conservadores de burlarse de las ridiculeces del progresismo? ¿O cree que debe haber una táctica distinta?

Hay que burlarse, usar risa y humor. Deberíamos usarlo más y más. Nuevamente, regreso a lo que estaba diciendo del conservadurismo angloamericano, caballeresco, ellos nunca querían usar esas tácticas. Siempre el discurso versaba sobre cómo tenemos que ser mejores que nuestros enemigos, tenemos que comportarnos de una forma moral y superior, adecuada y correcta. Bueno, todo eso se acabó. Mira el éxito de Trump. No usa esas tácticas, se burla abiertamente de los enemigos y funciona. Eso logra que le caiga bien a la gente. Entonces yo creo que el humor, risa, burla, son todas herramientas que debemos usar más.


¿Es más fácil difundir el pensamiento conservador en Europa o en América?


Interesante la pregunta. Yo creo que es igual en ambas, pero si me exigieran una respuesta, yo diría que creo que es más fácil en las Américas que en Europa. Y lo digo porque en Europa, todo está mucho más establecido, las estructuras de poder están más arraigadas. Son siglos y siglos donde un monarca y luego un Estado-Nación y los sistemas de gobierno han metido sus garras en la sociedad. Entonces cambiar las cosas y expandir el discurso conservador es mucho más difícil en ese tipo de terreno. Yo creo que en las Américas, donde todo todavía se está inventando, creando y produciendo, hay muchas más aperturas en la sociedad y en el sector público para difundir nuestro mensaje.


¿Qué opina de que acusen a la derecha conservadora de ser elitista y “snob”?¿Cómo combatimos esa imagen?

Hay una plataforma mediática, un sitio web, en España llamada Centinela, que tiene el espíritu del European Conservative y ellos han usado el eslogan de que el conservadurismo es el nuevo punk. Me parece fantástico. Porque en esa sencilla frase resumen exactamente lo que he estado diciendo de que tenemos que ser más desafiantes. Yo no creo que el conservadurismo de hoy en día sea snob. Yo creo que el conservadurismo de hoy en día es más bien algo populista. Los snobs se encuentran hoy en día en la izquierda, en el Partido Demócrata de Estados Unidos, en los partidos de la centroizquierda. Y ellos son nuestros enemigos. Nosotros no somos los snobs, nosotros somos los que defendemos al pueblo en realidad. Pero añado lo siguiente, a pesar de un discurso, digamos, populista que utilizo con frecuencia y a pesar de creer que las élites dominantes, las élites dirigentes son parte del problema. Yo no soy anti elitista. Hay una necesidad en todas las sociedades del mundo de tener élites, buenas élites. El problema es que las élites dominantes de hoy son las élites equivocadas, son personas no adecuadas para el rol que deberían asumir.

El director en jefe de “European Conservative” señala que el conservadurismo angloamericano ha fallado.

¿Cuál es la importancia de la belleza en la sociedad actual? ¿Cuál es su relación con el conservadurismo?

A pesar de todos los problemas que tenemos alrededor, de problemas económicos y materiales, la belleza sigue siendo importante porque nos ofrece un poco de descanso, de todo lo que nos ajetrea, de todos los problemas del mundo actual. Esos momentos, ese encuentro con la belleza, sea un paisaje o el arte o con una experiencia en un concierto, nos da un poco de aire, de descanso, porque el mundo está lleno de tantos problemas. A nivel personal a mi me gusta escaparme dentro de una buena novela y desaparecer por un par de horas dentro del cuento con los personajes y la trama. Yo creo que la belleza sigue siendo muy importante. En cuanto a la relación con el conservadurismo, la belleza, es una de las tres columnas trascendentales, con lo bueno y lo verdadero, que apoyan lo que es el conservadurismo. Este debería buscar estos tres elementos en todo lo que hace. Y cuando uno habla con conservadores verdaderos, y no los conservadores que sólo toman posturas políticas y quieren llevar adelante algún proyecto político, sino conservadores que realmente piensan de forma, que conciben el conservadurismo como un proyecto civilizacional, uno se da cuenta que ellos entienden muy bien que el conservadurismo tiene que ver con esas tres columnas trascendentales.


Remontándonos a la “Belleza” en el sentido conservador, ¿cree que hay un estancamiento en el arte?

 en el arte, a nivel institucional. Las escuelas de arte, las galerías de arte producen la misma basura en todo lugar y además, celebran lo más decadente, lo más distorsionado que existe. Desde Damien Hirst hasta otros peores, recordemos a Andrés Serrano, que hizo la famosa fotografía del crucifijo dentro de la botella de orina. Entonces, en ese sentido, sí, el arte está estancado. Y no solamente en el arte visual, sino también en la música. Pero, al mismo tiempo, al margen de lo que es institucional, hay artistas nuevos, artistas que están tratando de regresar a un arte tradicional, a un arte clásico. Desde la arquitectura, hasta el arte visual, hasta la música. Compositores nuevos, modernos, como Arvo Part, que es de Estonia. Está produciendo música modernista y, sin embargo, profundamente espiritual, con un sentido de lo sagrado impresionante. Pero usa una metodología, una forma de componer su música, que uno llamaría modernista, porque es minimalista. Entonces, hay formas de contribuir a la belleza en diferentes formas del arte y rescatar cosas que son tradicionales sin estancarnos nosotros mismos. Me hago entender usando tácticas, metodologías y herramientas modernas, pero para llevar adelante y lograr fines tradicionales.


¿Cree que este estancamiento en el arte refleja la decadencia de la sociedad? Dado que hoy, consideran arte pegar un plátano en la pared, tirar baldes de arena o tierra a una mujer.

Totalmente. Es la celebración de lo mediocre y yo no lo entiendo. Pero se ven todos los aspectos de la sociedad occidental, desde las películas a los programas de televisión o Netflix. Hay una celebración, una intoxicación con estas cosas decadentes y desvirtuadas. No lo entiendo, pero dice mucho de cómo está la situación del ser humano en el mundo de hoy. Y no sé cómo arreglarlo, y no se arreglará en lo que dure mi vida. Esta es una guerra larga y pasarán muchos años antes de poder ganarla.

Fantini: El liberalismo ha fracasado en tantas formas

La situación de la minería en el Perú, siempre es un tema complejo. Existen diversas solicitudes y permisos que deben cumplirse para antes de llevar a cabo una extracción de minerales. En ese sentido, Gladys Tapia, Presidente de AMIP, en diálogo con El Reporte, comentó que el Ministerio de Energía y Minas no impulsa la formalización de las pequeñas mineras. Además, considera que existen poderes detrás de ciertas grandes empresas que prefieren etiquetar a las pequeña y mediana minería como informales para su conveniencia.


¿Qué es el AMIP? ¿Cómo se conforma? ¿Qué funciones tiene?

La AMIP es una Asociación Multisectorial e Interdisciplinaria del Perú. Formada por actores directos de los sectores productivos: La pequeña minería, agricultura, pesca, turismo, y artesanía. Interdisciplinario porque está integrado por profesionales de todas las ciencias. Ingenieros, geólogos, sociólogos, abogados, médicos, enfermeros, ingenieros de sistemas y demás.


La misión de AMIP es impulsar el desarrollo humano y el desarrollo de los sectores productivos como formalizar y capacitar. También trabajamos con las comunidades que ya desde hace muchos años que trabajaban en el oro y cobre. Con el tiempo surgió la voluntad de formalizarse y se inscribieron. Sin embargo, dicen que no les ha servido.


¿Cuál es la diferencia entre un pequeño minero y un minero informal e ilegal?


En el IGM, hay tres escalas, la gran minería, la mediana minería y la pequeña minería que está integrada por el pequeño productor minero y el minero informal. Son titulares mineros.

Entonces, la minería informal son las personas que están trabajando desde el año 1993 los este que han migrado por la falta de trabajo, a la a las minas de Huanca, a las minas de de Puno, Rinconada, Lunar de Oro, para hacer la actividad porque no había empleo,el oro siempre ha sido un producto que ha sostenido a muchas familias en el Perú. Alan García hizo el plan nacional de la pequeña minería donde todos los sectores productivos, sectores de energía y minas, ingeniería, salud, agricultura, economía, para que se pueda trabajar un un plan de sostenibilidad para todas esta esta masa trabajadora de los de los mineros, de los pequeños mineros en que elaboraban en concesiones ajenas.Entonces Ingemmet está cometiendo un grave error porque Ingemmet antes de dar un petitorio minero primero tiene que hacer la inspección antes de dar una resolución de concesión minera a un titular porque está entrando a un conflicto. Si se lo dan así nomás, como se le han dado a Southern hace veintiocho años, una concesión minera en Quisque, en Apurímac, se lo dio y no vio el tema de la consulta previa.


MINEM no impulsaría formalización de minería.

Ingemmet le ha dado la titulación de esa concesión a Southern Copper Corporation hace veintiocho años. Entonces, Southern Copper Corporation hace veintiocho años ha estado trabajando exploración, ahora que ellos tienen proyectado para el 2030 hacer el desarrollo de la explotación de la extracción, quieren acaparar todas las tierras de ahí para que no tengan ningún individuo que fastidie su proyecto. Entonces, cómo este pueblo no quiere vender ni salir, se vuelve para Southern una piedra en el zapato y lo que está haciendo ahora mediante otra comunidad, es que se fraccione y no se lleven bien entre comuneros por lo que ha caído una lluvia de denuncias sobre minería ilegal, lavado de activos y otros. Southern los está acusando y en realidad no es nadie para acusar porque no tiene los permisos, del estudio de impacto ambiental, solo tiene la titulación de la concesión más no tiene los permisos respectivos del Ministerio de Energía y Minas para hacer sus actividades extractivas. Lo que quiere la empresa es evitar hacer la consulta previa pero eso no se puede por tratados internacionales. El Congreso de la República ratificó su compromiso y tenemos que respetar que nuestros pueblos originarios están amparados por ese convenio. Fui donde el ministro para hablar de las problemáticas, este no nos trató bien.


¿Los comuneros cómo son parte de la AMIP? ¿por qué ellos?

Yo trabajo con las comunidades nativas a nivel. Voy a más a las comunidades nativas y campesinas. La AMIP está trabajando en 25 regiones, nosotros hacemos la gestión para enlazar y extender puentes de diálogo con las empresas privadas y con el Estado para que se trate comprender la situación.


Minería informal trasladaría oro peruano a Bolivia

¿De qué se trata lo que ustedes están haciendo? ¿llegar a un entendimiento entre la gran empresa y los comuneros en el proyecto minero?

Nosotros extendemos puentes de diálogo para que hablen los comuneros con la autoridad competente que es el Estado para que revise lo que les falta en atención, para que los atiende y también dialogar con las mineras, para explicarles los problemas que están causando daño a nuestras comunidades, proponiendo una mesa de trabajo.


Entonces estamos en un momento en el que incluso el ministro les ha dado la espalda

Así es, el ministro de justicia y la ministra de cultura brillan por su ausencia. La ministra de cultura está solamente trabajando con una ONG que se llama AIDESEP y dice que el único representante de las comunidades aquí en Perú es AIDESEP y trabaja con él.


¿Y eso se lo ha dicho usted o cómo sabe esa información?

Eso me lo ha dicho el presidente de las comunidades. Aquí tenemos que empezar a poner el freno a los abusos y también explicar a las comunidades que también hay proyectos de gran envergadura y que van a servir para que el Perú pueda seguir mejorando, porque de ahí salen los programas sociales, entonces tenemos que ilustrar a nuestra gente sobre lo positivo de estos proyectos.Pero so no significa permitir el abuso que está haciendo Southern con nuestra gente. En el informe que han hecho, pone que ha conversado, ha dialogado con el pueblo Quisque, lo habrá hecho invisible. ¿no? Entonces,en Apurímac hay entre 10.000 a 20.000 mineros, el pueblo de la Presidente, y ella no hace absolutamente nada por su pueblo. Ella sabe, sabe que ese pueblo es minero, porque ella utilizó a todos los mineros, que le llaman informales, los utilizó para su campaña. Ha utilizado a los mineros para llegar al poder, y ahora que está en el poder, ni siquiera hace una sola cosa por los mineros. Ha dicho que ha hecho una alianza con la gran minería para empezar a combatir, según ella, entre comillas, la minería ilegal, pero no, lo que están haciendo es empezar a golpear a los pequeños mineros, están en todas las pistas de Abancay, de Trujillo, en Madre de Dios, y en Arequipa, en todos los lugares, en Nazca, en todos los lugares, está la policía en todo momento interviniendo los camiones, los camiones de minerales que están viniendo de la sierra, a Nazca, y de otros lugares.


En el corto plazo, ¿exactamente qué es lo que le están pidiendo al gobierno?

Que los titulares mineros de la pequeña minería, entren en un proceso más simplificado, para poder arrancar a trabajar. Nosotros pagamos un derecho de vigencia, todos los meses de junio, pero no tenemos ningún tipo de apoyo del gobierno, no nos están escuchando. El Ministerio de Energía y Minas está cerrado con candado, pueden ir a verificar todos los días, hay un vigilante, tiene un candado, y solamente si tiene cita, puede ingresar al ministerio por lo que no hay cercanía con la población. El otro punto de la minería mal llamada informal, porque ellos, ¿cómo pueden ser informales si ya están identificados en un padrón del REINFO que está inscrito en SUNAT? Entonces, el Estado no los puede hacer invisibles. Pero en este país, ni el Congreso, ni el Ejecutivo, le interesa esa masa trabajadora. Entonces, lo que se va a generar son más conflictos, porque el 31 de diciembre del 2024, se acaba, culmina el proceso de formalización.


Estos sinvergüenzas, reciben un presupuesto y no lo están ejecutando para formalizar. No tienen el conocimiento del tema. Hay miles de expedientes en la autoridad y no se están gestionando. Hay miles de expedientes, entonces, no hay avance en el proceso de formalización. Este Congreso, no formula, ni crea normas propositivas que ayudarían a la producción del país, que es esta masa trabajadora, que si lográramos que se formalicen no estaríamos perdiendo esos tres mil millones de dólares que se está yendo por la frontera con Bolivia. Porque Bolivia lo que hace es blanquear el oro del Perú, declarando lo que ellos lo producen, y Bolivia no tiene, hasta dónde se, ni una mina de oro.

La situación de la minería en el Perú, siempre es un tema complejo. Existen diversas solicitudes y permisos que deben cumplirse para antes de llevar a cabo una extracción de minerales. En ese sentido, Gladys Tapia, Presidente de AMIP, en diálogo con El Reporte, comentó que el Ministerio de Energía y Minas no impulsa la formalización de las pequeñas mineras. Además, considera que existen poderes detrás de ciertas grandes empresas que prefieren etiquetar a las pequeña y mediana minería como informales para su conveniencia.

¿Mineros en peligro?

La carrera política está arrancando y con ello vienen los personajes que pretenden aspirar a cargos de elección popular. Uno de ellos es César Combina con quien dialogamos para esta edición de El Reporte y nos mostró su punto de vista en función a los perfiles que hay para la contienda electoral que se avecina en 2026.

En ese sentido, manifestó su intención de querer entrar en esta carrera rumbo a las elecciones de 2026 y trabajar por los intereses de nuestro país. Sostuvo que actualmente no hay ningún político serio que no quiera ser presidente del país y aquél que dice que no lo quiere, simplemente, nos está mintiendo.

“Creo que no hay ningún político serio, que hable con transparencia y diga que no quiera ser presidente de la República, aquél que se meta en política y niega la posibilidad de serlo, básicamente nos están viendo la cara o nos están mintiendo”, detalló Combina.

Cesar Combina aseveró que luchará para despojar a la izquierda de los poderes del estado

Del mismo modo, aseveró que él sueña con ser mandatario de la nación, sin embargo también consideró que está en una carrera política que quiere continuar de manera exitosa, destacando que solo tiene 36 años.

“Yo sí sueño con ser presidente de la República en el 2026 o donde me toque estar para contribuir a la patria y arrebatarle el poder a los comunistas y criminales. Sin embargo, hay una carrera política que voy a continuar”, aseveró el excongresista.

La carrera política está arrancando y con ello vienen los personajes que pretenden aspirar a cargos de elección popular. Uno de ellos es César Combina con quien dialogamos para esta edición de El Reporte y nos mostró su punto de vista en función a los perfiles que hay para la contienda electoral que se avecina en 2026.



En ese sentido, manifestó su intención de querer entrar en esta carrera rumbo a las elecciones de 2026 y trabajar por los intereses de nuestro país. Sostuvo que actualmente no hay ningún político serio que no quiera ser presidente del país y aquél que dice que no lo quiere, simplemente, nos está mintiendo.



“Creo que no hay ningún político serio, que hable con transparencia y diga que no quiera ser presidente de la República, aquél que se meta en política y niega la posibilidad de serlo, básicamente nos están viendo la cara o nos están mintiendo”, detalló Combina.



