Periodista de El Reporte

Marcelo Rosales

, Javier Bedoya Denegri, Secretario General del Partido Popular Cristiano (PPC), desvela la hoja de ruta del partido en su nueva etapa. El PPC se embarca en una labor de reestructuración, enfocándose en consolidar sus comités a nivel nacional y reclutar cuadros capaces que compartan sus principios y valores. Bedoya revela algunos nombres que baraja el partido y subraya la importancia de conectar con el electorado a través de un mensaje claro y sencillo que destaque los logros del modelo económico de los últimos treinta años.

¿Qué le espera al PPC en esta nueva etapa?

Lo que nos espera a nosotros como partido es trabajar mucho, sobre todo en provincias, a través de nuestros comités. Tenemos que armar, complementar y consolidar nuestros comités a nivel nacional. Estamos en búsqueda de cuadros, de gente capaz que se quiera sumar al partido, que se identifique con nuestros principios y valores; y que pronto sean personas que puedan aportar con su conocimiento o ser eventualmente futuros representantes del partido en algún cargo público.

Claramente tenemos que conectar con el electorado de tal forma que entiendan la ideología del partido que en años anteriores no entendieron. En los ochentas tuvimos un discurso muy disruptivo cuando hablábamos del modelo económico, de la economía social de mercado, de la libertad de empresa y generación de empleo. Ese discurso que escuchamos de Luis Bedoya Reyes en el Callao en 1979 hoy día se entiende a la perfección pero no era entendido en esa época. Queremos traducir ese modelo económico en palabras sencillas, sin hechos, para que la gente y la población pueda ver que finalmente el modelo que defendemos ha sacado de la pobreza a mucha gente y está demostrado en los últimos treinta años.

Ahora cuentan con Carlos Neuhaus como presidente del partido ¿Qué nuevo enfoque le puede dar él al partido?

Es un gran gestor, una persona que tiene una trayectoria innegable. Organizó los Panamericanos Lima 2019, estuvo en el ‘Comando Vacuna’ e instituciones que están haciendo obras sociales. Yo creo que Carlos es el gran gestor que necesita el partido para convocar cuadros y expandir el partido. No tiene mucho perfil político, él lo sabe, pero hoy en día no necesariamente se necesita en la presidencia un político, sino un gestor que resuelva problemas y que traiga soluciones a la población.

Hace unos días habló sobre las nuevas caras del partido ¿Qué nombres interesantes o nuevos personajes ve en este nuevo periodo?

Ernesto Álvarez está presidiendo el consejo consultivo. Dentro de sus labores está también traer nuevas personas y nuevos cuadros. Contamos con Oliver Stark, que es un especialista en minería. También está Fernando Calmell del Solar, que tiene mucha experiencia en pequeñas y medianas empresas. Además, Ernesto Blume en el ámbito constitucional y Gustavo Nakamura en educación. Estamos armando el equipo en cada una de las áreas de relevancia, como son la minería, academia, empresa y el agro. Queremos contar con el señor Cillóniz, de ser posible, para que también apoye en este sector. Nuestro objetivo es reclutar gente en carteras vinculadas al sector productivo y que brinden soporte y soluciones para que podamos presentar propuestas y soluciones al país.

Usted fue uno de los principales críticos de la gestión de Beingolea cuando estuvo al frente del partido. ¿Qué fue lo que no le gustó?

No me gustaron los conflictos generados al interior del partido desde la presidencia de Raúl Castro, donde tenía a su principal opositor Alberto Beingolea. Cuando asumió la presidencia del partido, la verdad que no hizo nada por él y tomó decisiones políticas equivocadas. Lo más grave fue que su secretaría general tergiversó la doctrina socialcristiana y acercó el partido a un centro-izquierda, coqueteando con los movimientos progresistas. Eso fue lo que me llevó a alejarme del partido y por lo que pedí licencia. Las decisiones políticas velaban por el bien de una sola persona: Alberto Beingolea. Fue candidato a la alcaldía y luego a la presidencia. En todas las aventuras en las que se embarcó no sacó más del 3 o 4 por ciento.

Además, no me gustó la alianza con Acuña. No tengo nada personal contra él, pero considero que su partido es caudillista y yo no creo en esos partidos, sino en los partidos que tienen ideas, principios y valores. Y ahí están las consecuencias. Ni Marisol Pérez Tello ni Alberto Beingolea se han reinscrito del partido. No sé las razones por las cuales Alberto Beingolea no se reinscribió, pero Marisol Pérez Pello evidentemente no comulga con las ideas del partido y decidió finalmente enrumbar hacia otros proyectos. Marisol es una persona de centro izquierda que comulga con ideas progresistas, pero no puede cambiar la historia de un partido que va a cumplir 60 años porque a ella simplemente le da la gana. Ahora está en un sitio donde se siente más cómoda y la felicito. Mis discrepancias fueron políticas y doctrinarias, pero le deseo la mejor de las suertes si es en el Partido Morado o alguna otra agrupación.

¿Qué lecciones se llevó el partido después de las elecciones de 2021?

La verdad es que no estábamos preparados. Los comités no estaban debidamente armados, no se habían identificado cuadros a nivel nacional. Es más, en algunas regiones no presentamos candidatos porque no los teníamos. Lo peor es que en todo momento el presidente del partido (Beingolea) nos dijo que tenía identificados candidatos en todas las regiones, lo cual era mentira. Prueba de ello fue que no se presentaron candidaturas al Congreso en todas las regiones. Creo que no se hizo trabajo político, creo que se aburguesó el presidente del partido y pensó que podía manejar todo desde Lima y ahí están los resultados.

Si hubiera elecciones ahora mismo y el partido estuviera inscrito, ¿Se sienten listos para participar?

No te voy a mentir. El partido no está ahora en condiciones de entrar en un proceso electoral. Hay que armarlo. Nos quedan tres años para eso. Y en parte es de mi trabajo como secretario general. Estoy acompañado en la secretaría por Claudia Chirinos de Trujillo y Matilde Lozada de Arequipa.

¿Cree que le faltó al PPC ser más crítico durante el gobierno de Pedro Castillo?

Como partido no hemos tenido un pronunciamiento porque no estábamos inscritos, pero si han habido voces pepecistas como la mía, la de Lourdes Flores y otras personas más que hemos sido muy críticos de Pedro Castillo. Lamentablemente, este Congreso también carece de cuadros y de gente preparada, con algunas excepciones, no está haciendo correctamente su trabajo. Cuando vacaron a Pedro Castillo, lo hicieron porque no tenían otra opción. Además, me sorprende muchísimo que el Congreso no haya llamado ni interpelado al ministro de Economía. Estamos al borde de una recesión, con una inflación muy focalizada en el incremento del costo de vida y la canasta básica.

Y no tiene nada de malo llamar a un ministro, pues es parte del control político y la fiscalización, pero al parecer quieren mantener la fiesta en paz con Dina Boluarte porque están esperando cobrar hasta la última gratificación del año 2026.

¿La ideología socialcristiana del partido podría calar actualmente?

Sí, especialmente en lo económico. Después de casi 30 años de beneficiarse de este y de ver a mucha gente salir de la pobreza, la población está de acuerdo con este modelo. Debemos explicar que lo que defendemos es a la gente común que trabaja y quiere emprender, así como a la clase media que impulsa la economía. No estamos defendiendo a los grandes conglomerados empresariales, sino a aquellos que quieren iniciar sus propios negocios.

Muchas personas ya no quieren el comunismo, el socialismo o las políticas de izquierda, ya que saben que eso no les generará riqueza, sino más pobreza. Creo que hay un gran segmento de la población, más del 30%, que se identifica con estas ideas y adopta una postura de centro a centro-derecha. Es importante señalar que, aunque la capital puede tener ideas más progresistas, el interior del país tiende a ser más conservador, defendiendo la vida y la familia, y rechazando las ideas progresistas. Por lo tanto, creo que existe un espacio significativo para el PPC en la política peruana.

¿Siente que ha cambiado tal vez el perfil del votante peruano?

Vivimos en una crisis constante desde el gobierno de Kuczynski, donde se generó toda esta inestabilidad con el fujimorismo. Hemos cambiado de presidentes como de ropa interior. Esta inestabilidad finalmente ha generado un hartazgo en la población y se vio plasmado en la elección de 2021.

La gente votó por una candidatura disruptiva de extrema izquierda representada por Pedro Castillo y por otro lado una posición de extrema derecha como puede haber sido Renovación Popular y el discurso de Rafael López Aliaga. A pesar de que él se identifica como socialcristiano, no cala mucho dicha doctrina con una derecha radical. Ahí hay una contradicción. Aunque no pasó a segunda vuelta, su candidatura caló de alguna manera. Pero eso se va a terminar como siempre se termina en todos los países y en todas las culturas. Y la gente se va a plegar un poco más al centro en la medida que vean candidaturas, si ven partidos políticos con ideas, principios, doctrina e ideología.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram:

¿El retorno del PPC?

Periodista de El Reporte 

Ignacio Urquiaga Vanderghem

En pleno proceso electoral y en medio de una aguda crisis económica, Argentina se halla en un punto crucial. La posible ascensión de líderes de derecha como Javier Milei o Patricia Bullrich podría transformar esta situación. Álvaro Zicarelli, exasesor de Milei en el Congreso hasta 2022 y destacado analista político, nos brinda su visión sobre la coyuntura argentina. Además, abordamos su reciente obra "El gran juego", que examina la actual contienda geopolítica entre Estados Unidos y China.

En una competencia entre Patricia Bullrich y Javier Milei, en una eventual segunda vuelta, ¿quién consideras que sería un mejor candidato y por qué?

Mi deseo es un balotaje entre ambos, que lleguen a un balotaje para que alrededor del 65% del electorado argentino apoye expresiones de centro derecha a derecha.Sería una oportunidad para implementar reformas respaldadas por una mayoría sólida. Esto generaría una alta legitimidad. Dejaría al peronismo y kirchnerismo en un tercer lugar histórico.

¿Qué estrategia discursiva crees que debería emplear Milei para ganar la elección? ¿Debería moderar su posición para atraer votos de Juntos por el Cambio o mantener una postura más radical para ganar votos indecisos?

En las PASO y elecciones generales, menos personas votaron en comparación con la historia electoral. Por lo tanto, hay margen para que, en las elecciones de octubre, se sumen entre 15% y 20% más de votantes. Él debe retener sus votos y ganar nuevos. Aquellos que se sumen no estarán necesariamente enojados, pero sí pueden sentir frustración. Es probable que esos votantes frustrados inclinen hacia una posición conservadora y moderada.

¿Dicha posición la representa Bullrich en este momento?

Exactamente. Porque él tendría nada más que 60 diputados sobre 257. O sea que se necesitan 128 o 129 para tener quórum y ni siquiera es una mayoría calificada para reformas muy profundas. Debería generar un mínino acuerdo de reformas parlamentarias con los diputados de Juntos por el Cambio. Yo creo que si se repiten los votos que no va a pasar eso. Pero supongo que mejor en un poco Juntos por el Cambio pasaría a tener 110 diputados y él tendría 60. Ahí estaríamos hablando de un Congreso donde la oposición al kirchnerismo tendría 170 diputados. Esa es una mayoría calificada.

¿Qué tan probable es que haya convergencia, ya sea si gana Milei o Patricia Bullrich, para colaborar con los equipos de gobierno?

Creo que será más factible en el caso de Patricia Bullrich. Si ella presenta un plan de reformas estructurales, es probable que los diputados de Milei se vean obligados a apoyar, ya que será difícil para ellos oponerse públicamente. En cambio, los partidos de oposición a Milei podrían resistirse más fácilmente. Además, no estoy muy de acuerdo en esta construcción de demonización que hace él de toda esa coalición de Juntos por el Cambio, porque además él cuando habla de hacer la consulta popular la Constitución es muy clara, primero las consultas populares tienen que ser convocadas por el Congreso.

¿Con qué líderes latinoamericanos crees que Milei tendría una mejor relación? Considerando que la mayoría son de tendencia más izquierdista.

Creo que se llevaría bien con Bukele, con el presidente Lacalle-Pou, con Peña de Paraguay, y ojalá en Ecuador gana la centroderecha moderada. En Perú, habría buena sintonía con la presidenta Dina Boluarte. Y bueno con Lula será difícil. La situación será compleja para el próximo presidente, que requerirá pragmatismo para lidiar con la realidad.

¿Crees que Milei está preparado para comprender la complejidad de la realidad al llegar a la presidencia?

Es complejo. Si su canciller fuera Diana Mondino, estaría bien aconsejado. Respecto a él, no puedo predecir sus pensamientos.

Según Andrés Malamud, Milei sería como el Fujimori actual en Argentina. ¿Qué opinas de esta analogía?

El contexto argentino es diferente al peruano de los años 90. Aunque Milei pudiera querer implementar cambios profundos, las circunstancias actuales no parecen propicias para un autogolpe como Fujimori. Además, Argentina no enfrenta la misma situación de violencia. La viabilidad de este escenario es incierta. Yo creo que aún espiralizándose la crisis económica y empeorando los índices de inseguridad, no estaría dado el marco para que él pudiera generar un autogolpe y la disolución del Congreso.

¿Cómo ves al equipo de ministros que acompañaría a Milei de llegar a la casa rosada?

Excepto en el caso de la cancillería, no puedo opinar sobre los demás ministros ya que no los conozco. A veces, incluso con habilidades personales y técnicas sobresalientes, el contexto puede ser desafiante y complejo. Si su canciller fuera Diana Mondino, estaría bien aconsejado. Sin embargo, el equipo debe lidiar con la realidad y enfrentar las circunstancias cambiantes.

Milei afirmó que rompería relaciones económicas con China. ¿Qué críticas se le podrían hacer a esa declaración?

Hasta hace un año fui asesor de Javier, y durante ese tiempo él comprendió, no por imposición, sino por los datos y hechos concretos, que un desanclaje abrupto sería inviable a corto plazo. Además, el sector privado chino está influenciado por el Partido Comunista, lo que debe considerarse. En cambio, podría plantear una revisión gradual de tratados con enfoque híbrido o viciado, buscando acuerdos que beneficien a Argentina.

Yendo al tema de tu libro, ¿Cómo ves el aumento de la influencia china en América Latina? ¿Crees que Estados Unidos podría responder al perder una región que históricamente ha influenciado?

Estados Unidos no está presentando una estrategia cooperativa ni una gran alianza mundial entre democracias para contrarrestar la estrategia china. No hay alternativa. Estados Unidos se está retirando del escenario global, y quienes ocupan ese vacío no son precisamente los buenos. La estrategia comercial china perjudica los intereses nacionales argentinos, ya que nuestra balanza comercial es deficitaria con China, mientras que ellos reciben un superávit. Aunque sea nuestro principal comprador, no es nuestro principal inversor.

China busca expandir su influencia en el mar meridional, ¿a futuro Estados Unidos podría reaccionar militarmente para proteger la libre circulación de los mares?

Podría suceder si la Armada China o el sistema de patrullaje marítimo chino atacara un convoy comercial de Occidente con bandera de algún país de la OTAN o de Estados Unidos. Por ejemplo, si la Armada China o la aviación naval, que en realidad es el Ejército Popular de Liberación, bombardeara o afectara instalaciones portuarias de forma directa o indirecta, a través de un atentado, pero que se comprobara.

¿Cuál es tu análisis si Donald Trump ganara las elecciones el próximo año? ¿Crees que aumentaría la guerra comercial o podría haber una mayor posibilidad de conflicto bélico?

Creo que Trump traslada el conflicto al escenario económico, donde puede efectivamente adoptar una política comercial mucho más agresiva. Él no busca iniciar conflictos bélicos, sino ganar en un terreno que, aunque tiene un impacto fuerte, puede ser más violento que la guerra en muchos aspectos. Aunque obviamente no es lo mismo, ya que no involucra soldados. Es un pragmático. Vale la pena recordar que Donald Trump, tan demonizado, no inició conflictos bélicos durante su mandato.

Bajo la teoría de la Trampa de Tucídides que mencionas en tu libro, ¿crees que la guerra entre China y USA es inevitable?

Si hablamos de una guerra inevitable dentro del campo militar, no estoy tan seguro, volvemos a entrar en un esquema de disuasión nuclear, producto de la amenaza de la destrucción mutua asegurada. Teniendo en cuenta que tanto China como Estados Unidos, especialmente Estados Unidos, son tenedores de arsenal nuclear estratégico que puede ser utilizado en una contienda no convencional. Sumado a los aliados que tiene China, en particular Rusia, que detenta el segundo arsenal estratégico nuclear más importante del mundo. Creo que esta situación aleja la posibilidad de un conflicto a escala global o una guerra total como las que vivimos en la Primera o Segunda Guerra Mundial.

Zicarelli: “Milei tendría buena sintonía con Boluarte”

La semana de fiestas patrias estuvo marcada por una cuestionada elección en la mesa directiva del Congreso y por el extenso discurso de la presidente Boluarte. En medio de este alborotado contexto, el congresista de Renovación Popular, José Cueto, conversó con El Reporte sobre algunos puntos polémicos de la reconfiguración de poderes que se viene presentando en los últimos días.

Cuando se presentó la fórmula encabezada por Soto, Renovación Popular mostró su disconformidad en conjunto. ¿Qué sabor le deja la elección de esta mesa directiva para este nuevo periodo legislativo?

Me ha dejado un sabor un poco amargo porque desgraciadamente cuando tienes que elegir una mesa directiva no siempre puedes lograr los consensos como para buscar una lista de tu simpatía. Desde el principio pensamos que no debería haber una mesa con alguien de la izquierda, menos de Perú Libre, porque venían con sus ideas trasnochadas. Pero también en la política siempre hay que consensuar, aunque esto implique “tragarse el sapo” para poder buscar cosas mejores. Espero que así sea, pero he escuchado las declaraciones desde el día del nombramiento y me ha inquietado. Primero del señor Waldemar Cerrón jurando por la constituyente y luego escuchar a su hermano que sigue con sus ideas de “tomar todo”. Además, escuché y leí algunas declaraciones del mismo presidente (Soto) en donde dice que en lo que respecta a los temas de la asamblea constituyente y la vacancia, siempre están abiertas las puertas. Como dándole una especie de viabilidad a algo que ni siquiera debería considerarse. Realmente me preocupa.

Una vez establecida la mesa, el tema más importante es la conformación de las comisiones. ¿Qué comisiones están interesados en integrar? ¿Ya hay algún acuerdo al respecto?

Somos nueve en la bancada, y lo que se acordó desde un inicio es que tenemos dos comisiones. Ya presido yo la de inteligencia, la cual tiene carácter permanente durante todo el período legislativo durante los cinco años. La otra que tuvimos es la comisión de educación, la cual hemos tenido prácticamente desde el inicio. Hay ofertas para alguna comisión, pero no estamos pidiendo nada.

Por otro lado, Perú Libre podría meterse a la comisión de Constitución.

Bueno, escuché al exvocero, a la actual vocera y al mismo Waldemar Cerrón, quien entró con esa posición. Si a este grupo que sigue diciendo que son marxistas, leninistas, maoístas y que juran por la Asamblea Constituyente le das la Comisión de Constitución, sería terrible porque generaría muchos enfrentamientos con otras bancadas.

¿Cree que se ha cedido mucho ante la izquierda en estas elecciones?

¿Pero era posible hacer una mesa sin incluir a la izquierda?

Era nuestra posición, pero parece ser que en las otras bancadas del centro a la derecha no había ese consenso por un lado y había el temor de que no se consiguieran los votos y se perdiera toda la mesa. Era un peligro porque la izquierda y los grupos pequeños no daban esa certeza. Por eso el bloque tuvo que buscar a una bancada de izquierda para integrar la mesa.

Alejandro Soto ha sido blanco de cuestionamientos porque hay numerosas investigaciones en su contra. ¿Es consciente el bloque democrático que un escándalo podría hacer peligrar la estabilidad de todo el sistema actual?

Siempre hay posibilidad de que eso suceda. No solo con esta mesa directiva, eso pasa en cualquier lugar donde tengas una persona o un grupo de personas con cuestionamientos. No olvides que también Cerrón tiene archivos y carpetas fiscales en trámite. Entiendo que el señor Soto ha salido a decir que las investigaciones que tiene se han archivado o son investigaciones preliminares. No es que tenga un proceso abierto y que esté encaminado hacia algún tipo de juicio.

Teniendo en cuenta el contexto actual de fiestas patrias, han convocado nuevamente algunas marchas contra el gobierno. Pero estas nuevamente han sido un fracaso. ¿Qué opina del papel de las fuerzas del orden para controlar las manifestaciones desde la Tercera toma de Lima?

La mal llamada toma de Lima. Esa palabra de la toma no existe. Ha sido más una derrota para todos estos radicales de izquierda. Y me uno a lo que tú dices. Hubo un excelente trabajo, primero, de la parte inteligencia y, segundo, de la misma policía que ha contenido pequeñas escaramuzas que ha habido, sobre todo acá yen Huancavelica, donde han tratado de exacerbar a la población. Algunos de estos revoltosos ya han sido capturados. Desde acá, mi felicitación a la policía porque ha trabajado como todo mundo espera. Las fuerzas del orden están ahí para eso. Sé que hay algunos pseudo políticos que están azuzando nuevamente a que salga a marchar y para que se vaya a Dina y todas esas tonterías que esbozan cada vez que pueden.

¿Qué opina del discurso de Dina Boluarte?

Como todo mundo lo ha remarcado, fue demasiado largo, muchas horas y pocas cosas rescatables. No voy a ser mezquino porque ha hecho algunos anuncios que pueden ser interesantes, como lo de Proinversión, el fideicomiso en las inversiones de transporte, el apoyo de la municipalidad de Lima… Me parece bien, pero creo que se queda corto porque estamos en una recesión, crecimiento cero, casi nada se ha hablado orientado a lo que es economía y mercado, a la inversión privada y principalmente la reducción de la pobreza.

Es interesante lo que habló sobre reforma política, la bicameralidad, la forma en que se debe afrontar esto, parece muy bien. Pero, por otro lado, ha habido una larga lista de promesas en todos los campos.

Ha sido criticada por el costo que tendría realizar algunas cosas que anunció.

He hecho un cálculo propio y aproximadamente serían más de 60.000 millones de soles, no sé de dónde va a sacar esa cantidad. Espero que no se le ocurra tomar los fondos de las reservas del país, que para eso no estamos. Lo de Chavimochic me parece bueno porque eso va a potenciar la economía del norte.

Otro punto polémico fue el de la delegación de facultades para diferentes temas. Se puede interpretar como una crítica al Congreso de que aparentemente “no sabe legislar”.

Me preocupa mucho esa delegación de facultades que está pidiendo para el tema de seguridad ciudadana. Hay algunos temas del ámbito legal que hay que ver detenidamente. Y también el tema de esta famosa policía de orden y seguridad. Está creando una nueva policía con una formación exprés. Jóvenes sin experiencia, que pueden ser entrenados en lo que veo en el proyecto de ley, hasta un año como máximo. O sea que puede ser que sean dos meses, tres, cuatro. Lo que hay que hacer es potenciar a la policía, devolverle el tema de la investigación, potenciar la parte personal y material.

¿Qué tan probable ve un adelanto de elecciones?

Hay un grupo de detractores y políticos que no están en el Congreso que están desesperados por regresar y por eso quieren adelantar elecciones. La pregunta es, ¿quieren un adelanto de elecciones con estas autoridades cuestionadísimas? ¿Con un sistema electoral que todavía no ha sido mejorado para que no vuelvan a pasar los mismos problemas? ¿Qué vamos a ganar? Si haces la suma, adelantaríamos un año. No tiene ningún sentido y yo espero realmente que ni siquiera se presente.

¿Boluarte tiene las herramientas para aguantar hasta 2026? ¿Es capaz de aguantar otra crisis?

¿Qué le recomendaría para fortalecer la imagen del Ejecutivo?

Un solo concepto. Para que funcione cualquier gobierno, se tienen que crear las condiciones para generar confiabilidad. No solamente a los actores internos y externos, porque cuando tú creas confiabilidad, generas inmediatamente lo que se llama credibilidad.

Me es imposible no preguntar por su opinión respecto a la gestión del alcalde. Últimamente ha tenido algunos cuestionamientos, por ejemplo, el tema de los peajes.

Yo confío en el criterio de Rafael López Aliaga.

El tema es muy complejo como para atreverme a decirle o recomendar qué hacer.

José Cueto: “Veo al gobierno de Boluarte muy débil”

Director Periodístico de El Reporte

Santiago Carranza-Vélez 

El pasado domingo se llevaron a cabo elecciones en España y dieron un resultado inesperado. Ni la coalición de derechas ni la de izquierdas lograron obtener suficientes escaños para formar un gobierno. Ambos espectros políticos necesitan del apoyo de los votos independentistas para acceder al poder, votos que tradicionalmente se inclinan hacia la izquierda. De esta manera, aunque las derechas obtuvieron una mayor votación que las izquierdas, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) podría mantenerse en el poder. Esto crea un complicado escenario del cual es difícil salir. Para arrojar luz sobre estos acontecimientos, recurrimos al análisis de José Antonio Fúster, diputado de VOX en la Asamblea de Madrid y miembro del Foro de Madrid, quien, además, presenta algunas estampas controvertidas y esclarece mitos sobre su partido.

¿Por qué en estas elecciones la derecha no ha logrado en conjunto una mayoría absoluta como se esperaba?

Con toda esta crisis fenomenal que tenemos, sabiendo que el Partido Socialista había pactado con los terroristas, era evidente en la mente del Partido Popular que iba a ganar las elecciones. Y ha fracasado, primero, por la soberbia inútil de pensar que iba a ganar las elecciones, y otra, porque no ha querido aliarse con su aliado, en este caso esencial y natural, que es Vox. Durante toda la campaña, el Partido Popular le ha estado haciendo ascos, lo cogía con pinzas, no le gustaba a Vox porque, “oh, Dios mío, los de Vox, es que no son de fiar, es que son muy extremistas”. Nada de eso. Somos socios fiables cuando hay que luchar por la nación española. Y no somos nada extremistas. Somos extremistas, lógicamente, contra todo este mal que padecemos. Eso no es extrema derecha, eso es extrema necesidad. Además, es interesante el concepto de izquierda caviar que menciona Aldo Mariátegui. En el caso español deberíamos hablar de la derecha caviar, representada por el Partido Popular. El Partido Popular es una derecha caviar a la que le gusten los cócteles, que no le gusta bajar al barro, no le gusta pelear y le damos un poco de repugnancia porque a nosotros si nos gusta enfangarnos.

¿Por qué señala que el gobierno del actual presidente Pedro Sánchez y del PSOE ha sido tan perjudicial?

Primero, uno no puede llegar al poder mintiendo a sus votantes. Nosotros consideramos que eso es ilegítimo. Tú votas a un partido para que te represente, pero tú le votas en función de lo que ellos te dicen que van a hacer. El Partido Socialista llegó diciendo que ellos jamás iban a pactar con filoterroristas (incluyó a Bildu, grupo político heredero de la ETA), jamás iban a pactar con comunistas. No, no que iban a pactar, sino que nunca los meterían en el gobierno. Y hemos padecido el único gobierno de toda Europa que tiene comunistas en su gobierno. No me gusta nada la expresión, pero yo creo que vamos a entender. En pleno siglo XXI, comunistas en un gobierno, es demencial.

Pero comunistas, digamos, en un sentido soviético de la palabra.

Ese comunismo que han padecido también en Brasil, que han padecido, que ahora mismo lo están padeciendo en Colombia, con un Gustavo Petro...

Sánchez incluyó en un gobierno europeo gente con la mentalidad de la izquierda latinoamericana.

Exacto. Yo creo que es el mejor resumen que he escuchado en los últimos años. Pero ya, digamos, mintió por incluir a filoterroristas y por incluir a comunistas en su gobierno. Eso es una mentira. Eso es ilegítimo.

En el ejercicio de la gestión, ¿qué ha hecho deleznable Sánchez?

Los primeros informes que nosotros redactamos en la  Fundación Disenso, nos decían que venía un grave proceso de inflación. Que eso unido al problema energético iba a producir el encarecimiento de las materias primas, de la energía, de las hipotecas. Y eso lo negaron una y otra vez. Y cuando llegó, dijeron que no, que iba a ser una cuestión meramente coyuntural. Y de repente llegó para ellos la salvación discursiva, entre comillas, que es la guerra de Ucrania, a la que han achacado todos los males económicos. Eso es una falacia absoluta. Lo segundo es que han asaltado las instituciones, que es el manual de instrucciones del Foro de Sao Paulo y del Grupo de Puebla. Ellos han asaltado el Tribunal de Cuentas. El Tribunal de Cuentas es muy importante en España para fiscalizar la acción de los partidos políticos. También, el Tribunal Constitucional ahora mismo está solamente al servicio de lo que diga el Partido Socialista y sus socios filoterroristas, comunistas y demás.

¿Por qué si el PSOE ha hecho este gobierno tan malo y el PP ha hecho una estrategia pobre de campañas, Vox también ha reducido su votación?

Nosotros tenemos 52 elecciones simultáneas, en cada una de las provincias de España, que son el área de circunscripción electoral. ¿Qué es lo que pasa? Que ahí, en esas 52, nosotros tenemos un sistema, el sistema D'Hondt, de reparto de escaños. El sistema D'Hondt proporciona una rentabilidad gigantesca a los votos de los grandes partidos, en detrimento de los pequeños. Solamente hemos perdido una sexta parte de los votos después de la campaña de satanización más increíble que hemos visto en democracia.

Han sacado el 85% de lo que sacaron la vez anterior, ¿Esto lleva a que el liderazgo de Vox no esté cuestionado en la interna?

Santiago Abascal no está cuestionado hoy ni estará cuestionado en 20 años ni 40. Es el liderazgo más sólido en los debates que ha habido y a través de los años. Pasó Pablo Iglesias, comunista bolivariano, pasó Albert Rivera, aquel sueño que hubo que una vez de un partido que se llamó Ciudadanos, ha pasado Pablo Casado del PP, ha pasado mucha gente. Santiago Abascal no pasa. Permanece. Su liderazgo es incuestionable, porque es un auténtico líder. No lo digo 
porque ya esté en este partido. Es que no puede haber otro.

Santiago Abascal, líder del partido VOX.

Regresemos con el tema electoral y ahora quería hacer preguntas en torno a qué va a pasar con el resultado. En España hay un parlamentarismo. Es el Congreso de los Diputados quienes eligen con una mayoría de 176. Los dos bloques principales no logran una mayoría y solo pueden hacerlo con todos los independentistas de un lado u otro. Los independientes están tirados a la izquierda. Entonces, ¿qué va a pasar? ¿Feijóo, quien fue candidato del Partido Popular, logrará formar un gobierno? ¿Habrá nuevas elecciones?

Feijóo no puede soñar con formar un gobierno. Eso es imposible. La suma del Partido Popular con ese partido que le da tanto asco, que es Vox, y con un diputado que hay de Unión del Pueblo Navarro, da 171. Es insuficiente para llegar a los 176. En el otro lado, el Partido Socialista se unirá sin ningún problema a los comunistas, que ya lo llevan haciendo mucho tiempo y lo han dicho en campaña. El Partido Socialista no se ha dedicado a demonizar a los comunistas, que debería, porque los comunistas son el demonio, mientras el Partido Popular sí que se dedicaba a demonizar a Vox. El partido golpista 

 tiene los escaños que le faltan al Partido Socialista. Partido, cuyo líder está fugado en Bruselas. Ese partido es el que tiene la llave para que el Partido Socialista gobierne con la absoluta.

Entonces, hoy día puede formar gobierno la izquierda, ¿aunque la derecha haya tenido más votos?

Exacto. Esa es la tristeza de nuestro sistema.

¿Y eso pacto tendría legitimidad a mediano plazo? 

Ninguna. Lo que pasa es que en esta campaña electoral Pedro Sánchez no ha dicho que no vaya a pactar con toda esa gente. La otra vez sí que lo hizo. La otra vez dijo yo no pactaré jamás con separatistas, terroristas y golpistas. Y nunca meteré a los comunistas en el gobierno. Esta vez ha dicho que meterá a los comunistas en el gobierno y que pactará con quien haga falta. Porque este señor, nuestro presidente, es un tipo capaz de vender su alma al diablo. Pero su alma es nuestra alma. Es decir, es capaz de vender España. En este caso, ¿va a tener esa legitimidad los votantes españoles? Pues algunos han dado un golpe en la cabeza y han decidido que este señor tiene que seguir siendo nuestro presidente, con lo cual seguirá siendo nuestro presidente.

El expresidente Aznar y la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, han dicho que quien debe liderar el partido ahora es Isabel Díaz Ayuso.


El expresidente Aznar ha dicho una cosa que me parece ahí mucho más grave, que es a través de su fundación, de la fundación FAES, ha culpado a Vox del resultado electoral del Partido Popular. Es para reírse, de verdad, es para reírse. Si no fuera tan serio, yo de verdad que me estaría partiendo de risa. No puede decir que nosotros tenemos la culpa de que ellos hayan hecho una campaña electoral deplorable, demonizándonos y satanizándonos a nosotros, considerando que somos el neofascismo y que les da asquito votar con nosotros. El presidente Aznar primero lo que tiene que hacer es sentarse y considerar sus ideales. Y la señora Esperanza Aguirre, que fue presidenta de la Comunidad de Madrid, se ha unido a nuestra idea diciendo que ha sido un error atacar a Vox en la campaña electoral y pedir el voto útil, como si no hubiera mañana, cuando el voto útil es un voto inútil. Y ahora dice que sería quizá conveniente que Isabel Díaz Ayuso tomara el mando. Yo les voy a decir una cosa sobre Isabel Díaz Ayuso. Cuidado. Cuidado. Yo formo parte del Congreso comunitario que esa señora presidente, pero desde la oposición. O sea, el asesor que ha llevado la campaña al presidente de Partido Popular, Núñez Feijóo, ha sido el asesor de Isabel Díaz Ayuso. Si ustedes han visto 

, hagan el favor de tener mucho cuidado con quién Isabel. Se parece mucho a sus personajes.

Isabel Díaz Ayuso y Alberto Núñez Feijóo

No tengan la más mínima duda de que al protagonista. Underwood. Isabel Díaz Ayuso es Frank Underwood. Pero no tengo la menor de las dudas. Pero no lo tengan, de verdad. Hubo elecciones el 28 de mayo a la Asamblea de Madrid. Y Isabel Díaz Ayuso consiguió la mayoría absoluta con una estrategia electoral que era no hablar de nosotros. Y manda a su consejero, exactamente al que le diseñó la campaña electoral con Núñez Feijóo, ahora, para precisamente hablar de nosotros todo el tiempo. Aquí hay algo que falla. Aquí hay algo que falla. Y lo que yo digo, el 28 de mayo, el 13 de junio, cuando nos incorporamos a la Asamblea, lo primero que ha hecho Isabel Díaz Ayuso es tratar de derogarnos a nosotros, a Vox, no al Partido Socialista.

En otras ocasiones en las que los resultados electorales se han entrampado, ha habido bloqueos y ha habido nuevas elecciones. ¿Eso es posible o usted ya da por sentado que el PSOE va a seguir?

Lo doy por sentado porque tenemos la experiencia de los últimos cuatro años. El Partido Socialista ha gobernado juntamente con el Partido Comunista, que ahora es Sumar y antes era Podemos. Pero con el aval, con el apoyo de Esquerra Republicana de Cataluña, del Partido Nacionalista Vasco y de, desgraciadamente, de Euskal Herria Bildu, que es el grupo, el brazo político de ETA. Así, ya pueden llegar a acuerdos.

Para finalizar, una duda sobre VOX en específico. A ustedes los critican de forma constante por estar supuestamente en contra de la migración, ¿Es cierto?

Eso no es para nada cierto. Nosotros estamos a favor de la migración compatible, no de la migración incompatible. Por ejemplo, la migración compatible son aquellos latinoamericanos que vienen a trabajar de forma honrada para sacar adelante a sus familias. Además, con ustedes tenemos la misma matriz cultural, valores en común. En cambio, si viene un musulmán o un africano que pretende imponer sus costumbres, pues eso es migración incompatible. Eso lo vive Francia actualmente, por ejemplo.Y ha redundado en violencia.

José Antonio Fúster: “El Partido Popular es una derecha caviar”

Tony Tafur

Las izquierdas son como piezas de distintos rompecabezas: nunca van a encajar. La tan promocionada Tercera Toma de Lima fue una prueba tangible. Aunque se sostuvieron en la exigencia común de sacar de la presidencia a Dina Boluarte, lo cierto es que las pequeñas cantidades que llevó cada bloque cargaba con una agenda distinta. Una evidente era la liberación y reposición de Pedro Castillo, hecho que varios frentes consideraron como un suicidio político. Para explorar las raíces de la protesta y esta disociación de demandas, conversamos durante esta movilización con Duberlí Rodríguez, el ex presidente del Poder Judicial y actual abogado de Aníbal Torres.

En la Tercera Toma de Lima se plantearon varias demandas, pero no hay consenso sobre estas. En su caso, ¿cuáles son sus exigencias?

Bueno, en primer lugar, que renuncie la señora Dina Boluarte, porque ella debería haber dirigido un gobierno de transición y lo que estamos viendo es que ella se va a quedar hasta el 2026. Segundo, hay que exigirla renuncia del Poder Legislativo. También hay que levantar la bandera de una nueva constitución, que nosotros le llamamos una constitución plurinacional, ecologista y paritaria. También hay que seguir exigiendo el castigo para los responsables de la muerte de cerca de 70 ciudadanosa partir de la explosión social del 7 de diciembre del año pasado. También hay que rechazar la presencia de tropas militares en nuestro país, que bajo el pretexto de adiestramiento a la Policía y al Ejército, han llegado justamente para este paro del 19 de julio. También la libertad de los presos políticos, y eso incluye también al propio señor Pedro Castillo, a Betssy Chávez, y a todos los que están perseguidos como son los compañeros ronderos.

De todas estas demandas, la que parece generar más controversia es la propuesta de una nueva constitución. ¿Qué cambios específicos busca implementar?

Mire, un poder constituido, como es el Poder Legislativo, no puede hacer de poder constituyente, porque sería una doble labor. Es decir, los señores congresistas estarían en el día de poder constituyente, modificando la constitución, y en la tarde de poder Legislativo. Eso nunca se ha visto en ningún lugar del mundo. El poder constituyente es un poder originario, y los poderes constituidos son poderes derivados. Y si quiere un tema de fondo, la constitución del 93 consagra el modelo neoliberal, que es lo que más cuestionamos, que en 30 años no ha resuelto los problemas del país.

Ha hablado también sobre “presos políticos”. ¿Por qué esa denominación? ¿Acaso no son individuos bajo un proceso legal?

No me va a decir usted que Castillo no está por razones políticas. Ahora otra cosa son los casos de corrupción que se sigan investigando. Yo siempre he dicho que toda persona debe ir a la cárcel cuando ya fue declarada culpable en un debido proceso. Cuando usted está recién investigado, le protege la presunción de inocencia. Vale decir, debe afrontar el proceso en libertad. No son asesinos en serie, no son jefes de carteles de narcotráfico, son personas que pueden afrontar el proceso con comparecencia.

Y en el caso específico de Pedro Castillo, ¿también quiere que lo repongan en el poder?

No. Sobre eso no hay unanimidad dentro del campo popular. Lo que se está planteando es la libertad. El tema, hay un sector, que también lo respetamos, que sí pide la restitución, pero eso no es la posición mayoritaria.

Respecto al adelanto de elecciones, ¿considera que esta es la solución para superar la situación actual? ¿Por qué?

Yo creo que sí, porque eso es lo que está pidiendo la ciudadanía. Yo entiendo que hay un pacto implícito entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo para quedarse hasta el 2026. Todas las encuestas dicen que la ciudadanía quiere adelanto de elecciones. Para nosotros lo viable sería que sea el próximo año.

¿A pesar de no haber nuevos liderazgos ni partidos políticos sólidos?

Bueno, el tema es que hay una proliferación de partidos, tanto incluso de la derecha y también del campo popular, eso es una verdad, pero una vez que ya se haga convocatoria de procesos, estoy seguro que van a haber procesos de unidad y ya no se presentarán muchas candidaturas.

¿Está de acuerdo en que la izquierda asuma la Mesa Directiva?

Si hubiera una bancada parlamentaria de izquierda que sea consecuente y que levante las banderas del pueblo, perfectamente sería legítimo que ellos también aspiren a presidir el poder Legislativo.

Entonces, ¿considera que la izquierda no es coherente?

Hay dos partidos ahorita considerados de izquierda que están en el Congreso, Perú Libre y Junto por el Perú. Pero por su comportamiento dentro de la labor parlamentaria, prácticamente se han deslegitimado y no creo que sean los representantes del pueblo peruano.

¿Cuáles son sus expectativas en relación a estas manifestaciones?

Que la señora Dina Boluarte tenga conciencia de que el pueblo no la quiere. Y si tiene una actitud, digamos, ética, por lo menos debería renunciar. Tiene que haber una salida política, pero para eso pues tiene que haber desprendimiento, tiene que haber capacidad de renunciación y eso lamentablemente no lo estamos apreciando.

Duberlí Rodríguez: “Perú Libre y Juntos por el Perú no representan al pueblo peruano”

Escándalo, polémica y confrontación. La Resistencia, el controversial grupo que ha sido vinculado con acciones propias del fascismo, ha estado en el ojo del huracán esta semana. Ante esto, 

 entrevistó en exclusiva a Juan Muñico, líder de esta organización, quien trató de desvincularse de los recientes actos que les han sindicado: amenazar de muerte al presidente del JNE Jorge Salas Arenas y haber tirado bolsas con excremento a la casa de la periodista Rosa María Palacios, afirmando que se trata de “otros colectivos con los que no tienen nada que ver”. Sin embargo, dice no arrepentirse del acoso y hostigamiento a sus enemigos políticos.

Usted acudió al Ministerio de Cultura representando a su organización, tengo entendido para tratar un tema de racismo.

Sí, algo así. Salió un periodista burlándose de Julio Arbizu por su poca higiene y él convirtió eso en racismo. Todos los caviares hicieron eco de eso porque trabajan como una industria. En Twitter nuestros seguidores decían cómo a Rosangela Barbarán le dicen “negra de M” y a La Resistencia le dicen “la pestilencia” y no pasaba nada mientras que Arbizu se reunió hasta con el ahora ex viceministro. Entonces, yo puse un comunicado diciendo que esperaba que también nos reciban porque también recibimos insultos discriminatorios, curiosamente por parte de la misma gente defendió a Arbizu.

Le mostramos las capturas donde Arbizu usa palabras soeces hacia nosotros y otras personas. No nos respondieron. Sacamos otro comunicado el viernes diciendo que era un buen día para que el Mincul nos conteste. Nos dijeron que las puertas estaban abiertas para todos. Por eso el lunes nos dirigimos al Mincul y logramos ingresar cinco personas. Conversamos sobre la posibilidad de que el viceministro nos pueda acompañar en nuestras denuncias así como ahora están haciendo con Arbizu. En la mesa se habló de insultos discriminatorios hacia nosotros, de llamarnos, por ejemplo, “gentuza”, quizás porque ellos viven en sectores mucho más acomodados que muchos de La Resistencia. La reunión duró veinte minutos y el viceministro sólo estuvo diez porque tenía que viajar.

¿Denunciaron directamente un tema de racismo?

¿Cómo qué por ejemplo? aparte de que les digan “La Pestilencia”

A eso me refiero. También se refieren a nosotros como la “gentuza” y el “hamponaje”, ese tipo de cosas. Por eso yo le dije, no sé si tendrá que ver con su ministerio, pero ya que teníamos las puertas abiertas, era necesario expresarnos y este ministerio es para todos los peruanos. Tuvieron buena disposición con nosotros, por eso tuitearon hasta tres veces que les interesaba dialogar con todos. Han querido conciliar con todos y eso a los caviares no les gusta.

Hablando del tema del racismo, a ustedes también los han señalado como tales al insultar a gente de procedencia judía.

Nosotros no tenemos ningún ápice de antisemitas. Tenemos buenas relaciones y cercanías con Hugo Guerra y Javier Villa Stein, ambos de ascendencia judía, quienes incluso han participado en nuestros eventos y foros. Creo que eso ha sido creado por Gustavo Gorriti en su cabeza, porque él se victimiza por ser judío y nosotros automáticamente pasamos a ser los nazis.

Han iniciado varios procesos judiciales contra usted al respecto. De hecho lo sentenciaron a un año de prisión suspendida por difamación agravada.

Me iniciaron de diez a doce procesos por distintos temas: acoso, disturbios, perturbación de la tranquilidad, difamación… Hay algunos que se cayeron en el camino y acaban archivándose. Buscan desgastar y hacernos perder energía y tiempo. La condena por difamación la apelé.

Hay fotos circulando de algunos de sus miembros que han hecho un saludo nazi.

Esos no son miembros de La Resistencia. En mayo, Gorriti hizo una radiografía de “La Pestilencia” y entró a Registros Públicos para ver el apellido de todos con nuestras fotos y también revisó nuestras redes sociales. Y ahí no hay fotos de “La Resistencia” haciendo un saludo nazi. No tenemos que cargar con la culpa que hagan otros colectivos.

Bueno, pero he visto, por ejemplo, a la señora Flor de los Milagros, que tengo entendido que sí es de La Resistencia.

Ella tiene su colectivo que se llama La Insurgencia. Ella no pertenece a nosotros.

Personalmente he visto unas cuantas manifestaciones en las que sí apareció junto a ustedes. Nadie me lo contó.

Antes llegaba sola. Una vez fue a una convocatoria que hicimos por redes y ella tomaba el micro porque no tenía miedo a hablar. No éramos tan organizados. Fue en la segunda vuelta (de 2021) que ella formó su propio movimiento.

Volviendo al tema de La Resistencia ¿Cuál es su fin? Hace poco han celebrado ya cuatro años.

Creamos el grupo en 2018 para luchar contra todo tipo de corrupción, hacer lo que hacía la sociedad civil, la izquierda, por ejemplo, hacer plantones y escraches. Lo hacemos por temas coyunturales de corrupción sin importar si son de derecha ni de izquierda. Estamos en defensa de la familia, y de nuestra fe católica. Todo lo hacemos en contra del progresismo. Somos un movimiento conservador de derecha.

¿Alguna vez han cuestionado la forma en cómo actúan?

Después de cada acción tenemos una evaluación. Al menos cada dos o tres meses nos reunimos de manera presencial para ver en qué fallamos y en qué no. Y bueno, hemos visto que, haciéndonos un autoanálisis, no hemos cometido actos violentos ni de tirar excremento, como lo ponen en la prensa. No podemos cargar con la culpa de otros colectivos. Ellos hacen sus acciones y nosotros a veces pagamos pato. Dos meses que no tenemos actividad en las calles y mira, todo lo que está ocurriendo nos lo están lanzando encima.

Rosa María Palacios los acusó de lanzar bolsas con excremento.

Nosotros no hemos cometido ese tipo de cosas. A mí me parece una alucinación de la señora. Si es que ha existido esa acción debería demostrarla ella porque dice que graba todo.

Por su parte ella dice que si La Resistencia estuviera en el régimen nazi ustedes serían "esclavos".

La señora ha perdido los papeles y la cordura hace tiempo. Por eso usa esos insultos con alto contenido de racismo.

Algunos plantones que hacen son durante días de semana y en horas laborales. ¿Ustedes trabajan?

Claro que trabajamos. Como te repito, no salimos ya hace buen tiempo. Salimos solamente cuando es coyuntural en días de semana. Y en los tiempos de la marcha por la vacancia salíamos los fines de semana. Muchos somos trabajadores independientes. Por ejemplo, yo soy obrero metalúrgico. Eso lo pueden comprobar en el informe de IDL.

Políticos de derecha también los han cuestionado ¿Han reflexionado alguna vez si lo que hacen es dejar una buena imagen de la “derecha”?

Lo máximo que hemos hecho ha sido ir a IDL a botar unas seis bolsas de basura, pero agredir, golpear a la gente, ese tipo de cosas no. En la televisión hablan de La Resistencia, pero están proyectando imágenes donde no aparecemos nosotros. Y claro, lógicamente si tú le preguntas a un político como a Moyano o a López Aliaga si se juntarían con una persona que tira excremento, cualquiera dice que no. Por ese lado seguramente viene la respuesta de algunas figuras de la llamada derecha.

¿Tirar una bolsa de basura le parece un acto respetable o productivo?

No digamos positivo pero si necesario porque como lo vuelvo a repetir, los de la “sociedad civil” tenían dos acciones: una era lavar banderas y la otra poner la “basura en la basura” como lo hicieron en la casa de Martha Chávez. Ahí era una acción cívica patriótica, pero cuando lo hace La Resistencia eso sí es algo delincuencial. Lo máximo que hemos hecho ha sido emplear las mismas armas de ellos, pero de llegar a la agresión física jamás.

Asumiendo que no hay agresión física ¿No cree que es bajarse al nivel de lo que hace la izquierda al tirar basura en un local?

Viéndolo de esa manera, creo que sí, ¿no? O sea, estamos actuando quizás con lo que tanto hemos renegado. Tiene razón en esa parte.

No, no. Yo jamás me arrepiento de lo que hago, porque siempre pienso las cosas antes de hacerlas.

¿No cree que algunas de las protestas que han hecho le han servido a las personas contra las que han protestado para que se victimicen?

Hemos pensado muchas veces en eso. Han habido momentos en que se han victimizado y han buscado utilizar a La Resistencia para mover sus redes a su conveniencia, como sucedió ahora. Sale lo del Ministerio de Cultura y empiezan a tapar lo de Fernandini y lo de Lúcar. Hubo una vez un plantón en el domicilio de Yonhy Lescano. No participamos ahí pero aparecimos en los titulares y eso le sirvió.

Como le digo hay cosas que sí son necesarias y no tenemos que pensar en el efecto que luego podría tener. Ponemos en la balanza y vemos si va o no.

Si sucede un escándalo con un personaje público. Si vamos a la casa de tal persona, se genera el efecto contrario. Por lo tanto sale en la prensa con que “los violentos fueron a hostigar a tal persona” y se convierte en víctima. Por eso no participamos en todo lo que se convoca. Tenemos directivas y analizamos las cosas que vamos a hacer.

En su portada de Facebook sale que La Resistencia no es parte de Fuerza Popular y guarda siempre distancia del partido político. ¿Por qué?

No queremos tener relación con ningún partido. Porque nosotros nos mantenemos como un movimiento independiente. No queremos ser apéndice de ningún partido político. Por eso nuestros miembros tienen como regla no tener militancia. Y más que todo también en el tema de que son tibios.

La tibieza que ha tenido Fuerza Popular, vuelvo a repetir. Siendo 73 congresistas en su momento, se dejaron apabullar por toda la prensa, y a Keiko le empezaron a decir de todo. Nunca presentaron comunicados, ni nada. Se dejaron avasallar, ridiculizar, criminalizar.

¿Qué opina de su bancada en el Congreso?

Lo que sí estoy de acuerdo es cuando votan, así voten en la misma dirección que la izquierda, por ejemplo en el tema de Sunedu. En ese tipo de cosas en las que le quiten privilegios a la caviarada yo estoy feliz.

Sin embargo usted es simpatizante de Alberto Fujimori. ¿Qué diferencia tiene con el fujimorismo de hoy?

Yo soy fujimorista-albertista. Alberto Fujimori, pues, más que todo era pragmático, mano dura contra el terrorismo y enfrentó la hiperinflación. Todo eso yo reivindico. Es algo que no veo en FP. Lo piensan mucho, quiere quedar bien hasta con sus enemigos, y eso es perjudicial.

Usted postuló al Congreso en 2020 por Solidaridad Nacional.

Sí, claro, pero no pertenezco al partido, no tengo militancia. Solamente fui así como invitado cuando Rafael López Aliaga era secretario general.

Creo que tiene un buen perfil. Se le ve confrontacional contra la izquierda. Pero a veces comete exabruptos que ya son propios de él. Cuando lo ponen en aprietos puede decir cualquier cosa. A veces no se controla. Pero en el tema ahora como alcalde, lo veo, bueno, me encanta esa propuesta de eliminar los peajes corruptos y que han puesto algo de orden en ese muladar en el que se ha convertido la Plaza San Martín.

Mencionó que López Aliaga no se controla, ¿no cree que eso pasa también con su grupo?

No, lo que pasa es que a nosotros no nos ponen en aprietos. Él lo hace cuando lo aprieta el periodista, cuando es incisivo, puede decir cualquier cosa, que si yo lo dijera me mandarían preso.

No, tampoco. Hay cosas que nos pueden perjudicar, uno tiene que evaluar.

Anunciaron recientemente que van a querellar a cuatro de las personas que hablaron de ustedes estos últimos días. ¿Quiénes son?

Líder de La Resistencia: “No tenemos que cargar con la culpa que hagan otros colectivos”

Julio será un mes políticamente intenso con negociaciones turbulentas y enroques ideológicos previos a la elección de la mesa directiva del Congreso. Los radicales anuncian la "Toma de Lima" y se esperan manifestaciones violentas. Además, el próximo 28, la presidenta Boluarte deberá dar su primer mensaje a la nación en una situación de extrema vulnerabilidad de su gobierno. Para analizar estos eventos, recurrimos a la experiencia del expresidente del Congreso, ministro de Defensa y PCM, Ántero Flores-Aráoz.

¿Qué opinión le merece el matrimonio y supuesto divorcio entre Fuerza Popular y Perú Libre de cara a la elección de la nueva mesa directiva del Congreso?