Analista político

Franco Consoli

No es ninguna novedad que la frágil sociedad de hoy busca siempre “cancelar” lo que a los grupos minoritarios les disgusta. Hoy en día ante la discrepancia se utiliza el recurso del “discurso de odio”, del machismo o del ser una persona retrógrada cuando se discrepa en algún tema sensible para la comunidad actual. Y no hay duda que uno de esos temas controvertidos es el aborto.

Asunto del cual quiero aprovechar escribir dado que este 25 se realizará la marcha por la vida.

Como escribí en una columna el año pasado, soy provida y no me escondo. Y con eso me refiero a que no tengo miedo de afirmar mi postura, como suelen hacer muchos ante la presencia de los “proaborto”, quienes se sienten dueños de la razón con esa suerte de superioridad moral que creen monopolizar.

Lamentablemente, la carrera mediática de esparcir ideas y adoctrinar a las personas fue ganada por la izquierda, la cual fue la única que compitió en un inicio.

Por lo que en países como Estados Unidos o Canadá la cultura “Woke” logró difundirse, se apropió de muchos medios de comunicación que influyen gravemente en las personas de distintas regiones, consiguiendo que por todas partes del mundo haya gente que crea y defienda todas las barrabasadas como el aborto. Llenando el globo de organizaciones con fines destructivos como “Planned Parenthood”.

Es por ello que digo que ser provida está mal visto. La estrafalaria superioridad moral de la cultura abortista que mira con desprecio, burla y cierto grado de condescendencia a quienes defienden el derecho a la vida de aquellos que no pueden defenderse por sí mismos; es tal que se ha apropiado despóticamente de la libertad de expresión. Buscando así radicalizar, desvirtuar e inclusive deshumanizar a quien dice ser contrario a la matanza de bebés. Gracias a la popularidad que le dieron estos medios.

Exclaman que es inmoral que el Estado prohíba el aborto, que no lo reconozcan como un derecho, porque es meterse en la vida de otras personas y atacan a quienes apoyan esa idea —pero claro, asesinar al concebido es completamente moral—.

Los argumentos utilizados por aquellos que luchan por los ideales de esta agenda de la muerte son siempre los mismos, hablar de la libertad, la libertad de la mujer, mi cuerpo mi decisión, mencionan el supuesto donde una madre no podría mantener a su hijo, argumentos meramente materialistas bajo una premisa puramente egoísta que busca restarle toda la humanidad posible al bebé que buscan ejecutar.

Posturas que muchos provida han podido desarticular, forzando al típico golpe de ahogado: “el aborto debe ser legalizado en caso de las violaciones”

Pero ¿por qué? Como defienden un “ideal” que va en contra de la naturaleza y del espíritu de la razón humana buscan crear el más crudo y cruel escenario buscando ir por el sendero de los sentimentalismos para que el consenso sienta lastima y abogue por el aborto.

Desgraciadamente para ellos que el escenario sea el más oscuro posible no lo vuelve menos incorrecto que el resto.

El dilema sigue siendo el mismo ¿Es una vida o no?

Si consideras que lo es, el aborto no es un camino viable. En cambio, si no lo consideras vida, tendrías el derecho a hacer lo que quieras. Es por eso por lo que todos los colectivos proaborto buscan restarle toda la humanidad posible al bebé diciendo “es solo un feto” o “es una cosa”, para así sustentar que no hay homicidio, que no hay vida. Y buscando la legalización del aborto, procuran que el Estado lo vea así también. Aun cuando ni el 2% del total de abortos, son por violaciones o incesto, según Instituto Guttmacher. Por lo que solo es un “Caballo de Troya” para justificar todos los abortos.

¿Hasta cuándo tenemos que aguantar esta altanería moral? ¿este sentimentalismo? ¿esta manipulación? Basta ya de sentirse intimidados por la soberbia proabortista. No dejemos que quienes velan por la muerte sean los que definan lo correcto.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram:

Ser provida está mal visto, por Franco Consoli 

Distintos, pues algo similar es lo que está ocurriendo con la nueva crisis financiera, que cada día escala con mayor rapidez. Hace un par de semanas veíamos cómo caía el Silicon Valley Bank junto con otros bancos gringos como el Signature Bank, caída ocasionada por la pronta subida de las tasas de interés hechas por el banco central estadounidense para tratar de apaciguar la enorme inflación que están sufriendo a la par del continente europeo. Inflación generada a través de políticas de estímulo gestadas por los mismos gobiernos en épocas de pandemia.

Esta semana fue el turno de Credit Suisse, banco con sede principal en Suiza, que perdió 70 mil millones de euros en depósito en menos de diez días. Esta fuga de depósitos se da al tener un activo de largo plazo y deudas de corto, las cuales los acreedores en forma de depositantes exigieron su recobro.

Dado que esta entidad financiera está dentro del GSIB (Global Systemically Important Banks), bancos supuestamente demasiado importantes para dejarlos quebrar, es que el gobierno y banco suizo han implementado ciertas medidas para poder vender Credit Suisse a UBS, otra entidad bancaria del país. Dentro de estas medidas están los 9 mil millones de euros en forma de protección de activos problemáticos y una línea de liquidez otorgada por el banco central de 100 mil millones euros, que se pagara en la medida que UBS logre no quebrar.

Los salvatajes a los bancos son algo que se ha estandarizado en la política actual, hemos visto medidas similares a las del gobierno suizo en Estados Unidos con respecto a la última caída bancaria de Silicon Valley Bank, ofreciendo montos que puedan pagar las deudas para no dejarlo en bancarrota. Sin embargo, podríamos también remontarnos al 2008 en donde el gobierno norteamericano socializó las perdidas bancarias.

Desde un punto de vista ontológico si el capitalismo supone privatizar ganancias también supondría privatizar perdidas, pues el riesgo existe en toda inversión. Es un absurdo cuando la izquierda se queja de las salvadas bancarias atribuyéndole al sistema de mercado ese error inherente o corrupción, cuando esto no podría estar mas lejos de la realidad. Como ya se ha dicho, salvar bancos constituye que el resto de contribuyentes, ciudadanos que no desearon invertir ni apostar por determinada entidad bancaria, estén pagando los riesgos que otros tomaron y que no están pagando.

Además, desde un punto de vista más psicológico, este tipo de acciones son premios a la irresponsabilidad bancaria. Es fácil equivocarse cuando hay la seguridad que no voy a perderlo todo, cuando el que paga mis errores no soy yo. Existe un incentivo a la irresponsabilidad no solamente en el tema del salvataje, sino también en el tema de los intereses dados por los bancos centrales, los cuales bajan sus tasas ofreciendo la posibilidad que los bancos paguen deuda a corto plazo generando a través de prestamos intereses futuros. Sin embargo, esta dinámica al no estar amparada en una verdadera dinámica de mercado, puesto que nadie compite con un banco central de reserva y estos a su vez modifican los intereses dependiendo no de la posibilidad adquisitiva y demanda real de la sociedad sino en función de estimular ciertos sectores de la economía. Básicamente, generan políticas contra cíclicas creyendo que aquel ciclo natural de la sociedad respecto a lo que puede o no crecer o incentivarse, sea algo que sí o sí pueda planificarse mediante un conjunto de tecnócratas soñadores que juegan a ser deidades.

Una de las grandes trampas en las que hemos caído y parece no tener ninguna solución, al menos en un corto o mediano plazo, es la injerencia del poder estatal sobre la moneda y su emisión. Si bien es cierto que en ciertos países ese control monetario es mucho mas prudente e incluso, países como el nuestro han destacado en su momento por su buena gestión; es sin lugar a dudas, un mal latente que termina siempre estallando. Si los bancos centrales tienen el monopolio de la moneda —que no es otra cosa que un bien de intercambio sujeto a los mismos mecanismos de oferta y demanda del mercado— genera un enorme incentivo a los bancos privados afiliarse a esa red mercantilista que les ofrece beneficios y favores manipulando al ciudadano mismo.

Por otro lado, los bancos centrales al no poseer ningún incentivo derivado del mercado, les da igual las eventuales perdidas que puedan autoinfligirse, más aun teniendo a organismos internacionales igual de defectuosos como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional que salvan de crisis a Estados totalmente irresponsables con el dinero de los contribuyentes de los bancos centrales afiliados del resto del mundo. El caso de Argentina es bastante emblemático, el cual ha sido ayudado por el FMI en varias oportunidades, pero aun así jamás hizo los ajustes pertinentes que se les solicitó. Esto solo nos demuestra que ese 

 no es más que un premio al inmaduro del colegio, a ese que una y otra vez hace lo mismo esperando que ocurra algo totalmente diferente.

Por consiguiente, para esos planificadores económicos que se arrogan siempre el monopolio de la moneda y pretenden saber exactamente qué hacer con dicho poder; Friedrich Hayek les diría: “El curioso cometido de la economía es enseñar a los hombres lo poco que realmente saben sobre aquello que imaginan que pueden diseñar”.

La injerencia imperceptible, por Patricio Krateil 

Analista político y ex GEIN

José Luis Gil

El manoseo a la Policía Nacional es histórico. La derecha, la izquierda, los de centro o progres o caviares, son quienes han radicalizado esta manipulación poniéndola a merced de la incompetencia. Es decir, los zarpazos que le dieron a la cabeza de la PNP en los últimos 20 años, despidiendo decenas de generales sin una verdadera evaluación y con solo la visión torcida de algunos políticos, ha forzado a que generales con mayor peso, antiguos, sean defenestrados de la institución casi “al destajo”. Esto, como es evidente, dejando a la policía sin una cabeza fría, experimentada, serena y reflexiva. Lo que han hecho es alentar a las nuevas generaciones para que pugnen por entrar en el “generalato” de cualquier manera. Más aún, si las puertas de la corrupción se abren de par en par.

Hemos visto cómo en el peor gobierno de la historia, el de Pedro Castillo, el desprecio por la democracia y por la institucionalidad logró minar las instituciones, a las cuales infiltró burdamente, inoculó el odio, el resentimiento, pero también la ambición. Varios casos hoy nos muestra la Fiscalía Especializada, de coroneles PNP que pagaron miles de dólares para abrazar los galones de general. La dignidad, en este caso, no cuenta para ellos. Y, lo peor, esta ambición se convirtióen un “antivalor” que se disemina en las demás generaciones, quienes desde jóvenes empiezan a “ahorrar” para cuando les toque el turno. No ahorran su dinero, claro está.

“Si hacemos lo mismo, tendremos los mismos resultados; si hacemos las cosas diferentes, tendremos resultados diferentes”, reza un dicho popular. Por eso, creo que se debe atacar la impunidad, la activa y la pasiva. Es decir, a quienes “hicieron dinero” sin ningún sustento (pasivo) o quienes lo vienen haciendo en actividad (activos). Los fenómenos criminales avanzan por el nivel de impunidad que todo el sistema le facilita al delincuente, ya sea este alto funcionario o los de menor rango. Atacar la impunidad significa empezar a buscar a todos los altos funcionarios policiales con signos exteriores de riqueza, seleccionarlos aleatoriamente y definir de dónde vienen los recursos que le permiten vida de lujos que no se reflejan en sus ingresos. Esa sería una primera medida. Desalentaría a las generaciones venideras a dedicarse a la ratería y a “guardar pan para mayo”. Eso toca hacer.

Respecto al ex Comandante General PNP Raúl Alfaro Alvarado, a quien avalé en mis redes sociales, artículos y en presentaciones en diversos medios de prensa por el hecho de ser su amigo, hemos visto lamentablemente evidencia sorprendente y que espero él pueda llegar a aclarar. Juzgarlo no me corresponde, ese alto encargo se lo dejo al Poder Judicial y a Dios. Como amigo de Raúl Alfaro, me corresponde pedir explicaciones en privado y apoyarlo como persona, más nada.

La limpieza institucional empezará el día que rompamos las cadenas de crimen con la impunidad de manera constante y sostenida. En esa carrera está el coronel Harvey Colchado, a quien le ha tocado duros momentos y tomar decisiones complejas y poco convencionales. Es parte del trabajo, y solo me queda alentar a que continúe, por el bien del país. ¡Sí se puede!

Dolor institucional e impunidad, por José Luis Gil

 Abogado y analista político

José Antonio Torres Iriarte

En un escenario internacional signado por la invasión de Rusia a Ucrania y las presiones inflacionarias; los mercados financieros internacionales en los últimos días han mostrado claras señales de inestabilidad en Estados Unidos y Europa, lo que podría constituir el preludio de una crisis bancaria de consecuencias insospechables. El sistema financiero está cada vez más integrado y supuestamente mejor supervisado; sin embargo, no está exento de ser manejado irresponsablemente e incurrir en actos de corrupción punibles. Si con el alza de las tasas de interés, el Banco Central Europeo o la Reserva Federal de los EE.UU. tratan de reducir las presiones inflacionarias, no existe certeza que con los llamados "salvatajes bancarios" sea suficiente evitar el colapso de determinadas instituciones financieras. América Latina en la década de los ochenta fue frontalmente golpeada por la "crisis de la deuda", la inflación y la caída del PBI regional. La crisis del sudeste asiático de la segunda mitad de los noventa y la crisis financiera del 2008 marcaron la pauta de la economía latinoamericana en líneas generales.

El Perú debe observar con atención el devenir de los mercados financieros internacionales, más allá de que el sistema bancario nacional muestre señales de sólidez y solvencia. La economía internacional puede ser afectada por la incertidumbre y una caída del consumo, que puede tener su correlato en una reducción de nuestras exportaciones sobre todo no tradicionales.

Debemos comprender que si es importante la estabilidad del sistema financiero internacional, lo es también la sólidez de las economías públicas de los países latinoamericanos; dentro de esa línea de análisis está demostrado que es imposible reducir la pobreza de manera sostenida si a la par no crece año a año la economía nacional. Es insostenible la reducción de la pobreza sin alentar el crecimiento económico de un país. Por ello es fundamental atraer la inversión nacional y extranjera, crear empleo, multiplicar el valor de las exportaciones, aumentar la presión tributaria e incrementar el gasto público sin caer en el dispendio y la corrupción.

No cabe duda que la complejidad y la volatilidad del sistema financiero supera la eficiencia de cualquier tipo de regulación; más aún cuando los agentes económicos pierden la confianza y caen en el pánico y nerviosismo. Lo cierto es que es probable que el sistema financiero internacional esté al borde de una crisis que impactará más en aquellas economías latinoamericanas marcadas por los desequilibrios macroeconómicos.

Crisis financiera en ciernes, por José Antonio Torres Iriarte

Director Periodístico de El Reporte

Santiago Carranza-Vélez 

“A mi no me gusta la tibieza, pero la situación para ella debe ser bien difícil”, comentó la congresista fujimorista Martha Moyano en un programa periodístico al preguntársele sobre su aprobación a la presidente Dina Boluarte. “La acusan de su lado de traidora y de este lado también. Estar en sus zapatos no me gustaría”, complementó. “Lo que pasa es que tenemos que juzgar a la presidenta en el fondo de comprender que hemos estado en el fondo de la cloaca”, continuó otro invitado al programa, el congresista Alejandro Cavero, de Avanza País. “Hemos estado en una situación tan desastrosa que lo que tenemos ahora es medianamente aceptable”, añadió. “En el fondo nuestra responsabilidad es darle estabilidad al país”, decretó Cavero. Por su parte, Otto Guibovich, ex congresista y ex comandante general del Ejército, quien estaba sentado junto a Moyano y Cavero, dijo sobre Dina Boluarte: “Hay que apoyarla”.

Hace 4 meses estas declaraciones hubiesen sido improbables. La derecha, como se venía manifestando, ¿Apoyando, así sea con medias tintas, un gobierno de Dina Boluarte? La coyuntura ha hecho su parte. Nadie duda que enfrentar una insurrección violenta organizada por las huestes filoterroristas sea una situación difícil, ni tampoco ahora gestionar, con el Estado como está, un desastre natural como el ciclón Yaku o el venidero Niño costero. Está demás decir que son situaciones, incluso, insufribles de gestionar. Pero esa es responsabilidad del gobierno, responsabilidad que no están cumpliendo con excelencia, por decir lo menos.

La pregunta que cae de madura es, ¿Qué ha hecho Dina Boluarte para merecer tamaño respeto y ponderación de sus otrora rivales ideológicos? ¿Ha gestionado con acierto el terrorismo, la ofensiva internacional, ha nombrado a los mejores técnicos, ha retirado a todos los castillistas, ha anunciado reformas económicas que dinamicen el mercado, reformas del Estado? Por supuesto que no, solo es menos peor que Pedro Castillo, ¿Es eso suficiente para dejar el rol opositor, para apoyar a una rival ideológica, para renunciar al discurso que estaba, a duras penas, revitalizando a la derecha nacional? Considero que no y que esta actitud taimada, este cambio de postura, podría traer consecuencias tremendamente negativas.

La razones detrás de este acomodo “dinista”, consideramos, son dos principalmente. La primera es, como dijo Boluarte en su discurso de asunción, llegar al 2026. Es decir, la permanencia en el cargo para muchos políticos vale más que la postura que representan. La segunda es el temor a la izquierda violenta e internacional que azota al país. Bajo esta lectura, Dina es el dique de contención, el mal menor. Su renuncia, o el desmoronamiento de su gobierno, significarían una victoria de la izquierda, algo inaceptable.

Y ambas razones tienen algo de sustento. En cuanto a la primera, no hay ninguna razón legal ni constitucional para adelantar el mandato. Dina cuenta con la legitimidad de origen que le brinda su elección como vicepresidente. La segunda es que a pesar de ser de izquierda y para permanecer en el cargo, pareciera que Dina ha dejado atrás a sus amigos y aliados castillistas, y ha querido parar a duras penas los planes golpistas. Aún así, desde esta columna postulamos firmemente que estas reflexiones de la derecha “dinista” pueden traer consecuencias terribles en el mediano y largo plazo.

La principal consecuencia es que se vuelve a dilucidar un claro establishment entre un gobierno con poca aprobación y un Congreso con menor aún. Además un establishment que no tiene capacidad de gestión y con una serie de derrotas por goleada en la campaña por la comunicación (51% de la ciudadanía cree que el golpe lo dio el Congreso). Este establishment convaleciente intenta llegar al 2026 con un 90% de desaprobación y con un 90% de personas que quieren adelantar las elecciones. El gobierno y el Congreso serán muertos vivientes por 3 años al menos, ¿Eso traerá réditos electorales a la derecha?, ¿o, al contrario, fomentará que a este establishment se le enfrente un antiestablisment, un antisistema cada día más peligroso? Lo que hacen los políticos es procrastinar el descontento social hasta el 2026 y , en esa elección, el aluvión podría caer más fuerte que nunca. Lo que están incubando, luego de años de crisis política, sanitaria y una creciente crisis económica podría ser impensable…

Si seguimos por el mismo lindero, ¿De verdad creen que una derecha acomodada a Dina Boluarte tiene probabilidades electorales? , ¿De verdad la derecha que combatió a Castillo ahora se va a tragar el desprestigio de Boluarte? Desde aquí traemos la noticia de que hay vida después del 2026, o al menos eso esperamos.

El cortoplacismo de la derecha dinista, por Santiago Carranza-Vélez

Percy Urteaga

El martes 14 de marzo, la Comisión de Justicia del Congreso de la República aprobó un dictamen que modifica el Código Penal, en su Título referido a los delitos contra el honor, específicamente los artículos que versan sobre la calumnia y la difamación. De acuerdo a la propuesta legislativa, se buscaría incrementar la pena cuando se cometa el delito de difamación mediante medios de comunicación, sean estos, redes sociales, sitios o páginas web, portales, entre otros. Sin duda, una iniciativa muy controversial, ya que vulneraría el derecho fundamental a la libertad de expresión.

De acuerdo al Diario El Comercio, la Defensoría del Pueblo ha señalado que los delitos contra el honor “tienen una incidencia directa en el ejercicio de las libertades de expresión e información, por lo que toda propuesta de reforma debe tener en cuenta estándares sobre ambas libertades”.

Y es que, con el endurecimiento de las penas de los delitos antes mencionados, podríamos atentar contra la libertad de expresión de cualquier ciudadano y en especial de las personas que ejercen la profesión periodística, limitándolos severamente en el cumplimiento de su labor de investigación y control a quienes ostentan cargos de poder. Esto es algo que debilitaría aún más nuestra democracia.

Sobre el tema, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido una sentencia, referida al Caso Álvarez Ramos vs. Venezuela, en la cual ha establecido que “el uso de la ley penal por difundir noticias produciría directa o indirectamente, un amedrantamiento que, en definitiva, limitaría la libertad de expresión e impediría someter al escrutinio público conductas que infrinjan el ordenamiento jurídico, como, por ejemplo, hechos de corrupción, abusos de autoridad, etc. Lo anterior debilitaría el control público sobre los poderes del Estado, con notorios perjuicios al pluralismo democrático.”

Teniendo en cuenta ello, es que esta iniciativa legislativa podría ser perjudicial dentro de nuestro marco democrático. En ese sentido, es que no debería aprobarse en el pleno del Parlamento el proyecto de ley que busca elevar las penas de los delitos contra el honor, porque en vez de evitar que se cometan dichos actos antijurídicos, podría ocasionarnos mayores problemas de índole constitucional.

Por otro lado, podría ser oportuna la ocasión para volver a reflexionar y debatir sobre la idea de la despenalización de los delitos contra el honor. Algo que ya, hace unos años, se había puesto en debate dentro del Congreso de la República, cuando el parlamentario Javier Valle Riestra lo planteó, por considerar a la difamación y a la injuria como infracciones que podrían demandarse en el fuero civil y no en el penal. Sería interesante y pertinente retomar el debate.

 Un riesgo para la libertad de expresión, por Percy Urteaga

Periodista, escritor y columnista de El Nacional

Carlos Alberto Montaner

No me llamó la atención el título sino el subtítulo. Decía, más o menos, en español, “Una victoria de Ucrania sería la única oportunidad de una salvación a largo plazo”. Aparece editado dentro de 

una revista que publica frecuentemente ensayos distinguidos de sus colaboradores más perspicaces.

Mirando el agujero negro del futuro de Rusia 

por Anastasia Edel. ¡Bravo! No tengo la menor objeción que hacerle a este ensayo, salvo que estemos seguros de que Europa, Estados Unidos y Canadá estén de acuerdo en suministrar todas las armas que el país requiera, y en el plazo que las necesiten, y que estén de acuerdo, 

en no cobrar nada por los equipos y los proyectiles que requieran. Jamás los países que forman la OTAN contarán con una nación que le haga frente a Rusia. Eso es de agradecer.

Al fin y al cabo, Vladimir Putin se ha encontrado la horma de sus zapatos en la resistencia casi suicida que halló en Ucrania. Cada muerto civil o militar ucranio se ha sacrificado por su país de origen y por Europa. Putin quisiera que su zona de influencia incluyera a Polonia y los países bálticos. A Hungría, a Bulgaria y a Rumanía, a los checos y a los eslovacos. No así en Alemania, donde los rusos han admitido su derrota total, porque se trata de una zona absorbida por una región mayor (la de los aliados, Estados Unidos más Inglaterra y Francia). Pese a que Alemania era el más desarrollado de los países satélites (más que Moscú). Lo que no era mucho que decir de la economía comunista. Estaba herida de muerte.

Érase una franja de sociedades que mantenían el flanco europeo del comunismo funcionando, pero eso se desplomó en 1991. Implosionó, y todos los satélites corrieron en dirección de la Europa libre. Luego vino la década de Boris Yeltsin, cuando hasta Rusia examinó si era conveniente entrar en la OTAN (decidieron que era negativo, dado su enorme tamaño).

 por el Pacto de Varsovia son hoy demócratas, pese a las veleidades de los jefes de gobierno en Polonia y en Hungría. Cada vez que se presentan los comunistas a las elecciones sacan menos del 10% de los votos como promedio. Y la tendencia es a disminuir aún más.

Se estancarán en 5% de los votos en la medida que se esfumen los privilegiados de la época de la supremacía rusa. Son demasiadas las prohibiciones en la era prosoviética, y el inútil recuerdo de los líderes ya desaparecidos es una especie de ancla que los mantiene atados al momento de una edad de oro que jamás existió en la vida real, sino en una ensoñación con que las personas quieren enriquecer la vida que ellos eligieron o que les tocó vivir.

Me parece injusto sostener que los ucranianos deban pelear con un brazo atado a la espalda. Mientras ellos tengan que limitarse a reñir una guerra defensiva, la Rusia de Putin cuenta con la posibilidad de devastar las ciudades con sus inclementes bombardeos. Además, les puede decir a sus compatriotas cualquier cosa sobre el estado de la guerra (tiene un alto porcentaje de apoyo), a menos que los rusos vivan de cerca el conflicto.

Sé las dificultades de las enormes distancias que los separan de Moscú y de San Petersburgo, pero vale la pena intentarlo. Por lo pronto, Putin no se envalentonará y no le declarará la guerra a la OTAN por lo mismo que ocurrió en 1962 durante la Crisis de los Misiles. La perderían irremisiblemente. Si no pudieron derrotar a Ucrania en 3 días, como se habían propuesto, y ya llevan más de un año, una acción concertada de los 30 países que forman la OTAN sería inderrotable.

Más aún tras lo que sucedió en la Gala de los Oscar de 2023. 

 ganó el premio al mejor documental, mientras estaba en una celda aislado en Siberia. Fue lo mejor de esa noche de grandes sorpresas. Decenas de millones de personas, nacional e internacionalmente, le pusieron cara al hombre que Putin trató de envenenar utilizando su servicio de espionaje por acusarlo de corrupto. Eso ocurrió el 20 de agosto de 2020 y utilizaron el agente nervioso 

 antes de que abordara un avión con destino a Rusia. Se salvó porque Alemania envió rápidamente un avión-ambulancia a recogerlo a un hospital en Omsk, Siberia.

El 17 de enero de 2021 estaba de nuevo en Moscú acompañado de su mujer de 20 años consecutivos, Yulia Navalnaya, con quien tiene dos hijos. La esposa dijo en la emotiva gala, junto al director del documental, Daniel Roher:

“Mi marido está en prisión por decir la verdad, por defender la democracia. Alexei, sueño con el día en que estés libre y que nuestro país vuelva a serlo también”. Alexei Navalny es el mejor de los símbolos para un cambio en Rusia. 

* Artículo publicado en el Diario El Nacional de Venezuela

Rusia y el agujero negro de Ucrania, por Carlos Alberto Montaner*

Escritor y exvicepresidente de Nicaragua

Sergio Ramírez

Cuando en agosto del año pasado el cerco de acoso policial se cerraba alrededor de monseñor Rolando Álvarez, obispo de la diócesis de Matagalpa, y aún sus mensajes alcanzaban las redes sociales, su voz se dejó oír, desolada, pero con entereza, con una oración que empezaba: “Señor, Señor… vengo de una larga noche; estoy saliendo de las aguas saladas. Ten piedad. La soledad es una alta muralla que me cierra todos los horizontes. Levanto los ojos y no veo nada. Mis hermanos me dieron la espalda y se fueron. Todos se fueron…”.

La calle frente a la casa episcopal estaba tomada por decena de agentes, las esquinas cerradas por retenes, no dejaban pasar alimentos, le habían cortado la energía eléctrica, y él, en compañía de unos pocos, esperaba el momento en que entraran a apresarlo, como realmente sucedió, pues al poco tiempo lo llevaron prisionero a Managua; y, mientras tanto, sus hermanos obispos de la Conferencia Episcopal siguieron en silencio.

A esas alturas, los párrocos de las iglesias de la diócesis de Matagalpa, y los de la diócesis de Estelí, también bajo la autoridad de monseñor Álvarez por vacancia de la sede, se hallaban bajo persecución, y luego también serían metidos presos, mientras otros habían huido al exilio; y las pequeñas estaciones de radio y televisión administradas por los curas en las regiones rurales habían sido desmanteladas.

Se le acusaba de “intentar organizar grupos violentos, incitándolos a ejecutar actos de odio en contra de la población, con el propósito de desestabilizar al Estado de Nicaragua y atacar a las autoridades constitucionales”. Su voz se alzaba en las redes sociales, en el púlpito de la catedral de Matagalpa en la misa de los domingos, que reventaba de fieles, y sus imprecaciones sonaban a exorcismos: “A la oración el demonio le tiembla, a la oración de un pueblo unido el demonio le tiembla… está el mal ahogándose, estremecido ante la oración de un pueblo que se une desde la más profunda montaña hasta los centros de las ciudades…”.

Su prédica se había vuelto insoportable para el régimen. La suya era la única voz profética que quedaba resonando en el país después de que monseñor Silvio José Báez, obispo auxiliar de Managua, había sido enviado al exilio, una concesión del Vaticano para aplacar las furias de la dictadura contra la Iglesia, que no hizo sino exacerbarlas. El nuncio apostólico fue expulsado, las procesiones religiosas se hallan ahora prohibidas, los sacerdotes extranjeros han sido deportados y órdenes religiosas enteras, entre ellas las Religiosas de la Caridad fundada por la madre Teresa de Calcuta, deportadas también.

Monseñor Álvarez se graduó en Teología en la Universidad Lateranense, en Filosofía en la Universidad Gregoriana e hizo una maestría en Doctrina Social de la Iglesia en la Pontificia Universidad de Salamanca. Menudo y ágil, a sus 56 años es capaz de desplegar una gran energía juvenil, montado a caballo por los caminos de montaña, o en pipante por los ríos, para llegar a las comunidades más lejanas en sus visitas apostólicas; de patear la pelota de fútbol con los jóvenes, y de bailar en las fiestas campestres de los feligreses, un carisma que no desperdicia.

En octubre de 2015, el régimen otorgó a la empresa canadiense B2Gold una concesión de explotación minera a cielo abierto en el municipio de Rancho Grande, que pertenece a la diócesis de Matagalpa. Los pobladores, que viven de la agricultura y la ganadería, se declararon en rebeldía, denunciando la catástrofe ambiental que se avecinaba. Monseñor Álvarez se puso a la cabeza de la protesta y los acompañó en una manifestación a la que concurrieron más de 15.000 personas. El régimen organizó una contramarcha con empleados públicos, que resultó un fracaso. Ortega tuvo que llamar por teléfono al obispo para anunciarle que la concesión había sido anulada.

Pero le fue anotado en su cuenta. Cuando tras las masacres de 2018 contra la población civil alzada en las calles, Ortega se vio forzado a abrir un diálogo nacional, que usó después para ganar tiempo y ahogar la rebelión, monseñor Álvarez se hallaba sentado del otro lado de la mesa, reclamando con voz clara el cese de la cacería de jóvenes y de las “operaciones limpieza” en los barrios; y advirtiendo que el único camino posible para acallar las protestas era cesar la represión y devolverle al país la libertad y la democracia. También le fue anotado en su cuenta. Una celda esperaba por él desde entonces.

Cuando en febrero de este año la dictadura decidió desterrar a los prisioneros políticos hacia Estados Unidos, puso a la cabeza de la lista aquel reo incómodo, que en las fotos de las audiencias judiciales publicadas por los medios del régimen aparecía digno y desafiante, en la soledad de la sala vacía, ajeno a la cháchara de los fiscales y jueces. Pero se negó a subir al avión. “Que sean libres, yo pago la condena de ellos”, fue toda su respuesta.

Del aeropuerto fue enviado a la Cárcel Modelo. «No acepta que lo metan en una celda donde hay centenares de presos», se quejó Ortega en cadena nacional de radio y televisión. Lo acusó de arrogante. ¿Por qué -se preguntaba- si se trata nada más de “un hombre común y corriente”? Grave equivocación. Lejos de ser un hombre común y corriente, aún en su uniforme de presidiario, monseñor Álvarez es un símbolo. El símbolo más poderoso del país.

Casi de inmediato, porque los actos de venganza se cumplen en Nicaragua con celeridad, un tribunal dócil lo condenó a 26 años de prisión por traición a la patria, le suspendió sus derechos ciudadanos a perpetuidad y lo despojó de la nacionalidad nicaragüense.

Ahora vive sus días en una celda de aislamiento y nadie puede verlo, ni siquiera sus familiares. Nada se sabe de él. Y aquella oración suya que cité al principio seguirá en sus labios: “El miedo y la noche me rondan como fieras, y sólo me quedas Tú, como única defensa y baluarte”.

El obispo prisionero, por Sergio Ramírez*

Bruno Schaaf

La Reserva Federal comenzó su batalla contra la inflación en marzo del año pasado, y parece que por fin los efectos se están notando en el mercado. El colapso del SVB y la posterior ola de pánico en el sistema bancario indican que el mercado se está ajustando y corrigiendo los excesos causados por la política monetaria ultralaxa que llevó la inflación a máximos históricos en décadas.

Aunque la responsabilidad de la Reserva Federal en esta tendencia inflacionista y en la inminente recesión es evidente, hay quienes culpan a todos y a todo menos a la política monetaria. Por ejemplo, estos días se oye a muchos culpar a los depositantes de los bancos, como si estos tuvieran que estar pendientes de cómo gestiona el banco todos sus activos, o a los inversores de capital riesgo, como si estos no tuvieran que alertar a las empresas en las que invierten de la posible quiebra del banco en el que tienen sus depósitos.

Como no podía faltar, también existen quienes culpan al capitalismo. Como Biden, que al anunciar medidas para proteger a los depositantes del SVB y otros bancos, dijo que los inversores perderán su dinero porque "así funciona el capitalismo". ¿Funciona realmente así el capitalismo? ¿Realmente el capitalismo implica un banco central que cambia los tipos de interés basándose en todo menos en la oferta y la demanda de ahorro, y que induce a millones de inversionistas al error? La quiebra del SVB y del Signature Bank no son casos aislados y esa es la mejor muestra de que el principal culpable de la actual crisis es la Reserva Federal, y no el capitalismo.

Futuro oscuro del sistema de pensiones público

En Alemania, dentro de siete años habrá 1,5 aportantes por pensionista. La tendencia demográfica juega en contra de los sistemas públicos de pensiones, que se financian con los aportes de los que trabajan y no con el rendimiento de sus ahorros.

Tarde o temprano, la demografía en Perú también será un reto para el sistema de pensiones y la baja productividad del peruano promedio será un factor agravante. Actualmente, el Perú tiene la productividad de Alemania en los años 60 y poco se hace por aumentarla. ¿Qué nos espera con una población improductiva y cada vez más pequeña?

La típica: culpar al capitalismo, por Bruno Schaaf

Comunicadora

Naomi Teruya

El 12 de agosto del 2022, el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (Senamhi) publicó un informe técnico para informar a la población y alertar a las autoridades gubernamentales respecto a las medidas preventivas que debían ejecutar. Esto debido a que crecían las probabilidades de que en el norte del país iban a haber lluvias por encima de sus condiciones normales, sobre todo en el verano: entre enero y marzo del 2023.

Este material se publicó mientras Pedro Castillo era presidente y Modesto Montoya, ministro del Ambiente. Este último fue reemplazado en el cargo por Wilbert Rozas, quien recientemente confirmó que conocía sobre estas advertencias. Esto se daba en medio de las acusaciones de la Fiscalía contra Castillo por el caso Petroperú. Además su sobrina, Yenifer Paredes, ya había sido detenido. Evidentemente, Castillo priorizó sus temas “personales” antes que estas alertas.

Se sabe que el ciclón Yaku —que ha dejado un lamentable registro de 50 personas fallecidas, 12 mil damnificados y aproximadamente más de mil viviendas afectadas— es independiente del Niño costero. Según los avisos de especialistas, este último está por llegar y podría ser igual o más catastrófico para muchas regiones de nuestro país.

El Niño del 2017 dejó 143 fallecidos y más de 200 mil afectados. Sin ánimos de comparar ante la dolencia de ambos fenómenos climáticos, pero siendo totalmente realistas, el Perú no tiene la capacidad para enfrentar estos desastres naturales.

Parece que el monstruo climático, que cada año cobra vidas y pérdidas materiales, sigue alimentándose gracias a la corrupción, al desentendimiento y poco accionar de las autoridades y la nula comunicación que se tiene con la población afectada. Sin un reordenamiento urbanístico y la prevención necesaria, este mal seguirá afectándonos cada año y seguiremos siendo testigos de cómo el agua se lleva la esperanza de miles de peruanos.