Analista político y ex GEIN

José Luis Gil

Cada vez son más perturbadoras las acciones grotescas del Ministerio Público contra la democracia de nuestro país. No ha sido suficiente para ellos fracasar en sus deberes contra la empresa más corrupta de la historia del Perú, Odebrecht y otras, cuyas consecuencias son la pérdida de recursos económicos en perjuicio del país. Sin embargo, hoy vuelven a la carga iniciando pertinaces “indagaciones” (en el fondo, persecuciones político-judiciales) contra partidos políticos y algunos líderes, como si su consigna fuera arrasar o debilitar las elecciones para favorecer a sus aliados progres o caviares. Para esto no fue creada la Fiscalía.

Hoy podemos decir que el Ministerio Público ya no es un organismo “independiente” en “pleno” desarrollo, sino, un ente en un serio proceso de mutación. Es decir, si todos caímos redonditos en creer que cambiando sus funciones de la Constitución de 1979 que decía “Vigilar e intervenir en la investigación del delito desde la etapa policial” (Art. 250-5 CP 1979) por “Conducir desde su inicio la investigación del delito” (Art. 159-4 CP 93) y que con eso se mejoraba la calidad de los procesos penales, pues nos equivocamos de cabo a rabo, porque para eso no sirvió, sino, para ser parte de una monstruosa estrategia de la mafia caviar para manejar uno de los hilos del poder: El sistema de justicia.

La “mutación” no vino sola, al contrario, vino acompañado de instrumentos jurídicos, como el garantista Código Procesal Penal, que no es sino una burda alienación esparcida a nivel mundial, como si se tratara de un sistema “plano” para todos los países y que solo trajo abusos del derecho, cambios en los procedimientos y relativización de la labor investigativa, del pesquisa de la Policía Nacional del Perú, reduciéndola casi a ser simples secretarios de los “mandatos fiscales”, cada vez mas disparatado.

Todo eso tuvo consecuencias, el indudable crecimiento exponencial de la criminalidad en el Perú, cuyos inicios justamente datan de la entrada en vigor del CPP en el 2024. Los números, las estadísticas del aumento criminal en todas las plataformas, no mienten. La intromisión vino en los temas operativos como son el manejo de fuentes humanas para enajenarlos como procedimiento convirtiéndolos en “colaboración eficaz” como centro de investigación y la “detención preliminar” sin previe inteligencia como medida efectista. El principio de “Investigar para detener” fue deformado para regresar al “Detener para investigar” de los fiscales. Las víctimas mas “notables” de la monstruosa mutación, han sido líderes políticos, partidos, militares y policías, entre otros.

Ya no es un secreto la perversa infiltración progresista o caviar en las filas y los pasillos del Ministerio Público, los hechos revelados por la prensa independiente, las redes sociales, y las propias investigaciones que algunos jueces y fiscales independientes que aun existen, así lo demuestran. Las noticias sobre esta institución solo revelan el miasma de una organización putrefacta en ciertas partes de su cuerpo que debe ser extirpados por la democracia y las leyes sin miramiento alguno.

Es momento que el país entero reclame al poder Legislativo, a la Junta Nacional de Justicia y a cuantos entes oficiales corresponda, que se arranque de raíz a la costra purulenta de fiscales supremos y superiores que hay en la fiscalía y que nada bien le hacen al país en estas circunstancias de grave crisis de la macro criminalidad transnacional y las elecciones generales que se avecinan. Saquemos de una vez por todas la ineptitud y la maledicencia del local de la avenida Abancay, adecentémosla, purifiquémosla y que en plazo inmediato se pongan a trabajar. Sí se puede.

Fiscalía mutante, por José Luis Gil

Ante la terrible crisis institucional del Sistema de Justicia en el Perú, el Poder Judicial y el Ministerio Público, planteamos a la Presidente Dina Boluarte que invite 5 o 7 exmiembros del tribunal constitucional para conformar una Comisión de Alto Nivel dándoles el encargo de elaborar los proyectos de las nuevas leyes orgánicas de ambas instituciones, adecuándolas a las demandas de estos tiempos. Sería ideal que esta acción sea respaldada por los congresistas, quienes al parecer no están viendo el bosque, sino, un árbol llamado Santivañez.

La propuesta surge por el hecho que nunca habíamos visto tal nivel de politización e incapacidad en el Ministerio Público, sino hoy cuando verificamos que tanto sus actos como sus resultados los convierte en los principales responsables de la ola criminal en el Perú. No es que estas características perniciosas de los fiscales deriven en documentos o resoluciones retóricas, no, se convierten en calles teñidas de la sangre de ciudadanos inocentes asesinados a manos de los criminales que fueron detenidos una y otra vez por la policía y liberados una y otra vez por abogados mediocres con medalla y disfrazados de autoridad jurisdiccional. La incapacidad profesional se ha apoderado de la mayoría de los fiscales.

Otra de las razones para este planteamiento, es que sería el antídoto contra la influencia caviar, quienes con su estrategia de debilitamiento de la fuerza policial, metieron la mano al sistema de justicia trastocando componentes legales (pasar de ser un sistema inquisitivo por uno garantista de acuerdo a la moda caviar mundial) se infiltraron para cambiar en los artículos de la Constitución de 1993 que le aumenta funciones a la fiscalía dándose facultad de “conducir” la investigación del delito sin aclarar que dicha “conducción” era jurídica. Hay que ver nomás el empecinamiento fiscal en no cumplir la constitución, que incluso quieren desconocer el artículo 166 que dice: “la policía nacional previene, investiga y combate los delitos”.

Esta politización del MP que lo ha convertido en un instrumento de lawfare usado principalmente contra los “enemigos” ideológicos y políticos de la progresía. Para ellos, todo lo que se mueva en el frente derecho, lo llamado equivocadamente “facho”, tiene que ser “combatido”, encarcelado, desprestigiado, sometido y destruido para dar paso a su perversa ideología. Ese es el talante hasta hoy, que queda plasmado en este segundo allanamiento a la casa y el despacho por “abuso de autoridad” contra el ministro del Interior Juan José Santivañez. Una locura.

Y pensar que un sector de la derecha está prestándose al juego caviar de censurarlo, como si fuera el único o el verdadero responsable de la criminalidad. Una pena que esa inducción sicológica “armani” caviar haya hecho caer a los más pintados analistas o políticos del país. Corresponde entonces una reforma del sistema de justicia, y esta Comisión de Alto Nivel que planteamos es una alternativa para el país. Sí se puede.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

La urgente reforma del Ministerio Público, por José Luis Gil

El viernes 7 de marzo recordamos con indignación que hace 28 años se publicó una de las portadas más infames del periodismo peruano escritas en el pasquín llamado La República. Pero además el contenido traicionero de la frase “El túnel sí existe”, revelaba una supuesta complicidad no declarada del medio con los terroristas del MRTA, quienes el 17 de diciembre de 1996 bajo el mando del cabecilla terrorista Nestor Cerpa Cartolino y otros 14 delincuentes, irrumpieron en la residencia del Embajador Japonés y secuestraron a más de 800 de personas que participaban de una reunión por el 63 aniversario del nacimiento del emperador Akihito.

La imagen de un país viable para las inversiones que el presidente Fujimori se había encargado de poner en el plano internacional con el bien ganado prestigio de la captura del terrorista Abimael Guzman Reinoso a manos del GEIN-DIRCOTE-PNP, se vino por los suelos con este hecho criminal del MRTA, poniendo en cuestión la seguridad no solo en el Perú, sino en la región sudamericana. Como es obvio, los países empezaron a mirar con recelo la posibilidad que el Perú sea un país viable con semejante problema terrorista en su territorio.


Como ha sido de público conocimiento, el “buenismo” de Cerpa y su pandilla se dio especialmente en dejar en libertad a todos sus primos ideológicos de izquierda e “intelectuales” progresistas o caviares como Francisco Sagasti y Toledo, entre otros, a diplomáticos europeos con la finalidad que ayuden en las negociaciones que habían planeado, incluso la madre del presidente Fujimori que pasó desapercibida por los delincuentes, quedando en cautiverio 72 rehenes durante 126 días.


Pese al problemón generado por los “martacos”, se empezaron a tejer diversas estrategias para someter a los terroristas y liberar a los rehenes que quedaron. La Policía Nacional así como las FFAA con el apoyo de diversas agencias de inteligencia del mundo, como de EEUU, Canadá, Inglaterra, Japón y otros, proporcionaron una serie de metodologías e instrumentos para el análisis de los restos recogidos de la embajada tomada y tener mayores luces sobre las posibilidades de introducir micrófonos al interior. En una primera etapa esta labor de inteligencia la tuvo un equipo especial de DIRCOTE usando crucifijos, guitarras y otros.


Sin embargo, el gobierno de Alberto Fujimori había sido convencido de una salida militar, de una intrusión, que si bien es arriesgada, tal vez era la única salida ante la intransigencia de los terroristas, y por eso planearon la construcción de un sistema de túneles para poderlos atacar con sorpresa y con un menor costo social. El plan iba viento en popa, incluso para reducir algún ruido producido por las excavaciones, se pusieron parlantes con música y mensajes como parte de las operaciones psicológicas.


Grande y desagradable fue la sorpresa cuando el día 8 de marzo de 1997 apareció esta infausta portada de La República anunciando con bombos y platillos, poniendo en alerta y confirmando al enemigo terrorista, que pronto serían atacados por los túneles que se estaban construyendo, siendo una de las más grandes traiciones a los rehenes, al pueblo peruano y por qué no decirlo, a todos quienes sufren el embate terrorista en el mundo. El Perú jamás olvidará la traición del pasquín La República y de sus repudiables dirigentes. Claro que hubiera sido diferente, hubieran guardado silencio, si Sagasti y sus primos ideológicos hubieran tenido la valentía de quedarse con todos los rehenes, pero fueron presa de su propia cobardía que los llevó a sonreírles nerviosamente a los terroristas y hasta pedirles una “constancia de secuestrado”.


Algún día la historia y el pueblo peruano verá fenecer este pasquín mísero y criminal de La República por esta alta traición a los peruanos, algún día terminarán en los excusados de la historia. Honor y Gloria a nuestros hermanos de Chavin de Huantar que a pesar de haber sido delatados por La República, que aumentó el riesgo, hicieron el encargo que el país les dio, defender la vida de los secuestrados y salvar al país de este flagelo llamado MRTA.

“El túnel Sí existe”: La traición, por José Luis Gil

El 28 de febrero, Gustavo Gorriti dio una entrevista al diario La República y entre diversas expresiones dijo: “Nos gobierna una pequeña costra infecta, que logra hacerlo, a pesar de ser despreciada, porque no hay movilización”. Pese a que el controvertido personaje ha lanzado este comentario claramente contra sus enemigos políticos, la derecha, en general la gente percibe esta expresión como más cercana a las canteras de la progresía en el Perú. Porque es indudable que hoy, quienes se preciaban de ser la “reserva moral e intelectual” del país son en realidad esa capa putrefacta que la ciudadanía desprecia y que está integrada por funcionarios del Estado (fiscales, jueces, congresistas y otros), periodistas y ONG’s, todos pertenecientes a la presunta mafia caviar.

Cuando Gorriti dice “…porque no hay movilización”, reconoce que los ciudadanos ya no se prestan a la inducción a la violencia, a sus “cantos de sirena” de ser los “verdaderos demócratas” y que todo el resto son criminales. Por eso, las marchas, movilizaciones, “tomas de lima” promovidas por ellos, han fracasado estrepitosamente. Los caviares se han quejado de no tener “apoyo” social, incluida Rosa María Palacios, entre otras. Aun no entienden que su estrategia para apoderarse del poder del Estado que pusieron en marcha y que felizmente hoy se cae, les está golpeando en la cara como un boomerang.

Gorriti y su pandilla aun no han entendido que la población está cambiando.


 Si no, veamos lo que dice la publicación de Manuel Ruiz Huidobro y la encuestadora IEP, quienes en una medición publicada en diversos medios y redes sociales, revelan que las preferencias ideológicas o políticas por las tendencias de izquierda, derecha o centro han variado considerablemente desde enero del 2021 hasta la fecha. La medición indica que del 32% de simpatizantes de la izquierda en enero del 2021, hoy solo son el 29%; del 39% de preferencias que gozaba el Centro (o los caviares en buena cuenta), hoy solo tienen el 33% y bajando; asimismo, que del 29% de gente de derecha en 2021, hoy se ha elevado la preferencia por esta tendencia al 38%. Como vemos, la correlación de fuerzas está en pleno proceso de cambio.

Que no crea Gorriti que sigue siendo el “gurú” de la moral y la decencia, porque a la luz de los crímenes cometidos por sus protegidos, y lo siguen haciendo, en realidad son esa “costra infecta” de la que tanto se jacta en escupir a los demás. La situación se agravará para ellos cuando se limpie el sistema de justicia del Perú y hayan fiscales y jueces probos que los encarcelen por todo el daño hecho al país, más aún que ahora a nivel mundial se está descubriendo que esta era una super mafia que le metía la mano a los bolsillos al pueblo norteamericano, tanto para minar a “Gringolandia” como para financiar el caviaraje en todas partes de la tierra. Ampay caviares, plancha quemada, apechuguen su boomerang y soporten el desprecio ciudadano que está en crecimiento contra ustedes.

Hoy que los caviares han sentido la dura reacción de las fuerzas de la derecha a nivel mundial y local, nos queda unir todos los esfuerzos por contener su avance y resistir sus “manotazos de ahogado” en todos los campos. A estar atentos que el boomeran que lanzaron hoy les ha regresado con fuerza y deben ir camino a su destrucción. Sí se puede.

El boomerang progre, por José Luis Gil

Causa desazón mirar la manera en que los terroristas excarcelados no rehabilitados de Sendero Luminoso y el MRTA, disfrazados de políticos y activistas sociales, hayan avanzado orgánica y socialmente en nuestras narices, sin que al Estado y la sociedad se les mueva un cabello para enfrentarlos. Si bien el Congreso ha dictado normas para sacarlos de las escuelas públicas y privadas, y algunos han terminado en la cárcel por la operación “Perseo”, resulta insuficiente para el “trabajo” que los facinerosos vienen realizando en diversos sectores sociales que tienen las “condiciones” (ignorancia o afinidad social) para ser pasibles de ser reclutados con cualquier engaño. El “sendero” que se han trazado está vigente: la conquista de las bases para el socialismo.

Son en vano los esfuerzos de la DIRCOTE de la Policía Nacional del Perú por demostrar al sistema de justicia que los terroristas que han vigilado, interceptado, seguido, detenido y encarcelado, todo con orden judicial, y que se ha probado su pertenencia a Sendero Luminoso, cuyo “organismo generado” o de fachada llamado “Movadef” los alberga, y los facinerosos alcanzan las calles y la libertad gracias al mal trabajo de los fiscales, la ignorancia o temor de algunos jueces o el exceso de legalismo de las autoridades jurisdiccionales quienes finalmente salen favoreciendo a aquellos que siguen dañando la mente y la vida de miles de peruanos.

El caso más indignante, entre otros tantos, es el de Rocío Leandro Melgar “camarada Cusi”, quien fue liberada la segunda semana de diciembre 2024 luego que se venciera el plazo de prisión preventiva. Ella está procesada por las violentas marchas en la región Ayacucho que llevaron a la toma del aeropuerto y al final trágico de 10 personas fallecidas. Esto demuestra que al parecer las autoridades se han olvidado que la “camarada Cusi” preside el Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho (FREDEPA) el “organismo generado” o de fachada de Sendero Luminoso y que desde este ente pretenden aglutinar la mayor cantidad de “masa” para preparar asonadas, tomas de pueblos o de servicios estratégicos (activos críticos como aeropuertos). Inaudito.

La senderista ha logrado incorporar gremios y organizaciones sociales de Huamanga, que no necesitan que todos sean senderistas, pero vieron que necesitaban copar las juntas directivas y así lo han hecho. Es por eso que hoy controlan la actividad política en la región. El lunes capturaron la directiva de los Comités de Autodefensa (CAD) convirtiéndolo hoy en un nuevo “organismo generado” de Sendero, que seguramente muchos ni se enteran. Ahora tendrán mayor control y poder coercitivo sobre los gremios y organizaciones sociales. Toda la directiva de estos nuevos organismos son del Movadef regional, igual en los frentes de provincias, como Huanta, Parinacochas, Víctor Fajardo, Lucanas.

Es decir, el “trabajo de masas” senderista “goza de buena salud” ante la mirada atónita de los entendidos y el desdén del gobierno y de la propia sociedad. Nosotros mismos estamos permitiendo que Sendero haga lo que quiera con total impunidad. Por eso se tienen que reforzar los servicios de inteligencia para lograr ponerlos en evidencia nuevamente, pero que esta vez el sistema de justicia se ponga los pantalones y logre condenas reales para asegurar el futuro de nuestros hijos y de nuestro país. Sí se puede.

Sendero peligroso, por José Luis Gil

El progresismo en el mundo ha empezado a crujir dejando expuestas sus verdaderas falencias, limitaciones, y porqué no, sus miserias. Y no solo en estos tiempos gracias a la mano dura del presidente norteamericano Donald Trump de abrir la caja de pandora que es hoy USAID, sino porque otros presidentes como Nayib Bukele de El Salvador, Javier Milei de Argentina, Giorgia Meloni de Italia, y libertarios como Santiago Abascal de Vox de España, María Fernanda Cabal de Colombia y Rafael López Aliaga del Perú, que empezaron tiempo atrás una lucha sin cuartel contra la última mutación del social-comunismo mundial, el progresismo, el mismo que se ha convertido en una compleja maraña de perversas “micro organizaciones” que se reproducen como “gremlins”, gracias al financiamiento infame de organismos independientes de EEUU (tomados por los progres) y de empresarios inescrupulosos como Gerorge Soros, entre otros, que tienen una agenda aberrante para la humanidad.

Casi todos los días desde el inicio de la administración Trump, podemos ver como sus voceros y funcionarios del Estado, desde Elon Musk, el Secretario de Estado Marco Rubio y otros, revelan asqueados la manera como se ha utilizado miles de millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses en crear, adoctrinar, implementar e inducir a países enteros hacia el progresismo en todas sus presentaciones, como son los “caviares” en Perú, la “cultura Woke” en EEUU, la ideología de género en la mayoría de países como Argentina y otros, además de promover con el cuento de los “derechos humanos” migraciones incontrolables en todo el mundo con la única finalidad de generar caos en los países y así destruir a su principal enemigo: El capitalismo. Esa es la verdad

Las “sorpresa” que todos nos hemos llevado es la manera que USAID fue utilizada por la progresía de EEUU para financiar a nivel mundial esta corriente ideológica y política, y así cumplir con su llamada “agenda 2030, 2045 y 2050” de reducir la población mundial y llevarnos hacia un nuevo modelo de convivencia global con un gobierno “mundial” (valga la redundancia), sin que nada de esto haya sido consultado democráticamente a ningún país. El uso de mentiras en las llamadas “narrativas”, de la supuesta “supremacía intelectual y moral” que solo han envilecido a los países, ha sido su principal estrategia para expandirse, destruir a sus adversarios ahora convertidos en enemigos posicionándose en gobiernos, partidos políticos, organismos internacionales, organizaciones sociales, fuerzas del orden y medios de comunicación. Ese el es panorama hoy.

Pero en esta nueva etapa de descubrimientos de la “estrategia” perversa del progresismo mundial, solo nos queda a los ciudadanos, en especial en el Perú, contribuir para poner en evidencia la manera cómo han lucrado con millones de dólares por años en nombre de los “derechos humanos”, de los “mas necesitados”, los “derechos de la mujer” y de las “minorías vulnerables”, parasitando en nuestra sociedad sin aportar nada bueno para nuestros ciudadanos. Es hora que se caiga el telón raído de los progres, caviares o Wokes en todo el mundo, y ya está pasando en el Perú. Sí se puede.

USAID, la caja de pandora, por José Luis Gil


Las lamentables noticias de piratería marítima en el Mar del Norte, así como las desapariciones o fallecimientos de pescadores en el mar peruano, son parte de esta escalada de grupos criminales que han visto al Perú como un botín de guerra. Las riquezas, la informalidad y la impunidad, junto con las “condiciones” más favorables, han “sometido” a nuestro país a los designios de las organizaciones criminales que hoy se disputan no solo áreas geográficas de la costa, sino también millas en las aguas de nuestro mar. La criminalidad avanza.

En Ecuador existen diversas bandas criminales como “Los Lobos”, “Tiguerones”, “Choneros-Águilas”, “R7”, “Águilas Fatales”, “Chone-Killer”, “Choneros Fatales”, “Lagartos”, “Nueva Generación”, entre otras, que compiten por territorios ecuatorianos tanto en tierra como en el mar. La razón es claramente tener el control (y ampliarlo) de las rutas del narcotráfico, así como las líneas de comunicación con el crimen de la minería ilegal en el Perú. Para ello, la disputa no solo se ha desatado entre los más poderosos (Tiguerones, Choneros), sino que también se han sumado “El Tren de Aragua”, bandas mexicanas y colombianas. El “tesoro” que han encontrado los criminales al dominar estos ámbitos ha traído muerte y pobreza para la zona norte del Perú.

Insistimos en que el gobierno peruano sigue haciendo esfuerzos para controlar el fenómeno criminal, pero la mayor parte de esos esfuerzos se diluyen con cada nueva noticia criminal que afecta al poblador peruano. La falta de inversión en recursos para inteligencia y la carencia de personal para cubrir cada lugar donde brotan bandas u organizaciones permiten su crecimiento sin control. La gravedad del problema obligará a tomar medidas cada vez más radicales, pero no por la voluntad o convicción del gobierno, sino por obligación.

Todas las propuestas planteadas al gobierno desde diversos medios de comunicación o foros con expertos parecen no hacer mella en la conciencia gubernamental. Las apariciones de los ministros con empresarios u otros actores dispuestos a apoyar solo sirvieron para la foto, hecho que ahora todos ellos reclaman, denunciando inacción. Los empresarios, la sociedad civil y los propios ciudadanos están llegando a un punto de indignación (y de temor) que no solo hará más débil al gobierno (que piensa que solo la reactivación económica es la clave para merecer el apoyo ciudadano), sino que también debilitará a todas las instituciones e, incluso, a los ciudadanos.

Se deben tomar acciones, y una primera medida es entender a fondo de qué se trata el problema de la criminalidad transnacional para así dedicarle los recursos necesarios a corto plazo. Otra medida es la eliminación de leyes que ofrecen “incentivos” a los criminales violentos, así como la necesidad de construir cárceles transitorias (a través del intercambio de obras por impuestos) para liberar los espacios que ocupan los criminales no violentos en las cárceles de máxima seguridad y llenarlas con los verdaderamente violentos. Más adelante, dentro de tres o cuatro años, seguramente las “grandes cárceles” funcionarán; no lo dudamos. Pero las medidas urgentes se necesitan para hoy.

Por último, planteamos nuevamente una tregua política, transversal, para ponernos todos de acuerdo en que el principal problema es la inseguridad ciudadana que está agobiando al país. Si logramos esto, estaríamos dando un gran paso hacia una salida para el pueblo peruano, que ya bastante tiene con tener que sobrevivir económicamente. Esperamos esa tregua. ¡Sí se puede!

Tregua política contra la violencia, por José Luis Gil

Salvo honrosas excepciones, podemos decir que la calidad moral de este Congreso es de muy bajo nivel. Los escándalos que se destapan uno tras otro solo contribuyen a que todo aquello que hayan hecho bien durante las luchas contra Pedro Castillo en 2021 lo borren con sus bajos instintos, sus fechorías, inconductas y otras acciones malhadadas que afectan la moral de una población que ya bastante tiene con aguantar el crecimiento imparable de la criminalidad y las broncas políticas que a nada conducen, que no son útiles para los ciudadanos y que no tienen cuándo acabar.

Al parecer, los congresistas no tienen conciencia real de que sus verdaderos adversarios o enemigos comunes son los caviares, que usan las “armas” de siempre cuando quieren acabar con un partido o con un político que les estorbe. El uso de sus “narrativas” perversas, que las acondicionan invirtiéndolas en expresiones exageradas, es puesto en el imaginario popular sistemáticamente por medio de sus “voceros” (que actúan como plataforma humana) en redes sociales o medios de comunicación afines a su ideología. Estos han “logrado” inducir a diversos sectores sociales para atacar a los congresistas en espacios públicos, como ha sucedido con Patricia Chirinos, Rosángela Barbarán y Alejandro Cavero, entre otros, aunque después la verdad sea susurrada y ya no tenga importancia. Así son.

Otro ejemplo patético y a la vez penoso es el caso de la extrabajadora del Congreso Andrea Vidal, quien fue atacada ferozmente, juntamente con un servicio de taxi, el 10 de diciembre en La Victoria. Andrea falleció 7 días después del ataque producto de las balas. A partir de este hecho y de un extraño reportaje puesto al aire por el cerrado programa de “Beto a saber”, quienes infieren en el mismo que se trataría de un asesinato para presuntamente silenciar a una testigo de una “red de prostitución” en el Congreso de la República, los caviares nuevamente gritan en calles y plazas que el Congreso es casi un prostíbulo y que hasta se estarían “vendiendo” votos por sexo. La maledicencia de esta nueva “narrativa” es para profundizar el desprestigio del Congreso y así lograr el odio de los ciudadanos y la caída del régimen con todo y Legislativo. Obviamente, los beneficiados serán los caviares, nuevamente. Ya conocemos su modus operandi.

Respecto al caso de Andrea Vidal, los hechos son tan confusos y aún la investigación policial no ha determinado ni el móvil del ataque ni una relación entre este ataque y una supuesta “red”, dañando la imagen de una serie de personas que, si bien pueden tener una vida privada no compatible con el trabajo del Congreso, no se puede saltar a una inferencia tan feroz de tratarlas como una “red de prostitución”. Seamos respetuosos de las investigaciones, esperemos con calma y no nos dejemos llevar por quienes quieren a toda costa tomar el poder a como dé lugar. No caigamos en ese juego.

Por eso, el Congreso debería tener reacciones rápidas, hacer los cambios que se necesiten para salvaguardar la majestad que necesita para sostenerse hasta 2026 y tomar el respiro necesario para aprobar normas que beneficien a los ciudadanos. Hacerse una “limpia” (cambios internos) no estaría mal. Por eso, desde esta columna, felicitamos la designación de Ángel Delgado, un reconocido constitucionalista que pondrá orden allí donde algunos actuaron de espaldas al país. Sí se puede.

Adecentar el Congreso de la República, por José Luis Gil

Una de las estrategias más utilizadas por la izquierda en el mundo ante la caída de uno de sus “sistemas” o líderes o cabecillas ha sido siempre el “repliegue estratégico”, para luego recomponerse, renovarse y volver a empezar. Por ejemplo, el Muro de Berlín en Alemania, que cayó el 9 de noviembre de 1989 y el 25 de diciembre de 1991, se derrumbó la Unión de Repúblicas Socialistas (URSS) con la dimisión del presidente soviético Mikhail Gorbachov, dando paso a 15 países independientes. Estos duros golpes al socialismo al otro lado del mundo hicieron entrar en el “repliegue” del que hoy están saliendo, pero no como socialismo marxista leninista, sino, como el socialismo gramsiano o Socialismo del siglo XXI, en el caso de Alemania y como sistema único de gobierno en la Rusia de Putin (aunque desarrolle acciones capitalistas en lo económico y social)

En el Perú, por ejemplo, hubo dos gobiernos declaradamente socialistas. Uno fue el del General EP Juan Velasco Alvarado y el otro el de Pedro Castillo. Ambos cayeron abruptamente, lo que dio paso a etapas de transición democrática (como la actual). Sin embargo, eso no significa que hayan sido derrotados totalmente, sino que están despertando de ese “repliegue estratégico” con Antauro Humala especialmente, y con los seguidores del encarcelado Pedro Castillo.

Lo mismo pasó con la caída de Sendero Luminoso en 1992 y la destrucción del MRTA en esa misma década, en que Abimael Guzmán dijo que entraban en “repliegue estratégico” que ha durado más de 12 años (de 1992 al 2004 en que sendero empieza a recomponerse) y el criminal Víctor Polay Campos del MRTA dijo que se había “disuelto” (repliegue también). Pero hoy, vemos cómo estas dos organizaciones terroristas han regresado en modo “político” con sus excarcelados no rehabilitados, familiares y adeptos embaucados, quienes se reorganizan nuevamente para “tomar” el poder del Estado. Está claro qué pretensiones, tienen. No olvidemos que, a Sendero Luminoso, las fuerzas de seguridad le descubrieron un documento secreto llamado “Plan de construcción”, en el que demuestran la conformación de un “ejército guerrillero popular”. 

Es por eso que debemos estar atentos porque todos ellos, la izquierda radical, los “antauros” “inspirados” en Juan Velazco Alvarado y los caviares con Gramsci, los “zombies” del socialismo en el Perú, están saliendo del “repliegue estratégico” y se alistan a “tomar el poder”, empezando por el congreso primero para imponer una “nueva constitución” y volver a crear condiciones para el socialismo que añoran. Ya lo hemos dicho, toda la izquierda en su conjunto puede pensar diferente en algunos aspectos, pero son funcionales entre sí, si de imponer el sistema socialismo se trata. Mucho cuidado

Mientras tanto, la “derechita cobarde” (como dijo Santiago Abascal, el Diputado de VOX en un discurso cuando perdieron las elecciones en España) en el Perú aún no se decide en tener un mosaico de coaliciones de derechas para hacerle frente a quienes se están desperezando de su “repliegue”. Si esa derecha pusilánime se sigue demorando y esperan hasta el 2026 para tomar decisiones mientras luchan contra sus fantasmas o se dejan dominar por sus egos, perderemos el país. Luego que no vengan a “culpar” a otros por su desastre.

Es tiempo de despertar, de salir del marasmo político y de las “formitas políticamente correctas” para entrar en una batalla cultural sin precedentes para salvar el país, si no es así, mejor que se larguen, que vayan a sus “cuarteles de invierno” para siempre, porque el país no merece timoratos y calculadores para enfrentar semejante desafío que es salvar a todos los peruanos de las garras del socialismo. Salgamos adelante, enfrentemos, confrontemos y triunfemos. Sí se puede.

El “repliegue estratégico” ha terminado, por José Luis Gil

Uno de los principales errores que cometimos los peruanos en 1992, luego de la captura del cabecilla terrorista de sendero luminoso de Abimael Guzmán y su “cúpula”, fue el triunfalismo. Todos pensamos que con esta caída y con el abandono del “campo” de los terroristas cobardes que sabían que las fuerzas del orden iban tras ellos, el fenómeno terrorista de la izquierda radical terminaría.

El exceso de “entusiasmo” de la época sirvió para que Vladimiro Montesinos, por ejemplo, aprovechara este hecho para fortalecer su poder, infestando de corrupción el Estado y dejando de lado las tres simples cosas que hubieran puesto al país en otro nivel 32 años después: Organizar una política de Estado contra el terrorismo, desarrollar una estrategia capaz de atrapar todo el sistema educativo del país con miras al desarrollo económico y social, el relevo generacional de lo que significaron los años del terror y, como “cereza del pastel”, el abandono de los partidos políticos de sus bases después del terrorismo.

Los resultados los vemos hoy. El sector radical de sendero luminoso y del MRTA disfrazados de políticos han “trabajado” desde las cárceles y en la clandestinidad, organizando bases, ideologizando y politizando familiares (a través de sus llamadas correas de transmisión) y amigos y “construyendo” una “narrativa” que ha convertido a los héroes en villanos y a los villanos en “luchadores sociales”, como son los casos de los militares recientemente liberados (25 años después) por el Tribunal Constitucional. Y la pregunta que nos hacemos es válida: ¿Cómo no nos dimos cuenta de esta situación? ¿O no quisimos hacerlo? El tiempo tendrá la última palabra.

Lo mismo puede pasar en estos tiempos en los que, al parecer, no estamos comprendiendo la magnitud del fenómeno de la criminalidad transnacional que hemos llamado “cultura criminal” que se desarrolla en “sistemas, subsistemas y microsistemas criminales” tanto en Sudamérica como en el Perú. La cantidad de homicidios cometidos con la modalidad de “sicariato”, la extorsión generalizada, así como el amedrentamiento de toda forma de negocios que superan nuestra imaginación, parecen no tener cuándo acabar. Los números tanto de fallecidos como de la percepción de inseguridad se han disparado a niveles históricos.

No tenemos dudas de los denodados esfuerzos de nuestra Policía Nacional y de su Ministro del Interior para tratar de frenar el “sunami” criminal que nos asecha, de la cantidad de operativos y detenidos de criminales de diversas nacionalidades, en especial de venezolanos del “tren de Aragua”, sin embargo, este sacrificado trabajo aún no cala en la conciencia ciudadana y, por el contrario, cada vez la percepción es mayor. Como todos sabemos, la victimización (personas víctimas de un delito) es diferente a la percepción (quienes por la noticia de un crimen sienten temor sin que necesariamente hayan sido víctimas), pero esto afecta no solo la imagen interna sino externa también.

Es posible que algunos crímenes se hayan reducido; sin embargo, es legítimo hacerse las siguientes preguntas: ¿La posible reducción de denuncias por extorsiones responde a la estrategia policial de capturar a los criminales o es que la población ha decidido no denunciar y aceptar pagar los cupos en silencio?; ¿La reducción (si la hubiera) de los casos de sicariato es porque los criminales han fugado del país o sus potenciales víctimas ya están sometidos al crimen organizado? ¿En las zonas donde el crimen parece retroceder muy lentamente, han aumentado los precios de los servicios (pasajes, precios en de las bodegas) o se mantienen iguales?

Si respondemos con honestidad y responsabilidad estas preguntas, podríamos alejarnos del pernicioso “triunfalismo” de antaño que ya nos dio lecciones de cómo no deben hacerse las cosas. Si dejamos que los números y el silencio ciudadano no sean contrastados, podríamos estar construyendo una sociedad sometida al crimen hasta que explote como un volcán. Mucho cuidado con el triunfalismo.