Las campañas políticas en el Perú se caracterizaron por la diferencia de los discursos de los políticos, muchos de ellos de gran recordación, como los de Víctor Raúl Haya de La Torre, Fernando Belaunde, Luis Bedoya, Alfonso Barrantes y Alan García, entre otros, quienes presentaban sus propuestas con retórica exquisita y fundamentos académicos, filosóficos y políticos, que convertían las campañas en verdaderas fiestas democráticas. Tiempos aquellos.
Pero llegó el tiempo en que la izquierda radical incursionó a “sangre y fuego” en el escenario político en el Perú con SL y MRTA como sus “sicarios” para intentar someter al país e instaurar a toda costa el socialismo. Esta arremetida criminal le costó al Perú 60 mil muertos y pérdidas económicas por mas de 35 mil millones de dólares.
Las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional del Perú y ciudadanos organizados, derrotaron militarmente a los terroristas, recuperando la paz para el país. Sin embargo no se aprendió la lección, se dejó el “plato servido” a la izquierda y no se dio batalla en el plano ideológico y político, y ahora pagamos la consecuencia teniendo al país en vilo, justo frente a un abismo del que podríamos no regresar pronto.
Pero ¿por qué el discurso de la izquierda radical extrañamente sigue calando “favorablemente” en vastos sectores de la población? La respuesta podría estar en la ignorancia, las carencias, pero también, en la extraordinaria capacidad de manipular la mente de las personas. El uso de la “narrativa”, es decir, los cuentos o historias con medias verdades o la manipulación de hechos o circunstancias, han sabido ser inoculadas sigilosa y estratégicamente en muchas zonas pobres, sembrando odio, resentimiento y el rechazo violento por todo lo que signifique la capital de Lima o la derecha peruana.
La familia Fujimori, y la hoy candidata presidencial Keiko, han sufrido el embate de la perversidad de la “narrativa” de la izquierda radical y los caviares, tanto así tuvo que pagar cárcel injustificadamente. Felizmente la justicia hizo su trabajo y se descubrió la mentira y la persecución implacable sin precedentes. El energúmeno Domingo Pérez que fungía de fiscal recto, a quien hoy vemos vociferar como perro rabioso en cada mitin de su nueva casa “política” Juntos por el Perú, fue el “sicario” jurídico que instrumentalizó la “narrativa” contra los Fujimori y otros políticos.
La manipulación mental no ha sido extraña para filósofos que escribieron sobre ella. Por ejemplo, Gustave Le Bon (1841–1931) dijo en su obra más influyente La Psicología de las multitudes (1895)_ “Cuando los individuos forman parte de una multitud tienden a actuar más por emociones, sugestión e imitación que por razonamiento lógico”, y, “la repetición, la afirmación y el contagio, son los tres procedimientos más poderosos para influir en el espíritu de las multitudes.” El filosofo Edward Bernays, decía que “las élites políticas (de izquierda o derecha), económicas y sociales moldean deliberadamente las percepciones de las masas mediante técnicas psicológicas”, y por último, Hannah Arendt, analizó que “cómo ciertos movimientos políticos utilizan mentiras sistemáticas y propaganda para construir una realidad paralela y debilitar la capacidad crítica de la población”
Es decir, está demostrado que la manipulación mental de las “masas” no es extraña en el quehacer político. La creación de “narrativas” sobre enemigos políticos repetidos millones de veces terminan por convertirse casi en una historia verdadera, así como muchos jóvenes piensan hoy que Keiko Fujimori es mucho más “perversa” que los terroristas Abimael Guzman y Victor Polay. increíble.
Es por eso que debemos combatir y rebatir la “narrativa” que se usan para destruir políticos, contrastándola con la realidad, con la historia verdadera, con hechos, datos, y todo aquello que neutralice el uso político de la mentira como método para ganar una elección. Esperamos que esta ves si sea lección aprendida. ¡Vamos con todo!
