La revelación del “Doc”
“Sí, acepto”, dijo Vladimiro Montesinos, el ex asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) durante el gobierno de Alberto Fujimori. El recordado como el “Doc” ha causado furor en el país tras conocerse que ha optado por la vía de acogerse de la figura de la conclusión anticipada en el juicio que afronta por el caso Pativilca. Por lo que estaría asumiendo la completa responsabilidad de los cargos por los cuales es imputado, aceptando además la reparación civil planteada por la Procuraduría Pública.
La sentencia del caso será emitida el día de mañana, miércoles 31 de enero, en la cual se dictará la pena por los delitos aceptados por Montesinos, como homicidio calificado y asesinato con alevosía.
Caso Pativilca
La justicia indaga los homicidios ocurridos en Pativilca en 1992, durante el gobierno de Alberto Fujimori. El fiscal encargado de dicho caso sostiene la tesis de que fue el expresidente, conjuntamente con Montesinos, quienes a través de terceros, en este caso las fuerzas armadas, implementaron políticas que los vincularía directamente con los asesinatos de seis agricultores.
Según la cuestionada teoría de la autoría mediata, en este caso, los imputados no habrían perpetrado personalmente los actos de homicidio calificado ni serían los autores directos de los delitos contra la tranquilidad pública. Dada su posición como jefe de las fuerzas armadas por mandato constitucional, a Fujimori se le busca responsabilizar por las ejecuciones extrajudiciales llevadas a cabo por los miembros del Ejército.
Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori optan por posturas diferentes dentro del proceso.
Culpabilidad
Tras ser preguntado por la jueza Miluska Giovanna Cano López, de la Cuarta Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional, respecto a si aceptaba la responsabilidad de los cargos imputados, así como de la reparación civil de 500 mil soles, la respuesta de Montesinos sorprendió a más de uno: “Sí, acepto señora presidenta”.
Mientras tanto, su abogado, Arturo Visurraga, solicitó a la jueza que la pena que será leída en la sentencia, sea analizada como prejuzgada. Esta solicitud fue sustentada por el jurista debido al tiempo en el que se ha encontrado detenido su patrocinado, es decir, de casi 23 años. De igual manera, el abogado planea que a Montesinos se le concedan los beneficios respectivos por haberse acogido a dicha figura, para que no reciba la pena completa que sería de 25 años, según el pedido de la Fiscalía.
En el programa “Combutters”, el abogado penalista Julio Rodríguez analizó la acción de Montesinos de asumir la culpa de los actos imputados, señalando que la intención del ex asesor presidencial fue acelerar su proceso.
“A Montesinos, ya con más de 20 años preso, habiendo aceptado cargos en un proceso en donde, evidentemente, más pena en términos prácticos no se le va a poder sumar, lo que está haciendo es básicamente evitar alargar ese juicio e incluso la terminación anticipada lo puede llevar a él a una reducción de la pena de forma considerable”, indicó Rodríguez.
Implicancia de Fujimori
Mientras tanto, por el mismo caso, el abogado del ex presidente Alberto Fujimori, Elio Riera, ya confirmó que su cliente no optará por el mismo camino que Montesinos, por lo que su proceso deberá cumplir con el tiempo respectivo según la ley. Vale señalar, que en el transcurso del día de hoy, el Poder Judicial evaluará la solicitud del Ministerio Público de dictar arresto domiciliario contra el expresidente, por un plazo de 18 meses por este mismo caso, el cual actualmente se encuentra en la etapa correspondiente al juicio oral.
Asimismo, Elio Riera señaló en “X” que el pedido de la Fiscalía no cuenta con el fundamento necesario y ,asimismo, indicó a RPP que el indulto concedido a Fujimori se aplique también para el caso Pativilca.
“Lo que yo propongo es que, en aplicación a lo que indica el Tribunal Constitucional, el señor expresidente no debería ser juzgado. Pero sí puede ser incluido como testigo”, señaló.
De igual manera, el jurista ha precisado que el Poder Judicial ha apresurado la programación de la audiencia, sin tomar en consideración el derecho a defenderse de Fujimori.
“Me genera mucha preocupación el hecho que el Poder Judicial programe la audiencia para el 29 de enero a las 09:00 a.m., justo el mismo día y a la misma hora que nos defendemos del caso Pativilca. ¿Por qué ser tan célere en este caso?”, precisó Riera.
Abogado de Fujimori cuestionó decisiones del Poder Judicial.
El sorpresivo acto de Montesinos ha alborotado la justicia peruana que, probablemente, no tenía en su radar que el ex asesor del SIN asumiría la culpa. Mientras tanto, habrá que esperar a ver si es que de esto su defensa logra obtener algún tipo de beneficio para él. Por otro lado, se ha aprovechado de esta situación para arrinconar al recientemente liberado Fujimori.
Ahora, se abre el debate sobre los alcances del indulto de Fujimori, y no habría que excluir que al final podría ser el Tribunal Constitucional el que deba definir dicha cuestión, ¿Fujimori puede volver a prisión tras la confirmación de su indulto? Veremos si la justicia peruana está a la altura de las circunstancias o, como en reiteradas ocasiones, se vuelve a convertir en el apéndice del grupo de poder que está detrás de ella.