¡Una decisión insólita! Pese a que el pasado 7 de marzo el Congreso de la República aprobara la inhabilitación de los magistrados Inés Tello y Aldo Vásquez, todo ha cambiado. Ambos magistrados recibieron una inhabilitación del ejercicio de la función pública por un plazo de 10 años por haber vulnerado la Constitución del Perú. Sin embargo, una decisión más que llamativa del Poder Judicial ha revertido esta situación.
Inés Tello y Aldo Vásquez retornarán a la Junta Nacional de Justicia.
El fallo
La Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia ha declarado fundada la demanda de amparo presentada por Tello y Vásquez contra la inhabilitación recibida por decisión del parlamento. Por ende, esta decisión del Poder Judicial ha revocado la decisión del órgano legislativo de inhabilitar a ambos magistrados por un plazo de 10 años de la función pública.
De la misma forma, dicha sala declaró la nulidad del informe final presentado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales el cual, a su vez, había sido aprobado por la Comisión Permanente del Congreso de la República.
"Declarar fundada la demanda de amparo interpuesta por los señores Antonio Humberto De La Haza Barrantes, Aldo Alejandro Vásquez Ríos, Luz Inés Tello Valcárcel de Ñecco, Imelda Julia Tumialán Pinto, María Amabilia Zavala Valladares y Guillermo Santiago Thornberry Villarán que corre de folios 111 al 152", se señala en la resolución.
Esta decisión se fundamentaría en que, según el Poder Judicial los congresistas José Luna Gálvez y José Jerí Oré, quienes formaron parte de la Comisión Permanente del Congreso, debían abstenerse de participar de la votación del pasado 7 de marzo. De esta forma la Sala dispuso que hubo una vulneración al derecho del debido proceso de los sancionados Tello y Vásquez.
Inés Tello y Aldo Vásquez son repuestos en la JNJ.
Controversias
Sorprendentemente, la Sala del Poder Judicial también hizo una secuencia de pronunciamientos controversiales dirigidos al Congreso de la República, instando a que “se abstenga de incurrir en el futuro en las mismas infracciones" respecto al resto de los magistrados de la Junta Nacional de Justicia.
Asimismo, el Poder Judicial emitió dentro del fallo otro pronunciamiento más que polémico señalando que la sanción a ambos magistrados fue bajo criterios de “subjetividad absoluta”.
"La sanción impuesta a dos de los actores ha respondido a la subjetividad absoluta de los congresistas por el vacío normativo que no permitió prever de antemano un catálogo de infracciones y sanciones, correspondiendo a este colegiado tutelar el principio de interdicción de la arbitrariedad y reprimir el abuso", se precisa en el fallo.
¿Acaso excederse de la edad máxima para ser miembro de la Junta Nacional de Justicia es una infracción subjetiva?
Decisión del Poder Judicial desata polémica.
Reacciones
Este fallo no pasó inadvertido en el parlamento, ya que el presidente del Congreso, Alejandro Soto, precisó el día de hoy que el Congreso no se quedará con los brazos cruzados, y anunció que apelarán a la decisión del Poder Judicial. Vía RPP Soto criticó la decisión de ordenar la reposición de ambos magistrados
“Hoy mismo interpondrán el recurso de apelación frente a esta arbitraria decisión el Poder Judicial; pero no solo ello, sino que utilizaremos todos los recursos permitidos y exigiremos que el TC se pronuncie respecto de la medida cautelar solicitada […]. Vamos a hacer respetar el fuero parlamentario”, precisó a RPP.
El abogado penalista, César Nakazaki, por su parte, lamentó este fallo vía “X” señalando que existiría una guerra contra el Congreso.
“La reposición de los integrantes del JNJ demuestra el gran desgaste institucional que significa la “guerra” contra el Congreso que debe acabar. Ojalá se logre la sabiduría que se necesita para acabar por fin con este conflicto”, precisó.
Este último fallo levanta nuevamente sospechas sobre la diligencia de los jueces del Poder Judicial quienes en diversos casos han optado por hacer política en vez de justicia. Acusando de criterios subjetivos a la decisión del Congreso pese a que los criterios de la sanción fueron en base a criterios objetivos, como la edad máxima de un magistrado de la JNJ según la Constitución. Ya sabemos que el Congreso apelará esta decisión, solo nos queda esperar que se tome la decisión correcta por parte del Poder Judicial.