En una arremetida nada sorpresiva, las bancadas de Perú Libre y Bloque Magisterial han vuelto a la carga con un intento renovado de instaurar lo que muchos temen llamar la 'Ley Mordaza'. Este proyecto, que busca endurecer las penas por difamación, ha encendido las alarmas entre los defensores de la libertad de expresión y la prensa independiente.
El Congreso se convierte en el epicentro de esta contienda, con la presentación casi simultánea de dos propuestas legislativas que podrían tener consecuencias nefastas para el ejercicio periodístico en Perú. En esta nefasta movida, la bancada de Perú Libre, servicial al prófugo Vladimir Cerrón, retoma la iniciativa que ya había sido rechazada hace apenas seis meses.
El proyecto
Según la propuesta de Perú Libre, encabezada por el congresista Segundo Montalvo, el delito de difamación podría ser castigado con hasta cinco años de cárcel si se comete a través de medios como libros, prensa, redes sociales o sitios web de divulgación colectiva. Esta modificación al artículo 132 del Código Penal no solo endurecería las penas, sino que también acortaría drásticamente los plazos para la rectificación de información inexacta en los medios.
“El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con ciento veinte días a trescientos sesenticinco días-multa y una reparación civil en favor del querellante afectado que solicite”, se lee en la normativa.
Un congresista de Perú Libre está detrás de este autoritario proyecto.
En declaraciones al diario El Comercio, el abogado penalista Roberto Pereira, experto en libertades informativas, señala que esta propuesta va en contra de la tendencia actual en el hemisferio americano, donde se busca reducir el uso del derecho penal en casos relacionados con la libertad de expresión y el derecho al honor. En lugar de fomentar el debate y la transparencia, esta iniciativa parece apuntar directamente a la autocensura, amedrentando a periodistas y medios.
Secundado
Casi a la par, el Bloque Magisterial, liderado por el congresista Segundo Quiroz, presenta un proyecto que va más allá, proponiendo penalizar la difusión de información secreta, incluyendo declaraciones de aspirantes a la colaboración eficaz. Esta propuesta, que modifica el artículo 409 del Código Penal, podría restringir la capacidad de los periodistas para informar sobre temas sensibles y relevantes para la sociedad.
La denominada 'Ley Mordaza' no es una novedad en el Congreso peruano. Hace unos meses, el congresista Américo Gonza, también de Perú Libre, presentó una propuesta similar que generó críticas por parte del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), quienes alertaron sobre su potencial amenaza a la libertad de expresión.
Quiroz se sumó al ataque a la prensa.
Respuesta
La Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV) se ha sumado al coro de voces críticas, expresando su preocupación por estas nuevas propuestas que, según ellos, buscan "intimidar" a los medios de comunicación. A través de sus redes sociales, la SNRTV advierte que este intento de endurecimiento de las penas pretende limitar la capacidad de los periodistas para realizar críticas sobre figuras públicas y asuntos gubernamentales.
La pregunta que resuena en el aire es clara: ¿Es esta una lucha legítima contra la difamación o un intento encubierto de acallar a la prensa independiente y crítica? No hace falta retroceder mucho en el tiempo para recordar cómo el partido del lápiz desmerecía a la prensa por investigar y fiscalizar el desastroso trabajo que hacía Pedro Castillo durante el tiempo que estuvo al mando del país.
La sociedad civil y las organizaciones defensoras de la libertad de expresión exhortan al Congreso de la República a reconsiderar estas iniciativas que, a su parecer, representan un ataque directo a la esencia misma de la democracia: la libre circulación de ideas y el derecho a la crítica constructiva. En una era donde la transparencia y la rendición de cuentas son más cruciales que nunca, ¿se impondrá el manto de la censura sobre la prensa peruana? Solo el tiempo lo dirá.