Tim Walz no solo es admirador de la China comunista, también defendió la brutal política china de un solo hijo, que incluía abortos forzados en etapas avanzadas del embarazo. Como gobernador de Minnesota, siguió el ejemplo de China y anuló una ley que convertía en delito obligar a las mujeres a abortar.
Hace unos años, habría sido impensable que el tema central de una campaña presidencial fuera el aborto, es decir la destrucción de niños no nacidos.
Pero eso es exactamente lo que está haciendo la campaña de la dupla Kamala Harris - Tim Walz.
Están muy lejos de la fórmula aparentemente moderada del ex presidente Bill Clinton de que era “seguro, legal y raro”. De hecho piensan que es un “derecho” a matar a un feto por cualquier motivo, en cualquier momento, hasta el momento del nacimiento inclusive, e incluso después del nacimiento si el bebé sobrevive al aborto.
Y lamentablemente, esa es ahora la posición adoptada por todos los líderes del partido Demócrata de EE.UU.
Pero Harris-Walz han ido aún más lejos: han elevado este “derecho” por encima de todos los demás, incluidos los enumerados en la Carta de Derechos.
El aborto es, según la vicepresidenta Kamala Harris, “el derecho más fundamental de la mujer”, lo que significa que, en su opinión, prevalece sobre otros derechos como la libertad de expresión, la libertad de religión o incluso la libertad de conciencia.
El extremismo de su postura es aún peor. No sólo apoyan la imposición de cero límites al aborto, sino que quieren revocar leyes pro vida en docenas de estados e imponer sus puntos de vista radicales en todo el país. Quieren aumentar la financiación de Planned Parenthood y cerrar centros de atención a mujeres embarazadas en crisis.
Los miembros del partido demócrata como Joe Biden solían hablar del aborto con un matiz, tal vez histriónico, de arrepentimiento. Pero Kamala Harris ha dejado de fingir y ahora celebra el acto de detener un corazón que late, como cuando elogió a la senadora de Arizona Eva Burch por “compartir valientemente su historia” de cómo se haría un aborto.
En esa misma gira nacional por el aborto, también vimos a Harris, por primera vez en la historia de un candidato nacional, hacer campaña en una clínica de abortos en Minnesota. Sonrió y se rió entre dientes durante su discurso como de costumbre, ignorando el hecho de que el suelo sobre el que estaba parada estaba empapado con la sangre de miles de víctimas inocentes.
Hitler nunca visitó sus campos de exterminio ni habló abiertamente sobre ellos, mientras implementaba su Solución Final contra los judíos. Nunca lo hizo por miedo a admitir públicamente el mal que tramaba en secreto.
Pero Kamala ha ido más allá. En las semanas transcurridas desde que reemplazó a Biden en la candidatura demócrata, hemos aprendido más de lo que jamás hubiéramos querido saber sobre el radicalismo de Kamala en el tema del aborto.
En un momento en que las tasas de natalidad en Estados Unidos están en mínimos históricos, Kamala quiere reducirlas aún más para detener el “crecimiento de la población”.
Ahora que incluso China ha decidido que quiere más bebés, y no menos, Kamala cree que tiene sentido que los jóvenes eviten tener hijos debido al “cambio climático”.
Teniendo en cuenta todo esto y más, no parecía posible que Harris pudiera elegir un compañero de fórmula que fuera incluso más radical que ella en el tema del aborto.
Pero parece haber encontrado uno aún más radical que ella: el gobernador de Minnesota, Tim Walz.
Una señal preocupante es que tiene profundas conexiones con el Partido Comunista Chino y es un admirador del régimen comunista. Ha viajado a China 30 veces con dinero del gobierno chino. Esta es la definición misma de un compañero de viaje.
Esto significa que, a diferencia de Biden, la conexión de Walz con los chinos comunistas es más ideológica que financiera, lo que, en mi opinión, lo convierte en un peligro aún mayor para las libertades estadounidenses.
Aunque criticó la masacre de la Plaza Tiananmen de 1989, en la que 10.000 o más estudiantes chinos fueron asesinados deliberadamente por el régimen comunista, luego intentó compararla con Wounded Knee, que ocurrió hace 150 años.
Lo que es aún más preocupante es que estuvo en China durante el apogeo de la ahora obsoleta política de un solo hijo, que implicaba abortos forzados en etapas avanzadas del embarazo e incluso infanticidio. Pero en lugar de condenarla, hizo todo lo posible por justificarla.
Según Walz , la política del hijo único era necesaria porque “la población china era muy numerosa”. También afirmó falsamente que la única consecuencia de tener más de un hijo era que “la familia pagaba un impuesto”.
De hecho, durante el tiempo que Walz estuvo haciendo repetidas visitas a China, las mujeres eran perseguidas por el “delito” de estar embarazadas sin permiso y eran llevadas por la fuerza a centros de aborto. Y lo sé porque yo estuve allí .
Siguiendo el ejemplo de China, como gobernador, Walz revocó una ley de Minnesota que convertía en delito obligar a una mujer a abortar.
En otras palabras, como gobernador, no sólo respaldó el aborto hasta el nacimiento, sino que dio vía libre a los hombres para obligar a las mujeres a abortar no deseados cuando están en su etapa más vulnerable, emocional y económicamente.
Tim Walz, en sintonía con Pete Buttigieg, cree que el aborto ha sido algo positivo para los hombres. Sin duda, ha permitido a algunos de ellos evitar asumir la responsabilidad de dejar embarazada a una mujer joven.
Y ambos quieren que paguemos por los abortos y silenciar a quienes ofrecen alternativas.
Kamala Harris y Tim Walz son, en resumen, traficantes de la muerte.
Si son elegidos, harán todo lo que esté a su alcance para aumentar el número de estadounidenses no nacidos enviados prematuramente a la tumba.
Aquellos que actualmente disfrutamos de la Vida y la Libertad que nuestra Declaración de Independencia promete a todos sus ciudadanos debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para defender esos derechos.
(*) Publicado originalmente en inglés en Lifesitenews con el título “Tim Walz justified China’s horrific one-child policy and repealed a ban on forced abortion”