Coordinador de programas académicos sociales, económicos y políticos en la organización Una Nueva Generación

Giovanni Bejar Ascencios 

La opinión pública, esencial en las democracias, juega un papel determinante en las decisiones colectivas. En la actualidad, los medios de comunicación, tanto tradicionales como digitales, y los actores de opinión, como políticos y expertos, moldean cómo percibimos la realidad. Sin embargo, el poder de los medios no se limita a informar, también puede distorsionar la verdad, ya sea por intereses económicos o políticos, lo que pone en riesgo la calidad del debate público y destruye la confianza en las instituciones democráticas.

Walter Lippmann destaca que la opinión pública es un producto mediado por los medios, quienes crean "imágenes mentales" que influyen en nuestra percepción de la realidad. Así, los medios no solo informan, sino que también transforman las percepciones colectivas.

Habermas, por su parte, sostiene que la esfera pública debe ser un espacio de debate racional y crítico, lo que implica que los medios tienen una responsabilidad ética para evitar la propaganda y la desinformación.

Los medios de comunicación incluyen tanto agentes tradicionales como digitales que filtran y presentan información. Los actores de opinión abarcan políticos, expertos, lobbies, élites políticas y económicas, y ciudadanos. Según Lippmann, la opinión pública no es solo el reflejo de las ideas individuales, sino que es formada y manipulada por estos actores en un proceso complejo.

A través de los medios y otros actores, priorizamos información según nuestras perspectivas y necesidades, y las opiniones emitidas suelen carecer de verificación rigurosa. Habitualmente, la información es seleccionada e interpretada según la conveniencia de quien la recibe o emite, alineándose con ideas preconcebidas. Por ello las fuentes consideradas “formales y fiables” son, en realidad, aquellas que confirman nuestras propias perspectivas, lo que refuerza sesgos y normaliza narrativas que pueden ser parciales o engañosas.

La falta de un mecanismo efectivo para verificar la información se debe a la tensión frente al derecho a la libertad de expresión, fundamental en una democracia. Esto resalta la importancia de la valoración ética y moral de los actores de opinión en la esfera pública.

El problema de la fidelidad de los medios de comunicación y los actores de opinión radica en la falsa investidura ética e imparcialidad que adaptan los emisores de información, lo que degenera la credibilidad de lo que se presenta como información objetiva.

Evidentemente, el camino de suponer que todos “deben” actuar con ética y moral, no es el correcto. Pero si exploramos podemos entender cómo los manipuladores de la opinión pública actúan como emprendedores, tomando decisiones en función de sus intereses y la información disponible.

Lo que resulta inquietante para muchos es la diferencia en la transparencia de sus intenciones. Mientras que el empresario económico reconoce abiertamente su búsqueda de rentabilidad, los otros suelen enmascarar sus objetivos reales bajo discursos de ética o responsabilidad social.

En conclusión, la responsabilidad en la formación de la opinión pública recae no solo en los emisores de información, sino también en los receptores. Es esencial que cada individuo desarrolle habilidades para evaluar la veracidad de la información, mediante el análisis crítico de las fuentes, la contrastación de datos y la identificación de patrones en las acciones de los emisores. Aunque la mayoría no se dedica a verificar la información, es fundamental recuperar la confianza en el debate público y en la búsqueda de la verdad, sin importar cuán incómoda sea. Reflexionar sobre cómo las expectativas de consumidores y votantes influyen en los medios y actores de opinión y viceversa, es vital para lograr una esfera pública más responsable.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

La Opinión Pública: Entre la Manipulación Mediática y la Responsabilidad Ética, por Giovani Béjar

Toda expectativa en el comportamiento humano implica una serie de fenómenos que constituyen la motivación y disposición individual. En la esfera política y económica, las expectativas juegan un papel fundamental en la toma de decisiones individuales y colectivas. Según Lewin, las expectativas no son estáticas, sino que participan de un contexto dinámico donde los individuos se orientan hacia metas en función de lo que anticipan alcanzar. Esto implica que las decisiones no solo se basan en preferencias inmediatas, sino también en proyecciones sobre el futuro.

Por otro lado, la perspectiva de Vroom destaca la interrelación directa entre el esfuerzo, el desempeño y la recompensa. Esto se traduce en la forma en que los agentes políticos y económicos toman decisiones estratégicas al evaluar el costo y beneficio de sus acciones, considerando no solo sus intereses personales, sino también cómo estas decisiones impactan en el bienestar colectivo.

Además, la visión de Parsons subraya la importancia de las expectativas en la interacción social, donde los individuos actúan según roles sociales predefinidos. Este criterio es crucial para entender cómo las expectativas no sólo guían el comportamiento individual, sino que también contribuyen al mantenimiento del orden social y sus instituciones.

Sin embargo, la decadencia social, económica y política de nuestro país, subestima la importancia de conocer estas expectativas. Motivando a diversos individuos de la sociedad civil a adoptar roles de víctimas en espera de héroes y caudillos apoyados en fines supremos y/o teleológicos que erradiquen la corrupción y la pobreza.

La Escuela de la Public Choice, desarrollada por Buchanan y Tullock, provee valiosas herramientas para la comprensión de diversos fenómenos económicos y políticos que expanden y alimentan la corrupción y la pobreza. Para ello sintetizamos las diferentes expectativas, perspectivas y coincidencias encontradas en el mercado económico y político.

En la percepción popular y su razonamiento colectivo, el individualismo se asocia con ser egoísta, envidioso y rapaz, pero al explorar tal confusión, encontramos un axioma fundamental en la evolución histórica, el cual identifica como energía y motor de desarrollo a la creatividad y emprendimiento humano. A partir de ello, el individualismo no sería más que el conjunto de motivaciones, intenciones y razones que impulsan al ser humano a garantizar la vida social, económica y política, permitiéndole encontrar sentido y felicidad desde diversas subjetividades.

En la órbita del mercado, existe correlación entre las expectativas que interactúan en cada intercambio, puesto que, nadie espera pagar por un bien o servicio no recibido, como nadie espera ofrecer uno sin recibir su respectiva compensación. Veamos pues, que en la política el intercambio acontece entre votantes y candidatos a través de propuestas elaboradas luego de seleccionar problemáticas. A la par, votantes y contribuyentes de la sociedad civil configuran sus expectativas sobre la administración de los recursos recaudados, lo que influye en mecanismos y estrategias que los políticos aplican para ganar elecciones.

Hoy en día, observamos que los recursos demagógicos y populistas son eficaces porque aprovechan la ignorancia de la sociedad civil. A continuación, surgen nuevas preguntas sobre cómo las expectativas económicas y políticas se ven influenciadas por las instituciones, el costo de oportunidad y la descentralización. Temas que planteamos explorar y aclarar en trabajos futuros.