Embajador

J. Eduardo Ponce Vivanco

Los dramas golpistas no sorprenden en el escenario andino de Bolivia. Es extraño que casi nunca hayan surgido en su rica y enorme región oriental (Santa Cruz, Pando, Beni, Cochabamba, Chuquisaca y Tarija). Solo en las tierras cruceñas se genera el 31/100 del PBI del país, al que se suma el de los otros departamentos. Intriga que la vigorosa Santa Cruz, vecina del Brasil, Argentina y Paraguay, se haya mantenido casi al margen de las revoluciones y los enredos de la política serrana que ha sufrido tantos sacudones militares como el Perú.

Desde que Evo Morales fue elegido Presidente de la República en la primera de las tres veces que nuestros vecinos votaron masivamente por él, la política boliviana ha estado dominada por su egolatría y el convencimiento de que el origen aimara, la pobreza y su arraigo en los vastos cocales del Chapare le conferían una indiscutible representatividad.

Contó con la inseparable compañía de su maestro y amigo Álvaro García Linera, extremista teórico del marxismo-leninismo, que fue su eterno Vicepresidente.

Tuvo como Ministro de Economía al actual mandatario Arce Catacora (economista formado en la Universidad de Warwick y autor de varias publicaciones), a quien llevó a su gabinete.

Son ellos quienes ahora disputan acremente el liderazgo del MAS, el Movimiento al Socialismo que los encumbró.

Eficaz manipulador de todas las instituciones gubernamentales fue gestor de la Constitución que implantó el “Estado Plurinacional de Bolivia”, así llamado para reconocer el protagonismo político de los pueblos originarios y etnias indígenas.

Morales deifica a la telúrica Pachamama, reivindica la coca y promueve la refundación de los Estados latinoamericanos a través de RUNASUR, la organización transnacional para transformar la región que trató de fundar en el Cuzco, la capital del Tahuantinsuyo. Buscaba una suerte de fusión con Puno y una influencia decisiva en el sur del Perú. Su alianza con Pedro Castillo, Vladimir Cerrón y Perú Libre provocó que el Congreso lo haya declarado “persona no grata”, y que tenga prohibido cruzar libremente la frontera para seguir entrando al Perú como si fuera su casa.

Su febril alianza con el chavismo de Maduro y con el comunismo cubano se expresó en dos fases célebres: “Yo vi…en Cuba hay la mejor democracia, ¿qué dictadura?” y “En Venezuela yo he visto…hay libertad de expresión, ¿no?”.

Pocos años atrás una misión parlamentaria de la oposición brasileña verificó que los gobiernos del MAS tenían 200 presos políticos, incluyendo a la expresidenta Jeanine Áñez y al ex gobernador de Santa Cruz Luis Fernando Camacho. Ambos siguen en la cárcel.

Es lamentable pues, que cuando el gobierno de Dina Boluarte condenó la sospechosa intentona golpista del Ejército boliviano (dicen que el mismo Arce la fraguó para levantar su imagen) no haya aprovechado para condenar también la prolongada prisión que sufren Añez y Camacho.

Evo Morales es un estratégico alfil del comunismo beligerante que lideran Cuba, Venezuela y Nicaragua. Un político y sindicalista turbulento que ya lanzó su candidatura presidencial para las elecciones de agosto de 2025, a pesar de estar inhabilitado por sentencia del Tribunal Constitucional boliviano. Sería un vecino tormentoso por su inclaudicable pretensión de influir y entrometerse en los asuntos internos del Perú.

También sería peligroso para América Latina por su activismo político, el apoyo de la izquierda regional liderada por Lula y el fuerte padrinazgo que le asegura México, donde se asiló cuando fugó de su país. AMLO, Sheinbaum y MORENA serán sus mejores padrinos.

Es significativo que Rusia e Irán cooperen activamente con Bolivia en la operación del reactor nuclear instalado el 2023 en El Alto de la Paz, al lado de Puno. El uranio y el litio bolivianos acentuaron el interés del Presidente Putin que hace dos semanas firmó importantes acuerdos con el Presidente Arce en San Petersburgo.

No cabe duda que la Realpolitik debe estar en el núcleo de las políticas exterior y de defensa del Perú.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

¿Simulacro de golpe o cáncer nacional?, por Eduardo Ponce Vivanco

Mientras Milei es recibido por el G-7 y le toman fotos con sus líderes, el Congreso argentino aprueba la vasta legislación que propuso para realizar las políticas de la revolución libertaria que lo llevaron al poder y profundizar las transformaciones que echan raíces en una de las tres principales potencias latinoamericanas.

Con ese fin ha anunciado la creación de un Ministerio de la Modernización. La revolución en curso busca desplazar al Estado, poniendo énfasis en la competencia, la libertad de mercado y la trascendencia de la vanguardia tecnológica que encarnan empresas tan poderosas como Tesla, inspirada por la batuta de innovadores como Elon Musk.

Descolocando a la “casta política” honra las esperanzas de la juventud argentina que votó masivamente por él y abre una ruta en el escenario regional que nos aleja de las vetustas prédicas de “foros” izquierdistas como los de Sao Paulo y Puebla.

La Argentina presidida por un economista valiente, tenaz y exuberante está reconfigurando el mapa político regional.

Uno de sus primeros efectos ha sido despintar al anacrónico Lula, cuyo peso en el Atlántico Sur se desvanece y debilita a sus protegidos de Venezuela y sus parientes ideológicos, al extremo de haber provocado la ostentosa presencia de la flota rusa en Cuba.

La mayor gravitación geoeconómica de Sudamérica gracias a la inminente inauguración del mega puerto de Chancay y la futura concreción de un proyecto aún más ambicioso en Corío, embarcan al subcontinente en una dinámica que confluye con la atracción magnética de los inmensos mercados de China, Asia y la India. Esperemos que Corío pueda concretarse con la participación de inversionistas norteamericanos y occidentales para contrapesar la fuerza de las empresas chinas. Solo así evitarían que se identifique a EEUU con el “perro del hortelano”, que no come ni deja comer.

El conflicto diplomático suscitado por la reacción de Noboa al no respetar el asilo otorgado por la Embajada de México en Quito para proteger al corrupto exvicepresidente del gobierno de Correa en Ecuador disparó la popularidad del Presidente por encima del 80/100. Es él quien encabeza el grupo de mandatarios sudamericanos con mayor aceptación con sus colegas de Argentina, Uruguay y Paraguay, en un duro contraste con los niveles inmisericordes de Maduro, Petro, Arce, Boric y Boluarte. Es alentador comprobar que este conjunto de hechos está reconfigurando el balance político y económico en el subcontinente.

Esperemos que el voto de los peruanos en las elecciones de 2026 nos aleje de las locuras que encumbraron a Perú Libre, el Bloque Magisterial y las otras formaciones izquierdistas que ensombrecen el Congreso y pugnan por volver al Ejecutivo presidido por la pareja Castillo-Boluarte.

Solo la fortaleza macroeconómica forjada por el Banco Central de Reserva y los gobiernos que favorecieron el libre mercado ha podido defendernos de la embestida socialista.

 El electorado nacional debe comprender que sería funesto retroceder en el camino que hemos emprendido hacia el desarrollo y la derrota de la pobreza.

Puede ser que los efectos de grandes obras como las de Chancay, el gran Aeropuerto de Lima, la dinamización del cabotaje marítimo y los proyectos para mejorar nuestra infraestructura vial y la gestión de nuestra pobre capacidad logística nos acerquen al gran futuro que el Perú merece.

El futuro del Perú podría mejorar a corto plazo, por Eduardo Ponce Vivanco

La ambiciosa visita de Estado del presidente Lula a China, cuidadosamente calculada para que coincida con la visita del Canciller de Rusia a Brasilia (que se extendió a Cuba, Venezuela y Nicaragua) inauguran una estrategia geopolítica y económica brasileña de alcances que trascienden largamente los ámbitos bilaterales por el impacto regional y global que seguramente tendrá, con especial incidencia en Sudamérica y América Latina en su conjunto.

Con calculada – y casi irónica – prudencia, Lula se tomó el trabajo de visitar la Casa Blanca en los primeros días de su gobierno (quiso dejar constancia fotográfica del intercambio de sonrisas cordiales con Biden) para desplegar después su verdadera estrategia: apostar por la gran China del imperturbable Xi Jinping.

Más allá del intercambio comercial y las inversiones chinas en Brasil, el equipaje de Lula incluía gratas sorpresas para sus anfitriones, especialmente concentradas en la instrumentación de los casi olvidados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) reforzada con un banco propio para ellos y una CEO de confianza total para él: Dilma Rousseff, su sucesora en la presidencia brasileña y afiliada al mismo Partido de los Trabajadores (PT).

En esta panoplia de iniciativas, llamaba la atención una idea destinada a Putin, el agresor de Ucrania: un llamado fervoroso al Presidente Zelenski para que consienta en la usurpación territorial de Crimea en favor de Rusia como muestra de su disposición a cerrar un acuerdo que termine con la guerra; un acuerdo de paz a ser copropiciado por la China de Xi Jing Pin, a quien hizo otra propuesta atractiva: que las transacciones comerciales sino-brasileñas se hagan con las monedas de ambos países para poner en evidencia que el dólar norteamericano puede ser erradicado como medio de pago en el comercio internacional.

Como si la comunidad internacional ignorara la invasión rusa, y sus ataques y bombardeos a pueblos y ciudades ucranianas, Lula pretendió que la guerra fue generada también por el gobierno de Kiev que, por tanto, sería corresponsable de ponerle fin negociando un acuerdo de paz.

Esa es la visión que inspira las propuestas que expuso ante un Xi Jing Ping probablemente asombrado de la interesada ingenuidad de su colega brasileño, empeñado en comprometerlo a propiciar una cruzada internacional que cambie de raíz los parámetros de una realidad que todos conocemos, por más que nos disguste o nos indigne.

Lula aprovechó su periplo internacional para mencionar UNASUR con el claro propósito de resucitar ese olvidado y deshabitado organismo, sin recordar que sus últimos Presidentes Pro Témpore (por lo menos en el papel) fueron Bolsonaro y Evo Morales. El Perú debe poner atención a esas travesuras de futuro incierto y peligroso, exigiendo que se respeten las lecciones aprendidas de esa desventurada experiencia regional.

Nuestra relación económica y política con China es pragmática y sólida. Es el primer destino de nuestras exportaciones seguido por los EEUU y la Unión Europea. Sus inversiones en el Perú son crecientes y tan importantes como la minera Las Bambas y el mega puerto que se construye en Chancay, que servirá también a muchos vecinos sudamericanos. La logística y el comercio no deben cruzarse con ideologías lesivas al interés nacional.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram:

Los objetivos de Lula en China, por Eduardo Ponce Vivanco*

Tres días antes de la cumbre peruano-boliviana entre los presidentes Pedro Castillo y Arce Catacora, Evo Morales reunió a una multitud de radicales y activistas de los pueblos indígenas en un local sindical de Buenos Aires para lanzar Runasur como plataforma de la 

“América Plurinacional de los Pueblos para los Pueblos

”. Se levanta sobre los escombros de Unasur, sepultada el 2018 por los mismos estados que la crearon el 2011.

Su partida de nacimiento es un manifiesto panfletario contra el imperialismo yanqui al que acusa de “condicionar a los Gobiernos de turno a entregar los recursos y riquezas naturales a las transnacionales”, de “políticas de racismo y fascismo para exterminar a los pueblos”, y de sancionar a democracias tan ejemplares como la venezolana. 

El texto bautismal de Runasur* es una vulgar filípica contra el progreso, la modernidad y la realidad.

 Al presentarlo Morales afirmó que “La América Plurinacional no es compatible ni con el capitalismo ni con el imperialismo”, y aventuró una sentencia: “Las políticas de EEUU van fracasando. La guerra contra el comunismo, contra el socialismo, fracasa”.

Como “Runa” es la palabra quechua que identifica al varón indígena, se puede asumir que indica una asociación creada para el hombre. Pero lo singular de Runasur es que nace como un intento pueril de postrar al estado-nación y sus instituciones soberanas, movilizando a las llamadas “nacionalidades” originarias (etnias), y a los movimientos sociales, sindicatos beligerantes, izquierdistas radicales y los grupos que quieran treparse al anárquico tumulto de los pueblos, como gustan decir los populistas que pretenden representarlos.

La copiosa lista de participantes en la reunión en Buenos Aires parece no incluir a ningún peruano, aunque según la detallada crónica que publica “Hildebrandt en sus trece” (“Métete Evo”) hay algunos que han contribuido en los trabajos preparatorios del encuentro del 3 de noviembre, que culminó con el sorpresivo y desconsiderado anuncio de Morales convocando a una reunión ¡en el Cuzco!, el 20 y 21 del próximo diciembre.

Con la llave de plata que ha recibido de Pedro Castillo, el hermano Evo entra al Perú cuando le conviene o cuando nuestro presidente necesita su ayuda para promover una asamblea constituyente “a la boliviana”. Lo que nadie habría imaginado es que tuviera el escandaloso y desautorizado atrevimiento de organizar un evento político como el que ha decidido celebrar en la antigua capital del Tawantinsuyo sin informar siquiera al Gobierno peruano que encabeza el maestro de Chota.

Indigna que nuestra diplomacia no haya condenado severamente la conducta de Evo Morales, rechazando su permanente intromisión en la política nacional. Esa penosa indiferencia de Torre Tagle ha permitido que el expresidente boliviano y sus aliados del castro - chavismo preparen inconsultamente el multitudinario encuentro político que pretenden realizar en nuestro territorio, lo que ofende nuestra dignidad soberana. Por más embarazoso que resulte para el país, los medios deberían averiguar si los preparativos se han perpetrado con la intervención de personajes políticos tan afines al gobierno nacional como el Canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, y otros que se mencionan en la crónica “Metete Evo” que aparece en la edición 565 del semanario “Hildebrandt en sus trece” (páginas 10 y 11).

No debería sorprender, entonces, que un despacho de la Agencia EFE anticipe que la proyectada reunión de RUNASUR en el Cusco contaría con la presencia del presidente Alberto Fernández de Argentina, el exmandatario ecuatoriano Rafael Correa y el exvicepresidente García Linera de Bolivia -además de los personajes que representen a Venezuela-.

La “América Plurinacional de los Pueblos para los Pueblos” también es presentada por Evo con la misteriosa denominación de “Abya Yala”, vocablos exóticos de los indígenas panameños Kuna para designar el continente americano, que Morales aprovecha para magnificar la dimensión que busca dar a su iniciativa.

La movida también cuenta con la vertiente femenina que fue inaugurada en la “I Cumbre de mujeres Abya Yala”, en Bolivia, seguida de un segundo encuentro celebrado en Perú con la participación de la primera dama y la ministra de la Mujer (ver fotografías líneas abajo). Fue la contribución peruana a la folclórica revolución cultural que predica el Hermano Evo bajo el manto engañoso de la “plurinacionalidad”.

La pluralidad de nacionalidades en una sola nación es un concepto equívoco de la nueva constitución que las izquierdas están decididas a concretar mediante la asamblea constituyente corporativista por la que Perú Libre y los agitadores del Movimiento Al Socialismo (MAS) boliviano hacen una abierta y permanente campaña en el sur del país.

La estrategia de la plurinacionalidad y la “diplomacia de los pueblos” es radical y fantasiosa. Apunta a superar la institución fundacional del estado-nación nacido con Tratado de Westfalia (1648) que terminó con el caótico orden feudal y la inhumana servidumbre que azotaron la vieja Europa. En ese primer congreso diplomático surgieron y se implantaron los conceptos y las instituciones que cimentan la soberanía nacional y la integridad territorial, vigas maestras del estado-nación que prevalece como elemento nuclear del sistema político internacional.

La interesada ligereza política con que se manipulan las etnias, atribuyéndoles la categoría de naciones (aymara, mapuche o achuar, por ejemplo), es lo que impulsa el ingrediente de la “plurinacionalidad” que, de común acuerdo con Pedro Castillo y Perú Libre, el MAS boliviano quiere instilar en el sueño de una nueva constitución para subyugar al Perú e integrarlo al eje castrochavista.

Es una táctica subterránea para sobrepasar a los estados y gobiernos nacionales mediante la elevación del número y rango de actores políticos con pretensiones autonómicas. Los denominan genéricamente “pueblos”, y les confieren el derecho de autogobernarse por encima de las autoridades del gobierno central y de interactuar a través de lo que llaman la “diplomacia de los pueblos”. Es una estrategia típicamente subversiva para resistir la fuerza de las instituciones del estado-nación, al que pretenden ignorar.

Además del castrochavismo, Evo cuenta con dos aliados regionales de mayor peso: el mexicano López Obrador y el peronista Alberto Fernández (ambos lo asilaron después de su escandaloso fraude electoral de 2019) y con potencias extra regionales interesadas en pescar a río revuelto.

Con el apoyo de esta coalición y el activismo de los agitadores que el MAS boliviano coordina desde su privilegiada sede partidaria en Cusco (inaceptable pero cierto), Morales prepara el momento de satisfacer su ambición geopolítica de dominar el sur del Perú. Desde que su obsesión de salir al mar por Chile fue sepultada en la Corte de La Haya, su mirada se concentró en apoyar a los mapuches y los aymaras contra el gobierno de Santiago y, sobre todo, en el propósito de cooptar al gobierno de Castillo y a los peruanos del sur proclives a la izquierda, asociándolos a la mitología plurinacional que quiere potenciar con Runasur a partir del espacio andino.

El paisaje podría complicarse pronto si el triunfador de las elecciones que Chile celebrará en esta semana fuera el candidato derechista Antonio Kast, que según las últimas encuestas vencería a todos sus rivales.

Por la vecindad y los antecedentes históricos de la relación chileno-boliviana y su incidencia en el Perú, nuestra diplomacia está obligada a observar este escenario con la objetiva frialdad de los profesionales de carrera en Lima y aquellos que tenemos apostados en nuestras embajadas en esos países. Por eso es tan lamentable que uno de los tres primeros nombramientos diplomáticos del gobierno de Castillo recayera en las manos inexpertas y políticamente sesgadas de la señora Carina Palacios Quincho, exdirectora de la Agencia Agraria Jauja del gobierno regional de Junín, quien, por evidente indicación del secretario general de Perú Libre, se ha convertido en la embajadora del Perú en La Paz. Para apreciar la grave irresponsabilidad que supone ese nombramiento, basta recordar que uno de los pocos embajadores políticos que la antecedieron en el cargo fue el expresidente José Luis Bustamante y Rivero.

La elección de Pedro Castillo, el candidato de un partido miembro del Foro de Sao Paulo como Perú Libre, generó grandes expectativas en el Socialismo del Siglo XXI y el eje castrochavista. Era previsible entonces que las primeras tensiones que surgieron con Vladimir Cerrón, secretario general del partido de gobierno, inquietaran a sus aliados naturales, y que su preocupación se acrecentara al ver el cúmulo de desaciertos y la caótica ejecutoria del presidente novato de un país capital para extender su proyección política regional.

Según la plausible versión del Semanario de Hildebrandt, la reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en México ofreció la oportunidad de calmar ese creciente desasosiego, alimentado por varios de los epígonos de Cerrón, como el expremier Bellido, que advertían una desviación pro-caviar de Castillo. Compartieron sus desvelos con el ecuatoriano Rafael Correa y con Evo Morales y pidieron su amistosa intervención para enderezar al jefe de Estado y resanar su relación con el exgobernador de Junín. No tuvieron éxito.

No es difícil imaginar que el resentimiento del defenestrado Bellido y su condición de quechuahablante y congresista por Cusco lo hayan empujado a buscar un activo papel para que Runasur, la indeseable opereta de Evo Morales se realice en la capital del Tawantinsuyo, patrimonio histórico de todos los peruanos.

No es solo por razones de dignidad nacional que se debe frustrar el aparatoso montaje que el socialismo radical está preparando en nuestro territorio. Es porque no podemos permitir que el Perú sea arrastrado por un ilusorio experimento indigenista que abomina el progreso y pretende regresarnos a la utopía de la Pachamama y a la igualdad de todos en la pobreza.