Periodista de El Reporte

Sergio Alva

A veces, muchos nos preguntamos, ¿Por qué el Congreso tiene tanto nivel de desaprobación por parte de la ciudadanía, si hay legisladores que sí demuestran hacer un buen trabajo?

Luego vemos casos como lo recientemente ocurrido con la congresista María Agüero y el recorte del 10% del salario a sus trabajadores. Y entendemos porqué sucede este rechazo social a una de las instituciones más importantes del país, a esto pasa que justo pagan por pecadores.

Pero esto no es una práctica que ocurre de manera reciente, anteriormente ya hemos visto casos similares, sin embargo estos últimos años han sido muestra que este Parlamento está podrido, salvo honrosa excepciones que vemos que existen, pero que son una minoría.

Hace poco el ex parlamentario Victor Andrés García Belaúnde manifestó lo mismo, y francamente reafirma cómo es que no estamos avanzando en el nivel político y eso es lo que deprime a la sociedad.

Está más que claro que algunos miembros del Parlamento demuestran no ser políticos y, en lugar de ello, son gente que quiere vivir de la plata de todos los peruanos y aprovechar su poder para beneficiarse así mismos.

En este último Congreso, hemos visto que los congresistas señalados de mocha sueldos son aquellos que llegaron al Poder Legislativo con la bandera de ser los representantes del pueblo y termina siendo los enemigos del mismo.

Y sí, en su mayoría de estos congresistas son aquellos que entraron desde el frente de la izquierda con el discurso bananero de ayudar al pueblo y representar a la clase trabajadora del país, y ahora vemos que a sus mismos empleados les quitan una porción del salario bajo conceptos, a veces ridículos.

Uno de esos conceptos es el aporte a un partido político sindicado como una organización criminal, y claro que nos referimos a Perú Libre. Este caso ya es hasta absurdo, pues la misma Maria Agüero considera que esto es normal.

Claro y como no pensarlo así, si ella sigue ideales castristas que provienen de Cuba, donde se le recorta el salario a los médicos y demás empleados del Estado, algo así como una comisión para que puedan trabajar, hasta me aventuraría a decir que es un cobro de cupo por parte del gobierno.

Así como ella hay otros legisladores que ya fueron descubiertos y de repente hay otros más que no salen a la luz todavía, y eso es la clara muestra del error qué muchos cometemos al elegir a nuestros representantes en el Parlamento. No informarnos para ir a votar y llegar a las centros de sufragio con la única idea de elegir al mandatario o mandataria y no a las demás autoridades, esto se traduce en que el ganador llevará, por el voto de arrastre, a su gente al parlamento y termina siendo lo mismo que estamos viendo ahora mismo, para luego terminar quejándonos.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

¡Siempre el Congreso!, por Sergio Alva

Esta última semana se ha visto que las libertades de las personas han sido limitadas por los mismos ciudadanos que reflejan su intolerancia con insultos y agravios en contra de otros ciudadanos.

Gente que tanto exige libertad y democracia, actúan como energúmenos expresando el nivel más salvaje del ser humano, solo por encontrarse a personas que no les es de su agrado.

Y sí, me refiero tácitamente a los hechos cometidos en contra de los congresistas Luis Aragón y Patricia Chirinos en un conocido bar de Barranco, donde las personas que estuvieron presentes agredieron a los parlamentarios insultándolos y lanzándoles objetos.

Es lamentable el nivel de intolerancia que se muestra por parte de personas que no tienen las mismas ideologías que otras. Lo más triste de esto es la podredumbre social a la que estamos sometidos a vivir en el Perú y es aún más penoso ver que estos actos son aplaudidos en las redes sociales.

Por más que no se tenga las mismas posiciones que los parlamentarios agredidos, nada justifica la violencia y el acoso que sufrieron los legisladores este último fin de semana.

Actualmente, ya se tiene identificado a los agresores y uno de ellos es un docente de la universidad de Lima que fue despedido, de manera muy justificada, no porque se tratase de parlamentarios, sino por el ejemplo que brinda el profesor para sus estudiantes de tan prestigiosa casa de estudios.

Estas manifestaciones violentas no son aceptables, vengan de donde vengan. La gente que tanto exige democracia en el Perú, no termina de entender que esto demanda tolerancia, especialmente con los que no se coincide.

A todo esto, también se suma el aval de diversos personajes como la exministra de Castillo, Mirtha Vásquez, quién legitimó en sus redes sociales el acoso a Chirinos y Aragón.

Ah claro, ¿pero si se tratase de alguien de sus filas políticas? Ahí si es un agravio o un acoso en contra de ellos, ¿o no es así?. ¿Diría lo mismo si el vaso de vidrio le hubiese llegado a su amiga Verónika Mendoza?

Es el doble rasero que existe en la caviarada, siempre le parece bien los ataques cuando son en contra de personajes que no van acorde a sus intereses políticos, pero si se tratase de los mismo miembros de su manada, ahí sí existe un atentado contra la libertad de pensamiento.

No es posible que las personas que en algún momento fueron autoridades en el Perú, hoy avalen la violencia venga de donde venga y vaya a donde vaya.

Y tampoco puede ser posible que la violencia sea el resultado de la intolerancia de los mismos ciudadanos en contra de otros que no son de su mismo ideal ni postura. Hay mucho que mejorar como ciudadanos para luego pedir que mejore nuestra sociedad. El cambio empieza con uno mismo.

Violencia e intolerancia, por Sergio Alva

Venezuela viene afrontando una dura crisis luego del inminente fracaso de la democracia debido al fraude electoral que cometió el gobierno de Nicolás Maduro.

Muchos ciudadanos venezolanos regresaron a su país en estos últimos meses por la esperanza de que se retorne la paz y tranquilidad que ellos vivieron hace mucho tiempo atrás y todo les salió mal.

Ahora sufren nuevamente la derrota de lo correcto y la victoria de la tiranía que una vez más se burla de las esperanzas de una nación que salió a votar por los que ellos querían recuperar, un país lleno de ilusiones y nuevas oportunidades.

Esta última semana, el papel juega la OEA era importante para, por lo menos, entender qué sucedió en este proceso electoral, sin embargo, hay algunos países que avalan el fraude evitando que se conozca los verdaderos resultados de las elecciones que dieron por victorioso al dictador chavista.

No obstante, esto no es lo más triste del asunto, sino que en nuestro país hay individuos un poco necios y, al parecer, sin criterio, que consideraron el proceso electoral venezolano como un desarrollo transparente y democrático.

Tales declaraciones de estos personajes sorprendería demasiado, si no se tratase de gente ligada al corrupto de Vladímir Cerrón, como lo son Guillermo Bermejo, María Agüero y como olvidarse de quien sería su cómplice en la fuga, Kelly Portalatino.

Pero qué podemos esperar de personas que defienden a capa y espada los modelos comunistas que solamente han logrado la podredumbre y el fracaso en las naciones. Ese modelo que siguen países como Venezuela, es el claro ejemplo del fracaso total del socialismo que defienden los izquierdistas en el Perú y todo Latinoamérica, sin embargo, muchos no lo quieren reconocer.

Ahora la pregunta es, en algún momento nuestros hermanos venezolanos lograrán encontrar esa paz que tanto les hace falta y recuperar esa esperanza de democracia que hizo que algunos vuelvan al lugar donde algún momento fueron felices.

Cómo dueles Venezuela, por Sergio Alva

¡Un discurso sin fondo! En el marco de las celebraciones de Fiestas Patrias por los 203 años de independencia del Perú, la presidenta de la República emitió un mensaje a la nación que perdurará en la historia, no por el fondo del mismo, sino por la forma, lo cual ha generado un sinsabor y diversas reacciones en la población.

Este extenso discurso que duró alrededor de cinco horas, batió su mismo récord personal, pues en 2023, su mensaje duró poco más de tres horas en apenas siete meses de gobierno.

Del mismo modo, esto también se contextualizó en la inminente ausencia de gran parte de los parlamentarios, somnolencias de algunos de sus ministros, además de la presencia del controvertido hermano de la mandataria, quien es altamente cuestionado por tráfico de influencias y organización criminal, considerado además como operador en la sombra dentro del Poder Ejecutivo.

Dina brindó un largo mensaje por 28 de julio.

Según el discurso de la jefa de Estado, la situación financiera del Perú se viene recuperando desde abril de este año. Indicó que el país creció en un 5,3 % desde el cuarto mes del año.

Sostuvo que para finales de este 2024, se espera que la economía peruana obtenga un crecimiento superior al 3,1 %; considerando también que en el mes de junio, pasamos un proceso de inflación de 2,3%, lo cual considera que fue una de las más bajas de la región.

Dentro del discurso, se anunció la formulación de los proyectos normativos que determinarán una nueva escala remunerativa para miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú, en situación de actividad y retiro, con el fin de reducir la brecha salarial existente y permita una compensación justa a todos sus integrantes.

Además, sobre el Programa Pensión 65, se manifestó que se dará un incremento de 100 soles a la subvención económica bimestral que reciben nuestros adultos mayores.

En uno de los puntos claves en este discurso, la presidente indicó que presentará un proyecto de Ley que plantea la creación de un nuevo ministerio al cual denominará Ministerio de Infraestructura, esto con el fin de unificar en una sola entidad la realización de estudios y la ejecución de la infraestructura que realice el Poder Ejecutivo.

Sostuvo que la creación de esta nueva cartera absorberá a la Autoridad Nacional de Infraestructura, el Organismo de Estudios y Proyectos de Inversión, así como a los programas y proyectos adscritos a las carteras ministeriales que desarrollan estas actividades.

El rol que este flamante ministerio desarrollaría es planificar, coordinar, formular, ejecutar y supervisar la infraestructura a nivel nacional, con el fin de garantizar construcciones eficientes para el soporte de los servicios públicos para la población, teniendo en cuenta un “enfoque territorial y social, la eficiencia y la sostenibilidad”.

Dina anuncia creación de nuevo ministerio.

En el marco de uno de los temas que más ha afectado al país, considerando que hemos vivido años turbulentos en la política nacional y a ellos se le suma cuestionamientos fuertes que incluso involucran al actual gobierno. Sobre eso, el discurso de Dina Boluarte precisa que se brindará asistencia técnica a 450 entidades públicas para mejorar sus capacidades de prevención y respuesta ante la corrupción.

Actualmente, la presidenta consideró que existe una relación de respeto y colaboración con el Congreso, en donde el Ejecutivo no cuenta con representación. De ese modo, destacó la decisión de su gobierno de garantizar el orden constitucional, así como el impulso de normas en favor del desarrollo del país.

A eso, puso como ejemplo la obtención de leyes como la de Contrataciones del Estado, Ley de Acceso Universal al Agua, Ley de crédito suplementario, Ley que garantiza y promueve el acceso a medicamentos genéricos, ley que promueve el acceso al libro y a la lectura, aprobadas por este Pleno.

Desde un inicio de las 79 páginas que contempló su discurso, la mandataria pretendió vender una narrativa de estabilidad política en medio de una situación en la que ella presenta un nivel bajo de aprobación, así como también múltiples pedidos de su renuncia y cuestionamientos graves por los que ella no brinda declaración alguna.

“Dijimos que el nuestro sería un gobierno de estabilidad política, que deje atrás la división y los enfrentamientos que tanto daño nos hicieron como Estado y como sociedad”, dijo la presidenta a inicios de su discurso. Sin embargo, viendo el panorama real de situación política, el gobierno de Dina parece ser en continuismo progresista de los diversos gobiernos que se han desarrollado en el país.

Durante el mensaje, Dina expresó que el inicio de su gestión se vio marcada por una profunda crisis política, económica, y una polarización y conflictos sociales provocados por el gobierno de Pedro Castillo, sin hacer mea culpa que ella perteneció al mismo, como vicepresidente y ministra de Estado y sin recordar que defendía incluso con cánticos al ahora golpista preso en el penal de Barbadillo.

“Asumí la Presidencia de la República en un momento dramático y difícil. Recibí un país paralizado, por responsabilidad de un gobierno causante de la peor crisis de confianza y de la mayor fuga de capitales de los últimos 50 años", dijo la actual mandataria, antes vicepresidenta del Chotano.

A esto se le suma que, gran parte de la población esperaba que se pronunciase sobre los duros cuestionamientos que hay en su contra, tales como el Caso Rolex, investigación de corrupción en curso sobre el presunto enriquecimiento ilícito y la falta de declaración de propiedad de los relojes de lujo por parte de Boluarte.

En concreto, el discurso de la presidente no ha sido más que una larga y vacía explicación de lo que es su periodo presidencial. No contempló en lo absuelto el análisis objetivo, ni mucho menos esclareció los duros cuestionamientos que recaen sobre su administración. Por lo contrario, pintó un panorama, al parecer, fuera de la realidad y con promesas que salen con el fin de ocultar sus anticuerpos.

El discurso sin fin

Nuevamente, el periodismo se ve manchado por malos operadores de la carrera que olvidan lo que realmente es hacer periodismo de verdad.

Hace un tiempo hablábamos del financiamiento externo de ongs a medios de comunicación, propiamente dicho IDL, con la finalidad de hacer “reportajes de investigación” en contra de sus enemigos políticos.

Ahora, sale a la luz que más medios de comunicación se han vuelto los brazos mediáticos de las ongs para entrometerse en las políticas públicas y el sistema de administración de justicia.

Esto refuerza, en gran medida algo interesante, el trabajo de periodistas en supuestas investigaciones para desacreditar a sus enemigos y poner en agenda temas de intereses particulares de sus aportantes.

A esto se suman los oscuros pactos con fiscales del Equipo Especial Lava Jato, quienes han sido considerados operadores de la justicia, esto con el fin de la infiltración de las ongs en las instituciones autónomas del Perú.

¿Es acaso el periodismo, más que el mejor de los oficios, una herramienta que usan malos elementos para favorecer a sus inversionistas? Entonces, ¿si es cierto que esto es el más vil de los oficios?

Es lamentable que muchos malos elementos de esta carrera logren que, cada vez, los periodistas que, si hacemos el correcto ejercicio, nos encontremos con una cancha más difícil de cruzar porque, a final, justos pagan por pecadores.

Cada vez, se evidencia que quienes se disfrazan de ovejas, profanando la palabra democracia e igualdad; son en realidad los lobos feroces de un cuento que al final se hace real…

El periodismo puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los oficios.

¿Ya no es la más noble de las profesiones?, por Sergio Alva

El periodista Phillip Butters ha estado en la opinión pública como un posible candidato para el proceso electoral, pero ¿es en verdad una buena opción de cara a las elecciones del 2026?

En ese sentido, nos comunicamos con el exjefe de la Dini y ahora también incorporado a Avanza País, Juan Carlos Liendo, sobre esta polémica y lo que se aproxima de cara a los sufragios generales, considerando también el tema de las alianzas para los comicios próximos.

En diálogo con El Reporte, Liendo manifestó que estamos muy lejos de las elecciones para poder determinar un candidato potente para este proceso electoral, sin embargo, enfatizó que, en la actualidad, el periodista sería un buen perfil de cara al 2026.

“La especulación actual sobre la candidatura de Phillip Butters ha causado cierto revuelo, cierta preocupación al fujimorismo. Es un desafío al voto fujimorista”, aseveró Liendo.

Asimismo, indicó que esta especulación que surgió a raíz de la inscripción de Butters a Avanza País es algo que le ha sacudido a la derecha peruana, pero que esto sería algo que podría variar con el pasar del tiempo.

“La presentación de Phillip Butters hoy es un desafío de liderazgo, es un perfil que ha movido a la derecha. Las personas que están entrando a Avanza País tienen un perfil que mueven un sector del electorado que le quita posicionamiento a todos los tradicionales, eso es lo concreto”, enfatizó el coronel del Ejército del Perú.

Del mismo modo, esclareció que, actualmente, en tiempo real, Phillip Butters sí es un fuerte aspirante al sillón presidencial, pero esta situación podría cambiar de manera drástica en los próximos meses con la aparición de otros candidatos.

“Hoy Phillip ha causado cierto revuelo, pero no podemos apreciar que pueda pasar mañana o pasado. El punto de todo esto es consolidar la base de la concepción política de lo que significa un frente unitario, y ese es el perfil de Phillip Butters”, precisó Liendo.

Mencionó además que la demanda del electorado es lo que marca la pauta de estos próximos procesos electorales, es ahí donde se identifica que los electores solicitan “sanción a la clase política”, más allá de la ideología.

“El electorado demanda sanción a la clase política y está dispuesto a apoyar cualquier candidatura de ella. En un extremo tenemos Antauro con una narrativa clara de una supuesta voluntad sancionadora de castigo a través de una narrativa populista de izquierda, y Phillip Butters tiene un visión bien clara que proyecta una imagen de éxito, lo que es el sello de una persona responsable, en ese sentido Phillip tiene una potencia como candidato”, dijo el ex jefe de la Dini.

“El electorado demanda sanción a la clase política”, dijo el ex jefe de la Dini.

Sobre la hipótesis de posibles alianzas democráticas, Liendo considera que esto va por una correcta estructuración para el buen funcionamiento de esta premisa.

“Mientras más rápido se haga y bien se haga, mejor; mientras más demore, peor. Esta es una ecuación de coordenadas, tenemos que encontrar el punto de expresión para que este proyecto sea viable”, aseveró.

Declaró que el camino de las alianzas tiene que ir por factores concretos en función de aporte para su formación y cómo se estructura en factores de liderazgos y propuestas.

De igual manera, precisó que esto comprende de la “concepción de acción política, aporte de capital político y tercero, las estructuras organizativas para poder armar una acción coordinadas, o sea, es un trabajo de aceptación política y de construcción orgánica de la propuesta, eso es la alianza, no es una foto ni un abrazo, es la generación del poder real”.

¿Fujimorismo y acuñismo juegan en contra?

Del mismo modo, se conversó sobre la intención de que el fujimorismo vaya de manera independiente al igual que el César Acuña de cara a las elecciones generales. Manifestó que esta situación es parte de la contradicción que existe en la política del Perú que, a su vez, forma parte del clientelismo político que ha surgido en el país desde hace varias campañas electorales.

“La opción unitaria tiene que poner el sentido común patriótico para hacerle frente al clientelismo político, si no hay otra opción, vamos a seguir en la misma inestabilidad política”, reflexionó.

Fujimorismo y acuñismo irían por su lado en elecciones generales.

En concreto, aún el panorama de una candidatura firme de cara a las elecciones es un tanto cambiante, si bien es cierto, falta de poco más de un año para que el proceso electoral tome marcha, pero es justo y necesario pensar en el futuro para saber por quiénes votar y cómo hacerlo a fin de que, de una vez por todas, podamos salir del hoyo en el que estamos metidos en cuestiones políticas y de país.

Juan Carlos Liendo: “Butters es una preocupación para el fujimorismo”

Ya empezó la carrera política y con ello también se ve la intensión de muchos en querer entrar a la contienda. Es este contexto ya vemos perfiles conocidos para nuestra sociedad, perfiles que no son el significado de simples políticos, sino de expresidentes que quieren retomar sus funciones.

Pero ustedes dirán, ¿Cuál es el problema de que expresidentes pretendan volver a gobernar? Simple, para empezar, el problema no es que exmandatarios retomen el poder, si qué ex jefes de Estado están en pretendiendo regresar a la presidencia de la República.

Empecemos con el lagarto Martín Vizcarra, quien a toda costa ha intentado seguir viviendo de la política, lo intentó para el Congreso y como no se le permitió, ahora intentará llegar a la presidencia, esta vez mediante el voto popular; pero recordemos un poco su gestión que se caracterizó por, principalmente, el mal manejo de la pandemia por la COVID-19.

Vizcarra ha significado una de las gestiones más críticas para el país, porque, pese a los fallecidos de Covid, debido la mala administración en la crisis sanitaria, esto se complementó con su vacunación irregular que fue para lo que se le llama “salvarse el pellejo”. Y ahora él se jacta de haber desarrollado una impoluta gestión, sin duda alguna, si él recibe el respaldo de la población, se confirma el dicho “no hay peor ciego que el que no quiere ver”.

Por otro lado, tenemos a Sagasti, quien, pese a no haber hablado sobre su candidatura, el Partido Morado, de la mano de Mesías Guevara, anunció que está a la espera de su decisión para iniciar la carrera presidencial, asegurando que el candidato del partido caviar es Sagasti.

El gobierno de este político, no solo fue la continuidad de Vizcarra y su ola de corrupción y mentiras, sino de ser un gobierno que favorecía los intereses caviares. Sumándole además que hubo un mal manejo de la comunicación en con la población en plena segunda ola del coronavirus.

Sin embargo, eso no fue todo, pues durante la época de turbulencia social a raíz del paro agrario, Francisco Sagasti es responsable de por lo menos 4 muertos en estas protestas porque no tuvo una capacidad de negociación para dialogar con los agricultores, poniendo así su gobierno contra la pared.

Frente a esos dos expresidentes, hay uno más que significa lo más vergonzoso de panorama electoral de cara al 2026, y sí no referimos a Pedro Castillo, quien ahora se encuentra preso por haber intentado dar un golpe de Estado, sin embargo, él jura que saldrá de prisión y podrá ser candidato a la presidencia.

Esto si es como para jalarse los pelos, pues Castillo ha significado el emblema de la vergüenza internacional, es el sinónimo de la podredumbre política a la que estamos condenados a vivir por esta frase “el mal menor” que tanto ha sonado en las elecciones de nuestro país.

La administración de Castillo pasó de ser la esperanza de muchos que votaron por él, a uno de los peores gobiernos de la historia del país. Esto porque la gestión del chotano estaba plagado de corrupción, mentiras, personajes que llamaban a la estatización y el comunismo; y para culminar, hacer lo que tanto criticaban estos rojos, el intento de golpe de Estado, vulnerado la Constitución Política y el orden institucional.

Es acaso una condena que debemos vivir los peruanos o es que simplemente no aprenden ellos que son detonantes para el país y la verdadera democracia. Lo más crítico es que solo la decisión está en nuestras manos, pero nuestras manos, en muchos aspectos, son muy fáciles de manipular y eso es lo que entristece.

¡Estos no aprenden!, por Sergio Alva

El país viene pasando desde hace varios años una crisis que parece no tener fin; gobiernos tras gobiernos han pasado y esta turbulencia se ha ido incrementando; y lo que decían ser los mesías para sacarnos del hoyo en el que estamos, han terminado peor.

Nuevamente, estamos en el limbo, luego de haber pasado por 6 presidentes en tan solo seis años, cuando una gestión normalmente tiene un periodo de 5 años, y aún queremos que esto siga de la misma forma.

Actualmente, nos hallamos frente a una presidenta cuestionada por escándalos y gollerías, que no encuentra más reparo que callar ante todos los cuestionamientos que tiene y el Parlamento aún no quiere vacarla porque quien la sucedería es otro personaje seriamente criticado.

Aun la polarización sigue desde la última elección general y la división del país cada vez se hace más fuerte cuando queremos hablar de política.

La pregunta a todo esto, ¿acabará en algún momento este caos sistemático y político que venimos afrontando hace más de una década?, ¿habrá de verdad un mesías que nos salvará de todo este conflicto? ¡Yo elijo creer!

Elijo creer, porque tengo la fe de que hemos aprendido ante tantos errores que cometidos al elegir a falsos profetas como los héroes de la democracia.

Elijo creer, porque no podemos ser tan ingenuos de caer en el mismo cuento barato que tantos políticos progresistas no han dicho con respecto a solucionar la pobreza y velar por los intereses del Perú, y finalmente terminan solucionando los problemas de su bolsillo.

Tenemos aún el tiempo de observar el panorama, de analizar las propuestas y de ver quienes el verdadero candidato que puede darnos una mejora nacional.

No nos dejemos embaucar por clásicos cuentos populistas que, en la historia de nuestro país, se ha demostrado que no funcionan, no hagamos caso a tápers ni víveres que nos quieren dar a cambio del voto, ni tampoco a ese discurso del candidato del pueblo, porque ya tuvimos a uno y nos mintió sin vergüenza.

Aspirantes hay muchos y de todas las calidades, pero somos nosotros, los mismos peruanos que debemos pensar bien qué es lo que queremos para el futuro de nuestra patria. Solo nosotros podremos elegir con sabiduría y con lógica a quien nos conviene.

¡Yo elijo creer!, por Sergio Alva

Una vez más, hechos insólitos e indignantes ensucian lo que debería ser la más noble de las profesiones. Operadores políticos disfrazados de periodistas embarran la carrera y se enorgullecen con sus publicaciones como si fuese una gran hazaña.

Este último fin de semana, el dominical Contra Corriente reveló la exorbitante cifra que recibiría IDL-Reporteros por desarrollar reportajes de investigación, los cuales son creados para hundir a sus opositores y embarrar a sus enemigos políticos.

Supuestamente, los ingresos fueron justificados mediante publicaciones de artículos que en muchos casos no cumplen con lo que serían los parámetros básicos de una investigación periodística. Cosa que contraviene la versión dada por el IDL.

Si revisamos bien algunas de las publicaciones que presenta este portal, la mayoría son artículos de opinión direccionados en contra de sus opositores y en favor de sus amigos políticos. Sin embargo, recibieron un ingreso de casi 5 mil dólares por cada publicación.

Al parecer los “periodistas” de dicho portal de carácter comunista serían los mejores pagados de la prensa nacional, mientras que los que ejercen verdaderamente el periodismo de investigación no llegan ni a la cuarta parte de los ingresos que ellos percibirán.

Es lamentable ver que una de las carreras que debería enfocarse en el bienestar social y luchar por los intereses del país, hoy por hoy se vea mancillada por hombres y mujeres que realizan publicaciones de carácter político, solamente para quebrantar, incluso el sistema de justicia y ensuciar la imagen de sus enemigos políticos.

Ahora, los abanderados de la democracia y el periodismo de investigación se jactan no solo de investigar a sus enemigos políticos, sino de vivir bajo financiamiento externo por parte de la Open Society Foundations de George Soros.

No cabe duda de que lo que en algún momento dijo don Luis Miró Quesada de la Guerra hoy es una triste realidad que ensucia al periodismo de investigación «El periodismo puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los oficios».

¡El más vil de los oficios!, por Sergio Alva

Durante años hemos visto que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha inmiscuido en temas nacionales, circunstancias de carácter político que denotan la postura que este organismo tiene en cuanto a los gobiernos.

En muchos aspectos, este órgano internacional se ha puesto en contra de diversos gobiernos y ha exhortado a retroceder en decisiones como si ellos fueran los mandamases de toda República.

Lo curioso de todo esto es que las decisiones que ellos toman son en contra de gobiernos o gestiones que no les agradó para sus intereses políticos, siempre usando el discurso de la violación de derechos humanos.

Lo más reciente ocurrido con nuestro país es la obligación de que el Congreso desista del proyecto de ley de lesa humanidad.

Bajo esa premisa, el premier Gustavo Adrianzén se mostró indignado bajo la resolución que este órgano emitió en contra de un proyecto que aún no es ley, sin embargo, ya los vemos metiendo su cuchara en asuntos que no son de incumbencia.

Esta Corte habla mucho sobre la defensa de los derechos humanos y las libertades, sin embargo, tiene una gran contradicción, pues cuando se trata de delincuentes que violan los derechos se sus víctimas, ahí si los defienden, tal es caso de terroristas, asesinos y violadores.

Y esto, en lo personal es lo más indignante, pues muchas veces hemos visto casos de violaciones a menores de edad que han quedado en el limbo y no se ha hecho nada más que apresar (si se logra la captura) a los agresores.

Sobre este tema, se ha discutido infinidad de veces la salida de esta corte, esto debido a que por ellos, en el país no se aprueba la pena de muerte para delitos como los que hemos señalado.

Esta corte se ha dedicado a defender a violadores, asesinos y terroristas que han dejado a varias familias incompletas, sin embargo, esto no ha significado nada para ellos; al parecer, solo tienen en su agenda destruir a gobiernos y gobernantes que no van con sus intereses políticos.

En conclusión, lo más sano para el país es salir de este organismo y encargarnos nosotros mismo de las políticas internas que hay en nuestro país, así como también la justicia que muchas veces se ve limitada por esta Corte que dice defender los derechos humanos. Sin embargo, solo defiende a los verdaderos violadores de estos.