Periodista de El Reporte

Sergio Alva

Un nuevo hecho indignante ocurre en el Perú y es hora de que todos nos demos cuenta de lo que está sucediendo. Hace unos días salió a la luz que diversos partidos políticos, todos de ideología de izquierda o vinculados a la caviarada peruana, están incurriendo en la falsificación de firmas para lograr su inscripción en el Jurado Nacional de Elecciones.

Evidentemente, este hecho debe hacernos reflexionar a todos sobre quiénes queremos que lleguen al poder. No podemos seguir permitiendo que se burlen de nosotros, desde el simple hecho de utilizar, de manera fraudulenta, nuestras firmas para inscribir un partido.

Al margen de esta situación, es importante ver quiénes son estas agrupaciones que osan utilizar la firma falsa del ciudadano de a pie. En el informe del Reniec se detalla que partidos como el del ‘Lagarto’ Martín Vizcarra —responsable de todas las muertes de la pandemia y de vacunarse fraudulentamente—, "Perú Primero", presentan 5,117 firmas consideradas falsas, hechas de un mismo puño.

Esto debe levantar las alarmas entre quienes se hacen llamar simpatizantes del Lagarto, pues, pese a estar inhabilitado, hace campaña política y busca llegar al poder mediante el voto popular. Sin embargo, la mentira no se escapa de su entorno, porque, así como nos mintió a todos los peruanos sobre su inoculación, ahora pretende mentirnos en las afiliaciones de su partido. Con este tipo de sucesos, simplemente “no hay peor ciego que el que no quiere ver”.

Pero eso no es todo, pues otro de los partidos involucrados en la inscripción irregular por firmas fraudulentas es el del denominado ‘Camarada Che’, Guillermo Bermejo Rojas, un personaje altamente ligado al terrorismo y que busca candidatear a la presidencia.

El partido de Bermejo, amigo del prófugo Vladimir Cerrón Rojas y del golpista Pedro Castillo, ha logrado la inscripción de su grupo político con el uso de más de 4,000 firmas que, al igual que en el caso del Lagarto, se hicieron a un solo puño.

No es necesario ser vidente o experto en el espectro político para entender que, así como estos partidos de izquierda y de la caviarada usan artimañas para escalar al poder y ocupar no solo la presidencia de la República, sino también el Parlamento, también utilizan —como ya es frecuente— la mentira, de la mano de la victimización, para que los electores los elijamos y, peor aún, para gobernar un país que cada vez se encuentra en mayor declive. Esto ocurre debido a la mala administración de gobiernos de ideologías similares a las que ellos profesan.

El momento ya está aquí: debemos abrir bien los ojos y, en lugar de quejarnos de un país que cada vez se hunde más, buscar verdaderas opciones saludables para salvarlo de la podredumbre política en la que estamos envueltos desde hace décadas. Dejemos de votar por el "mal menor" que termina siendo peor, y votemos por la mejor opción para el país que todos queremos.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

Fraude caviar-socialista, por Sergio Alva

El Perú está en una situación de inseguridad que es insostenible desde todas las ópticas habidas y por haber del tema, las medidas que se están adoptando; más parecen manotazos de ahogado por parte de una administración que demuestra estar arrinconada en una batalla contra la criminalidad.

En esa perspectiva, la ciudadanía se halla en mucha incertidumbre por sobre lo que vaya a pasar en su día a día y las situaciones que se presentan con respecto a la peligrosidad que se vive en la capital y diferentes otras zonas del país.

Desde el gobierno de Dina Boluarte, no parece haber una planificación estratégica para combatir estos índices de inseguridad, al contrario, como medidas de, supuesta prevención, está atacando a las variantes del tema, más no al problema de raíz, lo que representa total improvisación sobre una situación que parece irse de sus manos cada vez más.

Una de las medidas que ha tomado es ampliar el estado de emergencia, lo cual, está comprobado, no significa nada para mejorar la seguridad en el Perú. Durante mucho tiempo hemos vivido con estas medidas, sin embargo, no ha cambiado nada, al contrario, se han fortalecido, e incluso han aparecido más víctimas lamentables de esta ola de extorsión y asesinatos.

El gobierno, dentro de su último decreto, afirma que poniendo regulaciones absurdas para los motociclistas en Lima Metropolitana, el índice de criminalidad se reducirá, algo que no está comprobado en ningún país del mundo, ni en ninguna ciudad. Es simple, el delincuente no va a respetar las normas, pongas lo que le pongas.

Ahora, ¿cuál es el verdadero problema? Lo dialogamos hace un tiempo con el abogado Humberto Abanto: para que los índices de actos delictivos se reduzcan y haya efectividad en la captura de delincuente, lo primero que se debe hacer, es regular el sistema de justicia.

Estamos en un país donde, lamentablemente, los efectivos de la PNP capturan a delincuentes y los llevan para ser procesados, y por obra magia del destino, el Poder Judicial los determina inocentes, pese a que hay testigos, y víctimas. No puede ser posible que este tipo de situaciones exista, y peor aún, que sea una constante. Lo principal es que exista mano dura en la justicia nacional y eso parte desde el gobierno, porque ellos son quienes deben reformar este sistema importantísimo para los peruanos.

Otro tema indispensable es el respaldo a la Policía Nacional del Perú, ¿cómo es posible que, en un país donde se comenten importantes actos delictivos, los efectivos no puedan usar su arma de reglamento? Recientemente, se les ha otorgado esta facultad, la cual, debieron haberlo tenido desde un inicio. Sin embargo, recién se le ha dado permiso para poder actuar ante tanta lacra delincuencial nacional y extranjera.

Aún estamos en este bendito estado de emergencia que, a todas luces, no ha demostrado efectividad alguna, pues hace unos días, pese a la presencia de militares en las estaciones del Metro de Lima y del Metropolitano, delincuentes intentaron ingresar a alguna de estas, ¿Qué más evidencia quieren?

Acá la solución es clara: atacar a las cabezas del monstruo que incluso podría estar enquistada en las cúpulas del Poder Judicial y así poder devolverle la tranquilidad al Perú. Es hora de que el gobierno tome cartas en el asunto porque para ayer ya es tarde.

El problema se ataca de raíz, por Sergio Alva

Esta última semana, una fuerte polémica embargó al Congreso de la República, fomentada por la congresista caviar Susel Paredes, quien, fiel al estilo neocomunista, pretende no solo imponer una agenda, sino una ideología progresista que contraviene el orden natural de las cosas y de la vida misma.

El Congreso nuevamente aparece en el ojo del huracán, luego de que la legisladora —que llegó a su curul de la mano del nefasto Partido Morado— invitara a personas que, siendo varones, se identifican como mujeres por el Día Internacional de la Visibilidad Transgénero. Pero eso, precisamente, no fue el problema. El tema se desarrolló a partir del accionar de uno de estos sujetos que, de manera beligerante, ingresó a los servicios higiénicos de uso exclusivo para mujeres que laboran y se encuentran en el Parlamento.

Evidentemente, este hecho generó indignación en las personas que trabajan en el Congreso, así como también en los mismos legisladores, quienes exigen que situaciones como esta no vuelvan a repetirse. Sin embargo, Paredes, intentando nuevamente imponer a la fuerza su idea progresista —altamente equivocada— declaró que, si se repite un hecho similar, solo se cerciorará de que su invitado cierre la puerta.

De todas maneras, estas declaraciones de Paredes representan una ignorancia frente a las buenas costumbres y a lo natural de las cosas, exponiendo así no solo a las mujeres que trabajan en el Congreso, sino también a las niñas que acuden al Poder Legislativo en excursiones escolares para conocer las instalaciones de lo que debería ser una de las instituciones más respetadas del Estado.

¿Hasta cuándo vamos a permitir que esta clase de legisladores impongan de manera ligera y absurda sus ideologías, que en lugar de generar productividad en nuestro país, generan división y polémicas innecesarias sobre un tema que ni siquiera es prioritario para nuestra realidad?

Lo más absurdo de todo esto es que el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, está evaluando la creación de un baño neutro en el Legislativo, algo que no solo contradice la biología humana, sino que también le costaría dinero al Estado, ya que demandaría la reestructuración de una parte del Parlamento, además de la compra de nuevos inodoros y demás artículos para la implementación de estos servicios higiénicos.

¿Por qué, en lugar de cumplirle el capricho a los caviares, no usan ese dinero para mejorar los colegios y hospitales del Perú? Eso es lo que verdaderamente importa, no hacer sentir mujer a alguien que biológicamente es hombre, y viceversa. El Perú tiene temas más urgentes que tratar, más allá de visibilizar a una comunidad que se dice invisible porque no se les reconoce como desean ser reconocidos. Lo claro de todo esto es que ya se les reconoce como ciudadanos, y eso es lo único que importa; lo demás ya es puro capricho.

Ideología a la fuerza, por Sergio Alva

Estamos a puertas de cerrar el año 2024, un año que se ha caracterizado por un desorden sistemático, violencia social, muertes injustificadas y sobre todo vergüenza política para el Perú.

Este año se ha compuesto por escándalos que los hace pensar nuevamente, ¿qué hicimos nosotros para merecer todo esto que está pasando?

Nuestro panorama, actualmente, se centra en la emergencia social a raíz de la crisis de seguridad ciudadana y eso conlleva que nuestras autoridades no están haciendo lo necesario para poder luchar contra eso.

Sin embargo, pese al incremento de inseguridad y la ola de asesinatos que hay en la capital, la presidenta felicita al ministro del Interior, Juan José Santiváñez. Sin duda, a eso me refería con vergüenza política.

Es indignante que, mientras que el Perú se desangra por la ola de criminalidad, el gobierno perulibrista de la sucesora de Pedro Castillo, Dina Boluarte, actúe como si nada pasara y se centre en sus propios intereses.

Pero eso no es todo, ahora el Congreso también forma parte de este circo político y lo más vergonzoso de esto es esta presunta red de prostitución y que aún no halla respuestas lógicas sobre esta aberración. Y los parlamentarios, bien gracias.

La ecuación es simple, muchas de las cosas que suceden son en gran parte nuestra responsabilidad y la única forma de solucionarlo es pensando y reflexionando en nuestro grave error.

Nos hemos dejado llevar en gran medida por ideales absurdos fomentados por el progresismo y reaccionamos tibiamente ante tantas irregularidades. Está claro que este tipo de pensamientos han marcado el declive de lo correcto y lo lógico de la sociedad y está en nuestras manos solucionarlo.

Queda un poco más de un año para las elecciones generales que vienen para el 2026 y es ahí, donde nosotros debemos ser responsables y no dejarnos llevar por ideales que más parecen de cuento de hadas que de una realidad plena de nuestro país, pensemos en lo correcto y lo mejor para el país, y no en las ideas regresivas que se hacen llamar “progresismo”. Pensemos bien, pensemos en nosotros, pensemos en el Perú.

Cerramos mal el 2024, por Sergio Alva

A veces, muchos nos preguntamos, ¿Por qué el Congreso tiene tanto nivel de desaprobación por parte de la ciudadanía, si hay legisladores que sí demuestran hacer un buen trabajo?

Luego vemos casos como lo recientemente ocurrido con la congresista María Agüero y el recorte del 10% del salario a sus trabajadores. Y entendemos porqué sucede este rechazo social a una de las instituciones más importantes del país, a esto pasa que justo pagan por pecadores.

Pero esto no es una práctica que ocurre de manera reciente, anteriormente ya hemos visto casos similares, sin embargo estos últimos años han sido muestra que este Parlamento está podrido, salvo honrosa excepciones que vemos que existen, pero que son una minoría.

Hace poco el ex parlamentario Victor Andrés García Belaúnde manifestó lo mismo, y francamente reafirma cómo es que no estamos avanzando en el nivel político y eso es lo que deprime a la sociedad.

Está más que claro que algunos miembros del Parlamento demuestran no ser políticos y, en lugar de ello, son gente que quiere vivir de la plata de todos los peruanos y aprovechar su poder para beneficiarse así mismos.

En este último Congreso, hemos visto que los congresistas señalados de mocha sueldos son aquellos que llegaron al Poder Legislativo con la bandera de ser los representantes del pueblo y termina siendo los enemigos del mismo.

Y sí, en su mayoría de estos congresistas son aquellos que entraron desde el frente de la izquierda con el discurso bananero de ayudar al pueblo y representar a la clase trabajadora del país, y ahora vemos que a sus mismos empleados les quitan una porción del salario bajo conceptos, a veces ridículos.

Uno de esos conceptos es el aporte a un partido político sindicado como una organización criminal, y claro que nos referimos a Perú Libre. Este caso ya es hasta absurdo, pues la misma Maria Agüero considera que esto es normal.

Claro y como no pensarlo así, si ella sigue ideales castristas que provienen de Cuba, donde se le recorta el salario a los médicos y demás empleados del Estado, algo así como una comisión para que puedan trabajar, hasta me aventuraría a decir que es un cobro de cupo por parte del gobierno.

Así como ella hay otros legisladores que ya fueron descubiertos y de repente hay otros más que no salen a la luz todavía, y eso es la clara muestra del error qué muchos cometemos al elegir a nuestros representantes en el Parlamento. No informarnos para ir a votar y llegar a las centros de sufragio con la única idea de elegir al mandatario o mandataria y no a las demás autoridades, esto se traduce en que el ganador llevará, por el voto de arrastre, a su gente al parlamento y termina siendo lo mismo que estamos viendo ahora mismo, para luego terminar quejándonos.

¡Siempre el Congreso!, por Sergio Alva

Esta última semana se ha visto que las libertades de las personas han sido limitadas por los mismos ciudadanos que reflejan su intolerancia con insultos y agravios en contra de otros ciudadanos.

Gente que tanto exige libertad y democracia, actúan como energúmenos expresando el nivel más salvaje del ser humano, solo por encontrarse a personas que no les es de su agrado.

Y sí, me refiero tácitamente a los hechos cometidos en contra de los congresistas Luis Aragón y Patricia Chirinos en un conocido bar de Barranco, donde las personas que estuvieron presentes agredieron a los parlamentarios insultándolos y lanzándoles objetos.

Es lamentable el nivel de intolerancia que se muestra por parte de personas que no tienen las mismas ideologías que otras. Lo más triste de esto es la podredumbre social a la que estamos sometidos a vivir en el Perú y es aún más penoso ver que estos actos son aplaudidos en las redes sociales.

Por más que no se tenga las mismas posiciones que los parlamentarios agredidos, nada justifica la violencia y el acoso que sufrieron los legisladores este último fin de semana.

Actualmente, ya se tiene identificado a los agresores y uno de ellos es un docente de la universidad de Lima que fue despedido, de manera muy justificada, no porque se tratase de parlamentarios, sino por el ejemplo que brinda el profesor para sus estudiantes de tan prestigiosa casa de estudios.

Estas manifestaciones violentas no son aceptables, vengan de donde vengan. La gente que tanto exige democracia en el Perú, no termina de entender que esto demanda tolerancia, especialmente con los que no se coincide.

A todo esto, también se suma el aval de diversos personajes como la exministra de Castillo, Mirtha Vásquez, quién legitimó en sus redes sociales el acoso a Chirinos y Aragón.

Ah claro, ¿pero si se tratase de alguien de sus filas políticas? Ahí si es un agravio o un acoso en contra de ellos, ¿o no es así?. ¿Diría lo mismo si el vaso de vidrio le hubiese llegado a su amiga Verónika Mendoza?

Es el doble rasero que existe en la caviarada, siempre le parece bien los ataques cuando son en contra de personajes que no van acorde a sus intereses políticos, pero si se tratase de los mismo miembros de su manada, ahí sí existe un atentado contra la libertad de pensamiento.

No es posible que las personas que en algún momento fueron autoridades en el Perú, hoy avalen la violencia venga de donde venga y vaya a donde vaya.

Y tampoco puede ser posible que la violencia sea el resultado de la intolerancia de los mismos ciudadanos en contra de otros que no son de su mismo ideal ni postura. Hay mucho que mejorar como ciudadanos para luego pedir que mejore nuestra sociedad. El cambio empieza con uno mismo.

Violencia e intolerancia, por Sergio Alva

Venezuela viene afrontando una dura crisis luego del inminente fracaso de la democracia debido al fraude electoral que cometió el gobierno de Nicolás Maduro.

Muchos ciudadanos venezolanos regresaron a su país en estos últimos meses por la esperanza de que se retorne la paz y tranquilidad que ellos vivieron hace mucho tiempo atrás y todo les salió mal.

Ahora sufren nuevamente la derrota de lo correcto y la victoria de la tiranía que una vez más se burla de las esperanzas de una nación que salió a votar por los que ellos querían recuperar, un país lleno de ilusiones y nuevas oportunidades.

Esta última semana, el papel juega la OEA era importante para, por lo menos, entender qué sucedió en este proceso electoral, sin embargo, hay algunos países que avalan el fraude evitando que se conozca los verdaderos resultados de las elecciones que dieron por victorioso al dictador chavista.

No obstante, esto no es lo más triste del asunto, sino que en nuestro país hay individuos un poco necios y, al parecer, sin criterio, que consideraron el proceso electoral venezolano como un desarrollo transparente y democrático.

Tales declaraciones de estos personajes sorprendería demasiado, si no se tratase de gente ligada al corrupto de Vladímir Cerrón, como lo son Guillermo Bermejo, María Agüero y como olvidarse de quien sería su cómplice en la fuga, Kelly Portalatino.

Pero qué podemos esperar de personas que defienden a capa y espada los modelos comunistas que solamente han logrado la podredumbre y el fracaso en las naciones. Ese modelo que siguen países como Venezuela, es el claro ejemplo del fracaso total del socialismo que defienden los izquierdistas en el Perú y todo Latinoamérica, sin embargo, muchos no lo quieren reconocer.

Ahora la pregunta es, en algún momento nuestros hermanos venezolanos lograrán encontrar esa paz que tanto les hace falta y recuperar esa esperanza de democracia que hizo que algunos vuelvan al lugar donde algún momento fueron felices.

Cómo dueles Venezuela, por Sergio Alva

¡Un discurso sin fondo! En el marco de las celebraciones de Fiestas Patrias por los 203 años de independencia del Perú, la presidenta de la República emitió un mensaje a la nación que perdurará en la historia, no por el fondo del mismo, sino por la forma, lo cual ha generado un sinsabor y diversas reacciones en la población.

Este extenso discurso que duró alrededor de cinco horas, batió su mismo récord personal, pues en 2023, su mensaje duró poco más de tres horas en apenas siete meses de gobierno.

Del mismo modo, esto también se contextualizó en la inminente ausencia de gran parte de los parlamentarios, somnolencias de algunos de sus ministros, además de la presencia del controvertido hermano de la mandataria, quien es altamente cuestionado por tráfico de influencias y organización criminal, considerado además como operador en la sombra dentro del Poder Ejecutivo.

Dina brindó un largo mensaje por 28 de julio.

Según el discurso de la jefa de Estado, la situación financiera del Perú se viene recuperando desde abril de este año. Indicó que el país creció en un 5,3 % desde el cuarto mes del año.

Sostuvo que para finales de este 2024, se espera que la economía peruana obtenga un crecimiento superior al 3,1 %; considerando también que en el mes de junio, pasamos un proceso de inflación de 2,3%, lo cual considera que fue una de las más bajas de la región.

Dentro del discurso, se anunció la formulación de los proyectos normativos que determinarán una nueva escala remunerativa para miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú, en situación de actividad y retiro, con el fin de reducir la brecha salarial existente y permita una compensación justa a todos sus integrantes.

Además, sobre el Programa Pensión 65, se manifestó que se dará un incremento de 100 soles a la subvención económica bimestral que reciben nuestros adultos mayores.

En uno de los puntos claves en este discurso, la presidente indicó que presentará un proyecto de Ley que plantea la creación de un nuevo ministerio al cual denominará Ministerio de Infraestructura, esto con el fin de unificar en una sola entidad la realización de estudios y la ejecución de la infraestructura que realice el Poder Ejecutivo.

Sostuvo que la creación de esta nueva cartera absorberá a la Autoridad Nacional de Infraestructura, el Organismo de Estudios y Proyectos de Inversión, así como a los programas y proyectos adscritos a las carteras ministeriales que desarrollan estas actividades.

El rol que este flamante ministerio desarrollaría es planificar, coordinar, formular, ejecutar y supervisar la infraestructura a nivel nacional, con el fin de garantizar construcciones eficientes para el soporte de los servicios públicos para la población, teniendo en cuenta un “enfoque territorial y social, la eficiencia y la sostenibilidad”.

Dina anuncia creación de nuevo ministerio.

En el marco de uno de los temas que más ha afectado al país, considerando que hemos vivido años turbulentos en la política nacional y a ellos se le suma cuestionamientos fuertes que incluso involucran al actual gobierno. Sobre eso, el discurso de Dina Boluarte precisa que se brindará asistencia técnica a 450 entidades públicas para mejorar sus capacidades de prevención y respuesta ante la corrupción.

Actualmente, la presidenta consideró que existe una relación de respeto y colaboración con el Congreso, en donde el Ejecutivo no cuenta con representación. De ese modo, destacó la decisión de su gobierno de garantizar el orden constitucional, así como el impulso de normas en favor del desarrollo del país.

A eso, puso como ejemplo la obtención de leyes como la de Contrataciones del Estado, Ley de Acceso Universal al Agua, Ley de crédito suplementario, Ley que garantiza y promueve el acceso a medicamentos genéricos, ley que promueve el acceso al libro y a la lectura, aprobadas por este Pleno.

Desde un inicio de las 79 páginas que contempló su discurso, la mandataria pretendió vender una narrativa de estabilidad política en medio de una situación en la que ella presenta un nivel bajo de aprobación, así como también múltiples pedidos de su renuncia y cuestionamientos graves por los que ella no brinda declaración alguna.

“Dijimos que el nuestro sería un gobierno de estabilidad política, que deje atrás la división y los enfrentamientos que tanto daño nos hicieron como Estado y como sociedad”, dijo la presidenta a inicios de su discurso. Sin embargo, viendo el panorama real de situación política, el gobierno de Dina parece ser en continuismo progresista de los diversos gobiernos que se han desarrollado en el país.

Durante el mensaje, Dina expresó que el inicio de su gestión se vio marcada por una profunda crisis política, económica, y una polarización y conflictos sociales provocados por el gobierno de Pedro Castillo, sin hacer mea culpa que ella perteneció al mismo, como vicepresidente y ministra de Estado y sin recordar que defendía incluso con cánticos al ahora golpista preso en el penal de Barbadillo.

“Asumí la Presidencia de la República en un momento dramático y difícil. Recibí un país paralizado, por responsabilidad de un gobierno causante de la peor crisis de confianza y de la mayor fuga de capitales de los últimos 50 años", dijo la actual mandataria, antes vicepresidenta del Chotano.

A esto se le suma que, gran parte de la población esperaba que se pronunciase sobre los duros cuestionamientos que hay en su contra, tales como el Caso Rolex, investigación de corrupción en curso sobre el presunto enriquecimiento ilícito y la falta de declaración de propiedad de los relojes de lujo por parte de Boluarte.

En concreto, el discurso de la presidente no ha sido más que una larga y vacía explicación de lo que es su periodo presidencial. No contempló en lo absuelto el análisis objetivo, ni mucho menos esclareció los duros cuestionamientos que recaen sobre su administración. Por lo contrario, pintó un panorama, al parecer, fuera de la realidad y con promesas que salen con el fin de ocultar sus anticuerpos.

El discurso sin fin

Nuevamente, el periodismo se ve manchado por malos operadores de la carrera que olvidan lo que realmente es hacer periodismo de verdad.

Hace un tiempo hablábamos del financiamiento externo de ongs a medios de comunicación, propiamente dicho IDL, con la finalidad de hacer “reportajes de investigación” en contra de sus enemigos políticos.

Ahora, sale a la luz que más medios de comunicación se han vuelto los brazos mediáticos de las ongs para entrometerse en las políticas públicas y el sistema de administración de justicia.

Esto refuerza, en gran medida algo interesante, el trabajo de periodistas en supuestas investigaciones para desacreditar a sus enemigos y poner en agenda temas de intereses particulares de sus aportantes.

A esto se suman los oscuros pactos con fiscales del Equipo Especial Lava Jato, quienes han sido considerados operadores de la justicia, esto con el fin de la infiltración de las ongs en las instituciones autónomas del Perú.

¿Es acaso el periodismo, más que el mejor de los oficios, una herramienta que usan malos elementos para favorecer a sus inversionistas? Entonces, ¿si es cierto que esto es el más vil de los oficios?

Es lamentable que muchos malos elementos de esta carrera logren que, cada vez, los periodistas que, si hacemos el correcto ejercicio, nos encontremos con una cancha más difícil de cruzar porque, a final, justos pagan por pecadores.

Cada vez, se evidencia que quienes se disfrazan de ovejas, profanando la palabra democracia e igualdad; son en realidad los lobos feroces de un cuento que al final se hace real…

El periodismo puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los oficios.

¿Ya no es la más noble de las profesiones?, por Sergio Alva

El periodista Phillip Butters ha estado en la opinión pública como un posible candidato para el proceso electoral, pero ¿es en verdad una buena opción de cara a las elecciones del 2026?

En ese sentido, nos comunicamos con el exjefe de la Dini y ahora también incorporado a Avanza País, Juan Carlos Liendo, sobre esta polémica y lo que se aproxima de cara a los sufragios generales, considerando también el tema de las alianzas para los comicios próximos.

En diálogo con El Reporte, Liendo manifestó que estamos muy lejos de las elecciones para poder determinar un candidato potente para este proceso electoral, sin embargo, enfatizó que, en la actualidad, el periodista sería un buen perfil de cara al 2026.

“La especulación actual sobre la candidatura de Phillip Butters ha causado cierto revuelo, cierta preocupación al fujimorismo. Es un desafío al voto fujimorista”, aseveró Liendo.

Asimismo, indicó que esta especulación que surgió a raíz de la inscripción de Butters a Avanza País es algo que le ha sacudido a la derecha peruana, pero que esto sería algo que podría variar con el pasar del tiempo.

“La presentación de Phillip Butters hoy es un desafío de liderazgo, es un perfil que ha movido a la derecha. Las personas que están entrando a Avanza País tienen un perfil que mueven un sector del electorado que le quita posicionamiento a todos los tradicionales, eso es lo concreto”, enfatizó el coronel del Ejército del Perú.

Del mismo modo, esclareció que, actualmente, en tiempo real, Phillip Butters sí es un fuerte aspirante al sillón presidencial, pero esta situación podría cambiar de manera drástica en los próximos meses con la aparición de otros candidatos.

“Hoy Phillip ha causado cierto revuelo, pero no podemos apreciar que pueda pasar mañana o pasado. El punto de todo esto es consolidar la base de la concepción política de lo que significa un frente unitario, y ese es el perfil de Phillip Butters”, precisó Liendo.

Mencionó además que la demanda del electorado es lo que marca la pauta de estos próximos procesos electorales, es ahí donde se identifica que los electores solicitan “sanción a la clase política”, más allá de la ideología.

“El electorado demanda sanción a la clase política y está dispuesto a apoyar cualquier candidatura de ella. En un extremo tenemos Antauro con una narrativa clara de una supuesta voluntad sancionadora de castigo a través de una narrativa populista de izquierda, y Phillip Butters tiene un visión bien clara que proyecta una imagen de éxito, lo que es el sello de una persona responsable, en ese sentido Phillip tiene una potencia como candidato”, dijo el ex jefe de la Dini.

“El electorado demanda sanción a la clase política”, dijo el ex jefe de la Dini.

Sobre la hipótesis de posibles alianzas democráticas, Liendo considera que esto va por una correcta estructuración para el buen funcionamiento de esta premisa.

“Mientras más rápido se haga y bien se haga, mejor; mientras más demore, peor. Esta es una ecuación de coordenadas, tenemos que encontrar el punto de expresión para que este proyecto sea viable”, aseveró.

Declaró que el camino de las alianzas tiene que ir por factores concretos en función de aporte para su formación y cómo se estructura en factores de liderazgos y propuestas.

De igual manera, precisó que esto comprende de la “concepción de acción política, aporte de capital político y tercero, las estructuras organizativas para poder armar una acción coordinadas, o sea, es un trabajo de aceptación política y de construcción orgánica de la propuesta, eso es la alianza, no es una foto ni un abrazo, es la generación del poder real”.

¿Fujimorismo y acuñismo juegan en contra?

Del mismo modo, se conversó sobre la intención de que el fujimorismo vaya de manera independiente al igual que el César Acuña de cara a las elecciones generales. Manifestó que esta situación es parte de la contradicción que existe en la política del Perú que, a su vez, forma parte del clientelismo político que ha surgido en el país desde hace varias campañas electorales.

“La opción unitaria tiene que poner el sentido común patriótico para hacerle frente al clientelismo político, si no hay otra opción, vamos a seguir en la misma inestabilidad política”, reflexionó.

Fujimorismo y acuñismo irían por su lado en elecciones generales.

En concreto, aún el panorama de una candidatura firme de cara a las elecciones es un tanto cambiante, si bien es cierto, falta de poco más de un año para que el proceso electoral tome marcha, pero es justo y necesario pensar en el futuro para saber por quiénes votar y cómo hacerlo a fin de que, de una vez por todas, podamos salir del hoyo en el que estamos metidos en cuestiones políticas y de país.