Consultor Político

Adolfo Martin

Las conclusiones que podemos extraer de las elecciones al Parlamento Europeo del pasado día 9 de junio son: a) crece la desafección de los europeos con el proyecto de las plutocracias que dominan Bruselas b) los partidos sistémicos que suman más del 75% de la representación, con independencia de su “color político”, apoyan al equipo directivo que ha llevado a Europa a su mayor crisis desde el Tratado de Maastricht en 1991.

Es posible que al lector le resulte chocante este análisis cuando desde los medios de comunicación del sistema se habla de los resultados en esta o aquella nación, intentando con ello trasladar todo a cuestiones domésticas para evitar que el foco esté en lo relevante: la cada vez mayor desilusión con el denominado “proyecto europeo”.

Es cierto que desde sus inicios, el proyecto europeo nunca tuvo el apoyo masivo de los ciudadanos (pese a lo que los medios y los políticos traten de decir), sirva como ejemplo, que nunca se ha superado el 62% de participación a nivel general. En estas elecciones, esa abstención ha alcanzado el 54,5%, y eso que en varios países, se hizo coincidir estos comicios con otros de carácter doméstico. Leerán y oirán ustedes análisis de todo tipo, en muchos casos intentando confundir con “problemas domésticos de cada país”, pero de lo que muy pocos hablarán de forma abierta es de que los europeos, vemos como cada vez una elite que no se presenta a las elecciones y que no sabemos quién la elige (aunque tenemos sospechas cada vez más fundadas) es la que adopta decisiones que afectan a los países y ciudadanos.

Adicionalmente, la estrategia de la mayoría de los partidos sistémicos en Europa, han presentado estos comicios de junio en clave interna, ocultando de forma bochornosa lo que van a apoyar en Bruselas. Partidos, que votan a favor iniciativas como las identidades digitales, la llegada incontrolada de inmigrantes, las sanciones “boomerang” a Rusia o una desbocada deuda pública, que están causando una crisis desconocida desde el final de la Segunda Guerra Mundial con el consiguiente empobrecimiento de la ciudadanía europea.

Por ello, no puede extrañar la irrupción y crecimiento de partidos que denuncian esta situación, formados por ciudadanos que antaño se ubicaban a las organizaciones sistémicos de “derechas” o “izquierdas”, pero que ahora se enfrentan a esta plutocracia de Bruselas, que está al servicio de intereses muy alejados del Viejo Continente situados al otro lado del Atlántico.

Ante todo esto, los Macron, Sánchez, Scholz o Von Der Leyen, están agitando el espantajo de “los ultras”, calificando así a cualquiera que se atreva a confrontar con la narrativa oficial. Causa honda preocupación no solo las declaraciones, sino también las iniciativas legislativas que se anuncian desde Bruselas y sus coadyuvantes en los países, tendentes a limitar la libertad de expresión e, incluso, penalizarla.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

Parlamento europeo: gana la desafección, por Adolfo Martín

Hace un par de semanas, el presidente del Gobierno Español, Pedro Sánchez, dio a conocer una carta en la declaraba que tomaría unos días para decidir su futuro. Diversos analistas de Latinoamérica me preguntaron sobre la verosimilitud de una hipotética dimisión del premier español, trasladándose a todos ellos que no veía plausible esa posibilidad. También indiqué que me sorprendía la “ingenuidad” (permítame el lector las comillas para no señalar otro calificativo) de la oposición española que, rápidamente, jaleó esta carta como el aviso de la dimisión de Sánchez, sin realizar un análisis algo más profundo y sensato.

Cabe destacar que algunos periodistas, como Lorenzo Ramírez (@LorenzoRamirez_), advirtieron que este movimiento de Pedro Sánchez recordaba mucho a lo que en 1946 realizó Perón para aunar a sus seguidores, apelando a la conspiración y a una ofensiva antidemocrática de las fuerzas reaccionarias, en un ambiente guerracivilista que ocultaría la pésima gestión de Sánchez y sus dificultades con su coalición de gobierno. Todo ello, además, sin olvidar las presuntas irregularidades que rodean al círculo político de confianza y a la esposa de Sánchez.

Es un error (que desde algunos partidos españoles de oposición se azuza) considerar que España se está convirtiendo en Venezuela. La ofensiva del Presidente Sánchez contra quienes no aceptan el discurso oficial, no es una excentricidad del premier español, mas al contrario, está en la línea de censura y persecución al disidente que la Unión Europea ha puesto en marcha. Este intento de laminar la escasa libertad de opinión y prensa en España, no es ajeno a la crisis del pacto de las élites españolas con poderes extranjeros para dirigir el país vigente desde la muerte de Franco, comúnmente denominado “régimen del 78” (por la Constitución aprobada ese año del pasado siglo), y que ha sumido a instituciones y partidos políticos en una creciente crisis de credibilidad.

Pedro Sánchez es el dirigente que con más entusiasmo ha apoyado las políticas de Washington y a los burócratas de la Unión Europea en todo el Viejo Continente. Esa sumisión, por ejemplo, le ha llevado a incumplir los pactos internacionales de España cediendo la soberanía del Sahara a Marruecos, así como aceptar sin queja maniobras militares de ese país en aguas cercanas a las Islas Canarias. Estas concesiones, además, han creado una gravísima crisis con Argelia, poniendo en peligro el futuro del suministro del gas natural que tanto necesita España.

Para finalizar, esta crisis terminal del “régimen del 78” va a venir acompañada de una mayor sumisión del denominado poder judicial a las directrices gubernamentales. Esta sumisión ya existe de facto, pero en esta ofensiva de restricciones de libertades y sometimiento a poderes extranjeros, Sánchez ha detectado una oportunidad para obtener una salida política y personal, consciente de que la oposición política parece incapaz de articular una propuesta creíble en tan graves momentos.

Pedro Sánchez: estación final del “régimen del 78”, por Adolfo Martín

La revuelta del sector agrícola y ganadero europeo contra los abusos de la Comisión Europea, reconocida por las marchas de tractores por carreteras y ciudades de España, Francia, Alemania, Holanda o Bélgica, ha puesto en un brete a los burócratas de la Unión Europea y su sumisión a los lobbies que campan por la sede de Bruselas.

No nos encontramos ante la presión de grandes terratenientes o corporaciones, como cierta propaganda proveniente de los terminales mediáticos subvencionados por Bruselas ha pregonado, ni tampoco ante peligrosos fascistas y agentes de Putin (en la contradicción se desenmascara la propaganda).

Nos encontramos ante propietarios de pequeñas explotaciones agrarias, que han tenido que soportar normativas absurdas que aumentaban burocracia e impuestos, provocando en la última década el abandono de la actividad del sector primario por miles de ellos ante la imposibilidad de encontrar una forma de vida para sus familias.

¿Cuál ha sido el detonante de estas protestas? Según Ursula Von Der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea, los problemas de la agricultura europea tienen su causa en la sequía y el gobierno de Rusia. La realidad, en cambio, como exponen los manifestantes, se encuentra en los elevados costes energéticos (consecuencia de las políticas de la Unión Europea en estos dos años), una normativa administrativa europea que, de aplicarse, significará el fin para miles de pequeñas explotaciones y, sobre todo, la competencia desleal fomentada por Bruselas de terceros países, como Marruecos, Egipto o Turquía, que les permite inundar Europa con sus productos agrícolas, con aranceles minúsculos o inexistentes, costes de producción muy inferiores a los europeos y producidos sin garantías sanitarias.

Sirva como ejemplo al lector que, un producto tan español como el aceite de oliva, ahora se vende en España a un precio dos o tres veces superior al de hace un año, a la vez que mucho del aceite que se vende en este país ya tiene su origen en Marruecos.

Las llamadas al apaciguamiento que gobiernos europeos y la Comisión Europea están realizando en estas fechas antes de la movilización del campo, más parecen buscar una tregua ante las elecciones al Parlamento Europeo de este año, para frenar el avance en todos los países de formaciones que se oponen de forma abierta a estas políticas e, incluso, abogan por salir de la Unión Europea tal y como está concebida ahora.

Lo que sí parece evidente es que cada vez con más fuerza, la burocracia de Bruselas parece estar sometida a los lobbies globalistas, sin importarle el coste que para los ciudadanos europeos suponen estas políticas.

Los tractores contra los abusos de la Comisión Europea, por Adolfo Álvaro

 fue justificado como una supuesta medida de protección, que evitaría que personas enfermas pudieran infectar a otros, al limitar el acceso a todo tipo de lugares a los no vacunados. Rápidamente, se alzaron voces que denunciaron que esos 

 nada tenían que ver con la salud, alertando que el verdadero motivo de imponer estos supuestos pasaportes, era el 

control social y la limitación de derechos.

El ejemplo más bochornoso ha venido de China. Desde hace algunos meses, en las redes sociales aparecían denuncias de la utilización de estos 

para controlar a la población limitando sus movimientos e, incluso, su capacidad para disponer de su dinero. Pese al bloqueo en Internet que establece el gobierno de Pekín, distintos activistas consiguieron filtrar el uso en Shanghai de los 

 para frenar protestas y detener a ciudadanos.

Todo se ha desbordado en los últimos días, al estallar la crisis que ha afectado a diversos bancos rurales en la provincia de Henan (en el centro del país), que ha generado el pánico en más de medio millón de personas que no han podido disponer de sus depósitos en dichas entidades. 

Colectivos de afectados organizados para viajar a Zhengzhou

y otras localidades para protestar por la situación, vieron como sus códigos QR de salud se activaron a color rojo, con lo que no pudieron emprender sus viajes o se vieron obligados a regresar si ya lo habían iniciado.

Observe, estimado lector, cómo la implantación de estas medidas, que siempre se presentan “por nuestro bien”, en realidad son métodos de control y restricción de derechos, y que son activados por los gobiernos de forma arbitraria para frenar cualquier protesta, permitiendo incluso acabar con derechos tan básicos como la libertad de movimientos o de disponer de nuestro dinero.

Debemos oponernos a los intentos de imponer “monederos digitales” en los que nos obliguen a llevar documento de identidad, tarjetas de crédito o estos QR de salud. De aceptarlos, cualquier gobierno, en cualquier momento, podría dejarnos sin dinero o sin capacidad para movernos libremente, por ejemplo, por leer un medio de comunicación incómodo para el poder.

Pasaportes totalitarios, por Adolfo Martín

Poco habrán escuchado o leído los amables lectores de la severa derrota de las fuerzas globalistas en la reunión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) celebrada a finales del pasado mes de mayo.

La OMS está financiada principalmente por los Estados Unidos (16%) y por un conglomerado en el que se encuentra la Fundación Gates y las grandes farmacéuticas (GAVI), que suman otro 17% del presupuesto. Este conglomerado de intereses pretendía que, en la referida reunión de la OMS de mayo pasado, se aprobasen una serie de medidas que dejarían en manos exclusivas de esta organización globalista cualquier decisión médica referida a vacunaciones y pandemias, despojando a las naciones y a sus ciudadanos de la soberanía en algo tan esencial como su salud y libertad.

Los globalistas, encabezados por la Administración Biden y los países del entorno OTAN (importante consideren este punto), esperaban sacar adelante estas propuestas, esperando que su empuje arrastrase a otras naciones dubitativas. Sin embargo, el 25 de mayo, día de la liberación de África, el representante de Botswana leyó una declaración suscrita por 49 países de este continente, en la que se oponían a dichas pretensiones de cesión de soberanía, fundamentándolo en la defensa de sus derechos nacionales y en las nefastas experiencias con la OMS y las grandes industrias farmacéuticas en las últimas décadas, que tantas vidas habían costado en sus países.

Esta oposición hizo que otras naciones se sumasen a la oposición africana y que, finalmente, las propuestas fueran rechazadas.

Que los países africanos hayan reivindicado su legítimo derecho a la soberanía, además, deja en muy mal lugar a muchos países en Europa y en América Latina. Esta vigorosa defensa de las identidades nacionales deja en muy mal lugar a gobiernos de nuestro entorno que, con demasiada frecuencia, actúan como meros gestores de otros poderes que los ciudadanos no elegimos.

África ha sido el David que nos muestra cómo debemos actuar frente al Goliat globalista.

David contra Goliat: África frena al globalismo, por Adolfo Álvaro Martín

En estos días se ha conocido la “epístola” que Larry Fink, presidente de la gestora 

 ha enviado a sus principales clientes, en la que afirma que 

la guerra en Ucrania pone fin a la globalización. 

Periodistas económicos como @LorenzoRamirez_ señalan que esta declaración es el aviso de la gravísima crisis que el conflicto va a traer al mundo occidental, con especial virulencia en los países de la Unión Europea.

Estas declaraciones de Fink, que a seguro no le supondrán entrar en la “lista de agentes rusos” en la que los agentes globalistas incluyen a quién no aplauda su discurso único, es una demostración más de la oscura realidad que se esconde tras la escalada bélica que se inició en el lejano 2014, provocando más de 15 mil muertos y decenas de miles de desplazados, pero que solo ahora ocupa espacio relevante y mucha propaganda en los medios de comunicación globalistas.

Las medidas que Estados Unidos ha obligado a imponer a sus aliados en la OTAN no tenían como objetivo doblegar a Rusia, sino tratar de separar al eje Rusia-China del resto del Mundo. Objetivo que no se ha cumplido dado el escaso seguimiento de estas sanciones a nivel internacional. Lo cierto es que, las sanciones han generado que países que tienen más de un tercio de la población mundial, estén desarrollando incipientes sistemas de intercambio internacional en los que el dólar ya no es la divisa de referencia. Lo que Fink denomina eufemísticamente “reorientación de las cadenas de suministros”, es la confirmación de un escenario de inflación galopante cuyas consecuencias pueden ser pavorosas.

La propaganda de guerra ha azuzado el miedo en una población europea ya atemorizada por el comportamiento tiránico de muchos de sus gobiernos, los cuales, han aprovechado la crisis del COVID-19 para convertir en reliquias del pasado los derechos fundamentales. Así, la culpa de la crisis económica no estará en el colapso de un sistema económico insostenible que solo ha beneficiado a las grandes corporaciones, sino que se podrá achacar a un chivo expiatorio, llámese COVID o Putin.

Una vez más, un conflicto bélico es la excusa perfecta para un cambio económico, que no pagarán sus instigadores, sino la población europea que ve como su sueño de bienestar se esfuma entre propaganda e inflación.

Guerra en Ucrania: fin de la globalización

si quieres saber quién te domina, fíjate en quién no te atreves a criticar”.

 Y, estimados lectores, traigo a colación la misma en relación con la censura que los servidores mediáticos del globalismo tiránico, están realizando contra uno de los movimientos más impresionantes de los últimos años que, pese a la dureza con la infructuosamente ha tratado de reprimirse, no solo no se desvanece, sino que ha obtenido un éxito sin precedentes, sirviendo de ejemplo para varios países. Nos referimos a las movilizaciones que comenzaron los camioneros en Canadá contra el gobierno despótico de Trudeau. Un movimiento que surgió contra las restricciones que el gobierno de ese país quería imponer a los camioneros canadienses que, en la práctica, dejaban sin empleo a millares de ellos.

Trudeau, que no tuvo empacho en alabar los actos violentos y saqueos de organizaciones como Black Lives Matter, ha utilizado contra los camioneros, que organizaron una pacífica protesta, métodos violentos y tiránicos, que han ido, desde la aplicación de leyes, solo reservadas a tiempos de guerra: la muerte de manifestantes indefensos, o apropiarse sin autorización judicial de los fondos de cualquier persona que considerase apoyaba las protestas.

En la línea habitual utilizada desde hace casi dos años, los órganos de propaganda globalistas, comenzaron desdeñando el movimiento, para después acusarlo con los habituales “sambenitos”

 (desde supremacistas blancos, homofóbicos, violentos, etc). Nada de esto tuvo efecto y, finalmente, Trudeau ha tenido que cancelar las medidas tiránicas para evitar un estallido de protesta que debilitase aún mas la imagen del Canadá.

Lo ocurrido nos enseña varias lecciones importantes: que hay esperanza contra la tiranía si los ciudadanos se oponen con energía y determinación a la misma; que los medios de comunicación serviles no sirven para impedir la protesta y, subrayo lo siguiente, no dejemos de usar el dinero en efectivo, pues éste es nuestro refugio para mantener nuestra autonomía y evitar que se apropien de lo nuestro.

Hay esperanza frente a la tiranía y la censura

El lector recordará que en mi artículo del pasado julio solicitaba un debate público para conocer la efectividad real de unos medicamentos experimentales contra el Covid-19. Desgraciadamente, no solo no ha ocurrido, sino que, además, en Europa los gobiernos han iniciado una campaña de pisoteo de los derechos humanos bajo la excusa de la pandemia.

En Europa, primero se nos “vendió” por la 

, los gobiernos y los medios de comunicación que estos medicamentos inmunizaban. Cuando se demostró que no era cierto, se indicó que evitaban las fases graves de la enfermedad y la muerte. Desgraciadamente, tampoco ha sido verdad, como acreditan las muertes de vacunados por pauta completa desde hace meses.

Llevan meses apareciendo estudios en revistas científicas (el último, publicado el 19 de noviembre en The Lancet), que advierten que los vacunados tienen mas posibilidades de desarrollar la enfermedad que los no vacunados e, incluso, que podría ser mas grave. Y la creciente cantidad de efectos secundarios detectados, han sido recogidos a regañadientes en bases de datos sanitarias y por las productoras de estos medicamentos.

Cada vez mas ciudadanos en toda Europa, convergiendo vacunados y no vacunados, 

denuncian que estas medidas tiránicas son la forma con la que los gobiernos europeos tratan de evitar el debate sobre la eficacia real de estos medicamentos y las medidas tiránicas que están adoptando. 

Sirvan de ejemplo, la activista @BeatrizTalegon o el periodista Cesar Vidal, la primera desde su twitter y, el segundo, por medio de su programa “La Voz”, quienes desmontan la idea de que la oposición a las medidas tiránicas proviene de extremistas o insolidarios.

Que los pasaportes Covid no sirven para reducir los contagios, lo reconocen ya hasta los expertos de la Ponencia de Alertas del Gobierno de España (ELDIARIO.es, 30 noviembre). Y por ello, diversos tribunales en Europa están anulando o limitando dichos pases de la vergüenza, por vulneración de derechos.

Los vacunados y los no vacunados tenemos derecho a la verdad, a no ser aterrorizados para justificar la venta de medicamentos y el enriquecimiento de algunos, y a preservar nuestra libertad y dignidad humana.

Europa camina a la tiranía y a su destrucción

En estos días se celebra la denominada “Cumbre del Clima” que, desgraciadamente, constituye una nueva utilización del terror por parte d de las organizaciones globalistas para conseguir sus objetivos.

Debe diferenciarse esta actitud de las necesarias acciones en defensa de nuestro medio ambiente del falsario discurso de las élites globalistas que viajan en decenas de jets privados e innumerables caravanas de autos de alto standing.

El lector constatará como esta “Cumbre” es presentada rodeada de pueriles mensajes emocionales y mucha propaganda apocalíptica. Sin embargo, en esta reunión no ha existido el mas mínimo atisbo de debate científico serio. Por ello, somos bombardeados por adolescentes que amenazan a nuestros hijos si no hacen lo que les ordenan o, se atreven a acusarnos de ser el problema del planeta, y ordenarnos que debemos ser mas pobres para que no aumente la temperatura. Provocaría hilaridad si, detrás de ello, no se escondiese un programa de control social que pretende acabar con nuestros derechos.

No puede confiarse en los argumentos “científicos” de quienes no hace mucho predijeron para este año que ciudades enteras estarían bajo los océanos, que los polos ya habrían desaparecido o, calamidades similares. Ocultan las graves acusaciones que sectores científicos lanzan contra esta campaña de terror que, además de atemorizarnos, pretende justificar un negocio “verde” exclusivo de estos globalistas y sus acólitos. Resulta conmovedor escuchar a multinacionales que llevan años esquilmando los recursos del planeta, regañar a la humanidad por comer carne o pretender tener agua caliente.

Mientras los gobiernos se pliegan a estos intereses económicos, y se preparan para tratar de implantar “pasaportes verdes” con los que penalizar a los que no seamos “buenos ciudadanos”, nuestro deber como amantes de nuestro planeta, es defendernos de esta agresión y actuar, en nuestro ámbito particular, contra este terror climático con el que algunos pretenden hacer un gran negocio a nuestra costa.

Globalismo y terror climático

En España se multiplican las denuncias por las mas que sospechosas relaciones entre el poder económico (que ya ejerce de poder político) y los medios de comunicación. Estas relaciones abarcarían desde el reparto monopolístico de la publicidad o las ayudas públicas, hasta la utilización de “creadores de opinión” para establecer una “falsa disidencia”.

En los últimos días, los desatados ataques al presidente del partido VOX por parte de un comunicador propietario de un pequeño medio denominado Libertad Digital, ha sorprendido por la virulencia de las palabras, en lo que por muchos ha sido considerado un giro a posiciones globalistas por parte de un medio que, no hace mucho se jactaba de defender la nación y la familia y oponerse a los grandes grupos que buscan la disolución de las naciones en el mundo occidental.

La causa de estos ataques a Santiago Abascal y, de paso, a una parte de la audiencia de ese medio, no resulta relevante a efectos de este análisis, dado que lo nuclear es desentrañar si nos encontramos ante un caso de “falsa disidencia” que, durante un tiempo trató de mostrarse como alternativo al poder pero que, cuando ha sido necesario, ha sido activado para atacar a quienes son considerados como peligrosos por contravenir el status quo del poder en España.

Visto desde fuera del debate, parecería que el comunicador y fundador Libertad Digital no ha entendido el cambio que se ha producido en los últimos años en Occidente y, este alejamiento de la realidad, ha facilitado que otros grupos de comunicación hayan aparecido con fuerza para competir por una franja de lectores y oyentes cercanos a posiciones contrarias al globalismo. Esta pérdida de influencia podría haber llevado a este comunicador a entregarse a uno de los partidos del régimen (PP), en la esperanza de frenar su caída de influencia y, de paso, beneficiarse de las ayudas que estos partidos otorgar a sus terminales mediáticos.