Abogado

Eduardo Vega Marisca

El último 28 de julio, nuestra “dinámica” presidente, pronunció el tradicional discurso de fiestas patrias. Entre los tantos anuncios del soporífero mensaje, se anunció la creación del Ministerio de Infraestructura, el cual absorbería entre otras cosas la recientemente creada Autoridad Nacional de la Infraestructura (ANIN).


Teniendo en cuenta que la ANIN fue creada con el objeto de centralizar y destrabar la ejecución de proyectos de gran envergadura de varias entidades -principalmente MTC, MINSA o la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios (ARCC), entre otros-, y que apenas ha logrado empezar a funcionar luego de muchos meses, durante los cuales se produjo una enorme afectación a la cadena de pagos de varios contratistas y sus proveedores, junto a un inevitable retraso en el avance de las obras que estaban asignadas a estos, quisiera entender: ¿Cómo van a evitar que las mismas circunstancias se vuelvan a repetir? Es como si el Estado o el gobierno no fuera consciente del impacto de sus decisiones, y solo buscara probar recetas que impactan seriamente al sector construcción, y aun sin haber visto resultados, intentan con otra.


Si a esto sumamos la reciente aprobación de la nueva ley de contrataciones del Estado, la cual incluye modificaciones absolutamente abusivas y desproporcionadas para limitar los mecanismos de defensa de los contratistas, frente a los posibles excesos del Estado, lo único que nuestros gobernantes generarán es ahuyentar a los posibles inversionistas, nacionales y extranjeros, quienes se abstendrán de participar de las licitaciones públicas, y con ello dar pie al incremento continuo del déficit de infraestructura en el Perú.


Antes de empezar a crear más entidades burocráticas, que se saben afectarán a uno de los motores de la economía, el Estado debería fijarse que el problema no radica en las entidades que manejan las carteras de los proyectos, sino en la calidad de los expedientes técnicos de los proyectos que son materia de licitación, que sumados a la indisposición de aceptar la necesidad de aprobar las correspondientes correcciones, convierten a los proyectos en poco atractivos o inejecutables. En efecto, y aunque el Estado se niegue a aceptarlo, existen enormes desfases económicos/presupuestales contenidos en los expedientes técnicos de los proyectos, lo que genera que una gran parte de las licitaciones queden desiertas. O, peor aún, se traducen en una obra inconclusa cuya terminación (en medio de las correspondientes controversias contra quienes la iniciaron) es todavía más compleja.


Para muestra un botón. El intercambio vial en la avenida Santa Rosa con Morales Duárez (Callao) -indispensable para el correcto ingreso a la nueva terminal del aeropuerto Jorge Chávez-, hasta antes de haber sido dispuesta su ejecución mediante los acuerdos Gobierno a Gobierno (G2G) a través del Gobierno Francés. Estuvo más de 2 años en procesos de licitación por parte del MTC. -de hecho, este año era el N° 001-2024-; sin embargo, en ningún momento obtuvo un ganador, entre otros porque los problemas más saltantes de aquel expediente original, se observaba un desfase de precios que hacía del mismo una obra no atractiva para cualquier postor.


Sin embargo, dado que los acuerdos G2G, y sobre todo los contratos NEC (New Engineering Contract) -que son los que normalmente se aplican para estos casos-, se basan en principios colaborativos, donde se prioriza entre otros, terminar la obra por encima del costo inicialmente previsto, siempre que la variación obedezca a un criterio razonable. Por ello es más que seguro que el proyecto posiblemente se concrete dentro de un plazo cercano al previsto, habida cuenta que hay disponibilidad de los recursos correspondientes.

Ante esto, la pregunta se cae de madura: Si el estado estaba dispuesto a “abrir la billetera” para que se materialice este proyecto, ¿Por qué esperó tanto tiempo para sincerar sus intenciones? En este caso perdieron más de dos años sin avance alguno. En todo caso, ¿Por qué no se abre de una vez la billetera para todos los proyectos? Los contratos NEC no son de uso exclusivo y restringido al G2G, cualquier entidad (con profesionales sin mezquindades) y predisposición para la culminación de las obras puede usar el mismo tipo de contrato. De hecho, algunas de las obras que ejecutaba la ARCC los utilizaban.


Hoy en día, todos estamos de acuerdo en que las obras deben ejecutarse de la mejor manera; sin embargo, si vamos a perder el tiempo ajustando ridículamente los presupuestos para que sean menores a una determinada cantidad, y con ello queden a disposición de una u otra entidad por intereses políticos o de cualquier otra índole, no vamos a llegar a ningún lado.


Está de más que se cree un ministerio o tres organismos autónomos, o cualquier otra fórmula nueva, porque independientemente del tiempo que pueda tomar su implementación, ello no resolverá el origen del problema, dado que este no radica precisamente en las entidades, sino la falta de apertura técnico/económica para mejorar la calidad los proyectos que se busca ejecutar.


Ciertamente, la contratación de obras a través del G2G y los contratos NEC, abren una puerta para que se pueda reducir la brecha de infraestructura que tiene el país, más si existiera la intención del Estado de sincerar los presupuestos y pagar los costos reales de las obras y la elaboración de la ingeniería con la calidad correspondiente, podemos ahorrarnos claramente el proceso del convenio internacional con otro estado.


Claro, esto implica que gran parte de la recientemente aprobada ley de contrataciones y todas sus trabas abusivas e innecesarias sea desechada aun antes de ponerse en vigencia. Imagínense que la norma tiene todo tipo de principios, menos uno en el que no puedan licitarse expedientes con presupuestos desfasados más de 6 meses, o simplemente “a pérdida” (como si los contratistas fueran beneficiencias). La palabra colaborativo aparece solo una vez, para cuando la obra sea de “alta complejidad”, es decir, que el estándar es actuar de manera restrictiva para no reconocer los costos de sus errores.


Finalmente, cuando señalo que el sector construcción está en riesgo, no solo lo hago por la posible paralización que pueda traer la creación del “Ministerio de Infraestructura” al momento de absorber y adjudicarse obras en ejecución o procesos en trámite, sino porque cualquiera que lea la nueva ley de contrataciones, claramente puede apreciar que las condiciones no están parejas para los empresarios nacionales frente a los extranjeros -sobre todo los que provienen de empresas estatales-, dado que estas últimas no son obligadas a traer o acreditar un monto mínimo como inversión de capital real en territorio nacional, pues que al recibir los adelantos cuentan con “líneas de crédito infinitas” para garantizarlos frente al Estado, lo que no solo relega a cualquier inversionista nacional, sino que deja indefensos a sus trabajadores si decidieran cerrar la puerta e irse intempestivamente.


Si a ello sumamos que con los convenios G2G se pueden generar preferencias para las empresas de la nacionalidad del Gobierno que es contraparte, estaremos dejando que las empresas nacionales pierdan oportunidades reales de crecimiento y se vean relegadas a convertirse/mantenerse como subcontratistas. Si el Estado va a abrir el caño, ¡Que lo haga de una vez! Pero para todos y bajo las mismas condiciones, o al menos nivelando un poco la mesa.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

Sector Construcción en Riesgo, por Eduardo Vega Marisca 

El pasado 28 de julio fueron las elecciones generales en Venezuela, y como podría preverse desde antes de que inicie el proceso formal de votación, el resultado fue absolutamente distorsionado a favor de los intereses de Maduro y su clan. De hecho, para mí el fraude era un factor inevitable, donde la única variable pendiente de ser revelada consistía en la forma en que se haría efectivo. Pasadas las horas, pasó lo evidentemente inevitable; los resultados mostrados a través de los canales oficiales presentaron cifras que, a claras luces, no eran reales.

Lo peor de todo, es que, de todos los metaversos posibles para materializar un fraude, mostraron uno en el que la totalidad de actas escrutadas, no solo dejaban un margen muy amplio para que el resultado pueda variar significativamente, sino que además consideraban un universo imposible; en el cual los porcentajes asignados a los candidatos, sumaban 140%.

Cualquier persona con dos dedos de frente, que hubiera observado los resultados; entiende rápidamente están maquillados; sin embargo, los representantes de la izquierda peruana -sobre todo el espectro más radical (Perú Libre)- han optado por salir a defender el ridículo resultado, refrendando una transparencia electoral que evidentemente no es tal, sin mayor reparo ni mucha menos referencia a lo que se ha podido apreciar a simple vista. Así, Bermejo, Cerrón y su adorada Portalatino, junto con Richard Rojas han refrendado el resultado, e incluso han deslizado que la posibilidad del fraude es un imposible.

Por su parte, Veronika M. ha sido tibia, limitándose a decir que se deben exhibir las actas -copiando un comunicado escueto del Centro Carter- al tiempo que Sigrid Bacán -perdón Bazán-; desvía la atención criticando la crianza de las gallinas ponedoras.

Por su parte, la Izquierda internacional también se ha sincerado respecto de sus creencias; siendo Boric (Sorprendentemente) quien se ha pronunciado en contra de los resultados amañados, a la par que Bolivia, Nicaragua y México defienden el resultado a la par que Petro se muestra muy ambiguo con lo que ocurre con su país vecino. De Rusia, China, Cuba e Irán no se podría esperar otra cosa; pues son “aliados” estratégicos de Venezuela, y por ello nunca darán la contra a los pronunciamientos oficiales sin importar su legitimidad.

Como tiro de gracia, en la reunión de emergencia en la OEA -donde nuestro Canciller ha realizado una presentación más que decente- los países que se habían demostrado ambiguos respecto al tema de los resultados -Colombia, Brasil; deciden abstenerse de hacer “efectiva” la publicación de las actas electorales, para con ello dejar por sentado que pase lo que pase, el resultado madurará a favor de maduro.

Dicho todo esto, queda plenamente acreditado que no hay pensamiento más hipócrita y mezquino que la izquierda; solamente allí los procesos democráticos son un formalismo inútil donde no todos los votos cuentan, salvo que sean a favor del régimen. Para la izquierda las balas inhumanas y asesinas provienen de la derecha, mientras que los disparos efectivamente arbitrarios son invisibilizados, porque defender el régimen tiránico del que se financian es lo más importante sobre la tierra; es decir solo vale defender la sangre de sus votos, aunque sean minoría, porque únicamente así serán más que sus opositores.

La cereza del postre, la ponen una vez más nuestros “opinólogos” caviares, cuando salen a comparar el fraude de Maduro directamente con el Fujimori (año 2000); por supuesto resaltando que sólo tan burdo resultado es fraude, y de esta manera ¡Refrendar que las elecciones en el 2021 fueron un éxito de transparencia! Seamos claros, que un fraude sea más fino que otro, no convierte al resultado en legítimo. Aquí pasó lo mismo, nadie quiso exponer públicamente las actas o cuestionarlas dentro de los límites razonables de un juicio de conciencia.

Aquí también hubo un copamiento no formal de las instituciones electorales por parte de un sector político, que, si bien no gobierna, condiciona los resultados junto con la gestión de otros gobernantes.

Claro, esto no lo admitirán nunca; pero es más que obvio que cuando hay un jurado incompleto (que aprueba planchas irregulares), un registro con muchos fantasmas, y un sistema que no cuenta la integridad de las actas ni mucho menos observa lo que la lógica diría imposible; hay algo más que raro. Sin embargo, como defendió la tendencia a la que más miedo le tienen, eso no fue fraudulento. ¡Que nos hayamos salvado de vivir en Perú, lo que hoy posee Venezuela, ha sido un milagro!

Esa es la Izquierda, por Eduardo Vega Marisca

Durante los últimos años, parece que las televentas y demás promociones por teléfono se hubieran convertido en las técnicas de venta por excelencia, con resultados efectivos por encima de cualquier canal publicitario. Y si bien personalmente no manejo los resultados o estadísticas de efectividad de los canales antes mencionados, no creo que pueda ser de otra manera, puesto que a menos que todo sea siempre una estafa, no entiendo cómo podrían cubrirse los costos de los call center si fuese de otra manera.

¿A quién no lo tienen harto las llamadas de varios números con ofertas para cambiar de proveedor telefónico?, ¿A quién no lo llaman al menos 2 o 3 veces durante el día para ofrecerle una tarjeta de crédito, cambiar el plan telefónico de casa, ofrecerle una promoción turística, o con el cuento de que ha ganado un premio por ser consumidor de una tienda? (que casi nunca pueden indicar cuál es), y que para materializar el premio, ello debe dar sus datos y/o acercarse a un determinado lugar para efectos de recogerlo, y seguramente llegado el momento algo habrá que firmar, habida cuenta que nada es gratis.

¿Cuántas veces uno recibe llamadas de teléfonos que NO conoce, a las que luego de contestar nadie habla, o suena una música de espera tras la cual NO nos comunican no con nadie? ¿A quién no han llamado con un discurso casi terrorista y depresivo para venderle un famoso programa de salud contra el cáncer (Muchas veces lo ofrecen como seguro, pero no tiene respaldo de ninguna empresa regulada por la SBS)? Esto sin contar las llamadas de supuestas instituciones que piden donaciones en representación de organismos internacionales, todo para a los necesitados

Lo más pesado es, que cuando uno solicita amablemente a quienes llaman que NO nos interesa el servicio ofrecido y que tomen nota ello, te dicen que eso es imposible, que el sistema no lo permite; si se les pide no llamar de nuevo, te dicen que ellos no pueden evitarlo; si se les pregunta de dónde sacaron nuestros datos, no pueden precisarlo; en pocas palabras las normas de protección de datos y el registro “Gracias No insista” no tuvieron ningún tipo de resultado.

Así las cosas, las preguntas se caen de maduras ¿Qué necesitamos para que Osiptel, Indecopi y la SBS hagan un trabajo conjunto con el congreso para dictar una Ley que PROHÍBA Y SANCIONE de manera definitiva la venta, promoción y/o cualquier otro tipo de publicidad invasiva sobre las líneas telefónicas de las personas?, es decir ¿Cómo es posible que nadie pueda defender a los consumidores/usuarios de líneas telefónicas, (móviles y fijas), de la hostilización de estas empresas? Si a esto sumamos, que además hay porcentaje importante de estafadores que se aprovechan de esta desprotección para perjudicar a los usuarios; lo único que queda por hacer es cortar el problema de raíz.

¿Cómo se corta el problema de raíz?, pues como ya hemos deslizado en el párrafo anterior; limitando la validez para que cualquier venta o interacción con cualquier tipo canal por vía telefónica, y se requiera como mínimo, que sea el usuario el que llame a los canales oficiales de cada institución o empresa que tenga está clase de servicios. De esta manera, en principio se puede reducir una gran cantidad de molestias -sobre todo a quienes utilizan sus teléfonos como líneas de comunicación para recibir llamadas con fines comerciales-, e incluso impedir una parte importante de las conocidas estafas telefónicas. Imagínese, si le llaman de un número que no conoce para molestarlo con efectos de ventas, basta con que se denuncie al número como llamada spam por una aplicación y se procede directamente a la sanción del titular del número.

La característica principal de estos “números basura”, es que al devolverles la llamada NO funcionan o supuestamente “están fuera de servicio”; así que como consejo para quienes son perturbados, basta con no responder e intentar devolver la llamada luego para verificar si el número “desconocido” es o no un spam; sin embargo, dado que uno no debería perder su tiempo bloqueando a estos acosadores (A veces que creo que he bloqueado más números telefónicos de que existen como contactos en la agenda), lo que corresponde es establecer una regla que ponga fin a estas estrategias de “venta” basadas en el acoso al cliente.

Ojo, que proyectándonos al futuro, lo mismo debe plantearse con aplicaciones como WhatsApp, Messenger y demás sistemas de mensajería por Internet, a las cuales se debe exigir como premisa/requisito de funcionamiento, que los números desde los que se pueda enviar mensajes, siempre deban ser verificados por las correspondientes empresas de teléfono, y si alguien recibe un mensaje de un desconocido, se debería habilitar una opción de verificación de titular para que en caso resulte ser un acosador o un estafador (a nivel mundial) se puedan iniciar las acciones legales correspondientes. Con esto los mensajes y llamadas de terroríficos “Don nadie” seguramente ser verán reducidas.

Seguramente la Inteligencia Artificial o la criminalidad, encontrará alguna alternativa para saltarse la norma o el sistema en mediano plazo; sin embargo, creo que también es importante mostrar que la sociedad y gente decente está en pie de lucha para defender su dignidad e intereses. No nos llamen, ¡Nosotros los llamamos…!

No nos llamen, por Eduardo Vega Marisca

Faltan poco más de dos años para el término formal del gobierno de Perú Libre, bajo la casi invisible dirección de Dina Boluarte, sin embargo, la prensa y los actores políticos del Perú actúan como si las elecciones fueran a producirse entre noviembre y enero próximos.

En efecto, aun cuando la campaña debería formalmente empezar como mucho en abril 2025, para así permitir que electores puedan tener algún periodo de recordación razonable de sus candidatos, y que asimismo las campañas se correspondan con los supuestos costos a declarar ante las autoridades electorales, todos los partidos -que en principio solo se encuentran en fase de reclutamiento de talentos políticos-, están lanzando sus planchas presidenciales.

Quisiera pensar que están haciendo un estudio de mercado o algo parecido, pero con los ímpetus que se presentan, da la impresión de que además tenemos una “guerra de egos” sin argumentos de fondo, pues aparecen personajes que en su mayoría no traen propuestas o planes, ni mucho menos un histórico trazable de transparencia o respaldo moral. Así las cosas, pareciera que los partidos -cada vez más “partidos”- estuvieran empecinados en generar más personajes límite sobre los cuales deberemos tomar una supuesta decisión libre, pero que en realidad no será más que el resultado de empujarnos a una situación límite parecida a estar entre saltar de nuevo al abismo, o caminar por su borde inestable.

Todos sabemos que el Perú ya no está para eso, el famoso “piloto automático” y sus “puertas giratorias” con la rotación de personajes mediocres, ha dejado de ser una herramienta con la que podamos avanzar desde hace buen tiempo atrás, y peor aún, si seguimos con las propuestas desfasadas de candidatos como Mendoza, Cerrón o Sagasti, que se sabe de antemano no nos llevarán a ningún lado, aun cuando tengan el descaro de acusarse unos a otros de ser corruptos, cuando sabemos que no son más que una versión peruana del “meme del hombre araña”.

Con esto no digo que dictadores como Alberto Fujimori o Martín Vizcarra, estén en mejor nivel, ni mucho menos que pintorescos personajes como Oscorima o Acuña, realmente puedan aportar algo más que dinero, dentro de esta campaña adelantada que no hace más que saltar de manera previa los posibles límites de aportaciones y/o los procesos de declaración de gastos que formalmente deban hacerse cuando llegue la oportunidad de formalizar candidaturas. Tampoco es que deba permitir que se produzcan giras millonarias previas, sin que se aclare el origen del financiamiento de los respectivos personajes.

Probablemente, no sea el único deseando que el periodo 2021-2026, termine de una vez para dejarlo en el olvido – recordando siempre la fila de errores que nos han traído hasta aquí-, sin embargo, seguro hay también otros tantos que buscan aprovecharse de la escasa memoria e irreflexión del “voto con odio” para que, en el momento más tenso del proceso electoral, nos vuelvan a colocar “en el borde del abismo”, listos para recibir los consejos de un guía casi ciego y que apenas conoce la ruta.

Hoy en día tenemos una cantidad de partidos impresionantes, prácticamente existe un partido para cada “iluminado” que desee presentarse a la elección del 2026 -solo nos falta el Partido de Barney y sus amigos-; y no se han entablado aún mecanismos de control suficientes que permitan identificar cuáles son los partidos que verdaderamente corresponden a corriente ideológica con militancia participativa, y cuáles son simplemente un pantallazo para lavar dinero o vender cupos en listas electorales. ¿O es que acaso creen que en todas las provincias del Perú hay los correspondientes comités? ¡Imposible! Apuesto que ni siquiera hay tantas personas interesadas en la política a nivel nacional.

No sé hasta dónde van a dejar llevar esta farsa de la treintena (o más) de partidos políticos, pero lo que sí debería quedar claro es que en las futuras elecciones, se debe crear alguna valla previa que evite tener una sábana como cédula electoral, de manera que, para la verdadera elección, solo queden habilitados para participar como mucho cinco partidos, y siempre que puedan acreditar que hubo fondos lícitos previos para financiar la campaña de los candidatos a los cargos disponibles.

Sé que estas líneas pueden parecer poco democráticas, sin embargo, hay que reconocer que los partidos y la política no viven del aire, lo que debería obligar a dichas entidades a presentar sus balances económicos auditados, donde se muestren valores transparentes y proporcionales a los gastos que vienen realizando incluso desde hace seis meses.

Si bien los peruanos tenemos más de quince años mendigando por una clase política seria, tampoco estamos para que los partidos políticos nos lancen migajas como si fueran la gran cosa, o peor aún: que los movimientos de políticos entre diferentes partidos (Otrora vistos como traición o transfuguismo), se vean promocionados como si fueran los grandes pases o adquisiciones de la “Liga Española”.

Está bien buscar nuevos actores políticos, incluso que se pueda llamar algunos referentes históricos con los ideales y principios perfectamente definidos; pero no nos podemos dar el lujo de llamar a participar a perro pericote y gato, o peor aún, que quién se sabe que es el “pericote” intente presentarse como la santa paloma. No se aprovechen de una nación que busca con desesperación a líderes de verdad.

Ansiedad Electoral, por Eduardo Vega Marisca

Nuevamente, tenemos al alcalde de Lima en la palestra de la opinión pública como consecuencia de exabruptos y actitudes autócratas, para exigir a los constructores de la Línea 2 del Metro de Lima, que le entreguen una garantía del cumplimiento del plazo de ejecución de la estación central del futuro servicio de transporte más importante de la capital.

Estamos de acuerdo con que el ejecutor de la Línea 2 del Metro de Lima(L2ML), NO puede tomarse la vida entera en construir su proyecto, ni mucho menos puede perjudicar de manera excesiva el tráfico y los comercios que “circundan” los puntos donde ejecutan las excavaciones/construcciones; sin embargo, eso no da derecho al Alcalde a pedir lo que le dé la gana como condición para la ejecución de obras en la ciudad.

En efecto, si bien la construcción de la L2ML es un proyecto de escala nunca antes vista en nuestra ciudad; esta condición no la convierte en un blanco de exigencias excepcionales o adicionales a las ya establecidas en la ley para efectos de su ejecución. Es decir, si la ciudad en algún momento hizo las excavaciones para la Estación Central del Bus Metropolitano, o el viaducto de Javier Prado, entre otros tantos; por muy grande que sea el problema, actualmente no puede oponerse a la construcción de otra solución para sus ciudadanos.

Las facultades discrecionales de sanción de las autoridades de distinto nivel, están debidamente reguladas de manera “razonable” y general a través de los instrumentos legales correspondientes, en el caso de la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML), existe un Texto Único de Procedimientos Administrativos -TUPA-, que regula los “requisitos y pasos a seguir” para que cualquier contratista obtenga la correspondiente Licencia de Construcción. Del mismo modo, también existe un Cuadro Único de Infracciones y Sanciones cuya aplicación se instrumentaliza cuando los ciudadanos y administrados no cumplen con el TUPA y/o comenten un acto sancionable.

Dicho esto, siendo que en el TUPA de la MML NO aparece la palabra Fianza (Se entiende que Ningún procedimiento/autorización requiere de este tipo de garantías), entonces el alcalde NO tiene derecho a exigir dicho instrumento como condición para el otorgamiento de la Licencia. Del mismo modo, si el contratista cumplió objetivamente con todos los requisitos previos, la autoridad municipal debe emitir la correspondiente Licencia de Construcción; independientemente de las opiniones del Alcalde o el Concejo Municipal de Turno.

Si el alcalde en su “idiosincrasia populista”, cree que puede exigir lo que le da la gana como condición para la ejecución de una obra; se equivoca rotundamente, puesto que expone y deteriora las funciones de fiscalización de la MML y sus agentes; a quienes L2ML acusará de intervenir en mérito de razonamientos políticos y NO objetivos, cada vez que procedan con la aplicación de las multas que corresponda.

Sr. López Aliaga, cuando usted era candidato, hizo creer a los electores que era demócrata, además de un empresario experto en la promoción de inversiones, concesiones, etc.; entonces, ¿Por qué actúa de la manera que lo viene haciendo? Usted sabe que los contratos de ejecución de obra y de concesiones, tienen previamente definidas las obligaciones cuyo incumplimiento son susceptibles de multa, de la misma manera que las restricciones provocadas por terceros que suelen favorecer al contratista. ¡Demuestre que sabe! ¡Que puede respetar los estamentos de los contratos y los límites de la función que desempeña! Flaco favor le hace a la derecha, que se le aprecie como un autócrata encaprichado, al que parece que cuando habla de defender intereses, solo lo hace respecto de los propios.

Usted, mejor que nadie, sabe que aun cuando la Municipalidad de Lima (Al igual que el MTC – OSITRAN) aplique una multa por retraso a un contratista, ese dinero jamás va a trasladarse a los ciudadanos que se afectan con el retraso de la obra. Entonces no reclame algo que, además de ser un absurdo, está fuera de cualquier término de Ley.

¿O es que está alineado con la L2ML para que, a cuenta de la municipalidad, le concedan las ampliaciones de plazo con la que evitará las multas por retraso en la ejecución del proyecto? Recuerde que la ciudad lleva años esperando la ejecución de esa obra (que además es necesaria) y es función de su gestión fiscalizar y sancionar a través de los instrumentos legales correspondientes cuando el contratista NO cumpla con las obligaciones definidas en la Ley, no las que le nazcan a usted cada vez que se levanta de su silla.

Todos entendemos la molestia que genera la construcción, y es evidente que habrá un impacto en el turismo al centro de la ciudad -al que se deberá proteger de alguna manera-, pero si el contratista NO inicia la obra, tampoco podrá acabarla y eso podría ser responsabilidad íntegramente suya, en beneficio de aquel con quien usted viene peleando. ¡No se deje llevar por la política del perro y el hortelano!

Nuevamente, le recuerdo, es usted el personaje más visible de lo que significa tener una gestión de derechas, y lo que más se va a apreciar, son los errores que cometa, ¡NO los haga tan evidentes!

La derecha del Hortelano, por Eduardo Vega Marisca

Coloquialmente hablando, cuando los peruanos no damos crédito a las historias, chismes o informaciones que nos cuenta un tercero, solemos decir que se trata de “cuentos chinos”; y amén de la posible exaltación momentánea que nos puede producir la historia inverosímil, seguimos con nuestro camino o volvemos a nuestros asuntos de mayor relevancia. Sin embargo, lo que no estamos viendo, es que nuestra realidad en sí misma parece un cuento chino que además se viene normalizando como “modus vivendi”.

En estos días, nuestras noticias de política/policiales se observan cada vez más enrevesadas por no decir que hasta ridículas; y posiblemente, cuando nuestros nietos quieran revisarlas dentro de los libros de historia (Si acaso algún historiador valiente puede dar crédito de nuestros registros), seguramente pensarán que lo anotado -con fotos, videos y documentos- solo se trata de “leyendas negras” imposibles y vergonzantes.

Y es que vivimos una época en la que lamentablemente nuestra política es digna de convertirse en una historia irreverente, lista para ser integrada en una nueva versión “2.0” de las Tradiciones Peruanas que, salvando las enormes distancias a las anécdotas descritas por Ricardo Palma, tendría que llamarse “Kultura Combi”. Si nos resulta difícil dar crédito a lo sucedido, basta con hacer un símil al actuar de nuestras temidas “Combis”, para revelar el origen de nuestra realidad.

Salgamos a la calle y veamos nuestros cuentos y “combis” político sociales:

La presidente hace un viaje oficial a China para despachar y reunirse con el presidente del gigante asiático; pero se muestra con un buzo de “Los Simpson”-probablemente tan bamba como sus Rolex, o el famoso abrigo de la tristemente célebre Betzy Chávez- para luego enviar una foto que con la acredita su “despachos de madrugada” con los ministros por Zoom. ¡Típico cuento chino de la “Kultura combi”!

Antauro Humala dice que quiere ser candidato a la presidencia, fumando hierba, hablando estupideces y ofreciendo matar a diestra y siniestra; despreciando a la comunidad LGTB, pero buscando un pacto para que voten por él. Sin ir muy lejos, Daniel Urresti ofrecía tragicómicamente algo parecido, ¡y fue congresista!

El presimiente Castillo salió por televisión a dar un golpe de Estado, pero como nadie le hizo caso, terminó preso al igual que una combi pirata cuando pasa frente a un operativo de la ATU y la PNP, lo único que no sabemos es, si el conductor era él o Aníbal Torres. Kultura Combi al 1000%.

El exministro de transportes, Juan Silva, solo sabía hacer honor a su apellido (además de arreglos cuestionables); sin embargo, fugó delante de los policías que lo resguardaban sin que estos se dieran cuenta. En condición similar tenemos a Cerrón, suelto en plaza y twitteando contra medio mundo, probablemente paseándose delante de una PNP que se hace de la vista gorda, porque ese es aparentemente “el encargo del alto mando”. ¿¡Los buscan!?, ¡Otro cuento chino de la Kultura Combi!

En el Ministerio Público, hay una guerra sin cuartel por mantener el control de la institución y así continuar direccionando el sentido y el avance de las investigaciones que tienen carga política, para de esta manera orientar de una u otra forma los votos y presiones de determinados sectores políticos, en plena coordinación con algunos personajes de prensa. Desde allí actúan con la misma prepotencia con la que lo hacen los choferes de las líneas formales, quienes de formal solo tienen el permiso, a la par que atropellan y abusan de cuanto peatón o conductor se cruzan por la calle.

En el Congreso de la República, no se quedan atrás. Desde allí -salvo honrosas excepciones- ofrecen reformas e intentan proponer nuevas normas para la sociedad con la misma legitimidad y dignidad con la que los choferes ruegan a la policía para que “les pongan una multa chiquita pues, sino se quedan sin puntos en la licencia”; pero una vez librados, siguen siendo tan cretinos como cuando fueron detenidos. ¡Sube no más!

Pero no crea que el problema viene de los políticos, porque al igual que con nuestras polémicas “Combis”; nuestra sociedad indirectamente avala y/o promueve su funcionamiento, porque bajo la premisa de que son una solución o una ayuda para las familias quienes no tienen trabajo, a la par que nos aprovechamos de su menor costo e informalidad como beneficio. ¡Pie derecho…!

Entonces, como supuestamente también “ganamos” con ellos (nos dejan en cualquier esquina), dejamos de apreciar lo que perdemos al permitir su continuidad - ¡Nos dejan en cualquier parte!-, generando la costumbre a la decadencia de nuestros estándares en una espiral de la que parece no hay retorno, por la que incluso hay quienes entienden como normal “q xistn persons q escrbn d sta manra”. ¡Dios nos libre de seguir cayendo!

La perdición del estándar mínimo, y el crecimiento de la “Kultura Combi”, NO es un cuento chino. ¡Lo está trastocando todo! Cuando un chofer y su unidad de transporte quedan impunes ante el incumplimiento de normas básicas como el respeto de semáforos, paraderos, o el pago de multas, quienes lo ven desde fuera se convierten en renuentes del pago de impuestos, la obtención de permisos y el respeto de los estándares básicos para el trabajo digno. Claro de esto finalmente solo nos quejamos cuando atropellan a alguien, o se produce un incendio como aquel en el que perdieron la vida unos falsificadores de “fluorescentes” cerca de las Malvinas, y en aquella oportunidad ¡Solo el empresario era el malo!, ¡Como si los “trabajadores” no supieran que también hacían algo malo!

¡Tenemos que detener la Kultura Combi ya! Para eso es necesario que, como padres, tomemos conciencia sobre la importancia de inculcar buenos principios morales en la niñez, así como eliminar de las planas docentes a los profesores del nivel de Pedro Castillo. Hay que ser conscientes del impacto de los contenidos éticos que transmitimos diariamente con nuestro ejemplo, desde los “buenos días”, pasando por botar la basura en los tachos, o reclamar lo justo con educación, etc. hasta un simple “gracias” y “buenas noches”.

No es posible que nuestras autoridades y la “opinión pública” se hayan vuelto exquisitas y se resguen las vestiduras por el “deterioro de la educación superior” o sean inquisidores con los títulos de algunos funcionarios, pero son ambiguos y permisivos cuando se trata de la calidad de la educación de los maestros para la formación elemental, ¡Esas sí son patrañas!

En el contenido y calidad de la educación básica, hay que exigir la aprobación de evaluaciones para el ingreso a la docencia en el MINEDU, así como la aprobación de las capacitaciones al 80%. Dejar que un sindicato politizado como el SUTEP nos robe los impuestos a través de la instrucción distorsionada de nuestros niños, es un lujo que no podemos permitirnos si queremos un futuro mejor. ¡Tenemos que bajarnos de la combi!

Cuentos Chinos y Kultura Combi, por Eduardo Vega Marisca

Entre las muchas cosas que el Congreso debatió antes del final de esta legislatura, estuvo la tan ansiada modificación constitucional, mediante la cual se pretendía establecer como limitante a la postulación a la presidencia de la república: “que los aspirantes al cargo no tengan condenas por la comisión de delitos”.

De pronto, cuando nuestros políticos cayeron en cuenta de que proponer los límites con la sincera apertura que el criterio y la nación verdaderamente necesitan, se encontraron con una serie de dudas o cargos de conciencia injustificados, probablemente sustentados en sus historiales personales, que dieron origen a una inminente e innecesaria distorsión de la propuesta, tras lo cual fue mejor devolver el proyecto a la Comisión de Constitución, para ver si en algún momento les llega una “epifanía que les permita identificar” la decencia mínima requerida en las personas que van a desarrollar correctamente el cargo con mayor responsabilidad del país.

Sobre este tema, mucha gente dice que debería ser suficiente colocar entre los requisitos mínimos delitos graves como: violación, terrorismo, rebelión, sedición, traición a la patria, narcotráfico, etc. Sin embargo, creo que, para cualquier ciudadano, resulta difícil confiar nuevamente en cualquier persona con antecedentes criminales, por lo que la sola discusión de cualquier lista de delitos para graficar una limitante deviene en absurdo.

Entre las limitaciones para ser juez en el Perú existen condiciones como: “No haber sido condenado, ni haber sido pasible de una sentencia con reserva de fallo condenatorio por la comisión de delito doloso”. Del mismo modo, para ser notario se requiere, entre otros: “Tener conducta moral intachable y no haber sido condenado por delito doloso”; es decir, que por tratarse de cargos cuyo ejercicio está “íntimamente” relacionado con un proceder que debe ser evidentemente objetivo, como lo es interactuar de manera imparcial para efectos de ley, la persona en el cargo NO puede ser cuestionada por factores que pongan en duda su integridad mientras realiza estas labores.

Dicho esto, si existen leyes o normas de menor rango que pueden establecer límites para quienes quieran ocupar cargos tan relevantes como juez o notario, resulta absolutamente contradictorio que sea necesario recurrir hasta una reforma constitucional para hacer lo mismo en los cargos políticos, o peor aún, que un manojo de políticos establezca cualquier tipo de derrotero absurdo de delitos por el que los electores no puedan confiar en uno u otro candidato.

Ahora bien, lo que me resulta más deleznable es que los congresistas jueguen al absurdo creando listas innecesarias, pues si hubieran utilizado el texto propuesto en el Proyecto de Ley N.º 3901/2022-CR, casualmente de autoría del actual Presidente del Congreso, la discusión no hubiera alcanzado mayores dimensiones, y probablemente tendríamos el problema resuelto de una vez. Sin embargo, como a nuestros políticos les gustan las leguleyadas, se entrampan en discusiones bizantinas que poco o nada aportan a una solución que en realidad es bastante simple.

En efecto, quizá haya muchas cosas que criticar al presidente actual del congreso; sin embargo, su proyecto de ley, aunque bastante simplista, proponía incluir entre los requisitos para ser presidente (Art. 110 de la constitución) el siguiente texto: “… Y NO haber sido condenado por delito doloso aun cuando haya cumplido con la respectiva sentencia”. Es decir, habría el espectro para cerrar cualquier espacio para las interpretaciones absurdas y ponía a resguardo de la ciudadanía que, entre los miembros de una plancha presidencial, pudiera encontrarse cualquier prontuario como Vladimir Cerrón, Alberto Fujimori, Antauro Humala, etc., por los delitos que todos conocemos.

¿Para qué arriesgar la dirección del país haciendo las cosas innecesariamente complicadas? Si NO podemos confiar en la eficacia de nuestro sistema penitenciario y de justicia para la rehabilitación de un estafador, extorsionador, asesino, ladrón o evasor de impuestos, ¿qué necesidad hay de hacer una lista de delitos o crímenes específicos que mañana más tarde algún otro político querrá modificar, porque sus allegados o enemigos pueden o no encajar en las limitantes? Ninguna, salvo que los aún no condenados piensen que al hacer compleja la lista, perderán sus oportunidades.

Ojo, que el asunto NO debería quedar cerrado en el ámbito del Presidente de la República; si somos sinceros e igualitarios, debería limitarse o impedirse la postulación de cualquier exconvicto a cualquier cargo de elección popular como Presidente, Parlamentario, Alcalde, Presidente Regional o miembro del respectivo concejos, etc., aun cuando hubiera sido condenado por delito doloso cometido en el extranjero (claro, con esto ni el tan adorado alcalde Allison se salvaría por intentar contrabandear dólares desde USA). Tener conducta moral intachable, conforme se requiere para ser notario, debería ser la norma para que cualquier ciudadano ocupe un cargo de elección popular directa o indirecta.


Aunque el sistema de rehabilitación en los penales sea perfecto, resulta evidente que cuando una persona llegó a la cárcel, u obtuvo una condena menor por la comisión de un delito doloso, implica inevitablemente la comprobación de que esta persona materializó lo que criminalistas llaman el “iter criminis” o proceso de desarrollo del delito; es decir, conjuró todas las etapas que posee el delito por el que fue condenado desde el momento en que se idea su comisión hasta que se consuma, o queda en tentativa.


Evidentemente, debería estar claro para todos los electores y opinólogos, incluso para los defensores absolutos de los derechos de las personas, que la corrección en el actuar de una persona (y más de quienes están en la política) no es un acto de 5 minutos o de 5 años, es el reflejo directo y consecuencia de toda una trayectoria de vida, orientada al proceder constante priorizando una conducta moral intachable, igual o superior a la que como sociedad exigimos a los jueces o notarios. Si no logran entender algo tan simple, que se dediquen a otra cosa, barrer las calles, por ejemplo.

Lo simple se volvió complicado, por Eduardo Vega

Hace unos días Javier Milei afirmaba: “la única izquierda buena es la de Messi, todo lo demás es descartable”. Tras los memes que pudo traer una frase como esta, desde el punto de vista de un liberal puro, al que todo el mundo cataloga como extrema derecha, hice el esfuerzo para intentar encontrar los aportes más valiosos que ha podido traer la izquierda al mundo, sin éxito alguno. Es decir, luego de hacer un repaso por los resultados de los gobiernos comunistas como el de la URSS y sus ex aliados europeos hasta fines de los setenta y ochenta, sólo se observan resultados nefastos, sobre todo en lo que respecta a la supuesta reivindicación del pueblo que tanto proclaman.

Si seguimos las pocas informaciones que se puede obtener de Corea del Norte, antes que un país, se asemeja más a una cárcel gigante; hasta los turistas deben andar con cuidado respecto de aquello que graban o fotografían con sus celulares, y al igual de lo que se aprecia en Cuba, donde existe un parque automotor que parece producto de un viaje en el tiempo; en Corea del Norte pasa con el transporte aéreo, con aviones que datan de cuando la URSS aún estaba vigente.

Claro, Cuba tiene la ventaja de estar prácticamente en una zona paradisiaca, y por ello recibe más turistas que el citado país asiático, lo que le genera un mercado negro de dólares que desgraciadamente sólo contribuye a la proliferación de negocios ilícitos e indecentes como la prostitución o las drogas; lo que poco o nada ayuda a crecer efectivamente a su sociedad, con excepción del no tan “promovido” pero vigente negocio pernicioso del turismo sexual. Y claro, aquello que fue el gran negocio antes de la entrada de los Castro (el azúcar) es prácticamente una actividad inexistente.

Haciendo el repaso en la zona continental de América, los gobiernos “Socialistas del Siglo XXI” no han hecho sino alarde de su incapacidad, y en silenciosa competencia destructiva, lograron aquello que en el pasado muchos podríamos haber considerado imposible: Venezuela sin Petróleo, Bolivia sin Gas y Argentina sin Carne; a la par que generaron olas migratorias de su gente a los países que menos comulgan con esos pensamientos, sin perjuicio de la “Exportación de bandas criminales”, que hasta parece fueron auspiciadas por Maduro.

El caso de Nicaragua quizá sea tan crítico como Cuba o Venezuela, pues Ortega está muy cerca (si no lo ha logrado ya) de convertirse en una especie de monarca absolutista que no está dispuesto a soltar el poder bajo ninguna circunstancia.

Argentina parece que ha enmendado el camino con Milei; sin embargo, siendo tan largo y duro el trecho por recorrer, creo que siguen expuestos al discurso barato de las dádivas imposibles que promovía el Kirchnerismo y que sorprendentemente mantiene “embajadores” permanentes en un sector de la prensa, que no hace sino criticar sin sentido al gobierno recientemente elegido por la población.

Ahora bien, pese a todas las desgracias que uno puede observar incluso a distancia, que están además bien documentadas, respecto del cómo generan regímenes sumamente corruptos y con tendencias absolutistas; en Chile se eligió a un presidente como Boric, en Brasil se reeligió a un corrupto convicto como Lula, y en México se acaba de elegir como primera presidente a una representante de izquierda, aun cuando AMLO (también de Izquierda) no hizo nada realmente importante por su país (el tren maya inició su construcción 4 meses antes de que éste asuma como presidente), además de salir diariamente a dar fatuas conferencias.

En Europa, tras una evidente victoria de la derecha en el parlamento Europeo y las Elecciones en Francia, los partidarios de la izquierda francesa salieron a protestar en clara demostración de su escaso valor/interés democrático y de lo que representa que la mayoría de la gente que los rodea, en realidad discrepe con sus ideas; al igual que lo sucedido en Perú a la salida del presidente Castillo, sólo que Macron ha disuelto el parlamento para “evitar conflictos” entre sus políticos y los electores, antes de que la situación se pueda salir de las manos.

A todo lo anterior, hay que sumar que últimamente la mayor parte de los gobiernos y adeptos de izquierda han salido a cuestionar y atacar a Israel por las operaciones militares que últimamente se ha visto obligado a implementar para defenderse de las oleadas terroristas en su contra; calificándolas de desmesuradas e irracionales, sin antes tener en cuenta que fueron sus ciudadanos los que fueron salvajemente atacados, secuestrados y vejados desproporcionadamente por grupos de terroristas y fanáticos que cobardemente se ocultan entre los miembros de una población a la que no tienen reparos de usar como escudo.

Como cereza del postre, varios de los mayores defensores de aquellos fanáticos terroristas y/o líderes absolutistas que se encumbran a costa de los votos de los partidarios de izquierda, son miembros de la comunidad LGTB, la misma que es curiosamente aborrecida, discriminada y condenada por los representantes más radicales de sus propios defendidos.

Visto todo lo anterior, para lo único que me resulta útil la izquierda es como un mal ejemplo (conclusión a la que seguro muchos llegaron sin leer este artículo); es decir, sólo sirven para el desarrollo y ejemplificación de una dialéctica basada en la contradicción. Son la amalgama perfecta de argumentos que permite romantizar la violación de derechos (o incluso la ejecución de actos de terror) bajo el argumento de la defensa de otros tantos para un supuesto beneficio del bien común, pero en todos los casos, el bienestar sólo alcanza para las cúpulas de sus promotores; quienes, para lograr el poder, son capaces de hacer todo tipo de alianzas -incluso incongruentes-, total siempre están dispuestos a la correspondiente traición.

Lo más molesto es que finalmente su discurso es un producto de fácil consumo -yo diría hasta una droga- para los más pobres, quienes curiosamente al final terminan siendo los más afectados por sus actos. Quizá Bóxer (Personaje de Orwell en Rebelión en la Granja) sea la mejor representación de lo que le hacen a la gente.

¿Para qué sirve la izquierda?, por Eduardo Vega Marisca

¿Usted dejaría que lo opere un estudiante de primer año de medicina? ¿Viajaría en bus interprovincial conducido por una persona que acaba de obtener su licencia? ¿Dejaría que un profesor o maestro le enseñe cursos prácticos si solo trabaja cada 4 o 5 años? ¿Se daría el lujo de rotar permanentemente al personal de su empresa, contratando gente sin experiencia o que trabaja eventualmente cada 4 o 5 años? ¿Dejaría que sus competidores le hagan auditorias contables y/o que diseñen sus campañas de marketing? ¿Pagaría usted el financiamiento de las campañas de publicidad de sus competidores? ¿Aceptaría que le limiten sus inversiones para salvar su propia empresa? ¿Dejaría que un grupo de personas solo le permitan ejercer su profesión trabajar cada 5 años? ¿Validaría el tener que dejar de contratar a los mejores profesionales porque la Ley lo obliga a tener la mitad de las personas de cada sexo?

Si la respuesta a todo lo anterior es un rotundo no, ¿Por qué permitimos que la política nacional se desarrolle con trabas equivalentes a las anteriormente mencionadas?

Sé que la clase política peruana probablemente sea una de las más odiadas e ineficientes que existe en la región (uno nunca sabe si hay peores), pero esta es la realidad que actualmente nos aqueja, donde cada vez aparecen más mediocres y/o embusteros que solamente se presentan en las elecciones para “exprimir” al Estado tanto como les sea posible; habida cuenta que dentro de poco nadie los recordará porque solo dan paso al ingreso del siguiente desconocido.

En efecto, cada vez son menos las personas que entran en la política para hacer de ella profesión/ocupación; y aquellos que se presentan en su mayoría no pasan de ser alguna personalidad de la cual no valdrá la pena recordar su gestión, salvo honrosas excepciones. Y si acaso en realidad valió la pena haberlos colocado en dicha posición (Honrosas Excepciones), los peruanos diseñamos al sistema lo suficientemente pernicioso para que se pierdan en el olvido.

Gracias a las maniobras de Vizcarra, y otros tantos ladinos que hemos visto actuando y opinando sobre la política nacional, debidamente apoyados por un segmento de la prensa; en cuestión de unos cuantos años, hemos dilapidado todo el sistema político nacional junto a la integridad de varias instituciones autónomas con tanta vehemencia y obnubilación que, hoy en día, nadie quiere apoyar ninguna reforma del sistema que permita reivindicarlo, y peor aún, hemos ahuyentado a todos los profesionales calificados para que se atrevan a postular a dichos cargos.

Hay que empezar a reconocer que las afamadas reformas, contra las que se intenta luchar a través de las famosas ya desprestigiadas “contrarreformas”, en realidad tienen secuestrado todo el aparato político nacional, y si no se empieza a dar más libertad para la autogeneración de iniciativas políticas reales la creación de partidos políticos con ideologías genuinas probablemente nunca ocurra.

¿A quién se le ocurre pensar que porque se obliga a los partidos a intercalar entre sus candidatos a hombres y mujeres entre números pares e impares incrementará la representación femenina en el parlamento o los consejos municipales? Peor aún, ¿Qué clase eficiencia nos garantiza esa propuesta? Si mañana se quisiese hacer una lista solo de mujeres, un partido feminista o LGTB sería imposible inscribirlos.

Lo más irónico de todo esto, es que paulatinamente se ha venido convenciendo a la población de que todos los cambios anteriores eran necesarios y que mejorarían la performance de los actores políticos “tan venidos a menos” gracias a la permanente campaña de demolición a la que fueron sometidos; y que solamente generó el escenario perfecto para que muchos ejemplares de la peor clase accedieran a los escaños que otrora pertenecieron a ilustres e intelectuales.

Ahora mismo, se está llevando a cabo una nueva reforma que busca corregir las deformaciones que hemos delineado líneas arriba; y como es obvio los principales interesados en que prevalezca el caos del que vienen pescando a río revuelto, se han puesto en pie de lucha apuntando a los intentos de enmienda como Contrarreforma.

Y es que son tan descarados que encima de reconocer a la situación actual como inadecuada (generada además por ellos mismos), persisten en intentar imponer ecuaciones de equidad que no resultan igualitarias. ¡Hasta cuándo nos van a imponer como población que nuestros impuestos financien campañas en contra de los intereses del Estado! ¿O es que alguien cree que el Estado debe pagar una franja electoral (innecesaria e injusta) donde se promuevan las ideas de un drogadicto y asesino de policías? ¡O la de una activista anti minera como Mendoza! ¡Eso sí es un crimen de malversación! ¡Mejor devuélvannos el dinero!

Una vez más, ¿Por qué se debe imponer a los partidos que la mitad de sus candidatos sean de ambos sexos e intercalados? Si no hay más mujeres u hombres que quieren participar, ¡No los obliguen a llenar listas! ¡Dejen que cada lista se forme como mejor crean que sea posible! Si son solo mujeres, LGTB, o están intercalados, es problema de cada partido. Que cada partido baile con su pañuelo y con los fondos que sus ideas logren recaudar, si quieren ¡conviértalo en deducible de impuestos para que la cuenta sea 100% transparente! De paso, sabremos en realidad quién es quién, y no botamos los votos.

Si una persona quiere dedicarse a la política, ¡dejen que entregue su vida a ese servicio!, pero no le limiten el derecho de participar y reelegirse las veces que los votos le permitan continuar con su sueño, o ¿Es que también van a limitar la cantidad de años que una persona puede trabajar haciendo taxi, siendo administrador, abogado, contador o médico? Hay que dar espacio a quienes quieran hacer política en serio, así podrán hacer carrera en la forma que mejor crean posible. Nadie puede ser obligado a ser alcalde, y esperar para diputado, y luego para senador o incluso presidente; o que solo sea la cantidad de períodos que algunos envidiosos han visto por conveniente. Los votos hablarán por encima de las políticas impuestas por los envidiosos, así saldremos del secuestro al que nos metieron todos estos años.

El secuestro político del Perú, por Eduardo Vega Marisca

No es posible que la sociedad peruana esté en jaque permanente por la delincuencia y nuestra PNP no haga o no pueda hacer nada para defendernos. No es posible que maten y extorsionen a los ciudadanos a diario en nuestras calles y la población sólo permanezca indefensa, pues aun cuando trate de alcaldes, empresarios, o representantes de agrupaciones de comerciantes, ambulantes o simples transeúntes; todos estamos sumamente expuestos a ser víctimas de la delincuencia.

Hoy, la falta de seguridad ciudadana es probablemente el mayor de los problemas a nivel nacional. La falta de liderazgo y la permanente precariedad con la que se ha manejado el ministerio del interior desde el gobierno de Humala, -peor aún desde los tiempos de Sagasti-; solo generó una debacle que no solo nos está costando mucho dinero, también está cobrando demasiadas vidas inocentes, junto a un inmerecido deterioro de la moral colectiva.

Nadie se siente realmente seguro en las calles, una gran mayoría desconfiamos de las personas que viajan en motos, o de los autos que tienen las lunas oscuras (últimamente hasta en los parabrisas); a tal punto, que hasta la policía tiene miedo de intervenir a los vehículos sospechosos. Al final, si las sospechas son ciertas, ¡Es posible que el agente policial pierda la vida!

No es justo, viable, ni mucho menos razonable que la población viva con miedo, o en permanente desconfianza; si antes nos encerraba el COVID, ahora parece que lo hará la delincuencia. Hoy tenemos una empresaria secuestrada y torturada, cuyos familiares son advertidos cínicamente por los criminales de que son víctimas de una banda que actúa en coordinación desde los penales, y que conocen además a los policías que les brindan apoyo. Con esto podemos deducir que “vivimos en tierra de nadie”.

Resulta indispensable que los ciudadanos recuperemos los espacios públicos, para de alguna manera poder sentirnos más seguros al circular por la vía pública; pues justificados en nuestra “protección” empezamos a ponernos más agresivos, y con ello nos volvemos parte del caos que buscamos evitar. Un ejemplo claro son las lunas polarizadas – casi negras-, mientras haya quienes no quieran que los vean, y las utilizan para ocultarse, sintiéndose así más seguros, habrá más malhechores escondidos con el mismo método, aprovechando la situación para cometer fechorías y huir impunemente.

Siendo tan selectos los vehículos del parque automotor que son robados para usarlos en asaltos, ¡se desconfía igual del honesto que de los ladrones! Y no necesitamos incrementar la dosis, ¿o sí?

En el más breve plazo, deben implementarse las políticas y acciones necesarias para combatir directa y eficazmente la delincuencia, circunstancia que implica dejar de lado las palabras para dar paso a las acciones; pues si dejamos pasar más tiempo, la situación se tornará más crítica, originando que los costos sociales para el retorno de la paz sean cada vez más altos.

Atrás deben quedar los discursos licenciosos y permisivos con relación al tratamiento de los delincuentes, sicarios, secuestradores, extorsionadores (ahora último también torturadores); para dar inicio a una fase de respaldo y protección de los agentes del orden que se juegan la vida en aras de la continuidad de las nuestras. En adelante, la premisa debe ser que la Policía siempre actúa en el marco de la Ley y en ejercicio de su obligación/derecho de utilizar legítimamente la fuerza para restablecer el Orden.

Más aún, la PNP debería tener un tratamiento especial por el que se asume que siempre cumplieron con sus procedimientos, salvo que se demuestre lo contrario, más allá de los alegatos de una parte; solamente así recuperaremos algo de la dignidad que tanto les fue mancillada. Las autoridades deben tener la convicción suficiente de que cuando sea necesario actuar y luego preguntar tendrán el apoyo de su población y los demás operadores del sistema de justicia.

Asimismo, no debe ser menos importante que el sector privado empiece a plantearse la creación de una ONG o Fundación dirigida a la defensa gratuita de nuestra PNP y/o de aquellos ciudadanos que actúan en el ejercicio de la legítima defensa. Hay que dar la pelea a las numerosas entidades infaustas como el IDL. Se debe crear una Fundación de Defensa Civil y Policial que evite la suspensión o reclusión de los buenos policías y ciudadanos, a la par que presiona a los malos jueces y fiscales que liberan tantos delincuentes, manteniendo la consigna “¡NI UNO MÁS!”.

No queremos más ciudadanos torturados, secuestrados, extorsionados o asaltados; no queremos más autoridades pusilánimes que lleguen a los cargos para calentar el asiento cobrando favores o tapando forados institucionales, ni mucho menos periodistas sensacionalistas que relativicen el accionar de los delincuentes, pues ya poco les falta para decir que roban porque no hay trabajo y deben llevar un pan a su casa.

A diario se habla de exigir la salida de la presidente, o de hacer presión contra algunas autoridades politizadas, como si eso de alguna manera fuera a solucionar en corto o mediano plazo los severos problemas de inseguridad que vivimos. Esta situación solamente genera el efecto contrario, y promueve resentimientos, pues la prioridad del ciudadano de a pie está más enfocada en su tranquilidad que en cualquier novela política y sostener estas “novelas” debilita los liderazgos internos dentro de las fuerzas armadas y policiales, puesto que indirecta e inconscientemente se les coloca en condición de defensores de un régimen que la mayoría de sus críticos ayudó a colocar en esa posición.