Abogado

Eduardo Vega Marisca

Alguna vez leí que la frase "todo tiempo pasado fue mejor" siempre se asume como válida, pues tendemos a mantener con nosotros los recuerdos positivos y dejamos de lado lo negativo, para así mantener una línea base sobre la cual generar esperanza o expectativa de mejora y, de esta manera, no caer en depresión.

Hasta donde puedo recordar, no existe en mis registros de elecciones pasadas un momento en el que haya podido detectar que la calidad moral, intelectual o ideológica de nuestros representantes políticos haya presentado mejoras respecto de los anteriores. Por el contrario, a excepción del paupérrimo nivel exhibido por Pedro Castillo, las opiniones sobre nuestros representantes siempre van en una misma línea: "Son peores que los anteriores", "No hacen nada", "Todos son sinvergüenzas".

Si hacemos las cuentas atrás de manera sincera sobre los últimos parlamentarios, alcaldes, gobernadores regionales y demás autoridades provenientes del voto popular, podremos verificar que en realidad el estándar moral de los políticos peruanos no se deteriora más cada 5 años, solo se mantiene. En efecto, de un tiempo a esta parte, hemos tenido congresistas "come pollo", "come oro", "roba cable", "roba luz", "mata perro" o con patrimonios cuestionables como bibliotecas valuadas en más de $1.0MM, entre otros. Hemos visto mafias enquistadas en gobiernos regionales como la de César Álvarez en Áncash, Cerrón en Junín o Villarán en Lima; escándalos de corrupción presidencial o judicial como "Lava Jato" y "Lava Juez", el "Vacuna Gate", los "petroaudios" o ahora último "Sada Goray"; hoy tenemos un congresista procesado por violación, pero algunos años atrás (2018) Susy Díaz ya comentaba que habían intentado violarla en el Congreso.

Así, no sorprende que después de tantos traspiés en la historia política reciente, los peruanos NO seamos capaces de asumir que la poca calidad de los representantes políticos es el resultado de nuestros votos, y si por ahí llega un atisbo de aquella dolorosa circunstancia, rápidamente salen a decir que hasta los resultados de los procesos electorales son en realidad un "espejismo" provocado por algún fraude o manipulación de lo que efectivamente ocurre en las mesas.

Pese a todo lo mencionado líneas arriba, quizá sea aún más lamentable que, en lugar de intentar enmendar lo que entendemos como equivocado, nos resulte más fácil seguir quejándonos del problema y nuestra "escasa calidad ideológica-moral" en el ámbito político, antes de convertirnos en parte de la solución, pues al ser comodones por antonomasia, siempre preferimos tener a alguien que haga las cosas por nosotros, o mejor aún, que asuma la responsabilidad de nuestros fracasos, porque eso nos facilita el trabajo de tener que enfrentar las consecuencias, al tiempo que los señalamos como culpables de nuestra debacle social.

Obviamente, el problema no solo se resume a que la mayoría de los peruanos estemos embriagados por la comodidad de transferir las responsabilidades, sino que al entregar el manejo de nuestro destino a personas que en realidad carecen de las competencias necesarias para dichos encargos, generamos mayores distorsiones en los modelos a seguir de las generaciones futuras, quienes en lugar de entender las posiciones de poder como un hito de privilegio y referencia en pro de la prosperidad, ven a nuestros políticos como ejemplos negativos en el aspecto laboral y social.

Lamentablemente, los tiempos de hoy no dan el espacio suficiente para que intervenir en política no deje de parecer un sacrificio, o incluso un acto heroico, si consideramos que con tanto lumpen en medio político actual y con tantas limitaciones para hacer una vida política razonable, principalmente prohibiciones absurdas a la reelección y los copamientos de la partidocracia por advenedizos sin ideología. Por ello, existe una gran reticencia de los agentes del sector privado para intervenir en la vida política, pues lo último que se busca es que la imagen de una persona sea rebajada a la de tanto facineroso que aparece en la televisión diciendo hacer política, cuando no pasan de ser vividores u oportunistas. Y no estamos contando con que cualquier resentido puede interponer denuncias para mellar las honras, "porque eso es parte del juego".

Necesitamos cambiar la política nacional, y para ello es prioritario mejorar la calidad moral de nuestros representantes, circunstancia que no solo pasa por realizar cambios en las normas, sino por volcar el interés de participación de los peruanos de bien. Ello también implica que una parte importante de aquellos que se dedican a la actividad privada hagan un alto espacio en sus agendas e inviertan una parte de su tiempo para participar directa e indirectamente en la vida política. Solo así podremos mostrarnos como una colectividad donde hay interés por priorizar el bien común, con espacios para el desarrollo de intereses que son mayores a los de nuestros asuntos personales.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram:

¿Nadie quiere hacer política?, por Eduardo Vega Marisca 

Pedro Castillo se suicidó políticamente en diciembre. Y gracias a las constantes declaraciones de AMLO y Petro, se han desnudado aún más las formas antidemocráticas y dictatoriales con las que operan y gobiernan desde la izquierda peruana y latinoamericana. En efecto, el hecho de que una vez depuesto al dictadorzuelo, hayan aparecido marchas subversivas auspiciadas por la izquierda, reclamando su reposición o avalando una constituyente sin la justificación de las supuestas falencias de nuestra constitución; nos confirma que la izquierda sólo busca el poder y la sumisión de las mayorías en base a la fuerza, en tanto no le interesan la prevalencia de los sistemas democráticos.

Esta información debería bastarle al Perú para NO volver a cometer el mismo error de votar por candidatos incompetentes o prepotentes, como todos los que la izquierda propone e impone en todo Latinoamérica. Sin embargo, pese a las evidencias, resulta que los hermanos Cerrón, Verónika, Sigrid, Maraví, Antauro y demás, tienen seguidores dentro de un importante grupo de votantes, que por pertenecer a los estratos menos “formados” de la sociedad son azuzados al amparo de un abandono que supuestamente se origina en la discriminación y/o racismo desde Lima, cuando en realidad son víctimas de las gestiones de las autoridades locales que ellos mismos eligen, porque comparten la misma “ideología”.

La izquierda vende compasión selectiva por el “pobrecito”, casi siempre funciona para justificar lo que sea bueno para sus intereses, sino fijémonos: El dictador Pedro Castillo, un “profesor” chotano que no puede contar una historia completa, sólo habla castellano y apenas entiende cuáles acciones corresponden con delitos o actos de corrupción, es el “Bueno” – un “inocente”. Entonces, por tratarse de una persona limitada, dicen “lo discriminan por ser andino”, y NO se le puede “tocar”. Sin embargo, cuando Dina Boluarte —del mismo partido—, que es abogada, “quechua hablante” de Chalhuanca, asumió el poder por efecto de la Ley; se transformó en la mala; entonces debe ser maltratada y humillada hasta cansancio, ¿Por qué? ¿Por ser mujer?, ¿Por ser abogada? ¿Por ser más inteligente? ¿Porque acata la ley? ¿Es que no es una buena víctima? NO, simplemente no sirve a sus intereses. Por eso la traicionan y la acusan de ser derecha.

A más ignorante el gobernante, más manipulable. Por eso existen Lula, Maduro, Evo, Castillo; y en menor grado Petro, AMLO, Boric, etc., quienes son “colocados” por la izquierda en el poder porque pueden manejarlos a su antojo, mientras repiten de paporreta los discursos sobre el “abuso del imperialismo”, el clasismo o la discriminación, para crear un culpable y distraer la atención de la gente sobre los verdaderos problemas de su nación. Si a eso se suma los enormes cuestionamientos morales de los que padecen, son los títeres perfectos para la manipulación; incluso Boluarte es un fusible en constante exposición, desde antes de su juramentación.

Afortunadamente, el accionar de tantos incompetentes en las posiciones importantes de los gobiernos de izquierda, ha menguado notoriamente su popularidad, llegando incluso a golpear los estratos de la centro izquierda y la caviarpolitik; lo que promueve un despertar inexorable al letargo que impone la ideología socialista; escenario que NO debe desaprovecharse para preparar correctamente el terreno y las condiciones necesarias para lograr la elección de un candidato liberal o de derechas, para cuando llegue el momento de un proceso electoral.

Si tomamos en cuenta la experiencia de Milei, y consideramos que el Perú tiene brechas socio-culturales mucho más grandes que las de Argentina; tenemos que reconocer que una campaña exitosa para la elección de un candidato que no sea del espectro caviar, o de izquierdas, debe empezar ahora mismo; pues interiorizar en la población los ideales de libertad o la desaparición/renuncia a los subsidios del Estado, tomará tanto o más tiempo del que Milei lleva presentándose en medios para transmitir y explicar de manera clara y simple las propuestas que pretende ejecutar para recuperar a la Argentina de la crisis permanente en la que viven.

Finalmente, recordar que en el Perú tanto Antauro como Vizcarra se encuentran en campaña permanente; y si bien no hay proceso electoral convocado, es obvio que cuando formalmente se convoque a elecciones, participarán con ventaja, pues nadie controlará los gastos incurridos fuera de los periodos fiscalizados, más aún cuando evidentemente disponen de dineros en cantidades cuestionables e incluso injustificables para sus patrimonios formales. Lo peor de todo es que si no empezamos a trabajar desde ahora; cualquiera de los antes mencionados podría llegar una eventual segunda vuelta, y todos sabemos las tendencias suicidas del electorado.

¡El momento es ahora!, por Eduardo Vega Marisca

Vistas las acusaciones penales de tantos personajes de la esfera política peruana, me vino a la memora la pregunta: “¿Tan difícil es caminar derecho?” de la tristemente célebre Nadine Heredia, cuando en 2011 cuestionaba al entonces vicepresidente/congresista Omar Chehade, frente a graves acusaciones por tráfico de influencias.

Y es que, uno ya no se sorprende cuando congresistas, ministros, alcaldes o gobernadores regionales, están vinculados en casos de corrupción; o involucrados en cuestionables acuerdos para el intercambio de “favores” en los que prácticamente venden su alma al diablo, mientras hipotecan los intereses de la población (como ha pasado con la elección del defensor del Pueblo); en pro de la obtención de beneficios políticos personales. Pero nos quejamos y señalamos con el dedo acusador cuando se hace público un acto de corrupción, sin evaluar si no se trata de otro corrupto que intenta aprovechar el primer evento como una cortina de humo, o si acaso sólo quiere catapultarse un poco con la tormenta que se viene armando.

Hoy tenemos una Junta Nacional de Justicia (JNJ), que nació en mérito a la “iniciativa” de un impresentable como Martín Vizcarra, quien aprovechando una crisis de corrupción en el Consejo Nacional de la Magistratura, presentó una iniciativa de Reforma Constitucional —aprobada por el Congreso—; en la que la población relegaba a unos pocos las facultades otorgadas a los representantes de los colegios profesionales para el nombramiento y fiscalización de los Jueces y Fiscales. En aquella oportunidad, el Lagarto tuvo el descaro de salir a indicar a la población cómo debía votar en un referéndum según sus conveniencias personales, y casi nadie dijo nada.

Pero cuando la JNJ sale a tomar posición para defender con nombre propio a Zoraida Ávalos frente a las facultades inherentes del Congreso, en sospechoso alineamiento con la caviarpolitik, de pronto existe un abuso de las facultades del Parlamento vinculado con las últimas actuaciones irracionales, posibles actos de corrupción y/o conflictos de intereses.

Cuando se ven los actos de corrupción, nuestra sociedad —y sobre todo los medios— tienden a culpar directamente a las instituciones y no a las personas que laboran en ellas; es decir, cuando se ven actos de corrupción en algunos agentes de la PNP sale con el dedo acusador a señalar a toda la institución como un ente corrupto, lo mismo pasa con el Poder Judicial, el Congreso, la Presidencia de la República o cualquier otro órgano de gobierno. Y si bien no podemos negar que puede haber mafias que se enquistan en las entidades y sus órganos de gobierno; echar más leña al fuego sólo fomenta marchas irracionales.

Así también, debemos entender que ninguna institución o sistema en general, podrá defenderse de la corrupción si es copada por delincuentes u oportunistas.

En más de una columna he mencionado la importancia de recuperar los valores de nuestra sociedad, nuestros políticos, la PNP y nuestras autoridades en general, y nunca está demás volver a recordar que para “caminar derecho” debemos no solo infundir en las nuevas generaciones mínimos valores de corrección; entre los cuales principalmente deberíamos destacar sin orden de prelación; la humildad, honestidad y el respeto; también tenemos que enseñar a votar y elegir entre quiénes esten más perfilados con la corrección y mas alejados con las prebendas o negociados desleales.

Ser correcto no debería ser tomado como una buena acción, sino como un deber, por ello tenemos que poner en duda a quienes se autoproclamen abanderados de la decencia. Bastante hemos tenido ya con 2 cínicos como Vizcarra o Castillo, los encubrimientos de Sagasti o los chantajes el fiscal Domingo Pérez, quienes si acaso pasan a la historia lo harán como ídolos de barro.

Caminar derecho, por Eduardo Vega Marisca

Ante tantas quejas y comentarios con relación a las demoras e ineficiencia de los fiscales que investigan el caso Ecoteva, me quedé reflexionando sobre los tiempos/plazos de duración de dicho proceso judicial, y me vino a la memoria cómo es que en casos más simples existen demoras similares o peores que mantienen en vilo a los abogados y sus clientes; pues nuestras Cortes de Justicia tienden a extender la duración de los casos que administran en proporciones inimaginables, tan extensas que resultan ofensivas, lesivas o incluso inoperantes.

En efecto, si dejamos a un lado nuestras diferencias y preferencias políticas, podemos percatarnos de que un caso como "Lavajato" ha durado más de 5 años, comenzando en los años 2015/2016, con supuestos grandes indicios de los actos involucrados y sus participantes. Sin embargo, hasta la fecha las "estrellas" Vela Barba, Pérez Gómez y Carhuancho no han logrado que alguno de los principales personajes sometidos al juicio correspondiente permanezca encarcelado. Esto no sorprende demasiado a nuestra sociedad. ¿Será que en este caso el show mediático es más grande que las pruebas?

Basado en mis experiencias personales, tengo la impresión de que muchos de los problemas podrían originarse por los abusos cometidos por algunos miembros del famoso Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial, quienes parecen ser muy lentos en la gestión de procedimientos burocráticos de mediana o baja complejidad. Muchos de estos procedimientos podrían resolverse probablemente mediante la implementación de sistemas de inteligencia artificial. ¿Alguien puede explicarme cómo es posible que los abogados puedan ver las resoluciones en el sistema, pero el mismo documento se demore dos meses en entregarse en la casilla correspondiente para que surta efecto en las partes mediante notificación electrónica?

Pero no nos detengamos allí, porque en realidad las demoras que enfrentan las partes de un proceso judicial hasta obtener una sentencia de primera instancia convierten al sistema judicial del Perú en un sinsentido de tal magnitud que probablemente para muchos se justifique tomar la justicia por sus propias manos, ya que de otra manera no se obtendrá justicia de ninguna clase. Solo imaginar que un juicio sobre adecuación de pensiones o indemnizaciones podría llevar una parte importante del tiempo de vida de los beneficiarios de las sentencias debería ponernos los pelos de punta. Sin embargo, los peruanos asumimos este trastorno como algo habitual.

Desde pequeños se nos enseña que "la Justicia es un valor", y sin tener la menor duda de que es así, hay que reconocer que cuando existe una excesiva demora en su administración, ya no podemos considerarla como tal, ya que se pierde la dignidad junto con el interés en obtenerla para los administrados. Estos, al ver que sus procesos no avanzan, terminan decepcionados del sistema o incluso pensando que los servicios de sus abogados no son lo suficientemente buenos. Peor aún, se genera un sentimiento de descontento que nos lleva a pensar que existe una mafia a la cual hay que complacer para obtener una sentencia pronta o favorable. Si a eso le sumamos los audios de un caso como el del juez Hinostroza, donde se coordinan acciones para acelerar un caso personal del vocal San Martín, se justifica cualquier malentendido y mala fama de nuestros operadores de justicia.

Como bien decía Séneca, "Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía", y nada tiene una apariencia mayor de corrupción que un sistema en el que ningún proceso parece avanzar a menos que se realicen gestiones "no formales" o "paralelas" para que se desarrollen dentro de plazos medianamente razonables.

Evidentemente, esta sensación debe acabar; sin embargo, ninguno de los actores de nuestra política actual se ha planteado formular una reforma para convertir a dicho Poder del Estado en un ente eficiente. Esto se debe a que, amparado en su propia independencia, el Poder Judicial siempre se las arregla para que los miembros de nuestro sistema político no puedan plantear alguna solución y poner fin a la negligencia a la que se someten las partes cada vez que inician o se inicia un proceso en su contra. Cualquier reestructuración que se proponga para mejorar la gestión del sistema judicial seguramente será vista por los miembros de la Corte como una intromisión de los representantes de cualquiera de los otros poderes del Estado.

Poder Jodicial, por Eduardo Vega Marisca

El último martes, la congresista Isabel Cortez mantuvo una entrevista en TV en el espacio otrora conducido por Jaime Chincha. Si bien la contratista no es precisamente una de las parlamentarias más locuaces de nuestro entorno político, anteayer demostró claramente que con sus bases sindicalistas le bastan y sobran las agallas para poner en su sitio a cuanto caviar se ponga a ningunearla por seguir sus convicciones, aun cuando ello represente una contradicción a los estamentos que supuestamente venía cuestionando.

En efecto, si de algo ha servido la entrevista a ´Chabelita’, ha sido para dejar en claro qué clase de personajes son los que tiene la izquierda peruana, llenos de contradicciones, perfectamente alineados a sus intereses personales y, por supuesto, predispuestos a liquidar a sus propios aliados con tal de justificar sus acciones.

No dudo por un segundo que todo lo revelado ante Fernando Llanos (quien entrevista mejor que el imitador de Bayly/Hildebrant) en relación a las incongruencias vivenciales de Verónika Mendoza y Mirtha Vásquez frente a sus electores, el confort desde el que la critican a través de los más modernos smartphones del mercados, o la indiferencia de la propia congresista sobre la permanencia de Dina Boluarte hasta 2026, sean perfectamente ciertas, pues como bien señaló Cortez, ella tiene por prioridad desarrollar su agenda legislativa en asuntos sindicales, y si se acaba su mandato antes de tiempo no podrá alcanzar ninguna de sus metas (incluyendo sus ahorros programados), o cuando menos lograr que sean revisada por la Comisión de Trabajo en el parlamento.

Así, siendo obvio que, al acabar el mandato de Dina, también se acabará la que podría ser su única oportunidad de lograr sus objetivos, mal hacen sus copartidarios en criticarla por aceptar una condecoración como la “Orden del Trabajo”, cuando todo el acto en sí mismo refleja perfectamente la mayor motivación de su carrera sindical, o incluso su estilo de vida -el fin justifica los medios-. Ya quisiera Sigrid Bazán estar considerada en la lista de candidatos para ser condecorados, y tiene el cuajo de decir que es una incoherencia recibir la condecoración. Vamos, es más que obvio que ella es una de las “maripositas” que está lista para salir en las fotos y que se cuelgan de cuanta oportunidad existe para hacerse fama.

Cortez fue a la yugular con sus atacantes, y más allá de la 

 sindical, o la anécdota a la que ha reducido a los personajes con los que supuestamente comparte bancada/curules e idearios, creo que el evento televisivo nos pinta de cuerpo entero la idiosincrasia de la mayoría de los políticos peruanos; la cual, a su vez, no es muy disímil a la de sus electores. Todos están maquiavélicamente enfocados en alcanzar sus objetivos personales sin importar el costo político o personal a pagar para lograrlo, aun cuando ello suponga transgredir sus convicciones. Pues como bien dijo ‘Chabelita’: “lo que les importa, es salir en la foto”, porque ahí están los votos.

¡Chabelita con chaveta!, por Eduardo Vega Marisca

Han transcurrido casi 20 años de gobiernos de centroizquierda en el Perú, y si bien nuestro país no se ha hundido en la desgracia total como ha sucedido con Venezuela, Argentina, Bolivia u otros países de centro américa, lo cierto es que poco a poco hemos ido mermando la confianza de los inversionistas nacionales y extranjeros, con un mayor énfasis desde la elección del presimiente Castillo.

Si bien el Perú es una referencia suigéneris en Latinoamérica, y a Dios gracias los peruanos no nos hemos dejado amilanar por los constantes embates del socialismo del siglo XXI; hoy en día, se hace más que necesario que, de una vez por todas, reencaminemos el futuro de nuestro país.

La historia de los gobernantes del Perú se ha caracterizado por tener muchos caudillos y pocos partidos efectivamente trascendentes, pues incluso aquellos que son más estructurados como el APRA y AP han estado al borde de la desaparición. El único factor común entre los partidos políticos es la falta de líderes con capacidad y apego suficiente para generar identidad y fidelidad partidaria con los electores, así como la falta de ideologías y pensamientos críticos claros. Además, los líderes de estos partidos han caído en evidente desprestigio que se autogeneran por sus carencias de principios éticos, generando con ello que cualquier chispazo de ideas medianamente coherente -como el del exministro Becerra-, generen la ilusión de que existe un líder de verdad.

Entonces, nuestra sociedad está “mendigando” por un líder, luego que tanto mediocre nos haya hecho perder la noción de lo que ello significa, peor aún cuando Pedro Castillo junto con sus predecesores fueron dejando la valla cada vez más baja -por no decir que la hicieron desaparecer-.

Seamos sinceros, la verdad es que el Perú actualmente necesita a un “estadista” como Alan García. Y si bien no es del gusto de la mayoría, hay que reconocer que siempre dio a las cosas el lugar que les corresponde: mantuvo un posicionamiento democrático, al mismo tiempo que supo entender cuáles eran las prioridades que debía atender el gobierno para que éste se convierta en el que quizá podría ser el mejor quinquenio de la historia del Perú en el siglo XXI.

Alan no va a resucitar, ni reencarnarse ni mucho menos poseer el cuerpo de ningún otro peruano para volver a postular. Así, sólo nos queda aprender de las cosas buenas que hizo y, tomando en cuenta aquellas características, debemos empezar a buscar a un nuevo líder político decente, con liderazgo, convicciones democráticas, y principios de libertad suficientes para generar la convicción de que lo correcto es apoyarlo. Tiene que mostrar la convicción suficiente de que una vez esté en poder podrá manejarse con la independencia y la integridad suficiente, para que los demás políticos no lo vean como una amenaza directa (premisa inevitable en los juegos de poder), sino como una oportunidad para demostrar que pueden hacer más o hacerlo mejor, bien desde sus partidos o curules, pero haciendo política de la buena, en serio.

Resumiendo, y citando a un beodo político, “hay que poner al Perú a trabajar” y sobre todo a su clase política. Para ello no basta con poner de nuestra parte en trabajo diario. Tenemos que ser más participativos de la vida política, y por supuesto ser inquisidores de quienes intenten postular porque si dejamos que sean los más mediocres quienes sigan copando ese segmento, seguiremos cayendo en la misma espiral por la que discurre la historia de los países citados al inicio de esta columna.

Si quieren algunos criterios mínimos para saber qué buscar en un candidato, además de las mínimas cualidades innatas de liderazgo, carisma, entre otras, les puedo recomendar que particularmente observen en ellos si sus discursos llevan las “4 R”: Responsable, Razonable, Respetuoso y Recíproco. Puesto que, si además de los valores básicos de integridad y decencia que dicen representar, podemos encontrar o identificar que la experiencia laboral/vida personal del líder político está alineada con estos principios, entonces seguramente estaremos viendo una posibilidad real para nuestro mejor desarrollo.

Todos los políticos intentarán presentarse como honestos, solidarios, incorruptibles, etc. Pero ya pueden ver como por mucho que se presenten lobos disfrazados de ovejas, ninguno de ellos logra ser recíprocos, respetuosos ni razonables con quienes no comparten sus ideas, o sus intereses.

Se busca líder, por Eduardo Vega Marisca 

El último domingo pudimos apreciar en los noticieros cómo Lima se ha convertido en una especie de tierra de nadie, donde grupos de mafias extorsionadoras disparan balazos en plena calle por el control de las “zonas” donde se desarrollan sus negocios ilícitos. Ante ello, nuevamente han cobrado vida los comentarios y recomendaciones para que se permita a los serenos disponer de armas “no letales” para de alguna manera palear la situación.

Por si no queda claro, la responsabilidad de 

garantizar, mantener y restablecer el orden interno, 

 es de la Policía Nacional del Perú (PNP), conforme lo establece el artículo 166 de la Constitución. Y si bien los alcaldes tienen la obligación de conformar el comité de Seguridad Ciudadana, ello no relega las obligaciones inherentes a la PNP y al ministro del Interior; por lo que no es correcto reclamar a las autoridades ediles por las falencias de nuestros sistemas de seguridad, aún cuando ciertamente los “cuerpos” de Serenazgo son un importante complemento a las funciones policiales.

El problema es que han pasado muchos años desde que empezó el servicio de serenos y nuestro sistema político no ha tenido los pantalones suficientes para reconocer que en el Perú no hay suficientes agentes policiales para el correcto resguardo de los ciudadanos. No me queda claro si nuestros políticos no quieren aceptar que el presupuesto designado a la Policía fue y sigue siendo insuficiente o si deliberadamente lo mantienen reducido para generarnos más carencias. Lo cierto es que los contribuyentes (los que pagamos impuestos claro está) realizamos un doble pago para efectos de recibir un servicio de seguridad, puesto que dentro de los arbitrios municipales se incluye el patrullaje a través de los serenazgos distritales.

En vista a este fenómeno, y viendo tantas propuestas dispersas sobre patrullaje integrado y habilitación para el uso de armas no letales para los agentes municipales, en mi opinión lo que debe ocurrir es la desaparición de los serenazgos distritales. A partir de ello cada municipalidad debería disponer de dicho presupuesto para la contratación o habilitación de tantos policías como sean necesarios para el correcto resguardo de cada jurisdicción. Entonces, en vez de tener un escuadrón de serenos con las evidentes limitaciones territoriales y logísticas para combatir la delincuencia, pasaremos a tener un mayor cuerpo policial debidamente equipado y habilitado para hacer frente a la delincuencia.

Las veces que he conversado de esta posibilidad con otras personas siempre salen a decir que tener a la policía directamente financiada por los gobiernos municipales y provinciales generaría riesgo de anarquías o abusos por las dosis adicionales de poder que implícitamente ello implica. Sin embargo, creo que no se puede ni debe confundir las funciones de financiamiento con las de dirección, porque evidentemente son absolutamente distintas.

En efecto, y para hacer más gráfica la propuesta del financiamiento, podemos equiparar —salvando las distancias— “la disposición de los capitales en favor de la PNP” con el aporte estratégico que realizan los fondos de inversiones en actividades comerciales. Cuando los fondos colocan capitales, no se preocupan en ocupar mantener la dirección del negocio en donde realizan la inversión; es decir, verifican que sea eficiente, pero en principio sólo se enfocan en auditar y verificar si los réditos a recibir son los prometidos o mejores. En el caso del financiamiento municipal a la PNP, se haría algo parecido; así, los municipios colocan a disponibilidad de la PNP los recursos suficientes para que sus comisarías cuenten con los agentes, vehículos y armamentos necesarios para el enfrentamiento contra la delincuencia. A la par, en los comités de seguridad ciudadana se presiona a los encargados de las comisarías correspondientes por el mejor aprovechamiento de los recursos. Así, las municipalidades financian, pero no dirigen a la Policía y esta última se enfoca en las mejores estrategias para combatir el crimen de manera coordinada en toda la ciudad.

Si nos fijamos, el serenazgo implica a los contribuyentes un doble pago (o incluso triple si sumamos a los vigilantes particulares) por un mismo servicio, cuyo alcance siempre termina siendo incompleto, habida cuenta que a quienes se ha delegado efectivamente el ejercicio de la fuerza para cuidarnos es la PNP. Obvio no es posible transformar a los serenos en policías de la noche la mañana, y que asimismo necesitamos mejorar la imagen de la PNP al mismo tiempo que se eleva la calidad de sus oficiales. Al menos podemos empezar a costear el proceso de formación de los nuevos elementos que necesitamos aumentar en las calles o al menos promover un proceso formativo para la conversión de serenos en suboficiales PNP, al mismo tiempo que se diseña un método para mejorar y reforzar a quienes nos cuidan diariamente.

Necesitamos combatir y controlar la delincuencia de manera urgente. Esto requiere de estrategias efectivas o de lo contrario todos nos veremos forzados a llevar un arma en la mano. Si se necesita más policías armados en la calle, entonces debemos reducir los agentes de serenazgo y aumentar policías. Si bien los serenos actúan de buena voluntad, no pueden enfrentar/detener a un avezado delincuente sólo con sus manos. Si en el lugar de Luis Manrique (QDEP) hubiéramos tenido un agente de la PNP, en vez de tener la imagen de un valiente que se lanza sobre un delincuente y pierde la vida en el proceso, tendríamos a una dupla que simplemente sacaba sus armas para apuntarle pidiéndole que se detenga.

De sereno a policía, por Eduardo Vega Marisca 

El último martes 11 de de abril se llevó a cabo una de las incautaciones de bienes más grandes generadas por un caso de lavado de activos, donde curiosamente el personaje principal no es nada menos que Joaquín Ramírez. Así, y tras un largo periodo al que le faltaba un punto sobre el cual poner a girar los titulares de prensa, apareció un evento magnífico, uno en el que participaron los agentes de la Fiscalía y el Ministerio de Justicia en una maniobra donde en principio NO debería haber mayor participación de elementos políticos.

Sin embargo, como hay que sacar los focos de las inundaciones y la evidente falta de ejecución de las obras de alcantarillado en las regiones del norte; de pronto “convenientemente” se ha procedido con una intervención a gran escala sobre el patrimonio del actual alcalde de Cajamarca, otrora una región en manos de la izquierda.

En efecto, en medio de una sequía de escándalos políticos de los cuales colgarse para generar titulares sin recaer en el tedio repetitivo de las campañas contra el Congreso, la satirización de la gestión municipal de López Aliaga, o la fabulosa vida acomodada de Sigrid, se produjo una diligencia judicial extremadamente mediática, en donde se incautaron los bienes y empresas vinculadas al “dueño” de la universidad donde la fiscal de la Nación, Liz Patricia Benavides, obtuvo sus posgrados; obteniéndose así un escándalo mediático/político/judicial, sobre la base de un refrito con “nuevas” pruebas y viejos actores que han caído como anillo al dedo a los intereses de la Caviarpolitik, como para que olvidemos las demoras en el trámite de repatriación de Toledo y los demás escándalos que merodeaban sus posibles declaraciones.

Y por si había duda respecto de la necesidad de enarbolar aquel evento magnánimo para dicha parte de nuestro espectro político, en la mañana del miércoles, RMP ya se apuraba en exigir a los demás medios de comunicación para que la referida diligencia fiscal se convierta en la portada incuestionable de la prensa nacional. Si al menos hubiera sido cautelosa sobre la necesidad de enfocar la discusión en ese evento, quizá hubiera permitido un poco más de validación por la población.

No creo ni por un segundo que Joaquín Ramírez sea ninguna santa paloma ni mucho menos. Basta con recordar cómo ganó las elecciones de Cajamarca sin estar entonces habilitado como candidato como para empezar a sorprenderse. Sin embargo, ese último evento no es el que llama la atención porque lo que tiene que resaltar es el sobredimensionamiento de las acciones del Ministerio Público para el caso de lavado de activos; más aún cuando viene auspiciada con bombos y platillos por parte de un Ejecutivo, al cual no le viene nada mal tremendo show, cuando el Fenómeno del Niño no ha hecho sino desnudar aún más la incapacidad del remendado gobierno de Dina Boluarte y los correspondientes pasivos dejados por los gobernantes anteriores.

Sinceramente, de lo que se dijo sobre la incautación de los bienes de Ramirez y “su universidad”, además de la tremenda valoración de su patrimonio, no dejó de llamarme la atención algunos de los argumentos del abogado del incautado, respecto de la validez del acto recientemente televisado. Al ser dichas falencias medianamente elementales, exponen al Ministerio Público seriamente, puesto que de ser ciertas podrían traerse abajo todo el impacto del “megaoperativo”. Pero claro, como ello dará oportunidad para otro titular negativo para el incautado, se continúa en el escándalo sin que llame la atención la posibilidad de un nuevo episodio de instrumentalización política de la justicia.

Así, observada la extrema atención y el redireccionamiento de los focos mediáticos que se solicita para una detención por lavado de activos como la de Joaquín Ramirez, o la reciente Condena - Detención de Daniel Urresti por el caso Bustíos, se me vino a la mente una frase que repetía mi abuelo para referirse a quien luego de no tener mayor ocupación, encontraba un nuevo evento en el cual focalizar toda su atención por puro entretenimiento, y decía: “¡Ya tiene burro, Julián!”, pero mucho ojo, porque aquí parece que se han encontrado una recua y nos pueden soltar los burros de uno en uno.

"Ya tiene burro, Julián", por Eduardo Vega Marisca

Resulta que luego del fracaso de las interpelaciones a los ministros de Educación y Defensa, así como de la moción de vacancia contra la Presidente; ahora hay que ocuparse de las lluvias.

En efecto, previa crítica —de alguna manera cínica—, hay que hablar de las lluvias para de arranque achacar la falta de solución de los problemas de la población de manera inmediata cuando los problemas provienen de la inejecución o incorrecta ejecución de los proyectos a cargo de la Reconstrucción con Cambios y/o de los gobiernos anteriores. Se piden bonos y demás soluciones populistas inmediatas, y aunque la lluvia no sea responsabilidad del ministro de Defensa, de Acuña o de Boluarte; hay que hacerlos sufrir y dejar que la gente piense que ellos son los culpables de todo porque no están en lodo (Para eso sí quedan atrás la críticas al show de AF).

En efecto, no es que les tenga algún tipo de simpatía; pero tampoco creo necesario ir directamente al ataque de quienes recién se organizan. Si bien desde el inicio del gobierno de PL, esta columna ha requerido que los elegidos para el presente quinquenio empiecen a gobernar; tampoco podemos caer en el juego hipócrita de la prensa alineada por la Caviarpolitik para fines particulares.

Ahora todo vale para dilapidar a Dina: la lluvia, los huaicos; la escasez de alimentos, pasaportes, logística para enfrentar los eventos de la naturaleza, etc. Sin embargo, cuando Vizcarra era presidente, disolvía el Congreso, dilapidaba el fondo de emergencia en pruebas rápidas inservibles, limitaba innecesariamente nuestras libertades, a la par que rechazaba la ayuda de los privados y se vacunaba a escondidas; la misma prensa lo apoyaba y aplaudía diariamente al medio día cual focas de acuario, al mismo tiempo que buscaban excusas para no criticar tamañas patrañas.

Como la izquierda radical se ha quemado sola tras la gesta frustrada del sombrero, parece haber una consigna para imponer en el subconsciente de la población y los votantes la idea de que “todo lo que hace o promueve la Derecha en el Perú, es malo”.

En efecto, si en Perú se lleva a cabo una reunión de políticos e intelectuales de tendencia conservadora, esta “

”, ha sido promovida por intelectuales racistas, discriminadores y homofóbicos. Si se produce la violación de un menor en la selva, la culpa es de los conservadores porque no aprueban un “moderno” plan de educación sexual para menores diseñado por la alianza Woke la Izquierda Caviar; si los miembros del Foro de Madrid proponen algo, ello no debe ser atendido porque sus aliados peruanos en la cita son unos dinosaurios inconscientes de la realidad; a contramano, si Toledo está ad-portas de ser extraditado, se guarda silencio y no se sospecha de las maniobras que generaron su demora.

Si Vizcarra —Incapaz Moral Permanente—, puede avalar o promover sus críticas al gobierno actual (sin reparo de los pecados que él mismo cometió para traernos a esta condición); para beneficio de una futura postulación en sistema electoral y la justicia para él demora o no dice nada, es porque la Caviarpolitik lo ha decidido así, y para ello se valdrán de atacar a cualquier gestor o mensajero que diga lo contrario, pues obviamente no pueden atacar el fondo del mensaje; si es muy complicado, simplemente no le dan tribuna.

Hay que reconocer su nivel de coordinación y alineamiento, (directo/indirecto) es exquisito e impresionante; logran controlar el fondo y agenda de la mayoría de los medios, sobre todo porque están dirigiendo sus ataques de manera precisa y disciplinada, en un ambiente donde quieren que el elector sienta que debe quedarse en un supuesto “centro” del espectro electoral, para que crea que con su voto se han rechazado los extremos.

No importa si los electores ya están decepcionados por cómo los utilizaron en la campaña anterior, en tanto los promotores NO son los candidatos; será sencillo que los agrupen para que mantengan sus votos en el futuro “outsitder”, uno que seguro ya escogieron. Por eso tanto afán de adelantar elecciones; lo último que necesitan es un cambio en un sistema que conocen y “asesoran” tanto que ni recuerdan para que los contraten permanentemente.

Tenemos que estar atentos porque ellos son los “dictadores” del contenido de la información y su orientación. Por ello nunca se limitan a informar, siempre tienen que opinar y orientar al público sobre “lado correcto de la historia”. Por eso siempre se quejan cuando los contenidos que provienen del Estado son neutrales o no se orientan como ellos piensan. Su consigna para los próximos meses es clara, imponer subliminalmente a su candidato; atacar, deslegitimar y ridiculizar cualquier medio, partido o movimiento que les resulte opositor a sus intereses; pues sólo valen sus tiempos, sus argumentos y sus posturas.

Dictadura Caviar, por Eduardo Vega Marisca

Hubo un cuasi terremoto en Tumbes y apenas nos enteramos, las lluvias inundan y destruyen Lambayeque, Tumbes y Piura, y no se hace más eco de lo que pasó entre Punta Hermosa y Chosica; lo que cubre nuestros titulares son las “aventuras” del Español y Shimabukuro.

Hoy las noticias están enfocadas en el tópico/policlínico del Congreso y las tesis de la Fiscal de la Nación, los cuales parecen más importantes que los cursos “bamba” de Zoraida Ávalos o la tesis falsa de Pedro Castillo y Lilia Paredes. Los problemas y artilugios con los que Dina Boluarte lavaba plata de la campaña por la que salió elegida son, de pronto, más relevantes que cuando era ministra u ocupaba el cargo de manera interina. La pregunta se cae de madura, ¿Qué ha cambiado? ¿En qué momento se alteró la indignación de los caviares por los actos del pasado de nuestras autoridades?, ¿Cómo eso se puso por encima de los problemas reales en la población? ¿Cómo es que sobra tanto relativismo para desprestigiar selectivamente las autoridades de turno?

Hay ataques periodísticos a diestra y siniestra, han aparecido 3 personajes (el Español, Shimabukuro y Maritza Sánchez), quienes con el mayor desparpajo nos “ilustran” los delitos cometidos por la banda de Pedro Castillo durante su gestión, así como las infracciones y fraudes a la Ley Electoral durante el proceso de elección. ¡Cómo si se tratara de un nuevo descubrimiento! Más, llama la atención que, aun cuando en las declaraciones de las “nuevas estrellas” se hacen evidente las “trampas” del partido y candidatos ganadores, los “periodistas/entrevistadores” no pueden concluir o reconocer que ello en sí mismo implica que hubo fraude en el proceso electoral.

Como Dina y el Congreso optaron por aplicar la ley y los mandatos constitucionales, continúan en sus cargos. Entonces la maquinaria caviar dicta sacarlos “a como dé lugar”, pues a criterio de los líderes de la opinión sincronizada, “lo justo es que le devuelvan los votos y la posibilidad de elegir a los electores”. Esa es la consigna, y no van a parar hasta que Dina renuncie o el Congreso apruebe un adelanto de elecciones, porque eso es lo único que importa. No les interesa ofrecer información sobre las lluvias, los daños y problemas que nuevamente sufre la población por los fallidos proyectos de la reconstrucción con cambios, pues estuvieron a cargo de sus allegados; y estos no pueden mancharse.

Si la discusión se va a limitar a ese ámbito, porque ellos lo han decidido así; por muy “conspiranóico” que parezca, lo único que vamos a tener a corto/mediano plazo, es la renuncia de Dina por exceso de presión mediática (si acaso cede); o una nueva vacancia por incapacidad moral. Claro, ello será una vez que los hechos que se le imputen sean manifiestamente intolerables a todas las bancadas congresales. En efecto, si tenemos en consideración que ya todos teníamos relativo conocimiento de la escasa moralidad y corrección de nuestra presidente, sólo es cuestión de tiempo para que las presiones permanentes de la Caviarpolitik y su moral relativa, logren convencer al “Pueblo” para salir a la calle para pedir su renuncia con maniobras similares/equivalentes a las utilizadas con Merino. Y no crean que un Fenómeno del niño o un terremoto podrá detenerlos. Si no hubo escrúpulos para sacar a la “Generación del bicentenario” en defensa de un lagarto, desatando una ola de contagios COVID-19, lo que venga serán migajas. Para eso siempre tienen las “zapatillas listas”.

Mucho ojo con las campañas de demolición contra todo lo que significa no estar de su lado, ellos ya convirtieron las mejoras de un tópico en un policlínico, se han dedicado a criticar sólo a los partidos de derecha por los temas de formación, como si los demás no cojearan del mismo pie, están buscando cualquier cosa en MML para que Porky sólo se vea como un cerdo. Recuerden, ellos sólo buscan crean un supuesto centro político donde enfocar a los electores, y con sus votos volver a copar todo el aparato del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial; incluyendo al Ministerio Público. Por eso hay tanto afán entre Susel y RMP para desprestigiar a la Fiscal de la Nación, sin considerar los daños colaterales que ello pudiera traer en la investigación de Toledo (O quizá sea ese el objetivo).

No sé si los nombramientos de algunos funcionarios de los tiempos de Vizcarra provenga de alguna tregua entre el gobierno de Dina y la Caviarpolitik, o si sólo son la reactivación del famoso “Piloto Automático” con el que el Perú se ha venido gestionando durante los últimos 15 años, pero lo cierto es que parecen regresar las famosas puertas giratorias por las que muchos funcionarios van rotando entre las diferentes entidades estatales. Y como obviamente ello es mejor a los improvisados del sombrero, nadie dice nada.

No estoy satisfecho con la gestión de la presidente, creo que no tiene mérito alguno para el cargo y me parece sumamente deficiente; pues mínimamente da la talla para poder considerarla una gestión. Tenemos que aceptar que “es lo que hay” gracias a la dignidad de los caviares, así que, respetuoso de la Ley, en principio corresponde aguantarla hasta el 2026, salvo que renuncie o se encuentren elementos suficientes para vacarla. Pero tampoco se puede tolerar el juego de ambivalencia en los criterios para la evaluación de incapacidad moral sobre un mismo hecho, según los humores y alineamientos de la Caviarpolitik.