El excanciller Javier González-Olaechea anunció oficialmente su precandidatura a la presidencia del Perú bajo la bandera del Partido Popular Cristiano (PPC) con miras a las elecciones generales del 2026. En una reciente entrevista con Milagros Leiva, González-Olaechea declaró que el país necesita "un cambio radical" y que él está preparado para liderar esa transformación.

Durante la entrevista, el aspirante a la presidencia expresó que su vida ha sido una preparación para este desafío político. "Me preparé toda la vida para un momento determinado que la historia pone por delante, y es la aspiración presidencial para transformar y producir un cambio radical que el Perú reclama a gritos por todas las calles", manifestó.

González-Olaechea destacó que el PPC es "un partido limpio con tradición y doctrina", con el cual se identifica plenamente por su visión y forma de hacer política. Además, subrayó que el PPC es el único partido que aún no ha tenido la oportunidad de gobernar en el Perú, lo que, según él, lo convierte en la mejor opción para liderar el cambio que el país necesita.

El Estado, un obstáculo para los emprendedores

El precandidato también hizo énfasis en la difícil situación que enfrentan los emprendedores peruanos, señalando al Estado como su principal enemigo. "Los emprendedores, que son la gran mayoría del país, solo ven obstáculos. Son creyentes y no quieren que sus hijos migren, me lo han dicho en las calles: 'Haga algo para que mi hijo no se vaya del Perú'", declaró.

González-Olaechea abogó por un camino en el que se priorice el orden y una economía sana, reconociendo la realidad del país, donde el 75% de la población es informal. "Para ser formal tienes a todo el Estado en contra, no tienes beneficios. En la práctica, el Estado se ha convertido en un enemigo del emprendedor", agregó.

Gira nacional para levantar el orgullo peruano

El exministro anunció que iniciará una gira por todo el país con el objetivo de "levantar el orgullo de los peruanos" y recuperar la esperanza, rompiendo con el viejo ciclo de la política tradicional. Prometió luchar contra la corrupción, la delincuencia y otros males que afectan a los ciudadanos, como la extorsión y la falta de servicios básicos.

Finalmente, González-Olaechea fue contundente al declarar su postura contra la corrupción, mostrando simbólicamente una tarjeta roja y unas esposas, prometiendo que todos los corruptos irán a prisión sin excepción. "Volvamos al inicio de la voluntad que es el cambio radical, que es decirle ¡NO! a todas las prácticas que han llevado al Estado a la postración, impulsadas por la izquierda ideológica y los caviares", enfatizó.

"En las próximas elecciones hay que sacar esta tarjeta roja a todos esos políticos: ¡NO! Hay que acabar con el predominio de la izquierda radical y liberar al Perú metiendo a los corruptos a la cárcel, sin distinción, aunque sea tu pariente, o sea el mío", concluyó con determinación.

Si quiere suscribirse a todo nuestro contenido Vía WhatsApp dele click a este link: 

También puede ingresar a nuestra cuenta de Telegram: 

“Me preparé toda la vida”

La situación en Venezuela cada vez se torna más caótica, luego de que se ratificara la supuesta elección de Nicolás Maduro como presidente tras haber cometido uno de los fraudes más vergonzosos de la política latinoamericana.

Bajo esta premisa, y siendo un tema al que no somos ajenos, El Reporte decidió conversar con el excanciller de la República, Miguel Ángel Rodríguez Mackay, para conocer el trasfondo de lo que viven los venezolanos dentro y fuera de su país.

En ese sentido, el ex ministro de Relaciones Exteriores detalló que el chavista no saldrá nunca del poder de una manera pacífica y que eso lo tiene que entender la clase política latinoamericana.

“Es tiempo que la clase política venezolana de oposición y el continente, entiendan que Maduro no va a salir por las buenas, no va a salir con otro proceso negociado en diplomacia”, advirtió el excanciller.

Del mismo modo, sostuvo que la única manera que podría lograr la rotunda salida del dictador Nicolás Maduro del poder es mediante la insurgencia, el cual es un derecho ciudadano.

“Tampoco va a salir con una invasión exógena, pero sí con un acto de insurgencia, que es un derecho ciudadano. Las propias entrañas del pueblo venezolano tendrán que armarse, luego de una etapa conspirativa (…) ese militarismo puede ayudar a voltear la torta en Venezuela”, explicó.

De ese modo, también explicó que este proceso de insurgencia que deberían adoptar los venezolanos para liberarse de la dictadura chavista, tiene diversas etapas que se deben de seguir, principalmente en cuestiones de inteligencia.

“La insurgencia tiene etapas; en la primera etapa tiene que ser de pura inteligencia en el nivel militar, intermedio; de coroneles para abajo (¿Ahí sí puede intervenir el extranjero?) Con mucha inteligencia, Estados Unidos sabe cómo; luego de ello habrá que materializarlo con una revuelta interna llevada justamente con los militares”, explicó.

Aclaró que el término ‘insurgencia’ es en función de que el pueblo se asocie con el militarismo democrático y logre “voltear el pastel” a la dictadura chavista implantada por Nicolás Maduro.

“Maduro no va a salir por las buenas”, dice el exministro Rodríguez Mackay.

Bajo esta premisa de insurgencia en complicidad con el militarismo, el ex canciller fue consultado sobre el papel que juegan las Fuerzas Armadas actualmente en Venezuela.

Indicó que las Fuerzas Armadas venezolanas se encuentran divididas porque hay un grupo de ellos que estarían siendo dominados por la cúpula militar encabezada por Diosdado Cabello y Padrino López.

Consideró que el dictador ya tenía previsto que iba a existir un eventual golpe militar, es ahí que, en complicidad con los que encabezan la cúpula militar, pretenden quedarse en el poder.

¡Congresistas avaladores de la dictadura!

Con respecto a la presencia de congresistas de izquierda en las elecciones de Venezuela y sus declaraciones sobre que este proceso fue democrático, Rodríguez Mackay dijo que es una vergüenza y una deshonra lo significa ser un padre de la patria.

“Yo tengo mucho respeto por los congresistas de mi país y respeto mucho las opiniones de ellos, pero el tema de Venezuela es un asunto de juicio nada inopinable (…) Lo que han dicho estos congresistas que han ido, consume una vergüenza y un oprobio a lo que debería ser un comportamiento de un señor congresista de la República”, cuestionó el excanciller.

Manifestó que esto no tiene nada que ver con ideales de izquierda o de derecha, sino que tiene que ver al sentido democrático.

“Esto no tiene nada que ver con las opiniones de izquierda ni de derecha. Decirle al mundo que hubo transparencia en un proceso que todo el mundo ha visto que hubo fraude. En verdad es una vergüenza, un insulto al sentido democrático”, rebatió el exministro.

Consideró que las declaraciones de estos legisladores, en su totalidad ligados a Vladimir Cerrón, significa darle la espalda al pueblo que los eligió avalando la fractura de un orden democrático.

“Es darles la espalda a los valores democráticos, darle la espalda a las personas que votaron por ellos y jugarle sucio al escaño que el país le ha dado para que nos represente en el Congreso de la República, es lamentable que este episodio luctuoso de Venezuela sea avalado por un grupo de congresistas de nuestro país”, aseveró de manera tajante.

Congresistas avaladores del fraude electoral en Venezuela.

En base a lo dicho por el excanciller, podría haber una luz al final del camino para Venezuela, sin embargo, es necesario entender que para que esto se desarrolle de manera efectiva, tendrá que pasar algún tiempo para poder armar un correcto trabajo de inteligencia y nazca así la ejecución de la insurgencia que tanto necesitan para poder salir por fin de esta dictadura chavista que hasta el momento viene cobrando lamentables pérdidas humanas.

Ex canciller Rodríguez Mackay dice que la “insurgencia” sacará a Maduro del poder

Periodista de El Reporte

Sergio Alva

¡Un discurso sin fondo! En el marco de las celebraciones de Fiestas Patrias por los 203 años de independencia del Perú, la presidenta de la República emitió un mensaje a la nación que perdurará en la historia, no por el fondo del mismo, sino por la forma, lo cual ha generado un sinsabor y diversas reacciones en la población.

Este extenso discurso que duró alrededor de cinco horas, batió su mismo récord personal, pues en 2023, su mensaje duró poco más de tres horas en apenas siete meses de gobierno.

Del mismo modo, esto también se contextualizó en la inminente ausencia de gran parte de los parlamentarios, somnolencias de algunos de sus ministros, además de la presencia del controvertido hermano de la mandataria, quien es altamente cuestionado por tráfico de influencias y organización criminal, considerado además como operador en la sombra dentro del Poder Ejecutivo.

Dina brindó un largo mensaje por 28 de julio.

Según el discurso de la jefa de Estado, la situación financiera del Perú se viene recuperando desde abril de este año. Indicó que el país creció en un 5,3 % desde el cuarto mes del año.

Sostuvo que para finales de este 2024, se espera que la economía peruana obtenga un crecimiento superior al 3,1 %; considerando también que en el mes de junio, pasamos un proceso de inflación de 2,3%, lo cual considera que fue una de las más bajas de la región.

Dentro del discurso, se anunció la formulación de los proyectos normativos que determinarán una nueva escala remunerativa para miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú, en situación de actividad y retiro, con el fin de reducir la brecha salarial existente y permita una compensación justa a todos sus integrantes.

Además, sobre el Programa Pensión 65, se manifestó que se dará un incremento de 100 soles a la subvención económica bimestral que reciben nuestros adultos mayores.

En uno de los puntos claves en este discurso, la presidente indicó que presentará un proyecto de Ley que plantea la creación de un nuevo ministerio al cual denominará Ministerio de Infraestructura, esto con el fin de unificar en una sola entidad la realización de estudios y la ejecución de la infraestructura que realice el Poder Ejecutivo.

Sostuvo que la creación de esta nueva cartera absorberá a la Autoridad Nacional de Infraestructura, el Organismo de Estudios y Proyectos de Inversión, así como a los programas y proyectos adscritos a las carteras ministeriales que desarrollan estas actividades.

El rol que este flamante ministerio desarrollaría es planificar, coordinar, formular, ejecutar y supervisar la infraestructura a nivel nacional, con el fin de garantizar construcciones eficientes para el soporte de los servicios públicos para la población, teniendo en cuenta un “enfoque territorial y social, la eficiencia y la sostenibilidad”.

Dina anuncia creación de nuevo ministerio.

En el marco de uno de los temas que más ha afectado al país, considerando que hemos vivido años turbulentos en la política nacional y a ellos se le suma cuestionamientos fuertes que incluso involucran al actual gobierno. Sobre eso, el discurso de Dina Boluarte precisa que se brindará asistencia técnica a 450 entidades públicas para mejorar sus capacidades de prevención y respuesta ante la corrupción.

Actualmente, la presidenta consideró que existe una relación de respeto y colaboración con el Congreso, en donde el Ejecutivo no cuenta con representación. De ese modo, destacó la decisión de su gobierno de garantizar el orden constitucional, así como el impulso de normas en favor del desarrollo del país.

A eso, puso como ejemplo la obtención de leyes como la de Contrataciones del Estado, Ley de Acceso Universal al Agua, Ley de crédito suplementario, Ley que garantiza y promueve el acceso a medicamentos genéricos, ley que promueve el acceso al libro y a la lectura, aprobadas por este Pleno.

Desde un inicio de las 79 páginas que contempló su discurso, la mandataria pretendió vender una narrativa de estabilidad política en medio de una situación en la que ella presenta un nivel bajo de aprobación, así como también múltiples pedidos de su renuncia y cuestionamientos graves por los que ella no brinda declaración alguna.

“Dijimos que el nuestro sería un gobierno de estabilidad política, que deje atrás la división y los enfrentamientos que tanto daño nos hicieron como Estado y como sociedad”, dijo la presidenta a inicios de su discurso. Sin embargo, viendo el panorama real de situación política, el gobierno de Dina parece ser en continuismo progresista de los diversos gobiernos que se han desarrollado en el país.

Durante el mensaje, Dina expresó que el inicio de su gestión se vio marcada por una profunda crisis política, económica, y una polarización y conflictos sociales provocados por el gobierno de Pedro Castillo, sin hacer mea culpa que ella perteneció al mismo, como vicepresidente y ministra de Estado y sin recordar que defendía incluso con cánticos al ahora golpista preso en el penal de Barbadillo.

“Asumí la Presidencia de la República en un momento dramático y difícil. Recibí un país paralizado, por responsabilidad de un gobierno causante de la peor crisis de confianza y de la mayor fuga de capitales de los últimos 50 años", dijo la actual mandataria, antes vicepresidenta del Chotano.

A esto se le suma que, gran parte de la población esperaba que se pronunciase sobre los duros cuestionamientos que hay en su contra, tales como el Caso Rolex, investigación de corrupción en curso sobre el presunto enriquecimiento ilícito y la falta de declaración de propiedad de los relojes de lujo por parte de Boluarte.

En concreto, el discurso de la presidente no ha sido más que una larga y vacía explicación de lo que es su periodo presidencial. No contempló en lo absuelto el análisis objetivo, ni mucho menos esclareció los duros cuestionamientos que recaen sobre su administración. Por lo contrario, pintó un panorama, al parecer, fuera de la realidad y con promesas que salen con el fin de ocultar sus anticuerpos.

El discurso sin fin

El fin de semana pasado, del jueves 11 al sábado 13 de Julio, se desarrolló el congreso conservador: “Tradición, Reforma y Libertad” organizado por Canal B en el Hotel BTH ubicado en San Borja. En este evento se reunieron distintos personajes, tanto nacionales como del extranjero. Entre los nacionales se encontraban Francisco Tudela, Fernán Altuve y Miklos Lukacs. A nivel internacional nos visitaron Alvino-Mario Fantini de Italia, Vanessa Kaiser de Chile y Rodrigo Ballester de España.

Cada uno de estos exponentes tocó un tema relacionado al conservadurismo y a los peligros que hoy conduce el progresismo, pasando por la teoría, historia y práctica política. Sin embargo, pese a todos tener diferencias en ciertos enfoques, existe en definitiva conclusiones transversales y un ideario conjunto.

Primero de muchos eventos, según lo dicho por el periodista y organizador Alfonso Baella.

El primer exponente del evento fue el peruano Miklos Lukacs, autor del libro “Neo Entes” y un analista de los nuevos procesos tecnológicos y los peligros que estos pueden suscitar en la sociedad. En su ponencia el autor hizo un breve repaso de lo que es el conservadurismo, recalcando principalmente tres factores cruciales.

En primer lugar, entenderlo como una actitud frente a la vida más que como una ideología o filosofía política, dado que en palabras de Roger Scruton “todos somos conservadores, pues todos deseamos conservar aquello que amamos”.

En segundo lugar, resaltó su carácter empirista, esto quiere decir que el conservador no concibe la idea antes de ver la realidad y el contexto, sino por el contrario, es un pensamiento que lo que interpreta primero lo observa. No es un ingeniero social.

En tercer lugar, recalcó que a diferencia del marxismo que concibe al núcleo social en colectivos (clases, género, etnias) y el liberalismo que lo enfoca específicamente en el individuo, el conservadurismo ve el núcleo social en la familia.

A su vez, para culminar hizo una fuerte crítica al liberalismo, en su vertiente ilustrada y modernista, la cual según el conferencista, ha sido parte crucial en el desarrollo del progresismo. Este sostiene que el liberalismo ilustrado y racionalista pretende desnaturalizar al ser humano para ajustarlo a un ideal. Además, al tener un carácter universalista no ajusta sus ideas a la cultura de cada nación, lo cual, en palabras de Miklos Lukács llega a menospreciar la tradición y por ende la historia que la edificó.


Fantini es un pensador conservador italiano, graduado en literatura y filosofía. Es el jefe redactor de la revista “The European Conservative”, la principal revista conservadora de Europa.

Su ponencia se centró en la estética, la rama de la filosofía que estudia y analiza el arte y la belleza. La estética distingue lo bello de lo feo y trata de comprender desde la filosofía sus principales diferencias como también identificar la esencia misma del arte. Responder a preguntas como “¿Qué es la belleza?” o “¿Qué es el arte?”.

El filósofo italiano manifestó que en los tiempos actuales el arte ha sido devaluado principalmente porque se ha perdido la objetividad al momento de verlo y comprenderlo. El relativismo, para Fantini, ha sido el principal ataque al arte. Hoy en día cualquier cosa puede ser llamado artístico, sin importar las consideraciones clásicas como la armonía, balance, forma, espacio, figura y demás. El arte en la actualidad, como recalca Fantini, se ha vuelto un producto de consumo descartable, en donde cualquiera puede ser artista, desvirtuando las cualidades como la sensibilidad y técnica.

Hizo un llamado a que la estética, la belleza y el arte, no son ajenos a la política, pues ésta retrata el mundo que vemos y anhelamos. La belleza, según el director del “The European Conservative”, es esencial en nuestras vidas, pues nos permiten comprender la tradición y nos hace sentirnos parte de algo más allá que nosotros mismos, como él mismo lo recalcó, la trascendencia misma, el despojarnos de nuestro egocentrismo primitivo.

Vanessa es una filósofa chilena directora de la plataforma política “Esfera Pública” y fue directora de cátedra de Hannah Arendt en la Universidad Autónoma de Chile. También conocida por ser la hermana del reconocido liberal hispanoamericano, Axel Kaiser.

Su ponencia se basó principalmente en desmantelar la agenda globalista 2030. Recalcó lo peligroso de esta agenda para la libertad, la familia y la vida. Además, de criticar a muchos liberales que por ignorancia o corrección política apaciguan los riesgos de someternos a ella.

Resaltó a su vez la importancia de la independencia de las naciones y su soberanía. En ese sentido, afirmó que esta agenda tiene directrices específicas que según la filósofa chilena tiene su arraigo ideológico en el Malthusianismo. Este último se basa en la idea primordial de que el mundo está llegando a un punto de sobrepoblación en donde los recursos se verán escasos y entonces se deben adoptar políticas de reducción poblacional. Kaiser niega rotundamente con datos que el mundo se está sobrepoblando al igual que considera que el alarmismo ecologista es desmedido, dado que para la chilena los cambios climáticos no son dados principalmente por las acciones del ser humano y que a diferencia de otros años, ahora las industrias poseen mejores formas de mitigar la contaminación.

Su punto clave en relación a la agenda 2030 y el progresismo lo resume en el aislacionismo. Afirma que esta ideología basa todas sus políticas e influencias en despojar al ser humano de sus relaciones naturales. De dicha forma, la filósofa concluye que al deslindar a la persona de la comunidad la vuelve mucho más manipulable.

De origen, español es el comisionado Ministerial del Ministerio de Innovación y Cultura de la República de Hungría y Director del centro de estudios europeos del Mathias Corvinus Collegium de Budapest. Fue además por 17 años asesor de la comisión europea en temas como migración y relaciones internacionales.

La ponencia de Ballester se centró principalmente en explicar cómo es que Viktor Orban, primer ministro de Hungría, ha logrado edificar una revolución o “restauración” conservadora luchando de forma frontal, pero gradual contra las grandes potencias progresistas y sobre todo a las ONG internacionales que sometieron por toda Europa las soberanías de los diferentes paises.

Uno de los grandes aportes del gobierno de Orban a Hungría ha sido el mantener la concepción de familia y matrimonio. Incluso dándoles protección y beneficios a estas uniones. También, como recalco Ballester, la importancia en una educación tradicional (sin ideología de género) sin tintes de absolutamente nada de la agenda 2030. De hecho, quedaron totalmente fuera de su país todas las fundaciones de George Soros y toda idea de la Agenda 2030.

Asimismo, al igual que Polonia o Croacia, Hungría se mantiene como uno de los países europeos con mayor eficiencia y eficacia para resguardar sus fronteras y mantener métodos migratorios favorables para su nación. A diferencia de Francia o España, hay una idea de nación identitaria, en donde se premia a la cultura húngara y se procura que la migración sea para sumar a la nación no para vivir de ella.

El congreso continuó con el abogado y político peruano, Francisco Tudela. Su ponencia trató sobre el nuevo orden mundial, que es básicamente la nueva agenda progresista que involucra nuevas formas de relaciones diplomáticas a nivel global como también el poder de las ONG que cada día influyen más en la política de diferentes países.

Tudela afirmó que en la historia peruana reciente no existen verdaderos partidos políticos con base ideológica o principistas, a diferencia de otros países como podría ser Uruguay con el Partido Colorado y el Partido Blanco.

Se refirió también que el país necesita crear bases genuinas y atraer a personas comprometidas en trabajar en conjunto.

El congreso culminó con la excelente ponencia de un columnista eventual de esta casa, Fernan Altuve. El jurista e historiador posee una larga bibliografía a su nombre tratando temas de historia del Perú, tradicionalismo y pensamiento conservador.

En su ponencia resaltó diversos momentos en la historia del Perú en donde la derecha conservadora se consagró como el emblemático caso de Bartolomé Herrera y Ramón Castilla con quien se obtuvo la constitución de 1860. Además, aportando al segundo ciclo doctrinario, donde Bartolomé Herrera afirmó que “se obtuvo una independencia política pero no cultural” y que el Perú es esencialmente cristiano y español.

Más adelante, el pensador peruano contó el surgimiento de la generación del 900´ y los tres grandes pensadores que nutrieron lo que sería la derecha en esos años.

Por un lado, Francisco Garcia Calderon, quien retoma a Bartolome Herrera pero aporta una versión de un conservadurismo latino en el sentido europeo de la palabra, realizando enormes trabajos desde el aspecto sociológico de la tradición.

También, surgió el pensador Jose de la Riva Agüero, quien abordaba la idea del Perú eterno manifestando una tradición romana. El Perú como heredera de la tradición romana helénica.

Finalmente, mencionó a Victor Andrés Belaunde, quien aportó el pensamiento reformista católico a la tradición conservadora de índole hispana.

El mensaje central de Fernan Altuve, se basó en la idea de que la derecha siempre ha tenido en su configuración para sus grandes logros un caudillo y un pensador trabajando juntos. Además, de mostrarnos el legado del conservadurismo y tradicionalismo peruano, algo que se ha perdido en nuestras épocas. En donde, no hay en la derecha un entendimiento transversal, no hay una formación real de sus representantes ni tampoco se posicionan en diferentes áreas de la academia o la vida social. El derechista, para Altuve, se pelea mucho con sus iguales y pierde rápidamente el sentido de la lucha.

A lo largo de toda las presentaciones se pueden observar evidentemente diferencias en los análisis e incluso definiciones y uso de conceptos, pero se logra ver al menos tres grandes ideas que han sido sustancialmente mencionadas por todos los intelectuales conservadores reunidos el fin de semana pasado.

. Particularmente referenciando a la comunidad como las familias, pero también los diversos conglomerados sociales como son los colegios, vecindarios y demás. Esta comunidad es el pulmón, para el movimiento conservador, que vitaliza la tradición y converge para tutelar.

. Lastimosamente, como bien han resaltado todos los conferencistas, la tibieza con el progresismo no lleva a nada bueno. Es decir, tenemos que entender que la izquierda es inherentemente un enemigo de la cultura occidental. Además, como se recalcó por Fernan Altuve-Febres, todo poder no ejercido es finalmente poder tomado por el contrario.

El Perú y en general hispanoamérica, es esencialmente conservador.

 Algo sabido, pero no siempre bien explicado, es la enorme tradición católica e hispana que posee el Perú haciéndola culturalmente un país sumamente conservador que respeta la familia, defiende la vida, ama su patria y agradece a las fuerzas del orden por su lucha antiterrorista. Somos una cultura que se resiste a los embates del progresismo, pues naturalmente el rechazo es genuino y la imposición de la agenda 2030 (y demás) son meros caprichos de una clase socioeconómica confundida que no conoce a su país ni le interesa hacerlo.

Un mirada al conservadurismo

Hace una semana salieron al aire los nuevos indicadores de pobreza en el Perú, los cuales son alarmantes y muestran un deterioro progresivo de nuestra macroeconomía.


Según los resultados del INEI, la cantidad de pobres en el 2023 ha aumentado en comparación con el 2022, superando los 9 millones de personas (29%) que no pueden cubrir con sus ingresos la canasta básica de consumo.


Por su parte, la pobreza extrema sube a 5.7%. Es decir 249,000 compatriotas se sumaron al grupo de peruanos en extrema pobreza que no superan ingresos mensuales de S/ 251. A diferencia del año 2022, que a pesar de la pandemia, se situaba en 5,0%, estas cifras continuaron por encima de los niveles pre pandemia.


Es la primera vez en 20 años que la pobreza extrema se incrementa por segundo año consecutivo, y es la primera vez en 30 años que tenemos una recesión de -0.6%, según detalló Sandro Stapleton en Diario Expreso.


El economista Hans Rothgeisser aseveró para El Reporte que estas cifras no son únicamente la responsabilidad del gobierno del golpista Pedro Castillo y que esta crisis económica viene desde los 2000 en adelante. Resaltó que quien intentó frenar la caída fue el segundo gobierno de Alan García con la creación de empleos y generando inversiones.


“No es solo culpa del gobierno de Castillo. Desde hace mucho tiempo se sabe que las reformas económicas de los 90s harían que se disparara la economía generando más empleo e inversión. Pero no hubo una segunda ola de reformas (…) Alan, fue el único que trató de seguir esa línea e inició una reforma educativa pero que rápidamente fue saboteada por el gobierno de Ollanta Humala”, especificó Hans Rothgiesser.


“Si uno ve las tasas de reducción de pobreza desde el gobierno de Ollanta Humala, se puede apreciar que las tasas de crecimiento son menores. Es decir, si bien seguimos creciendo, no lo hacemos con la misma contundencia que antes”, agregó.


Del mismo modo detalló que el gobierno de Dina Boluarte no ha hecho nada para intentar salir de esta crisis, además declaró que la solución para esto es hacer reformas urgentes para que la inversión sea “apetecible”.


“Al gobierno de Dina no se le puede acusar de algún desastre económico, porque no ha hecho nada. Ni bueno ni malo. Solamente ha incrementado el gasto público, pero sin reformas para hacer atractiva la inversión privada. Lo que necesitamos es una fuerte ola de reformas urgentes para que la inversión sea apetecible”, dijo el economista para El Reporte.


En ese sentido, también increpó que el Ministerio de Economía es una vergüenza y que antiguamente era un institución de status. Reclamó que ahora solo se incrementa el gasto.


“En el MEF o hay muchas personas ignorantes que realmente ni han acabado sus carreras o sencillamente hay un cinismo tal que al país ya les dejó de importar. No veo otra forma de explicar la incompetencia”, increpó el economista.


Estas cifras son una alerta de urgencia para todos los ciudadanos. Si bien Perú aún se mantiene como un ejemplo de saneamiento económico y de política monetaria gracias al amparo de la constitución de 1993, no debemos desatender los tropiezos e irresponsabilidades de los funcionarios públicos.


Las nuevas directrices del gobierno, heredadas desde Humala como señaló Rothgeisser, se basan en la pretensión de la reactivación económica a base de gasto público, con lo cual al estos no equipar a los ingresos recibidos, la solución que el gobierno ofrece es incrementar o crear más impuestos.

“Únicamente nuestros políticos por años se enfocan en incrementar el gasto y ni siquiera ponen límites presupuestarios a otros ministerios. Eso sumado a la creación de nuevos impuestos que todos sabemos que es diametralmente opuesto a una política de reactivación económica. Algo que cualquier estudiante de economía de pregrado lo tiene claro”, resaltó Hans Rothgeisser.


Esperemos que pronto el déficit se comience a recortar y que se de marcha a un paquete de reformas que incentiven la inversión y en consecuencia, la empleabilidad, pues es la única forma de crear riqueza.


En un país abatido por las inestabilidades políticas y un poder judicial sometido a pugnas internas por alcanzar mayor poder, urge aún más recuperar la estabilidad económica. Pues de cara a las próximas elecciones, puede posicionarse nuevamente un radical antisistema amparado en la idea de un supuesto fracaso del modelo, cuando no es el modelo sino los políticos y burócratas de turno los que nos están arrastrando a una nueva crisis.


La incompetencia y la ambición de nuestros gobernantes podría costarnos una vuelta de 180 grados sin retorno.

Tiempos de angustia

Desde abril del año 2018, la consigna “Nicaragua libre y soberana”, de la que se enorgullecen los sandinistas, ha mutado a “Nicaragua reprimida y controlada”.


Lo que era un reclamo pacífico del pueblo nicaragüense por las mejoras del Seguro Social y contra la pérdida de hectáreas de áreas naturales en la zona de Indio Maíz se convirtió en el escenario de la pérdida de libertad y de una violenta represión de la dictadura de Daniel Ortega.

Hace 6 años el pueblo nicaragüense salió a protestar y fue reprimido.

Seis años después, quienes se oponen al régimen pagan serias consecuencias.


Una fuente nicaragüense, que por seguridad pidió permanecer anónima, contó a El Reporte que los estudiantes universitarios que participaron en las protestas, como él, sufrieron una represalia tan dura del gobierno, que han truncado sus sueños pues se cuentan unas 40 universidades confiscadas.


“Las rebeliones iniciaron con los universitarios que salieron a las calles a protestar contra la reforma de 2018, el gobierno lo notó y no me parece extraño que la primera universidad que se robó o confiscó que la Universidad Politecnica (UPOLI)”.


Desde las universidades públicas, prosiguió, se comenzó a adoctrinar a los jóvenes para que sean defensores de la dictadura, pero los opositores sufren represalias.


“De los chavales que salieron a protestar de las públicas, estos fueron expulsados y sus expedientes académicos eliminados. Incluso se rumorea que varios documentos fueron quemados”, contó el joven de 24 años.


Nuestro informante también fue víctima de la ofensiva del gobierno contra los universitarios, especialmente cuando lograron confiscar las universidades privadas. En el caso de su universidad, el sacerdote que era rector fue exiliado, así como otros sacerdotes y seminaristas que él conocía, ya que la Iglesia Católica sufre persecución en el país.


“En mi caso, desde que me cerraron la universidad, mis notas, mis certificados, todo mi expediente fue secuestrado. Ha pasado un año desde que he solicitado mis documentos y no me entregaron nada”, comentó y dijo que otros conocidos suyos atraviesan la misma situación.


“Luchamos por esos documentos, porque sin ellos no tengo la prueba de que terminé mi carrera universitaria. Yo tengo casi dos años en el desempleo, no porque no sea una persona preparada, sino porque al ser opositor me cierran las puertas de las instituciones del Estado y de las ONG a favor del gobierno”.


En estas circunstancias, ser un opositor a la dictadura de Daniel Ortega y sobrevivir en Nicaragua es muy difícil. Familias como la de la fuente entrevistada no saben si comerán al día siguiente.

El régimen de Daniel Ortega ha reprimida las libertades fundamentales.


“Vivo con una de mis hermanas que trabaja como empleada doméstica y ella es la que está dando la cara por la casa y los gastos que conllevan. No gana mucho y estamos sobreviviendo. Hay para comer, a veces no hay. Esa es la verdad que hay en Nicaragua”, comentó.


La pérdida de un futuro profesional no sólo afecta a los jóvenes, sino también a los adultos.


El Reporte conversó al respecto con el periodista nicaragüense exiliado Marcos Medina, quien actualmente escribe para fuentesconfiables.com y La Prensa Nicaragua.


“En Nicaragua solo hay un mismo discurso mediático controlado desde la presidencia. Y los pocos medios privados están alineados a esa versión, de lo contrario los cierran o confiscan”, expresó y afirmó que el control a la población se da a través de las amenazas, el chantaje y la violencia.


“Hay mucho temor a ejercer periodismo independiente. Y no hay espacios informativos donde desarrollarnos”, prosiguió.


“Yo fui uno de los pocos periodistas que quedábamos en Nicaragua. El régimen aprovechó que realicé un viaje familiar al extranjero para negarme la entrada y desterrarme junto a mi familia. Eso fue en julio de 2023. Nos acogimos a la protección del gobierno de EEUU a través de solicitud de asilo”, contó.


Antes de su destierro, Medina era el director de Noticias matutinas de Radio Corporación, una emisora independiente de alcance nacional.


La fuente anónima que entrevistó El Reporte contó que las protestas del 2018 revelaron el verdadero rostro de un gobierno que aparentaba ser democrático.


“Una protesta contra la reforma del seguro social reveló lo que tapaba el gobierno, que es una dictadura sangrienta”, afirmó.


Por otro lado, preguntado si el gobierno respondió a los pedidos de los ciudadanos, Medina explicó que sólo intentó calmar el malestar social retirando la política que derivó todas las protestas. Pero, después impuso medidas más drásticas por la fuerza.


“El estado de violencia de facto que ha impuesto el régimen ha impedido que exista cualquier expresión de descontento social dentro de Nicaragua. Incluso sacar la bandera patria sigue siendo un delito”, comentó.


Entre las consecuencias políticas, indicó que por un lado, la sociedad ha decidido poner un alto a los abusos y arbitrariedades que había ido construyendo el régimen sandinista desde que asumió el poder en 2007. Pero la represión armada y violenta ha escalado a grandes niveles y se han perdido los derechos fundamentales.


“En términos prácticos la expulsión de nicaragüenses, destierro y desnacionalización de opositores, eliminación de la sociedad civil, cancelación de organismos de derechos humanos y la persecución a la academia y sectores religiosos. La medida actual del régimen sandinista es el pensamiento único promovido por la vicedictadora Rosario Murillo desde sus medios de comunicación. Y además las nefastas amenazas contra quienes intentan denunciar desde dentro del país los abusos que continúan ocurriendo. Hay mucho temor en la población y sectores sociales”, afirmó.


En este contexto, según lo que explicaron la fuente anónima y Medina, los nicaragüenses deben sobrevivir en una falta de democracia, falta de institucionalidad, falta de protección ciudadana, falta de empleo y la falta de justicia para las víctimas de la represión.


Alineado con las palabras de la fuente anónima, el periodista indicó que la mayoría de los estudiantes tienen que exiliarse para buscar oportunidades, pues es muy difícil encontrarlas.


“Muchísimo. Imagínate que en Nicaragua no hay libertad de cátedra, todas las universidades están adoctrinadas al sandinismo. En la educación pública se promueve la política del gobierno de turno. Es decir, intentan adoctrinar a todas las generaciones venideras bajo una línea de pensamiento limitado”, dijo Medina. .


A diferencia de países como Cuba, en Nicaragua sí hay un abastecimiento de alimentos. El problema es que al no haber empleo, no hay dinero para comprarlos. En las zonas del campo, la gente debe cultivar su propia comida y auto sostenerse.


“Vivir en Nicaragua actualmente, con esta dictadura es estar pensando en qué vamos a comer mañana, es pensar en a cuánto va a llegar la bolsa de un café, los precios de la vida cada vez es más difícil, estar pensando cuándo voy a tener un trabajo, es la pregunta que muchos opositores se hacen”, dijo la fuente anónima.


Muchos casos de persecución religiosa se volvieron mediáticos, como la expulsión de las Misioneras de La Caridad y la detención del Obispo Rolando Álvarez, así como la persecución, exilio y detención de decenas de sacerdotes.


El régimen ha objetivizado a la Iglesia Católica por su misión profética de apego a la doctrina social. Incluso el régimen tiene temor de lecturas bíblicas que denuncian injusticias, abusos y persecución. La Iglesia Católica ha jugado un rol activo desde la fe inspirada por el magisterio y la guía de Dios”, aseguró Medina.


Incluso la fuente anónima comentó a El Reporte que cuando acude a Misa, siempre hay fuerzas paramilitares y una permanente vigilancia.


En medio de este panorama, la esperanza es una de las mayores alternativas.


“Lo que podemos hacer es fortalecer a la sociedad civil, fortalecerla para mantener esa resistencia y vigilancia, pero sobre todo hay que fortalecer a esas mentes que están dispuestas a continuar su formación. Creo que la comunidad internacional juega un papel importante”, continuó la fuente.


Incluso reveló que forma parte de un partido político y que uno de los candidatos gozaba de la simpatía del pueblo, pero el gobierno lo obligó a exiliarse.


Por su parte, Medina indicó que mantiene la esperanza en que el pueblo y la comunidad internacional logren ayudar a Nicaragua a salir de esta situación.


“Primero que todo la ayuda de Dios. Luego la unidad de las fuerzas opositores y por supuesto el apoyo de la comunidad internacional, no para intervenir violentamente si no para estar listos a una eventual negociación”, indicó el periodista.



“Yo creo que el pueblo sabrá reaccionar en el momento oportuno. Por ahora las manifestaciones no son una opción viables. Sin embargo, no hay mal que dure 100 años”, puntualizó.


Seis años después del inicio de las protestas, el pueblo nicaragüense continúa resistiendo bajo una dictadura que los reprime con puño de hierro. El futuro y la libertad parecen un sueño, el cual esperamos que logren alcanzar.

Nicaragua reprimida y controlada

Dentro del Congreso hay un tema de vital importancia que nuestros parlamentarios están dejando de lado. Salvo alguna negativa sorpresa de acá al 2026, que pueda producirse por nuestra crisis política, estamos prácticamente a dos años de las próximas elecciones generales. Las primeras en las que votaremos por diputados y senadores, un avance para nuestra democracia. Sin embargo, si nuestros legisladores no toman las precauciones correctas, se correrá un gran riesgo de cara al 2026.


Pese a haber estado en la agenda del Congreso desde el año pasado, nuestro Poder Legislativo, hasta el día de hoy, no ha mencionado siquiera la propuesta de ley que impide que los sentenciados por delitos graves puedan ser candidatos en las elecciones. Por lo que, actualmente, un homicida o un terrorista que se encuentren actualmente en libertad, pueden ser candidatos a la presidencia de nuestro país.


Nuestra normativa actual permite que quienes han sido condenados por delitos, graves, como homicidio, sicariato o terrorismo puedan ser candidatos a cargos públicos. Por ejemplo, un alcalde, o un congresista o el mismo presidente podría ser un terrorista, si es que la voluntad popular lo quiere. Esto debido a un principio legal que se denomina la resocialización del reo, el cual señala que cualquier delincuente que cumplió su pena, se ha resocializado, es decir que tras cumplir con su condena, vuelve a ser un miembro ordinario de la sociedad. Esto facilitaría que sea, al igual que todos los ciudadanos, candidato a un cargo público.Ante ello, en el Parlamento se propuso un proyecto de reforma constitucional para impedir que los condenados por delitos graves, como homicidio o terrorismo, no puedan ser parte activa de los procesos electorales.


Incluso, la Cámara de Comercio de Lima se manifestó para que el Congreso de la República priorice este proyecto para que se evalúe la idoneidad de los candidatos que participan y postulan a cargos públicos por elección popular. Después de respaldar medidas tomadas por el Congreso como la bicameralidad o la reelección.

De igual manera, el exoficial mayor del Congreso José Cevasco criticó la demora para el debate de esta propuesta legislativa.

“En principio por falta de voluntad política por parte de los partidos que están representados en el Congreso, pero también hay que llamar la atención de que este dictamen, que se presentó hace más de un año, y que incluye 22 proyectos de ley presentados por diversas bancadas, están aún pendientes del debate”, señaló a RPP.

“El Congreso tiene que establecer algún tipo de respuesta. La población cada vez cree menos en nuestro sistema democrático, hay una crisis de representación, hay una crisis de confianza y creo que el Congreso tiene que dar algún tipo de respuesta para mejorar la idoneidad de nuestros gobernantes”, sentenció.

Congreso dilata proyecto para evitar que condenados por delitos graves puedan ser candidatos a la presidencia


Quien más se beneficia de esta demora del Congreso, es el etnocacerista Antauro Humala. Como se sabe, el homicida condenado por el “Andahuaylazo” no oculta sus intenciones de ser candidato presidencial para las próximas elecciones. Incluso señaló que durante su periodo en la cárcel, “construyó”un partido político.


Humala sería el candidato designado por su partido homónimo A.N.T.A.U.R.O. que ya fue inscrito, y su presencia política cada vez se vuelve más notoria.

Condenados por homicidio pueden ser candidatos a cargos públicos.

En una entrevista exclusiva con El Reporte, conversamos con el expresidente del Tribunal Constitucional, Ernesto Álvarez, sobre el peligro que representaría tener un candidato presidencial como Antauro Humala, quien nos indicó que no cree que un asesino debería poder ser candidato presidencial.

“Él (Antauro Humala) fue condenado por la muerte de cuatro policías. Es un hecho de violencia política. Por tanto, esta persona no puede postular a un cargo público, (...) por más que haya cumplido una pena”. Asimismo, se refirió con contundencia sobre la posibilidad de que personajes como Antauro puedan postular a cargos como la presidencia. “No podemos ser tontos frente a un delincuente que no solamente proclama la creencia en la violencia política como un medio válido, legítimo para alcanzar el poder”, sentenció el exmagistrado.


De igual manera instó al Hemiciclo a buscar impedir que ex reos como Humala puedan ser candidatos presidenciales.


“Corresponde ahora al Congreso aprobar una ley por la cual toda persona que haya sido condenada por delitos violentos no pueda participar de ninguna candidatura, de ningún cargo público por elección y cualquier agrupación que reivindique la violencia”.


Instamos a que el Parlamento tome acciones sobre un proyecto que evite que aquellos que han cometido delitos violentos puedan ser candidatos a cargos públicos. No podemos mejorar como nación, si permitimos que nuestros candidatos no cumplan con la idoneidad necesaria para dirigir el país.

Dentro del Congreso hay un tema de vital importancia que nuestros parlamentarios están dejando de lado. Salvo alguna negativa sorpresa de acá al 2026, que pueda producirse por nuestra crisis política, estamos prácticamente a dos años de las próximas elecciones generales. Las primeras en las que votaremos por diputados y senadores, un avance para nuestra democracia. Sin embargo, si nuestros legisladores no toman las precauciones correctas, se correrá un gran riesgo de cara al 2026.





Pese a haber estado en la agenda del Congreso desde el año pasado, nuestro Poder Legislativo, hasta el día de hoy, no ha mencionado siquiera la propuesta de ley que impide que los sentenciados por delitos graves puedan ser candidatos en las elecciones. Por lo que, actualmente, un homicida o un terrorista que se encuentren actualmente en libertad, pueden ser candidatos a la presidencia de nuestro país.





Congreso sin apuros

María Ximena Rondón

El Vía Crucis del pueblo cubano empeora por la progresiva decadencia económica y social.


La escasez de servicios e insumos básicos detonó en una serie de protestas que han sacudido a la isla, que recuerdan a las del año 2021. En esta ocasión, en varias ciudades, la gente ha salido a manifestarse en contra de un régimen que les oprime cada vez más y hace imposible una vida decente.



Neife Rigau, periodista cubana, contó a El Reporte que las protestas empezaron en la ciudad de Santiago de Cuba, en el sureste del país, el domingo 17 de marzo, entre las dos y tres de la tarde. Posteriormente se replicaron en otras zonas del país, pero fueron reprimidas poco a poco por el gobierno.


“El reclamo principal donde empezaron, que fue en Santiago de Cuba, era corriente eléctrica y comida. La situación en Cuba ha empeorado en las últimas semanas. Se ha agudizado el tema de la falta de electricidad” expresó sobre las razones del descontento popular, que salió a marchar bajo el lema “Cuba Pala Calle”.


En las regiones, los constantes cortes de electricidad duran entre 16 y 20 horas, mientras que en La Habana solo duran seis horas.

La situación de la isla ha empeorado en las últimas semanas / Crédito: Cortesía Neifé Ragau.


Las manifestaciones se replicaron en las localidades de Bayamo, Camagüey y Cobre, una de las zonas más pobres del país.


En Cobre, resaltó la periodista cubana, tuvo lugar una manifestación pacífica, pero fue reprimida violentamente por la policía y hubo detenciones. Por ello, los locales volvieron a protestar, pero esta vez pedían la liberación de los detenidos, de los cuales no se conoce su paradero.


En Bayamo, la gente también salió a reclamar por la libertad de Cuba y entonaron el himno nacional, aunque fueron reprimidos violentamente.


“El reclamo era la libertad y cantaron el himno nacional en plena calle, hicieron un recorrido por toda la ciudad y según me cuentan amigos de allá que estuvieron en la protesta y testimoniaron lo que sucedió, fue una protesta igual por el recorrido y por la connotación patriótica que tuvo a las protestas del 11J”, señaló aludiendo a las manifestaciones del 11 de julio de 2021.


Durante esas manifestaciones multitudinarias, resonó la frase “Patria y Vida” en contraposición a la frase “Patria o muerte ¡Venceremos!”, pronunciada por Fidel Castro en marzo de 1960, tras el triunfo de la Revolución cubana.


El lema “Patria y Vida” volvió a resonar en la ciudad de Camagüey, pues además de las protestas pacíficas, bajo la supervisión policial, los locales colocaron letreros con mensajes de protesta.

Días después, en Santiago de Cuba, donde las manifestaciones tuvieron su génesis, un grupo de agentes del gobierno intentaron entablar un presunto diálogo con los locales, pero estos han dejado de creerles.


“Las personas no quieren escuchar más ninguna justificación, no quieren más promesas. Quieren una solución a sus problemas que son reales y que son diarios. La comida se echa a perder. Nadie puede hacer su vida con normalidad y eso agobia muchísimo” resaltó Rigau sobre la situación de los cubanos.


Una de las soluciones del gobierno para apaciguar las protestas fue llevar comida al lugar donde los manifestantes se congregaron. La periodista cubana indicó que aparecieron camiones cargados con arroz, con leche y con los productos que escasean en esas zonas.


Sin embargo, para Rigau, este gesto escondería una trampa para la población, pues señaló que durante el reparto se anotaron nombres que supuestamente serían para las libretas de abastecimiento.


“Esa puede ser una medida para controlar a esas personas y luego reprimirlas, citarlas, amedrentarlas, tal vez acusar a algunos por haber participado en las protestas”, denunció.


En el otro lado de la isla, conocida como “el occidente”, las manifestaciones tuvieron como escenario el poblado de Santa Marta, cercano a Varadero, una de las provincias más turísticas.


“En Varadero donde están los hoteles que nunca o casi nunca pierden el servicio de electricidad porque al turismo sí hay que garantizarle todas las comodidades. En cambio en Santa Marta, que está a unos pocos kilómetros de los hoteles, la gente padece los apagones y salieron a protestar el 17 de marzo a eso de las 10 de la noche”, relató Rigau sobre las protestas en el poblado.

En cuanto a la capital de Cuba, La Habana, la periodista comentó a El Reporte que hay una constante vigilancia del Estado a la población, especialmente en los puntos cercanos a las zonas del capitolio y El Vedado.

Cientos de personas protestaron en la localidad de Cobre, en Santiago de Cuba.


En medio de las protestas, el régimen de Miguel Díaz-Canel prohibió dos procesiones por Semana Santa, reprimiendo así la precaria libertad religiosa de ese país. Una de las procesiones estaba prevista realizarse en Bayamo, mientras que la otra se iba desarrollar en la zona de El Vedado, La Habana.


A través del diario La Hora de Cuba, el P. Léster Zayas, sacerdote de la Iglesia del Sagrado Corazón en la zona de El Vedado, dio un mensaje sobre la prohibición del Partido Comunista Cubano (PCC) a la procesión del “Santo Entierro de Jesús”:


“Ciertamente hubo una prohibición que impedía que las sagradas imágenes salgan al barrio de El Vedado, como cada año. Sin embargo, hay una realidad de fondo: no se puede impedir que el amor de Dios, que la verdad de Dios, que la justicia de Dios y que la misericordia de Dios salga y alcance a todos, incluso a aquellos que han prohibido la procesión. Esa es la esperanza nuestra y es lo que hemos celebrado en el oficio del Viernes Santo”.


En ese sentido, el P. Castor José Álvarez Devesa, quien reside en la ciudad de Camagüey, explicó a El Reporte que tras más de 60 años de vivir bajo un régimen comunista y dictatorial, los cubanos han dejado de creer en los ideales de la Revolución Cubana.


“En estos momentos vamos a decir que hay una disminución grandísima del apoyo a la ideología marxiasta. En estos momentos, con lo que ve en la calle, el pueblo cubano está hastiado del sistema. Poca gente en la calle defiende el comunismo y el pueblo se queja de la situación”, comentó.
